Forwarded from Ревизская сказочница (Elena Korchmina Ревизская сказочница)
Женщины Мао
Или, пожалуй, правильнее сказать женщины рядом с Мао. Продолжаю читать Mao: The Unknown Story.
У Мао было четыре жены. О первой известно совсем немного. Она умерла очень молодой. Самому Мао тогда было всего тринадцать лет это был традиционный для того времени брак, в котором он практически не участвовал.
Вторая жена, Ян Кайхуэй, была дочерью его учителя и одного из первых интеллектуалов-коммунистов. Она начала жить с Мао ещё до официального брака, что для Китая начала XX века само по себе было довольно необычно. Уже в 1990-е годы были найдены ее дневники или точнее письма, которые показали как сильно она его любила, но категорически была не согласна с его методами.
От нее у Мао родились дети. Двое сыновей впоследствии оказались в Советском Союзе, которые фактические были заложниками. Третья жена сопровождала Мао во время Долгого похода.
Авторы подробно описывают положение женщин в колоннах Красной армии. Да, женам руководителей иногда разрешали ехать в носилках или на повозках. Но одновременно многие из них были беременны, рожали буквально в дороге, практически без медицинской помощи и почти всегда были вынуждены оставлять новорождённых в деревнях, через которые проходили части. Многие из этих детей умерли или навсегда исчезли.
А иногда партийное руководство требовало отдавать детей местным семьям за деньги, а полученные средства передавать в партийную кассу. И всё это происходило в движении, которое провозглашало освобождение женщин, хотя провозглашало ли?
При этом сам Мао, по словам авторов, всегда пользовался большим успехом у женщин и заводил многочисленные романы. Вот одна совсем сюрреалистическая деталь.
Когда после Долгого похода коммунисты обосновались в Яньани, жизнь там была крайне тяжёлой. Но танцы устраивали практически каждый вечер. Авторы считают, что Мао очень любил танцевать и воспринимал танцы как один из самых удобных способов ухаживания за женщинами.#China
Или, пожалуй, правильнее сказать женщины рядом с Мао. Продолжаю читать Mao: The Unknown Story.
У Мао было четыре жены. О первой известно совсем немного. Она умерла очень молодой. Самому Мао тогда было всего тринадцать лет это был традиционный для того времени брак, в котором он практически не участвовал.
Вторая жена, Ян Кайхуэй, была дочерью его учителя и одного из первых интеллектуалов-коммунистов. Она начала жить с Мао ещё до официального брака, что для Китая начала XX века само по себе было довольно необычно. Уже в 1990-е годы были найдены ее дневники или точнее письма, которые показали как сильно она его любила, но категорически была не согласна с его методами.
От нее у Мао родились дети. Двое сыновей впоследствии оказались в Советском Союзе, которые фактические были заложниками. Третья жена сопровождала Мао во время Долгого похода.
Авторы подробно описывают положение женщин в колоннах Красной армии. Да, женам руководителей иногда разрешали ехать в носилках или на повозках. Но одновременно многие из них были беременны, рожали буквально в дороге, практически без медицинской помощи и почти всегда были вынуждены оставлять новорождённых в деревнях, через которые проходили части. Многие из этих детей умерли или навсегда исчезли.
А иногда партийное руководство требовало отдавать детей местным семьям за деньги, а полученные средства передавать в партийную кассу. И всё это происходило в движении, которое провозглашало освобождение женщин, хотя провозглашало ли?
При этом сам Мао, по словам авторов, всегда пользовался большим успехом у женщин и заводил многочисленные романы. Вот одна совсем сюрреалистическая деталь.
Когда после Долгого похода коммунисты обосновались в Яньани, жизнь там была крайне тяжёлой. Но танцы устраивали практически каждый вечер. Авторы считают, что Мао очень любил танцевать и воспринимал танцы как один из самых удобных способов ухаживания за женщинами.#China
❤1
Forwarded from Political Animals
«Я кое-что пообещаю, но ты ни в коем случае не верь»
Склонность Дональда Трампа делать потешные заявления на Ближнем Востоке — о том, что США объявят Ормузский пролив своей территорией или что они поддержат восстание иранского народа против кровавого режима аятолл — является, на самом деле, фишкой американской дипломатии, уходящей корнями ко времени иракского вторжения в Кувейт. Когда войскам Коалиции удалось вытеснить иракскую армию с территории Кувейта в феврале 1991 года, президент США Джордж Буш-ст. решил на этом не останавливаться и призвал иракцев свергнуть Саддама Хусейна.
Его услышали.
Восстание началось в Иракском Курдистане и на шиитских территориях на юге Ирака в начале марта. Но Вашингтон резко передумал оказывать поддержку восставшим. Дело в том, что Буш, как бы это сказать, сделал призыв к восстанию, совершенно не подумав об интересах Турции, которая была категорически против появления на своих границах независимого курдского государства, и об усилении влияния Ирана, если шиитам удастся одержать победу.
В итоге, без поддержки Америки, восстание захлебнулось, а униженные поражением иракские солдаты выместили всю злобу на курдах и шиитах, жестоко подавив их выступления.
Максимум, что сделал Вашингтон — установил бесполетную зону над северным Ираком — и чуть позже над Южным. Это не могло свергнуть Саддама, зато придало импульс сепаратистским движениям, которых боялась Анкара.
Вообще, главное что стоит понять о любом государстве, возглавляемым избранным политиком — это то что он не понесёт персональной ответственности за нарушенные обещания. Все это переложится на плечи государства и нового лидера. Буш в ноябре 1992 года проиграл выборы и покинул пост президента. Разбираться с последствиями уже пришлось Биллу Клинтону.
Роган, Ю. (2023). Арабы: История. XVI-XXI вв. Альпина нон-фикшн.
Берман ЕМ
❤️ Подпишись на Political Animals
Склонность Дональда Трампа делать потешные заявления на Ближнем Востоке — о том, что США объявят Ормузский пролив своей территорией или что они поддержат восстание иранского народа против кровавого режима аятолл — является, на самом деле, фишкой американской дипломатии, уходящей корнями ко времени иракского вторжения в Кувейт. Когда войскам Коалиции удалось вытеснить иракскую армию с территории Кувейта в феврале 1991 года, президент США Джордж Буш-ст. решил на этом не останавливаться и призвал иракцев свергнуть Саддама Хусейна.
Его услышали.
Восстание началось в Иракском Курдистане и на шиитских территориях на юге Ирака в начале марта. Но Вашингтон резко передумал оказывать поддержку восставшим. Дело в том, что Буш, как бы это сказать, сделал призыв к восстанию, совершенно не подумав об интересах Турции, которая была категорически против появления на своих границах независимого курдского государства, и об усилении влияния Ирана, если шиитам удастся одержать победу.
В итоге, без поддержки Америки, восстание захлебнулось, а униженные поражением иракские солдаты выместили всю злобу на курдах и шиитах, жестоко подавив их выступления.
Максимум, что сделал Вашингтон — установил бесполетную зону над северным Ираком — и чуть позже над Южным. Это не могло свергнуть Саддама, зато придало импульс сепаратистским движениям, которых боялась Анкара.
Вообще, главное что стоит понять о любом государстве, возглавляемым избранным политиком — это то что он не понесёт персональной ответственности за нарушенные обещания. Все это переложится на плечи государства и нового лидера. Буш в ноябре 1992 года проиграл выборы и покинул пост президента. Разбираться с последствиями уже пришлось Биллу Клинтону.
Роган, Ю. (2023). Арабы: История. XVI-XXI вв. Альпина нон-фикшн.
Берман ЕМ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Политика за Океаном | Игнатьев Глеб
Пост не про США, но тоже интересный.
Автор канала в отпуске посетил развалины города Помпеи. На некоторых стенах города надписи большими красивыми красными буквами. Что это? Это — предвыборная агитация, которую кандидаты наносили прямо на свои дома и дома сторонников.
В Помпеях выбирали четырёх человек каждый год — двух в исполнительную/судебную власть (со-мэры) и двух в законодательную (городской совет). Голосовать могли только совершеннолетние свободные мужчины, избираться — тоже только они. В итоге в городе образовалось несколько сильных семей, которые играли ключевую роль в распределении власти. На многих зданиях, находившихся в публичном пользовании, фамилии этих семей — они ремонтировали местные театры, стадион и общественные бани. Так что можно говорить о некоторых клиенталистских отношениях: элиты мужчинам города дают публичные пространства, а мужчины города дают элитам голоса.
Но когда пришла лава, элиты не спаслись, как и весь город вокруг них.
Автор канала в отпуске посетил развалины города Помпеи. На некоторых стенах города надписи большими красивыми красными буквами. Что это? Это — предвыборная агитация, которую кандидаты наносили прямо на свои дома и дома сторонников.
В Помпеях выбирали четырёх человек каждый год — двух в исполнительную/судебную власть (со-мэры) и двух в законодательную (городской совет). Голосовать могли только совершеннолетние свободные мужчины, избираться — тоже только они. В итоге в городе образовалось несколько сильных семей, которые играли ключевую роль в распределении власти. На многих зданиях, находившихся в публичном пользовании, фамилии этих семей — они ремонтировали местные театры, стадион и общественные бани. Так что можно говорить о некоторых клиенталистских отношениях: элиты мужчинам города дают публичные пространства, а мужчины города дают элитам голоса.
Но когда пришла лава, элиты не спаслись, как и весь город вокруг них.
❤5🔥3
Forwarded from Историк Дюков
На досуге читал новую книгу Василия Прозорова "Кровавый Майдан: западный след в документах СБУ".
Главная фишка книги - в обширном цитировании сводок Департамента контрразведки СБУ, готовившихся на основе оперативной информации дважды в день. Там много интересного для историка, но самым для меня интересным оказались цифровые данные о количестве привлекаемых для охраны порядка в Киеве военнослужащих ВВ МВД Украины.
3 января, например, для охраны были задействовано 1871 военнослужащих ВВ, 1480 из которых были сосредоточены у зданий Администрации Президента, Верховной Рады и Кабинета министров, 120 у резиденции Януковича в в Межгорье, а остальные разбросаны по городу. В резерве (то есть в казармах) было 905 человек.
Ну то есть сил не было вообще.
В середине февраля, непосредственно перед переворотом, для охраны порядка было задействовано 2779 военнослужащих ВВ, из которых 1263 - у зданий АП/ВРУ/КМ, 550 (!!!) - на охране Януковича в Межгорье, остальные разбросаны по городу. То есть формально число военнослужащих ВВ увеличилось, а по факту - в центре упало. Заметно увеличилось только наличие вэвэшников в казармах (до 4280 чел.).
В общем, как видим, Янукович стягивал ВВ для охраны себя любимого и копил в казармах, а непосредственно на линии соприкосновения с майдановцами в середине февраля сил было еще меньше, чем в январе.
В принципе теперь мне понятно, почему все закончилось как закончилось.
Главная фишка книги - в обширном цитировании сводок Департамента контрразведки СБУ, готовившихся на основе оперативной информации дважды в день. Там много интересного для историка, но самым для меня интересным оказались цифровые данные о количестве привлекаемых для охраны порядка в Киеве военнослужащих ВВ МВД Украины.
3 января, например, для охраны были задействовано 1871 военнослужащих ВВ, 1480 из которых были сосредоточены у зданий Администрации Президента, Верховной Рады и Кабинета министров, 120 у резиденции Януковича в в Межгорье, а остальные разбросаны по городу. В резерве (то есть в казармах) было 905 человек.
Ну то есть сил не было вообще.
В середине февраля, непосредственно перед переворотом, для охраны порядка было задействовано 2779 военнослужащих ВВ, из которых 1263 - у зданий АП/ВРУ/КМ, 550 (!!!) - на охране Януковича в Межгорье, остальные разбросаны по городу. То есть формально число военнослужащих ВВ увеличилось, а по факту - в центре упало. Заметно увеличилось только наличие вэвэшников в казармах (до 4280 чел.).
В общем, как видим, Янукович стягивал ВВ для охраны себя любимого и копил в казармах, а непосредственно на линии соприкосновения с майдановцами в середине февраля сил было еще меньше, чем в январе.
В принципе теперь мне понятно, почему все закончилось как закончилось.
Forwarded from Проф Назаров
А вы знали, что в Советском Союзе вплоть до 1956 года образование в старшей школе, средних специальных учебных заведениях и вузах было платным?
И только 70 лет назад в СССР эту плату отменили. Вот вам вырезка из газеты «Известия» от 10 июня 1956 г.
Вот вам и социализм!
@profnazarov
#СССР #школа #СПО #вуз #плата
И только 70 лет назад в СССР эту плату отменили. Вот вам вырезка из газеты «Известия» от 10 июня 1956 г.
Вот вам и социализм!
@profnazarov
#СССР #школа #СПО #вуз #плата
👍4
Forwarded from Степной суслик
Здесь конечно примечательно, что в нацистской картине мира туранские народы стоят намного выше семитских, да и повыше славянских.
В значительной степени это связано с традиционной германской гуннофилией (смотри образ Атиллы/Аттли в Эддах). В связи с этим в период национального и расового романтизма, начавшегося с наполеоновских войн, германское отношение к туранскому началу было неоднозначным. С одной стороны, образы падения готской державы Германариха в Причерноморье и Бургундского королевства на Рейне (сюжет "Песни о Нибелунгах"), и особенно битвы на Каталунских полях играли большую роль в самовосприятии немцев. Германии как защитников и стержня Европы, истинного преемника Рима. С другой - германцы ведь там составляли основу обеих армий. С гуннской стороны в 451 г. сражались остготы, герулы, гепиды, руги, лангобарды, с римской - вестготы, бургунды, франки, алеманы.
И в Первую мировую, клеймя англичан и французов за "союз с монголами и неграми" (то есть русскими и сербами - прямая цитата из открытого письма германских интеллектуалов, опубликованного в октябре 1914 г.) немцы действовали в союзе с такими имеющими туранские мотивы в своих истории и самосознании народами, как венгры, болгары и собственно турки. Не забудем, что пропаганда Антанты обозначала немцев именно как гуннов.
В Веймарской республике консервативные революционеры с интересом изучали опыт кемалистской Новой Турции. В ВМВ Третий Рейх снова находился в союзе с Венгрией (которая оказалась наиболее стойким из сателлитов) и Болгарией, пытался привлечь на свою сторону Турцию, а в СССР создавал крымскотатарские и туркестанские батальоны и полки и даже калмыцкие эскадроны.
Так что и особые отношения Германии и Турции в современности, начиная с 1960-х гг., не на пустом месте возникли.
В значительной степени это связано с традиционной германской гуннофилией (смотри образ Атиллы/Аттли в Эддах). В связи с этим в период национального и расового романтизма, начавшегося с наполеоновских войн, германское отношение к туранскому началу было неоднозначным. С одной стороны, образы падения готской державы Германариха в Причерноморье и Бургундского королевства на Рейне (сюжет "Песни о Нибелунгах"), и особенно битвы на Каталунских полях играли большую роль в самовосприятии немцев. Германии как защитников и стержня Европы, истинного преемника Рима. С другой - германцы ведь там составляли основу обеих армий. С гуннской стороны в 451 г. сражались остготы, герулы, гепиды, руги, лангобарды, с римской - вестготы, бургунды, франки, алеманы.
И в Первую мировую, клеймя англичан и французов за "союз с монголами и неграми" (то есть русскими и сербами - прямая цитата из открытого письма германских интеллектуалов, опубликованного в октябре 1914 г.) немцы действовали в союзе с такими имеющими туранские мотивы в своих истории и самосознании народами, как венгры, болгары и собственно турки. Не забудем, что пропаганда Антанты обозначала немцев именно как гуннов.
В Веймарской республике консервативные революционеры с интересом изучали опыт кемалистской Новой Турции. В ВМВ Третий Рейх снова находился в союзе с Венгрией (которая оказалась наиболее стойким из сателлитов) и Болгарией, пытался привлечь на свою сторону Турцию, а в СССР создавал крымскотатарские и туркестанские батальоны и полки и даже калмыцкие эскадроны.
Так что и особые отношения Германии и Турции в современности, начиная с 1960-х гг., не на пустом месте возникли.
❤3👍1😁1
Forwarded from Историк Дюков (Александр Дюков (р))
Русские в Красной Армии
Черта - это доля русских (великороссов) в населении СССР. График - доля русских в Красной Армии. Как видим, доля русских в армии была неизменно значительно больше, чем доля русских в стране.
Черта - это доля русских (великороссов) в населении СССР. График - доля русских в Красной Армии. Как видим, доля русских в армии была неизменно значительно больше, чем доля русских в стране.
👍3
Forwarded from Историк Дюков (Александр Дюков (р))
А теперь смотрим на график номер два. Это наличие в Красной Армии представителей народов Закавказья и Средней Азии. Черта - их доля в населении СССР. Ой. Только в начале войны их доля в Красной Армии была сопоставима с долей в населении страны. А потом всегда меньше, а с лета 1943 г. - все меньше и меньше.
❤3👍2
Forwarded from Шемякин, усни!
Траян такой… ну вы чё?!..вот прям так да?
А мой любимец справа такой… ну, да…вот…
А мой любимец справа такой… ну, да…вот…
😁1
Forwarded from Я помню
НЕОЛИТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ: КАК ЧЕЛОВЕК СТАЛ БОГОМ И РАБОМ ОДНОВРЕМЕННО
➖ Переход от первобытного равенства к классовому обществу и государству — важнейший рубеж в истории. Этот процесс занял тысячелетия, и до сих пор вызывает споры. Фридрих Энгельс в «Происхождении семьи, частной собственности и государства» блестяще обосновал зависимость социального развития от производительных сил. Но с тех пор наука ушла далеко вперёд.
НЕОЛИТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ — НАЧАЛО ВСЕГО
➖ Примерно 12 тыс. лет назад в «плодородном полумесяце» (Египет, Левант, Месопотамия) человек впервые перешёл от присваивающего хозяйства (охота, собирательство) к производящему — земледелию и скотоводству. Это случилось в нескольких независимых центрах: Китай, Новая Гвинея, Центральная Америка, Анды, Эфиопия. Повсюду — одни и те же закономерности, что доказывает единство исторического развития.
➖ Одомашнивание происходило постепенно. Сначала — «продвинутое собирательство» и охрана диких злаков, потом селекция. Животных тоже приручали не сразу: лошадь была одомашнена в Поволжье около 5 тыс. лет назад, причём все современные кони по мужской линии — от одного жеребца! А ботайские лошади (Казахстан) разводились только на мясо и позже одичали, став предками лошади Пржевальского.
ИЗЛИШКИ ПОРОЖДАЮТ СОБСТВЕННОСТЬ И ВОЙНУ
➖ В первобытности запасов не было — жили со дня на день. Появление зерна, скота и семенного фонда привело к частной собственности. Мужчина стал главным владельцем, женщина — «подвижным» элементом, возник патриархат, полигамия, покупка невесты.
➖ Излишки позволили обмениваться, а главное — отнимать. Так родилась война. В отличие от межличностной агрессии, война — организованное насилие, направленное на захват богатств. Сначала убивали пленных мужчин (их не удавалось обратить в рабов), а женщин и детей брали в «домашнее» рабство. Позже война становится регулярной, появляются профессиональные воины, которые освобождаются от труда и получают привилегии.
ПРОТОГОСУДАРСТВО И ПИСЬМЕННОСТЬ
➖ Для ведения войн, строительства ирригации и храмов нужна организация. Возникает протогосударство — вождество с военными лидерами, жрецами и чиновниками. Они выполняют общественно полезные функции, но постепенно присваивают всё больше благ.
➖ Главное новшество — письменность. Она появляется не для гимнов или мифов, а для учёта зерна, скота, налогов. Древнейшие системы (Египет, Шумер, Китай, майя) возникают независимо и проходят путь от иероглифов к слоговому письму, а затем к алфавиту. Запись истории — тоже новая идея: время стало линейным, а не циклическим.
ОБОЖЕСТВЛЕНИЕ ВЛАСТИ
➖ Чтобы управлять тысячами людей, которых никто не видел, нужна сакрализация правителя. В Египте фараон был богом, в других культурах — «помазанником». Вера в чудесную силу монарха (излечение золотухи) продержалась в Европе до XVIII века. Появились ритуалы: шуба с царского плеча передавала не ткань, а «царскую энергию».
МЕТАЛЛЫ И КОЛЕСНИЦЫ
➖ Освоение бронзы (конец IV тыс. до н.э.) и железа (с XIII в. до н.э.) удешевило орудия и оружие. Но подлинную революцию произвели колесницы — первые боевые машины. Их изобрели индоевропейцы, и древнейшая колесница (ок. 2026 г. до н.э.) найдена на Южном Урале! Колесницы требовали профессиональных экипажей, дорогого снаряжения, что ускорило выделение наследственной аристократии.
ЯЗЫКИ И ПРАРОДИНА СЛАВЯН
➖ Индоевропейская семья — самая крупная по числу носителей. Её прародина — Евразия. От неё ответвились германцы, балты, славяне. Балто-славянское единство распалось в I тыс. до н.э., и славяне (предки русских, украинцев, белорусов) обитали где-то в районе Припятского Полесья. Великое переселение народов (первые века н.э.) разбросало их от Эльбы до Днепра и до Чёрного моря.
➖ Россия — наследница этих процессов, но с важной поправкой: мы не были первооткрывателями неолита, мы заимствовали достижения. Однако именно это позволило нам выйти на арену с готовым «багажом».
ИТОГ
➖ Неолитическая революция — поворотный момент, породивший имущественное неравенство, войну, государство, религию и письменность. Она превратила человека из пассивного потребителя природы в активного её преобразователя. Этот процесс шёл неравномерно, и его последствия мы ощущаем до сих пор.
Доктор исторических наук Кирилл Назаренко
❗️ В наши дни редко найдешь обобщающий труд по какой -то большей теме. Историки предпочитают писать монографии на специализированные темы – одно сражение, один эпизод из истории страны. К счастью, из этого правила есть исключение.
➖ Кирилл Назаренко готовит четырехтомник «История России. Главное», цель которой рассказать об основных моментах истории нашей страны с момента основания Руси до наших дней. Автор отвечает на вопросы, почему климат влиял на хозяйство и власть, как возникла Древняя Русь, что изменили крещение, Орда, Литовское княжество, крепостничество и собирание земель вокруг Москвы.
➖ Первый том доводит рассказ до Ивана III. Второй — от Московского государства до отмены крепостного права. Третий показывает путь от Великих реформ Александра II к 1917 году. Четвёртый — от революции 1917 года до наших дней. В каждом томе будут карты, схемы и справочные таблицы, которые помогут лучше понять и систематизировать историю России.
📌 Поддержать проект можно по ссылке
НЕОЛИТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ — НАЧАЛО ВСЕГО
ИЗЛИШКИ ПОРОЖДАЮТ СОБСТВЕННОСТЬ И ВОЙНУ
ПРОТОГОСУДАРСТВО И ПИСЬМЕННОСТЬ
ОБОЖЕСТВЛЕНИЕ ВЛАСТИ
МЕТАЛЛЫ И КОЛЕСНИЦЫ
ЯЗЫКИ И ПРАРОДИНА СЛАВЯН
ИТОГ
Доктор исторических наук Кирилл Назаренко
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Историк Кирилл Назаренко
Это канал историка, который рассказывает истории об истории. Доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой источниковедения истории России Института истории СПбГУ, член-корреспондент Академии военных наук.
❤3
Forwarded from Bunin & Co
ГКЧП и советская элита. Часть 1. Три исключения.
Из многочисленных воспоминаний представителей советской элиты выделяются мемуары генерал-лейтенанта Евгения Николаевича Махова. Этот армейский политработник стал в 1990 году зампредом Центральной контрольной комиссии (ЦКК) КПСС, заменившей Комитет партийного контроля при ЦК КПСС. Затем председатель ЦКК Борис Пуго возглавил МВД, в апреле сложил полномочия главы ЦКК и Махов остался на хозяйстве как и.о. председателя, неожиданно став одним из высших партийных деятелей.
За несколько месяцев руководства ЦКК Махов руководил тремя знаковыми исключениями из партии.
Первое, к большой досаде Махова, не удалось. Не ставя в известность ни председателя партии Михаила Горбачева, ни его зама Владимира Ивашко, Махов с группой товарищей решили исключить из КПСС экс-министра иностранных дел Эдуарда Шеварднадзе. Группой товарищей были секретари ЦК КПСС Олег Шенин (будущий гэкачепист) и Валентин Фалин (будущий сотрудник Института изучения проблем мира и безопасности в Гамбурге).
Но как только вопрос о Шеварднадзе был обсужден на закрытом заседании президиума ЦКК, то он, не дожидаясь официального принятия решения, заявил о выходе из партии, сделав разбирательство бессмысленным. Было это 3 июля 1991 года. «Я не мог даже предположить, что с закрытого заседания президиума ЦКК, где в узком кругу обсуждалась эта проблема, может быть утечка информации, которая оперативно и услужливо была доставлена до адресата, находящегося в это время за рубежом», - сетовал Махов. «Стукача» генерал вычислил, но в мемуарах не назвал.
Ко второму исключению Махов решил подготовиться более тщательно, дабы не дать отступнику выскользнуть. 16 августа президиум ЦКК исключил из партии Александра Яковлева, также поставив перед фактом отдыхавшего в Форосе Горбачева (что показывает масштаб его реального влияния на партийные дела к тому времени). «Готовили материалы загодя, не спеша, не привлекая широкий круг людей. Мы знали, что в аппарате ЦК были его «сексоты», поэтому все готовилось в строжайшем секрете. Понимали, что стоит отдать в машбюро какой-либо серьезный материал, как его содержание может попасть к «отцу демократии» и тот быстро примет решение».
В начале заседания президиума ЦКК, проходившем в его кабинете, Махов закрыл дверь на ключ и запретил участникам покидать помещение до принятия решения. «Это напоминало в чем-то атмосферу секретности как при избрании Папы Римского», - пишет Махов и добавляет: «Нельзя, чтобы и этот зверь выскочил из западни». Несколько раз пытался связаться с Яковлевым (вызвать исключаемого надо было по партийному уставу), но тот, по словам Махова, не реагировал. После этого, посовещавшись, члены президиума исключили Яковлева из партии.
Меньше чем через час Яковлев прислал с нарочным пакет с заявлением о выходе из КПСС. «Здесь ты опоздал. Из разбора персонального дела Шеварднадзе мы кое-чему тоже научились. Не считай нас за лохов. А твою бумажку оставим на память потомкам», - пишет с удовольствием Махов.
Третье исключение было для Махова крайне нежеланным. 22 августа, только что узнав от Шенина о самоубийстве Пуго, с которым Махов дружил, и.о. председателя ЦКК вынужден был по настоянию секретариата ЦК заняться исключением из партии оставшихся в живых гэкачепистов. Поиском нужных формулировок, по воспоминаниям Махова, занялся Николай Самойлович Перун, «один из мудрейших и толковых сотрудников», многолетний замзав отделом оргпартработы в брежневские времена.
«Я фактически не встревал в разговор. Мне было теперь все равно. Перед глазами стоял Борис. В результате дебатов, довольно обостренных, были приняты те формулировки, что пошли в прессу. Из головы у меня не выходил Борис Карлович. Я не мог смириться с мыслью, что его уже нет. Я хотел бы, чтобы эти строки прочитал Язов Д.Т., который при каждой встрече бросает мне со злостью: «Это он исключил меня из партии»», - печально резюмировал Махов.
В любом случае, именно Махов как дисциплинированный член партии формально решил партийную судьбу членов ГКЧП. А восстановиться в КПСС им не удалось в связи с ее роспуском.
Из многочисленных воспоминаний представителей советской элиты выделяются мемуары генерал-лейтенанта Евгения Николаевича Махова. Этот армейский политработник стал в 1990 году зампредом Центральной контрольной комиссии (ЦКК) КПСС, заменившей Комитет партийного контроля при ЦК КПСС. Затем председатель ЦКК Борис Пуго возглавил МВД, в апреле сложил полномочия главы ЦКК и Махов остался на хозяйстве как и.о. председателя, неожиданно став одним из высших партийных деятелей.
За несколько месяцев руководства ЦКК Махов руководил тремя знаковыми исключениями из партии.
Первое, к большой досаде Махова, не удалось. Не ставя в известность ни председателя партии Михаила Горбачева, ни его зама Владимира Ивашко, Махов с группой товарищей решили исключить из КПСС экс-министра иностранных дел Эдуарда Шеварднадзе. Группой товарищей были секретари ЦК КПСС Олег Шенин (будущий гэкачепист) и Валентин Фалин (будущий сотрудник Института изучения проблем мира и безопасности в Гамбурге).
Но как только вопрос о Шеварднадзе был обсужден на закрытом заседании президиума ЦКК, то он, не дожидаясь официального принятия решения, заявил о выходе из партии, сделав разбирательство бессмысленным. Было это 3 июля 1991 года. «Я не мог даже предположить, что с закрытого заседания президиума ЦКК, где в узком кругу обсуждалась эта проблема, может быть утечка информации, которая оперативно и услужливо была доставлена до адресата, находящегося в это время за рубежом», - сетовал Махов. «Стукача» генерал вычислил, но в мемуарах не назвал.
Ко второму исключению Махов решил подготовиться более тщательно, дабы не дать отступнику выскользнуть. 16 августа президиум ЦКК исключил из партии Александра Яковлева, также поставив перед фактом отдыхавшего в Форосе Горбачева (что показывает масштаб его реального влияния на партийные дела к тому времени). «Готовили материалы загодя, не спеша, не привлекая широкий круг людей. Мы знали, что в аппарате ЦК были его «сексоты», поэтому все готовилось в строжайшем секрете. Понимали, что стоит отдать в машбюро какой-либо серьезный материал, как его содержание может попасть к «отцу демократии» и тот быстро примет решение».
В начале заседания президиума ЦКК, проходившем в его кабинете, Махов закрыл дверь на ключ и запретил участникам покидать помещение до принятия решения. «Это напоминало в чем-то атмосферу секретности как при избрании Папы Римского», - пишет Махов и добавляет: «Нельзя, чтобы и этот зверь выскочил из западни». Несколько раз пытался связаться с Яковлевым (вызвать исключаемого надо было по партийному уставу), но тот, по словам Махова, не реагировал. После этого, посовещавшись, члены президиума исключили Яковлева из партии.
Меньше чем через час Яковлев прислал с нарочным пакет с заявлением о выходе из КПСС. «Здесь ты опоздал. Из разбора персонального дела Шеварднадзе мы кое-чему тоже научились. Не считай нас за лохов. А твою бумажку оставим на память потомкам», - пишет с удовольствием Махов.
Третье исключение было для Махова крайне нежеланным. 22 августа, только что узнав от Шенина о самоубийстве Пуго, с которым Махов дружил, и.о. председателя ЦКК вынужден был по настоянию секретариата ЦК заняться исключением из партии оставшихся в живых гэкачепистов. Поиском нужных формулировок, по воспоминаниям Махова, занялся Николай Самойлович Перун, «один из мудрейших и толковых сотрудников», многолетний замзав отделом оргпартработы в брежневские времена.
«Я фактически не встревал в разговор. Мне было теперь все равно. Перед глазами стоял Борис. В результате дебатов, довольно обостренных, были приняты те формулировки, что пошли в прессу. Из головы у меня не выходил Борис Карлович. Я не мог смириться с мыслью, что его уже нет. Я хотел бы, чтобы эти строки прочитал Язов Д.Т., который при каждой встрече бросает мне со злостью: «Это он исключил меня из партии»», - печально резюмировал Махов.
В любом случае, именно Махов как дисциплинированный член партии формально решил партийную судьбу членов ГКЧП. А восстановиться в КПСС им не удалось в связи с ее роспуском.
❤5👍2
Forwarded from Zlawyers. Русские юристы
К вечеру прекрасных историй вам. О возвращении Андреевского флага русскому флоту.
В ночь с 20 на 21 августа, в разгар путча ГКЧП, во Владивостоке угнали подводную лодку. 30-летний старпом Андреем Медведевым и 16 членов экипажа заняли дизельную подводную лодку Б-885, которая стояла на ремонте в бухте Диомид, и вышли в открытое море. Дойдя до острова Аскольд, Медведев предложил по радио сообщить о захвате корабля, о том, что экипаж поддерживает президента РСФСР Бориса Ельцина и отрицает власть ГКЧП. Причиной такого пиратства стала новость о том, что путчисты летят в Форос арестовывать Горбачёва.
Тогда же на подводной лодке был поднят Андреевский флаг. Старшина 1-й статьи Алексей Пестерев сшил его из белой простыни и лоскутов уставного тёмного-синего одеяла. Знамя было поднято на флагштоке ДПЛ, став первым Андреевским стягом, поднятым на кораблях военно-морских сил.
На перехват ДПЛ были подняты существенные силы флота: шесть боевых кораблей, три торпедных и ракетных катера, пограничный корабль, торпедолов и спасательные суда. В штабе Тихоокеанского флота решили, что лодку угнали неизвестные террористы. С борта катера командующего ТОФ завязались переговоры с Медведевым и Со. Им сообщили, что власть в стране перешла Ельцину, после чего бунтовщики сдались. Самодельный Андреевский флаг был передан депутату Приморского краевого Совета народных депутатов Виктору Черепкову, который во время событий путча ГКЧП объявил себя командующим Тихоокеанским флотом (который того, правда, не заметил).
Интересны воспоминания очевидца о том, как бунташную лодку привели домой:
«Лично помню, как лодку встречали в базе. Выглядело это довольно комично — швартовые партии состояли исключительно из капитанов первого ранга и, кажется, нескольких адмиралов. В кремовых рубашках они таскали по палубе швартовые концы и нещадно потели».
Медведев попал на гауптвахту и то ли сам уволился с флота, то ли был уволен по полному служебному несоответствию. Впоследствии ещё получил медаль «Защитнику Свободной России», которую вручали сторонникам Ельцина в событиях августа-91. Черепков прогремел на всю страну репортажем о голодающих и умирающих матросах на острове Русском, стал мэром Владивостока, вошёл в конфликт с губернатором до такой степени, что его выносили из кабинета ОМОНовцы, стал депутатом ГосДумы от «Справедливой России» и общался с инопланетянами.
С точки зрения действовавшего тогда УК РСФСР 1960 года команда уверенно шла на расстрельную или 15-летнюю статью — от банального неисполнения приказа до угона водного судна и даже измены Родине. Лодку и экипаж спасла правовая коллизия августа 1991 года: когда сама власть стремительно утратила легитимность, состав преступления испарился вместе с государством, а состав бунта превратился в состав подвига.
Саму историю позаимствовали с прекрасного дальневосточного канала Приморский Cry, всем интересующимся началом XX века настоятельно рекомендуем.
@zlawyers
В ночь с 20 на 21 августа, в разгар путча ГКЧП, во Владивостоке угнали подводную лодку. 30-летний старпом Андреем Медведевым и 16 членов экипажа заняли дизельную подводную лодку Б-885, которая стояла на ремонте в бухте Диомид, и вышли в открытое море. Дойдя до острова Аскольд, Медведев предложил по радио сообщить о захвате корабля, о том, что экипаж поддерживает президента РСФСР Бориса Ельцина и отрицает власть ГКЧП. Причиной такого пиратства стала новость о том, что путчисты летят в Форос арестовывать Горбачёва.
Тогда же на подводной лодке был поднят Андреевский флаг. Старшина 1-й статьи Алексей Пестерев сшил его из белой простыни и лоскутов уставного тёмного-синего одеяла. Знамя было поднято на флагштоке ДПЛ, став первым Андреевским стягом, поднятым на кораблях военно-морских сил.
На перехват ДПЛ были подняты существенные силы флота: шесть боевых кораблей, три торпедных и ракетных катера, пограничный корабль, торпедолов и спасательные суда. В штабе Тихоокеанского флота решили, что лодку угнали неизвестные террористы. С борта катера командующего ТОФ завязались переговоры с Медведевым и Со. Им сообщили, что власть в стране перешла Ельцину, после чего бунтовщики сдались. Самодельный Андреевский флаг был передан депутату Приморского краевого Совета народных депутатов Виктору Черепкову, который во время событий путча ГКЧП объявил себя командующим Тихоокеанским флотом (который того, правда, не заметил).
Интересны воспоминания очевидца о том, как бунташную лодку привели домой:
«Лично помню, как лодку встречали в базе. Выглядело это довольно комично — швартовые партии состояли исключительно из капитанов первого ранга и, кажется, нескольких адмиралов. В кремовых рубашках они таскали по палубе швартовые концы и нещадно потели».
Медведев попал на гауптвахту и то ли сам уволился с флота, то ли был уволен по полному служебному несоответствию. Впоследствии ещё получил медаль «Защитнику Свободной России», которую вручали сторонникам Ельцина в событиях августа-91. Черепков прогремел на всю страну репортажем о голодающих и умирающих матросах на острове Русском, стал мэром Владивостока, вошёл в конфликт с губернатором до такой степени, что его выносили из кабинета ОМОНовцы, стал депутатом ГосДумы от «Справедливой России» и общался с инопланетянами.
С точки зрения действовавшего тогда УК РСФСР 1960 года команда уверенно шла на расстрельную или 15-летнюю статью — от банального неисполнения приказа до угона водного судна и даже измены Родине. Лодку и экипаж спасла правовая коллизия августа 1991 года: когда сама власть стремительно утратила легитимность, состав преступления испарился вместе с государством, а состав бунта превратился в состав подвига.
Саму историю позаимствовали с прекрасного дальневосточного канала Приморский Cry, всем интересующимся началом XX века настоятельно рекомендуем.
@zlawyers
Telegram
Приморский Cry
Дореволюционный Владивосток в жандармских донесениях и не только.
🔥3❤1
Forwarded from Bunin & Co
ГКЧП и советская элита. Часть 3. Тайны Крючкова.
В нынешнем году, незадолго до 35-летия путча ГКЧП, вышла в свет повесть Алексея Егорова «Последний год КГБ. Операция «Ламбада»». В 1991 году помощник первого зампреда КГБ генерала Виктора Грушко полковник Егоров вместе с замначальника ПГУ КГБ генерал-майором Владимиром Жижиным готовили документы ГКЧП, затем к ним присоединился командующий ВДВ генерал Павел Грачев. Сейчас из всех троих жив только Егоров – тем более интересна его книга.
Жанр произведения обозначен как «детективная повесть, основанная на реальных событиях». Главный герой повести – некто Алексей Ефимов, помощник генерала Грушко. Посвящается повесть «удивительному человеку и патриоту Владимиру Александровичу Крючкову». Автор оговаривает, что «многие обстоятельства и имена участников событий не соответствуют действительности», но особо отмечает, что глава о Крючкове носит «в значительной степени документальный характер» и содержит информацию, «которая ранее не предавалась гласности».
Самая интересная, пожалуй, новость – что еще в 1990 году Крючков провел с конфиденциальный разговор с премьером Николаем Рыжковым и предложил ему «поддержку КГБ, Минобороны и вообще сторонников сохранения Советского Союза в случае, если он согласится возглавить страну». При этом Крючков отметил, что Горбачев собирается уволить Рыжкова, сославшись на разговор с президентом. Сместить Горбачева и избрать Рыжкова предполагалось «легитимно» на Съезде народных депутатов СССР.
Выслушав предложение Крючкова, Рыжков «заволновался, несколько растерялся и заявил, что не верит председателю КГБ и считает это провокацией, организованной по поручению Горбачева. Объяснения и уговоры Крючкова результата не дали». Из этого рассказа следует, что планы смещения первого и последнего советского президента не были обусловлены подписанием нового Союзного договора, намеченным на 20 августа 1991 года. Отстранить Горбачева, по крайней мере, Крючков планировал еще примерно за год до этого. И, видимо, имел основания рассчитывать на поддержку Минобороны во главе с Дмитрием Язовым.
Назначение Валентина Павлова на пост премьер-министра СССР автор также связывает с влиянием Крючкова – равно как и отставку Вадима Бакатина с должности министра внутренних дел СССР. Из текста повести следует, что именно Крючков играл ключевую роль в кадровой политике Горбачева в последний период существования СССР. Но делал это не для укрепления позиций президента, а для организации его смещения.
Следующую попытку отстранения Горбачева от власти автор относит к весне 1991-го. В апреле президент США совершил визит в Японию – и перед этим Крючков вел новые конфиденциальные переговоры – на этот раз с Анатолием Лукьяновым – о «легитимном отстранении Горбачева от власти» во время поездки. По данным Егорова, Лукьянов сначала согласился, но затем отказался, хотя Горбачева в известность не поставил.
О встрече Крючкова с Борисом Ельциным в начале августа 1991-го, во время которой российскому президенту было предложено стать союзным (Ельцин отказался), было известно еще до книги Егорова. А вот история про то, как Крючков привлекал на свою сторону начальника девятого управления КГБ генерала Юрия Плеханова для изоляции Горбачева в Форосе, кажется, нигде не публиковалась. Егоров рассказывает, что Крючков, видимо, уже в августе 1991-го, вызвал Плеханова к себе в кабинет и после двадцатиминутной беседы тот согласился со словами «Давно пора его убрать! Я этого козла (Горбачева) готов лично придушить». Автор, кстати, пишет, что на совещаниях с Крючковым поднимался вопрос о физическом устранении Горбачева, но председатель КГБ не согласился.
Так что никакой «самоизоляции» Горбачева в Форосе не было – все было серьезно. Равно как серьезными были и другие планы – арестов «агентов влияния ЦРУ, занимавших видные должности в политических, общественных и научных кругах СССР», о чем также пишет автор. Неудачу же путча автор связывает с микроинсультом у жены Крючкова рано утром 19 августа, после чего воля председателя КГБ «как будто была парализована».
Алексей Макаркин
В нынешнем году, незадолго до 35-летия путча ГКЧП, вышла в свет повесть Алексея Егорова «Последний год КГБ. Операция «Ламбада»». В 1991 году помощник первого зампреда КГБ генерала Виктора Грушко полковник Егоров вместе с замначальника ПГУ КГБ генерал-майором Владимиром Жижиным готовили документы ГКЧП, затем к ним присоединился командующий ВДВ генерал Павел Грачев. Сейчас из всех троих жив только Егоров – тем более интересна его книга.
Жанр произведения обозначен как «детективная повесть, основанная на реальных событиях». Главный герой повести – некто Алексей Ефимов, помощник генерала Грушко. Посвящается повесть «удивительному человеку и патриоту Владимиру Александровичу Крючкову». Автор оговаривает, что «многие обстоятельства и имена участников событий не соответствуют действительности», но особо отмечает, что глава о Крючкове носит «в значительной степени документальный характер» и содержит информацию, «которая ранее не предавалась гласности».
Самая интересная, пожалуй, новость – что еще в 1990 году Крючков провел с конфиденциальный разговор с премьером Николаем Рыжковым и предложил ему «поддержку КГБ, Минобороны и вообще сторонников сохранения Советского Союза в случае, если он согласится возглавить страну». При этом Крючков отметил, что Горбачев собирается уволить Рыжкова, сославшись на разговор с президентом. Сместить Горбачева и избрать Рыжкова предполагалось «легитимно» на Съезде народных депутатов СССР.
Выслушав предложение Крючкова, Рыжков «заволновался, несколько растерялся и заявил, что не верит председателю КГБ и считает это провокацией, организованной по поручению Горбачева. Объяснения и уговоры Крючкова результата не дали». Из этого рассказа следует, что планы смещения первого и последнего советского президента не были обусловлены подписанием нового Союзного договора, намеченным на 20 августа 1991 года. Отстранить Горбачева, по крайней мере, Крючков планировал еще примерно за год до этого. И, видимо, имел основания рассчитывать на поддержку Минобороны во главе с Дмитрием Язовым.
Назначение Валентина Павлова на пост премьер-министра СССР автор также связывает с влиянием Крючкова – равно как и отставку Вадима Бакатина с должности министра внутренних дел СССР. Из текста повести следует, что именно Крючков играл ключевую роль в кадровой политике Горбачева в последний период существования СССР. Но делал это не для укрепления позиций президента, а для организации его смещения.
Следующую попытку отстранения Горбачева от власти автор относит к весне 1991-го. В апреле президент США совершил визит в Японию – и перед этим Крючков вел новые конфиденциальные переговоры – на этот раз с Анатолием Лукьяновым – о «легитимном отстранении Горбачева от власти» во время поездки. По данным Егорова, Лукьянов сначала согласился, но затем отказался, хотя Горбачева в известность не поставил.
О встрече Крючкова с Борисом Ельциным в начале августа 1991-го, во время которой российскому президенту было предложено стать союзным (Ельцин отказался), было известно еще до книги Егорова. А вот история про то, как Крючков привлекал на свою сторону начальника девятого управления КГБ генерала Юрия Плеханова для изоляции Горбачева в Форосе, кажется, нигде не публиковалась. Егоров рассказывает, что Крючков, видимо, уже в августе 1991-го, вызвал Плеханова к себе в кабинет и после двадцатиминутной беседы тот согласился со словами «Давно пора его убрать! Я этого козла (Горбачева) готов лично придушить». Автор, кстати, пишет, что на совещаниях с Крючковым поднимался вопрос о физическом устранении Горбачева, но председатель КГБ не согласился.
Так что никакой «самоизоляции» Горбачева в Форосе не было – все было серьезно. Равно как серьезными были и другие планы – арестов «агентов влияния ЦРУ, занимавших видные должности в политических, общественных и научных кругах СССР», о чем также пишет автор. Неудачу же путча автор связывает с микроинсультом у жены Крючкова рано утром 19 августа, после чего воля председателя КГБ «как будто была парализована».
Алексей Макаркин
Forwarded from Зеленые Сланцы 🩴
Основные европейские языки в Африке сегодня — английский, французский и португальский.
На карте хорошо видно, насколько языковое наследие прошлого до сих пор определяет пространство континента.
Насколько язык сегодня влияет на торговлю, образование, инвестиции и международные связи?
И будет ли эта языковая карта Африки заметно меняться в ближайшие десятилетия?
На карте хорошо видно, насколько языковое наследие прошлого до сих пор определяет пространство континента.
Насколько язык сегодня влияет на торговлю, образование, инвестиции и международные связи?
И будет ли эта языковая карта Африки заметно меняться в ближайшие десятилетия?
Forwarded from Русская Идея (Boris Mezhuev)
Не могу не отметить здесь очередную весьма интересную статью Майкла Линда с сопоставлением рейганизма и никсонианства, причем в пользу последнего. Любопытен и вывод публициста: Подобно тому, как никсонианству суждено было пережить Никсона, так и трампизму удастся, возможно, пережить Трампа. Линд не отрицает темных сторон правления Никсона и в этом смысле спорит с очень популярной в правом сегменте Интернета тенденции к "обелению Никсона" и представлению его вынужденной отставки как заговора со стороны "глобального государства". Думаю, что заговор все же имел место, но вообще было бы интересно разобраться в этой новой тенденции подробнее: https://unherd.com/2026/08/how-to-nixonmaxx-the-right-way/
UnHerd
How to Nixonmaxx the right way
Forwarded from Пробковый шлем
20 августа в Индии вспоминают Раджива Ганди — родившегося в этот день премьер-министра, возглавлявшего правительство во второй половине 1980-ых гг. Почему-то у меня этот человек вызывал и вызывает очень большое сочувствие.
Правнук Мотилала Неру, внук Джавахарлала Неру, сын Индиры Ганди. Учитывая семейственные традиции южноазиатской политики, было совершен ясно, что никуда ему не деться с проторенного пути. Сам он при этом явно не имел никаких властных амбиций, очень хотел отползти подальше от всего политического террариума, хотел летать на самолётах и счастливо жить с красивой женой-итальянкой. У его младшего брата амбиций было более чем достаточно, так что некоторое время казалось, что Радживу удастся улизнуть из политики.
Но брат нелепо погиб. А через четыре года погибла мать. И к Радживу пришла Судьба в лице конгрессистской элиты, решившей, что без последнего представителя семьи Неру-Ганди им у власти не удержаться. И Раджив согласился стать знаменем — деваться ему было некуда.
И стал далеко не самым плохим премьером на самом деле. Запустил экономические реформы, которые сильно критиковались, но по итогу принесли большую пользу. Искренне пытался решить с панджабскими и северо-восточными сепаратистами дело миром — и в общем-то преуспел. Обошёлся без войны с Пакистаном во время своего правления. Влез в конфликт на Шри-Ланке с миротворческими целями и оказался крайним. Сингальский националист покушался на него неудачно, но вот «тамильские тигры» никаких шансов не оставили.
Помянем Раджива Ганди. Он не хотел власти, но был далеко не худшим, что случалось с индийской (и мировой) политикой в XX веке.
Правнук Мотилала Неру, внук Джавахарлала Неру, сын Индиры Ганди. Учитывая семейственные традиции южноазиатской политики, было совершен ясно, что никуда ему не деться с проторенного пути. Сам он при этом явно не имел никаких властных амбиций, очень хотел отползти подальше от всего политического террариума, хотел летать на самолётах и счастливо жить с красивой женой-итальянкой. У его младшего брата амбиций было более чем достаточно, так что некоторое время казалось, что Радживу удастся улизнуть из политики.
Но брат нелепо погиб. А через четыре года погибла мать. И к Радживу пришла Судьба в лице конгрессистской элиты, решившей, что без последнего представителя семьи Неру-Ганди им у власти не удержаться. И Раджив согласился стать знаменем — деваться ему было некуда.
И стал далеко не самым плохим премьером на самом деле. Запустил экономические реформы, которые сильно критиковались, но по итогу принесли большую пользу. Искренне пытался решить с панджабскими и северо-восточными сепаратистами дело миром — и в общем-то преуспел. Обошёлся без войны с Пакистаном во время своего правления. Влез в конфликт на Шри-Ланке с миротворческими целями и оказался крайним. Сингальский националист покушался на него неудачно, но вот «тамильские тигры» никаких шансов не оставили.
Помянем Раджива Ганди. Он не хотел власти, но был далеко не худшим, что случалось с индийской (и мировой) политикой в XX веке.
😭1