Простой тест: все знают наизусть Незнайку на луне, и практически никто без подсказки не может воспроизвести сюжет и смысл Незнайки в солнечном городе. История про ослов вообще воспринималась как лютый (как сейчас говорят) кринж и выглядела исключительно как конъюнктурный стеб. И опять же - все «светлое будущее» солнечного города было исключительно про технологии - автоматизация, роботы, другие чудеса техники, а все «социальное» там было таким картоном, что его даже с усилием не вспомнить.

Подведем черту. Советское общество занималось исключительно потреблением. Телеграм-писатели это просто не застали: хрусталь, сервизы, импортные гарнитуры, индийские джинсы за 100 рублей (за настоящий 15-долларовый левайс просили совершенно неприличных денег). Это для новых идеологов - пустые слова, а тогда - основное содержание хлопот, забот и жизненных планов для основного населения. Про машины вообще мечтать можно было очень тонкому слою. Потом появилась импортная электроника (попытка провести вечеринку на советском бобиннике была бы катастрофой для подростка). Современным идеологам не приходилось делать политинформации перед первым уроком, а потому смысл фразы «обменяли хулигана на Луиса Корволана» им неясна, и что такое двоемыслие как ежедневный ментальный дзен им непонятно. А это было так же массово, как дышать.

Севера, БАМ и коомсомольские стройки существовали только как высокие зарплат. Пока барды нудили «за туманом и за запахом тайги», народ массово переделал это в «а я еду, а я еду за деньгами, за туманом едут только дураки». Стройотряды существовали только ради заработка - косарь за лето, а то и больше, это было прям важно! Там можно было и на гитаре по тренькать и фантастику пообсуждать, да. Кумир всех и вся Владимир Высоцкий имел импортную жену и импортный автомобиль - чем задавал класс, тон и полностью исключал дискуссии. А потом появились видеосалоны и окончательно добили все жалкое блеяние «антимещанских» теоретиков. Когда стало видно, как живет скромный американский рабочий, вопрос будущего был исчерпан (причем я имею в виду что-то типа Охотника на оленей - там ваще никто не шикует, просто у каждого тачка, ствол, право иметь мнение и собственный дом: это был культурный шок).

Никакого «светлого советского будущего» вне телепропаганды, в которую никто не верил, не существовало. Труды фантастов потреблял узкий круг, который и в советское время был подавлен, и после полностью пролетел мимо кормушки про кровавом переделе 90х, став главной жертвой социальной бури (кстати, мои в 3+ поколениях с университетским образованием родители и весь круг профессуры того времени считал Стругацких и тп бульварным чтивом, даже книг таких дома не было, в огромной библиотеке, и популярны они были в основном у молодежи и интеллигенции в первом поколении). Этот узкий круг и продолжает выдумывать «светлое будущее» вокруг полностью провалившегося в экономическом (и не только) смысле проекта. «Мир без денег» никогда не существовал, не прошел ни одну экспериментальную проверку, не имеет никаких опор в реальных чаяниях масс, и потому остается идеей радикальных активистов, которые сконцентрированы на перехвате власти в любой момент ослабления систем. Так было, и так они попробуют еще раз.

АПД: кстати, картинка в исходном посте исключительно уместна и показательна. Аристократка Мухина ваяла рабочего и колхозницу голыми. Но начальство испугалось и потребовало их одеть. Это показывает глубокий раскол в понимании «светлого будущего»: по каким лекалам его строить? Античной витальности или пуританской строгости? С одной стороны марши физкультурников проходили в таком виде, в котором уже давно не принято, и массово производимые девушки с веслом стояли голые в каждом парке. С другой стороны, нравы наслаждались строгие, а мини-юбки решительно порицались (впрочем, это как раз и показало, насколько большой болт население клало на официоз - многие бабушки нынешних блогеров нет нет да щеголяли в том, что мы бы назвали поясом).

В музее Нового Херсонеса напоминание о временах Крымской войны и о том, кто был с врагом

читая сейчас известную книгу Водовозова 1922 года – по статистике Первой мировой войны –
- выпишу несколько любопытных деталей, довольно ожидаемых в целом, но интересных именно по цифрам –
- так, с началом войны население Петербурга продолжало расти очень быстрыми темпами:
1913 – 2.124 тыс. жителей
1914 – 2.217 тыс. жителей
1915 – 2.314 тыс. жителей
1916 – 2.415 тыс. жителей
- то есть каждый год давал прибавку на 100 тыс. жителей – рост, который война поддержала – что означает в первую очередь Петербург как промышленный центр, где война означала еще и усиленное требование на рабочие руки –
- немецкий материал за те же годы рисует сходную картину по Рейнскому промышленному региону – здесь война вызвала менее взрывной, но также рост –
- в Эссене, напр.:
1910 – 294 тыс. жителей
1916 - 447 тыс. жителей
1917 – 454 тыс. жителей
- росли также Дюссельдорф и Кельн – в Дюссе в 1910 году было 358 тыс. жителей, а в 1917 – 374 тыс., в Кельне, соответственно, 516 тыс. и 551 тыс. –
- что особенно показательно на фоне не-промышленных Берлина и Мюнхена, где война, напротив, означала сильное сокращение населения – в Берлине сократившись с 2.071 тыс. жителей в 1910 году до 1.681 тыс. в 1917, в Мюнхене, соотв., с 596 тыс. до 542 тыс. в 1917
==================
а вот дальше – революция и Гражданская –
- и цифры по Петербургу/Петрограду сухо обозначают масштаб катастрофы –
1917 – 2.420 тыс. жителей
1918 – 1.469 тыс. жителей
1919 – 800 тыс. жителей
- с соответствующим показателем смертности, который в 1919 году достигает в Петрограде 81.7 на 1.000 жителей – при показателях 1913-1917 годов, колеблющихся между 21.4 и 25.2 –
- и со столь же рекордными показателями браков, взмывающих со стандартных довоенных около 6 на 1.000 (и падающих, понятным образом, в войну, до 4.7) - до 23.3 – следствие Кодекса законов об актах гражданского состояния… (КЗАГС, 1918) –
- умирающий город, толпящийся у регистратора, коллеги Ипполита Матвеевича

Большевики на службе у Германии в декабре 1917 года. Брест.

https://ostkraft.ru/ru/documents/2219

Правда. 14 декабря 1917. Лозунги большевиков ко всему миру после начавшихся переговоров с Германией и её коалицией: «Солдаты Франции и Италии! Солдаты Англии! В ваших руках дело всеобщего мира! Мы требуем от вас восстания… против ваших правительств!»
НИКАКИХ требований к солдатам Германии, Австро-Венгрии, Османской империи, Болгарии нет.

Читая академика Кокошина об уроках Карибского кризиса 1962 года, могу отметить несколько нюансов, важных и в наше неспокойное время:
1. СССР не вел никакой предварительной дипломатической и медийной работы по обоснованию размещения своих ракет на Кубе. Понятно, что операция велась в полной секретности. Но можно было готовить более широкий информационный контекст - угроза размещения ракет в Турции, возможности удара со стороны ракет США морского базирования и т.д.;
2. Не были предприняты должные меры маскировки ракет на Кубе - поэтому американцы достаточно быстро выявили их методом аэрофотосъемки. Почему так произошло - до сих пор остается загадкой;
3. Была разница в языке описания. Советские власти действительно воспринимали размещение военной группировки (там же планировались не только ракеты, но и бомбардировщики, комплексы береговой обороны тоже с ядерными боеголовками, 4 мотострелковых полка) как "оборонительные меры" и "средства сдерживания", на случай интервенции на Кубу. А для американцев после получения данных аэрофотосъемки это звучало как гнусное фарисейство;
4. Отмечу умелое владение политической элитой США терминологией (чему нам у них учиться и учиться) - они назвали военно-морскую блокаду Кубы "карантином" и заручились санкцией на это со стороны Организации американских государств;
5. Обеими сторонами были недооценены факторы стресса и возможных неадекватных реакций со стороны военных. Риск импульсивного решения был особенно велик, если учесть, что ни ракеты на Кубе, ни ядерные торпеды на четырех советских подводных лодках (их экипаж испытывал запредельные нагрузки, например, температура в бортовых отсеках доходила до плюс 50 градусов), направленных в зону конфликта, ни американские ракеты в Турции не были оборудованы "электронными замками". Более того, интересен тот факт, что в отношении ракет СМД на Кубе применение разрешено было только с личной санкции Хрущева, но глава военной группировки на острове Плиев имел право на использование тактического ядерного оружия;
6. Антикризисные действия американцев (по моему мнению) были более эффективны в том числе потому, что они создали для решения этой проблемы отдельный совещательный орган (Экском), в то время как в СССР вопрос обсуждался в рамках Президиума ЦК КПСС;
7. Джон Кеннеди широко использовал практику контроля действий исполнителей через своих личных порученцев - в частности, министра обороны Роберта Макнамару, направленного для контроля над действиями руководством ВМС;
8. Важную роль сыграли каналы связи между высшим руководством двух стран (Добрынин - Бобби Кеннеди, офицеры ГРУ Большаков и ПГУ КГБ Феклисов, который в свою очередь контактировал с кланом Кеннеди через обозревателя ABC Джона Скали). Интересно, что наличие дополнительных каналов коммуникации вызывало ревность со стороны конкурирующих структур, но по факту они внесли очень серьезный вклад в разрешение кризиса. Сейчас наличие подобных каналов не столь актуально, учитывая наличие "горячей линии" между лидерами двух стран, однако очевиден дефицит механизмов "сверки часов" между политическими элитами и экспертным сообществом;
9. Интересную переговорную технологию использовали американцы - когда принципиальное решение было достигнуто (СССР убирает ракеты с Кубы, США дают гарантии ненападения на Кубу и вывода ракет из Турции), они паровозом включили в пакет еще один пункт - о выводе бомбардировщиков "ИЛ-28", и СССР вынужден был согласиться - психологически невозможно было вступать в новый торг и новое противостояние;
10. Именно американская сторона (Роберт Макнамара в 1967 г.) в дальнейшем была инициатором ограничения в сфере ПРО. И очень жаль, что затем руководство США отошло от этой стратегии, выйдя в 2002 году в одностороннем порядке из Договора о ПРО и взяв курс на создание системы, гарантирующей США от "удара возмоздия", а значит, на разрушение ядерного паритета. А.А. Кокошин пишет, что это решение было не предметом рациональных соображений, а предметом "религиозной веры".

Думаю, именно это событие, а не последовавшее в 2004 году расширение НАТО на Восток изменило отношение Путина, который вообще-то начинал как прозападный политик, и лично к Бушу-младшему, и к США.

Современные коммунисты - адская смесь апломба, дурного образования и отсутствия логики.

Дмитрий Филиппов опять попытался со мной спорить об истории и опять сел в лужу.
Развенчиваю ложь каждого пункта его поста.

Рабочее законодательство: не "нулевое улучшение", а быстрый прогресс, прерванный войной и революцией
Филиппов верно приводит закон 1897 года, но подаёт его как единственную точку отсчёта, замалчивая динамику. До 1897 года рабочий день вообще не регулировался государством — сам факт появления закона был шагом вперёд, а не доказательством "отсутствия улучшений". После 1897 года последовали и другие меры: страхование от несчастных случаев и болезни (закон 1912 года), расширение фабричной инспекции, рост зарплат — реальные заработки промышленных рабочих в 1900–1913 годах росли быстрее, чем в большинстве европейских стран того периода.
А что дали рабочему классу большевики? Уже в декабре 1918 года был принят Кодекс законов о труде, вводивший всеобщую трудовую повинность для всех граждан РСФСР — не "право на труд", а обязанность трудиться под угрозой принудительной мобилизации на "топливную, продовольственную, снеговую, гужевую" и прочие повинности (Кодекс законов о труде 1918 года, Президентская библиотека). Декретами 1919–1920 годов запрещался самовольный переход на новую работу и прогулы — то есть рабочий лишался права уйти с завода по собственному желанию.
Так что если сравнивать не лозунги, а законы, "улучшение условий труда" при царизме шло по нарастающей эволюционным путём, а при большевиках рабочий на годы лишился элементарной свободы выбора работы и стал зарабатывать меньше.

Столыпинская реформа: рост благосостояния, а не "закрепление бедности"
Реформа отменила выкупные платежи с 1907 года, дала крестьянам право выхода из общины с закреплением земли в собственность, кредиты Крестьянского банка и организованное переселение за Урал. По итогам к 1916 году: свыше 1,5 млн домохозяйств получили землю в частную собственность, крестьяне купили через Крестьянский банк 10 млн десятин, посевные площади выросли на 10%, экспорт зерна достиг 25% мирового. Урожайность за 1909–1913 годы выросла примерно на 15% по сравнению с 1901–1905 годами на тех же землях, а сбор пшеницы — более чем на треть. Общий сбор хлебов в Европейской России в 1913 году был рекордным — 4,26 млрд пудов против 3,2 млрд в среднем за 1901–1905 годы. Специальное экономическое исследование Российской экономической школы прямо показывает: реформа дала положительный эффект — землеустройство (сведение полос в единый участок) значительно повысило продуктивность земли, а по оценкам авторов, при полной реализации реформа удвоила бы урожайность зерна в империи. Расслоение крестьянства было побочным эффектом рыночной реформы, а не её целью — так происходит при любой приватизации земли в любой стране.
А теперь о том, что "реальные улучшения произошли после Октябрьской революции". Именно после революции крестьянство пережило продразвёрстку военного коммунизма — принудительное изъятие хлеба, которое стало главной причиной голода в Поволжье 1921–1923 годов: голодало не менее 40 млн человек, число жертв оценивается от 5 до 6 млн. А через десять лет — коллективизация и раскулачивание: свыше 350 тыс. раскулаченных хозяйств, падение поголовья скота на треть-в 2,5 раза и новый голод 1932–1933 годов, унёсший, по разным оценкам, от 5 до 11 млн жизней. Вот что на самом деле принесла крестьянству советская власть — то, чего не было при царизме за всю его историю ни разу, ни в одном сравнимом масштабе.
Столыпин целенаправленно обходил принудительный передел чужой собственности — это и есть отличие цивилизованной реформы от грабежа.

Земская медицина: система, которую признала даже ВОЗ
Цитата из "Палаты №6" — это художественный рассказ 1892 года про одну убогую провинциальную больницу до реформы, а не документ о состоянии земской медицины в целом, и уж тем более не о её итогах к 1917 году. Земская медицина возникла именно как реакция на подобные условия и стала уникальным для мировой истории явлением: бесплатная, общедоступная, участковая помощь сельскому населению, впервые в России соединившая лечебную и санитарно-профилактическую работу. К 1910 году было создано 2686 врачебных участков, число земских врачей выросло с 27 до 74 за 30 лет по отдельным губерниям в разы, смертность населения снизилась с 37‰ в 1867 году до 34‰ и ниже к концу века.
Именно принцип территориальной участковости, разработанный земскими врачами, лёг в основу советской модели Семашко — то есть советское здравоохранение технически выросло из имперского, а не заменило его чем-то принципиально новым.
Всемирная организация здравоохранения в 1952 году признала целесообразным именно земский принцип объединения лечебной и санитарной медицины в сельской участковой больнице как образец для развивающихся стран. Земская медицина работала в условиях огромной страны и ограниченных бюджетов и дала базу, которую советская система унаследовала, а не изобрела с нуля. сложившуюся практику, а не создавать её с нуля.
Эпидемии были повсеместны в мире до массовой санитарии и вакцинации; в столицах Империи они уже учитывались и снижались.

Женское высшее образование: почти паритет уже к 1917 году
Это самый слабый пункт поста Вожака. К 1917 году женское высшее образование в России было далеко не нулевым — оно активно развивалось с 1869 года (первые Высшие женские курсы) и к началу Первой мировой войны охватывало десятки тысяч студенток.
По данным исследования Вестника ПСТГУ, число женских высших учебных заведений выросло с 14 в 1904 году до 51–59 к 1914–1916 годам, а число студенток — с 6003 до почти 50 тысяч. К 1916 году на всех высших женских курсах России учились почти 30 тыс. слушательниц, а женщины составляли более трети всех студентов высших учебных заведений страны — один из самых высоких показателей в Европе того времени. С 1911 года женщины сдавали итоговые экзамены наравне с мужчинами, а с 1916 года их права были полностью уравнены с правами студентов-мужчин. Формального университетского диплома женщины действительно не получали до 1917 года — но по факту система высшего женского образования в империи была одной из наиболее развитых в мире, и большевикам оставалось лишь юридически закрепить.

"Всеобщее бесплатное образование" — тоже не советское изобретение
Миф о том, что до революции образование было платным и элитарным, тоже не выдерживает проверки цифрами. Закон 1908 года резко увеличил государственное финансирование начального образования и установил его бесплатность в училищах, получающих казённые субсидии; с 1908 по 1914 год бюджет народного образования утроился, и ежегодно открывалось порядка 10 тыс. новых школ. Грамотность населения при этом росла стремительно: с 21,1% по переписи 1897 года до 40–56% к 1917 году, а среди призывников армии — с 40% грамотных в 1896 году до более 70–80% к 1913–1917 годам. Так что советская ликвидация неграмотности продолжила и завершила уже запущенный имперский процесс, а не начала его с нуля — заслуга реальна, но "впервые в мировой истории" и "с нуля" — явное преувеличение.
А в первые годы советской власти и при Сталине обучение, напомню, стало платным)

Общая картина: динамика империи против кровавой цены большевистского эксперимента
Если говорить именно цифрами, а не лозунгами: промышленность Российской империи росла в 1887–1913 годах в среднем на 6,65% в год, произведя за этот период рост в 4,6 раза, что было одним из самых высоких темпов в мире, сопоставимым с США. Российская империя 1890–1913 гг. показывала одни из самых высоких темпов промышленного и сельскохозяйственного роста в мире, рост реальных доходов, расширение прав рабочих и крестьян, развитие образования и медицины. Большевики прервали этот процесс войной, террором, уничтожением собственности и голодом. Факты и цифры говорят об обратном тому, что утверждает пост.
#вехи
#русскаяистория

И снова о том, как русских Юга России превращали в украинцев. В этот день ровно 100 лет назад в Москве состоялось Политбюро ЦК ВКП(б), на котором окончательно утверждались правила и процедуры грядущей Всесоюзной переписи населения. Была представлена записка главы Центрального статистического управления Валериана Оболенского-Осинского, на которой было подробно описано, как руководство советской Украины активно пыталось навязать свои трактовки понятия «национальность» и «родной язык».

Киев настоял на том, что людей, называющих себя русскими, надо было дополнительно спрашивать, к какой именно народности они себя относят - к украинской, к великорусской (русской) или белорусской. Но Киеву и этого было мало!

«Украина не соглашалась с последним пунктом: что запись «русский» и «великоросс» считаются тождественными», - констатировал автор записки.

«Когда эти счетчики станут требовать от русских крестьян ответа на вопрос, являются ли они украинцами, белорусами или великороссами, то последние не поймут в чем дело и будут настаивать, что они русские... Единственный довод, который Украина приводит в пользу своей позиции, есть тот, что и украинские крестьяне часто именуют себя «русскими»». Представляете, какой ужас для свидомого национал-большевика!

Но особенно нагло повели себя украинские организаторы переписи по отношению к термину «русский язык». Его Украина попыталась просто запретить! Что даже Оболенский назвал «прямым абсурдом».

Так из русских людей формировали украинцев вопреки их воле, желанию и здравому смыслу. Источник документа здесь.

КОРНИЛОВ В МАХ

Вы можете свободно покупать и прятать — золото, серебро,
камни и, самое главное, доллары. Все разрешено и приветству-
ется. Если, конечно, вы обретаетесь в 1922–1926 гг.
А с 1927 г. — ту-ту. За «укрывательство» серебряной и золо-
той монеты вас расстреляют.

В августе 1930 г. Коллегией ОГПУ были приговорены к расстрелу: «1. Быков Ефим Евгеньевич,
68 лет, уроженец Москвы, гардеробщик Большого Театра.
Обнаружено: 810 руб. серебра, большое количество дефицит-
ных товаров и мануфактуры. 2. Леонтьев Гаврил Филиппович,
65 лет, гардеробщик Художественного Театра. Обнаружено:
865 руб. серебра. 3. Королев Николай Макарович, 1878 г., гар-
деробщик Малого Театра. Обнаружено: 449 руб. 50 коп. сере-
бра» (Мозохин). И другие.

Чтобы изъять серебро, произведено 485 тыс. обысков, 9,4 тыс. арестов, отобрано 2,3 млн рублей — серебряных разменных монет (на 27 сентября 1930 г. по СССР) (Мозохин О. ВЧК-ОГПУ-НКВД на защите экономической безопасности государства. 1917–1941 гг.)

Доллары? В декабре 1931 г.— феврале 1932 г. «массовая опе-
рация по валюте» ОГПУ. «Были отмечены повальные обыски,
которые, как правило, не давали результатов. Это объяснялось
тем, что валюту, как правило, хранили в земле, в дровах, в сте-
нах и т. д. Было отмечено, что результативность могла быть достигнута агентурной проработкой и сознанием арестован-
ного, но отнюдь не обыском» (Мозохин).

Столовое серебро? «Циркуляр № 404/ЭКУ от 20 сентября
1931 г. дал указания на места об изъятии золотых и серебря-
ных предметов домашнего обихода. Согласно этому циркуляру
органы ОГПУ стали изымать у населения все ценные вещи.

В связи с тем, что это уже было большим перебором, то цирку-
ляр № 572/ЭКУ от 19 сентября 1932 г. разъяснил, что изъятие
золотых и серебряных предметов домашнего обихода должно
производиться только в тех случаях, когда количество их явля-
ется товарным и представляет валютную ценность или же хра-
нение их носит явный спекулятивный характер» (Мозохин).

В 1930 г. ОГПУ изъяло семейных ценностей на 10,2 млн золо-
тых рублей (иностранная валюта — 5,9 млн руб., золото в моне-
тах и слитках — 3,9 млн руб., серебро (изделия, лом, слитки, мо-
неты) — 0,4 млн руб.). На 15 млн руб. — к маю 1932 г. Документ
из архивов, мнение Сталина: «надо сказать спасибо чекистам»
(Мозохин).

Как источнику индустриализации, конечно.

Из книги Якова Миркина "Правила бессмысленного финансового поведения" (3-е изд., 2025)

Молодой Мао глазами современников Или не самое легкое летнее чтение.

Лето заканчивается, каникулы тоже, а значит пора возвращаться к длинным книгам. На этот раз Jung Chang, Jon Halliday, Mao: The Unknown Story.

Книга стала мировым бестселлером и одновременно одной из самых спорных биографий Мао. Одни называют ее лучшей книгой о китайском лидере, другие классическим примером ревизионистской истории. Настолько спорной была книга, что после ее выхода появилась специальная монография в Routledge, целиком посвященная критике ее авторов. И я не собираюсь пересказывать ее как истину в последней инстанции.

Но зато точно известно, что авторы проделали колоссальную работу: интервьюировали множество свидетелей эпохи и работали с архивами в разных странах. Поэтому я, скорее, буду делиться не готовыми выводами, а отдельными заметками, которые привлекли мое внимание. Когда источник молчит он проговаривается, и именно фактики в мире галактики позволяют лучше понять эпоху, чем большая теория.

Если очень коротко, главный тезис книги такой: карьера Мао во многом стала возможной благодаря поддержке Советского Союза, прежде всего Сталина. Авторы считают, что собственную власть он почти всегда ставил выше интересов страны и очень рано пришёл к убеждению, что ради политической цели допустимы любые средства, включая и особенно террор.

Сегодня о молодом Мао.

Около 1919 года он производил на окружающих довольно странное впечатление. Его ученики, это было во время его недолгой карьеры учителя, вспоминали, что он выглядел крайне неопрятно: почти не менял одежду, носил дырявые носки и разваливающуюся обувь. Через несколько лет, уже преподавая в другом месте, он приходил на занятия раздетым до пояса. Когда его попросили одеваться приличнее, он ответил примерно так:

«Было бы гораздо хуже, если бы я пришёл совсем голым. Радуйтесь, что я хотя бы наполовину одет».

Любопытно, что эта привычка почти не изменилась и позже. Уже став руководителем Китая, Мао по-прежнему предпочитал старую обувь новой. Новые ботинки сначала разнашивали его охранники. Костюмы он тоже носил до последнего, хотя многочисленные заплатки для них делали лучшие портные Шанхая.

Еще одна деталь, которая меня удивила. Авторы утверждают, что в молодости Мао вообще не видел в крестьянстве главную политическую силу. Он мыслил как интеллектуал и писал как интеллектуал. В ноябре 1920 года он жаловался другу на своё материальное положение:

«Я думаю, что чернорабочие в Китае не страдают так сильно, как учёные. Именно учёные находятся в самых тяжёлых условиях».

Вот так, вместо Мао-интеллектуала мир получил Мао-диктатора.

А про Мао и Болонью можно почитать здесь #China

Между тем, интересно вовсе не это. Это все очевидно. Интересно наличие двух конкурирующих стратегий контр-перестройки. Одна из этих стратегий (ее, видимо, разделяет и Букарский) состоит в том, что перестройка пошла не по плану: Горбачев испортил хорошее дело, задуманное Андроповым. Задача состояла в сохранении авторитарного строя, но при этом в либерализации экономики и дозированных свободах для интеллектального класса. Власть должна была постепенно перейти от партии к, условно говоря, силовой корпорации, но при этом сохранялась бы относительная свобода экономической жизни. Назовем это стратегией НЭПа. В принципе, Путин много раз давал понять, что это и был правильный путь реформирования страны.

Однако есть и вторая, более жесткая версия контр-перестройки. Она предполагает, что неправ был и Андропов. Он сам был агент влияния Запада, ставленник Куусинена и пр. Он, конечно, не хотел развала страны, но все же он тоже ратовал за что-то вроде модернизации, пускай и авторитарной. Правы были оппоненты Брежнева в конце 1960-х, кто выступал за возвращение к сталинской модели мобилизационной экономики, за союз с Китаем, за объединение антизападных сил для свержения гегемонии США. Мы в общем все чаще и чаще слышим голоса этих людей.

Обе стратегии. объединяет неприятие всего духа горбачевских преобразований: расшаркивание перед интеллигенцией, культ слабости под видом гуманности, недостаточная жесткость по отношению к Западу и пр. Однако сторонники умеренной контр-перестройки готовы увидеть в 1990-х какие-то признаки андроповского проекта: рынок, капитализм, свободная экономическая инициатива. Сторонники жесткой контр-перестройки считают и это все плодом бесперспективного и не подходящего России модернизационного проекта.

Дебаты Кириенко и Явлинского в 1999 году

Женщины Мао

Или, пожалуй, правильнее сказать женщины рядом с Мао. Продолжаю читать Mao: The Unknown Story.

У Мао было четыре жены. О первой известно совсем немного. Она умерла очень молодой. Самому Мао тогда было всего тринадцать лет это был традиционный для того времени брак, в котором он практически не участвовал.

Вторая жена, Ян Кайхуэй, была дочерью его учителя и одного из первых интеллектуалов-коммунистов. Она начала жить с Мао ещё до официального брака, что для Китая начала XX века само по себе было довольно необычно. Уже в 1990-е годы были найдены ее дневники или точнее письма, которые показали как сильно она его любила, но категорически была не согласна с его методами.

От нее у Мао родились дети. Двое сыновей впоследствии оказались в Советском Союзе, которые фактические были заложниками. Третья жена сопровождала Мао во время Долгого похода.

Авторы подробно описывают положение женщин в колоннах Красной армии. Да, женам руководителей иногда разрешали ехать в носилках или на повозках. Но одновременно многие из них были беременны, рожали буквально в дороге, практически без медицинской помощи и почти всегда были вынуждены оставлять новорождённых в деревнях, через которые проходили части. Многие из этих детей умерли или навсегда исчезли.

А иногда партийное руководство требовало отдавать детей местным семьям за деньги, а полученные средства передавать в партийную кассу. И всё это происходило в движении, которое провозглашало освобождение женщин, хотя провозглашало ли?

При этом сам Мао, по словам авторов, всегда пользовался большим успехом у женщин и заводил многочисленные романы. Вот одна совсем сюрреалистическая деталь.

Когда после Долгого похода коммунисты обосновались в Яньани, жизнь там была крайне тяжёлой. Но танцы устраивали практически каждый вечер. Авторы считают, что Мао очень любил танцевать и воспринимал танцы как один из самых удобных способов ухаживания за женщинами.#China

Пост не про США, но тоже интересный.

Автор канала в отпуске посетил развалины города Помпеи. На некоторых стенах города надписи большими красивыми красными буквами. Что это? Это — предвыборная агитация, которую кандидаты наносили прямо на свои дома и дома сторонников.

В Помпеях выбирали четырёх человек каждый год — двух в исполнительную/судебную власть (со-мэры) и двух в законодательную (городской совет). Голосовать могли только совершеннолетние свободные мужчины, избираться — тоже только они. В итоге в городе образовалось несколько сильных семей, которые играли ключевую роль в распределении власти. На многих зданиях, находившихся в публичном пользовании, фамилии этих семей — они ремонтировали местные театры, стадион и общественные бани. Так что можно говорить о некоторых клиенталистских отношениях: элиты мужчинам города дают публичные пространства, а мужчины города дают элитам голоса.

Но когда пришла лава, элиты не спаслись, как и весь город вокруг них.

На досуге читал новую книгу Василия Прозорова "Кровавый Майдан: западный след в документах СБУ".

Главная фишка книги - в обширном цитировании сводок Департамента контрразведки СБУ, готовившихся на основе оперативной информации дважды в день. Там много интересного для историка, но самым для меня интересным оказались цифровые данные о количестве привлекаемых для охраны порядка в Киеве военнослужащих ВВ МВД Украины.

3 января, например, для охраны были задействовано 1871 военнослужащих ВВ, 1480 из которых были сосредоточены у зданий Администрации Президента, Верховной Рады и Кабинета министров, 120 у резиденции Януковича в в Межгорье, а остальные разбросаны по городу. В резерве (то есть в казармах) было 905 человек.

Ну то есть сил не было вообще.

В середине февраля, непосредственно перед переворотом, для охраны порядка было задействовано 2779 военнослужащих ВВ, из которых 1263 - у зданий АП/ВРУ/КМ, 550 (!!!) - на охране Януковича в Межгорье, остальные разбросаны по городу. То есть формально число военнослужащих ВВ увеличилось, а по факту - в центре упало. Заметно увеличилось только наличие вэвэшников в казармах (до 4280 чел.).

В общем, как видим, Янукович стягивал ВВ для охраны себя любимого и копил в казармах, а непосредственно на линии соприкосновения с майдановцами в середине февраля сил было еще меньше, чем в январе.

В принципе теперь мне понятно, почему все закончилось как закончилось.