3 августа 1921 года чекистами арестован русский поэт Николай Гумилёв
В десятых годах XX века, пожалуй, не было в России более крупного поэта, чем Николай Гумилев. Он был первым, кто осмелился бросить вызов главным направлениям Серебряного века русской литературы – символизму и футуризму.

И Гумилёв не просто сумел спорить о содержании и смысле поэзии, но и доказать, что можно писать стихи, которые будут интересны читателю и актуальны своему времени, не погружаясь при этом в заумные плетения слов, или абстрактные аллегории. Поэт-романтик, он продолжал традиции золотого века поэзии, Пушкина и Лермонтова. Но писал стихи так, что они были близком читателю ХХ века. Не случайно Гумилева сравнивали с Киплингом. В его творчестве мы найдем и прославление мужественных незаурядных героев, и эстетизацию войны и простоту поэтического слова.

В те годы, когда люди искусства выпячивали свою революционность или хотя бы либерализм, Гумилев демонстративно подчеркивал консервативные и монархические убеждения. Когда служба в армии провозглашалась чем-то непристойным, он записался добровольцем в уланский полк и прошел всю Первую мировую войну, получив за храбрость офицерский чин. А до этого успел дважды побывать в опасных африканских экспедициях, встретить и полюбить Анну Ахматову - первую среди поэтесс Серебряного века.

В 1918 году Гумилев находился во Франции, куда его отправили в составе русского экспедиционного корпуса. После того, как в России случилась революция, а затем захватили власть большевики, никто из здравомыслящих людей не стал бы возвращаться в красный Петроград. Но Гумилев не представлял себя без России и поехал на родину. В это время в советской России шла Гражданская война, установилась кровавая диктатура большевиков.

Именно тогда Гумилев создает свои последние стихи. Написанные в большевистской России, они удивительно чужды революционному времени. Поэт отказывался всерьез воспринимать ту действительность, что создавали красные комиссары. Вместо этого он рассказывал читателю о героях, о романтике странствий, об африканских приключениях.

В 1920 года в Петрограде организовали отделение Союза поэтов (по мнению большевиков даже поэты должны быть оформлены в «профсоюз») на должность главы которого власти назначили Блока. Он еще не утратил восторженности по отношению к революции и поэтому Союз поэтов начал быстро превращаться филиал пропагандистского ведомства большевистской партии. Многим поэтам такая политика не понравилась. Поэтому на одном из заседаний союза был поднят вопрос о перевыборах главы Петроградского отделения. Неожиданно свою кандидатуру выдвинул Гумилев. И победил. Красные такого удара стерпеть никак не могли.

Хотя Гумилеву советовали не афишировать свои убеждения – он заявлял: «Я убежденный монархист». Еще в декабре 1920 года глава ВЧК Феликс Дзержинский разослал по губерниям приказ. В нем он требовал от своих подручных «устраивать фиктивные белогвардейские организации», чтобы, используя сфабрикованные процессы сделать красный террор всеобъемлющим. В 1921 году Петроградская ЧК начала раскручивать дело «Боевой организации Таганцева».

Были сфабрикованы обвинения в адрес множества представителей петроградских интеллектуальных кругов. Большевики обвиняли деятелей науки и искусства в том, что они собирались поднять восстание. Дзержинский доложил о разоблачении боевой организации Ленину и получил приказ никого не жалеть. Уничтожение и запугивание петербургских людей искусства курировал «мастер грязных дел» Яков Агранов.

Друзья, видя, что тучи сгущаются, уговаривали Гумилева бежать, но он был непреклонен и остался в России. К моменту ареста были выбиты показания, что Гумилёв один из ключевых участников заговора. Когда в дело попросили вмешаться Горького – "пролетарский "писатель"" отказался пойти против власти, сказав, что полностью доверяет ЧК. Гумилев не сознался ни в чем, кроме твердых антибольшевицких убеждений. Но для советского «правосудия» большего не требовалось. 24 августа был подписан смертный приговор, а через два дня великий русский поэт был тайно расстрелян.

У коллеги из Рязани вышел интересный сборник документов про советскую повседневность Мы просто устали от такой жизни: советская повседневность 1950–1970-х годов в письмах граждан : сборник документов / О. Д. Попова, А. Д. Попова, П. И. Багрова, М. О. Масловский. – Киров : ООО "Издательство "Радуга-ПРЕСС", 2026. – 199 с. – ISBN 978-5-605-53979-7.

Поскольку в элайбари он лежит в свободном доступени думаю коллеги не будут против если я выложу его для широкого скачивания.

В частно там есть масса подобных примеров

Был Хрущев и сразу его не стало… ушел по болезни… А о действительных причинах могут только догадываться, а догадки скоро забываются. И Хрущев забывается как будто он был во главе государства. Очевидно, разъезжая по иностранным государствам он всем обещал и за эти обещания народ расплачиваются жестоко. Он называл себя верным ленинцем, но разве его страшная расточительность могла идти в какое сравнение с величайшей скромностью Ленина.
Леонид Ильич и Алексей Николаевич, народ с радостью воспринял передачу в Ваши руки руководства партией и государством. Не забывайте о народе, любите его не отвлеченно, а в том виде в каком он есть в данный период, ибо нельзя быть интернационалистом, не любя свой народ.

🇷🇸🇭🇷 Опять в трёх местах прочитал миф, что хорваты - это окатоличенные сербы.

Возьмём более близкий нас пример. Учитывая генетическую близость русских и поляков, можно и поляков назвать "окатоличенными русскими". Тысячу лет назад языки были очень близкими - разошлись потом. Так и с сербами и хорватами.

Хорватия много веков имела свою католическую государственность и свою католическую знать. Сербский и хорватский языки изначально было разными, хоть и довольно близкими. Их во многом искусственно сблизили в 19 веке. Хорваты никогда не называли себя сербами.

В районе Дубровника или на востоке Славонии действительно могло быть сколько-то окатоличенных сербов - но это лишь небольшая часть хорватов. Основная их масса никогда себя сербами не считала - и считать не могла.

Ну хоть элементарный учебник истории южных и западных славян откройте, прежде чем тиражировать глупости. При всём том, что сербы - самые большие русофилы в мире, а хорваты - в основном русофобы.

Для того, чтобы признать справедливость притязаний Сербии на Дубровник и Вуковар, на Южную Далмацию и Западный Срем, отрицать очевидно иную природу Хорватии совершенно не нужно.

#Сербия
#Хорватия

Атака мертвецов — 111 годовщина

Холодным туманным утром 6 августа (24 июля по старому стилю) 1915 года немецкие войска применили против защитников крепости Осовец боевые отравляющие вещества. Потоки хлора и брома из 30 газобаллонных батарей хлынули на передовые позиции русской армии:

«Дѣйствіе газоваго облака, съ одной стороны, образовало завѣсу, скрывающую подступы противника, а съ другой сто­роны, смертельно отравляло всё, надъ чѣмъ проходило. Подъ дѣйствіемъ отравляющихъ газовъ первыми жертвами стали развѣдывательныя партіи и секреты, которые всѣ погибли».

В штабе было известно о такой возможности, и солдаты делали всё, что могли: надевали пропитанные водой марлевые респираторы, жгли солому и паклю, распыляли известковый раствор. Этого было недостаточно. Первое в истории человечества масштабное применение ядовитых газов произошло на Ипре всего за три с половиной месяца до этого дня, и ни одна армия мира ещё не успела окончательно освоить методы противодействия химическому оружию.

Разумеется, погибли не все — но и выжившим приходилось непросто. Отравляющие облака проникли на глубину более 20 километров, просачиваясь даже в закрытые помещения. Ослабели даже защитники самой крепости — в особенности офицеры, которым приходилось сдвигать респираторы, чтобы командовать.

Затем в небо взлетели красные ракеты, и на русские позиции обрушился ураганный артиллерийский огонь. Некоторые из снарядов также содержали в себе отравляющие вещества. Под прикрытием артподготовки и газового облака в атаку пошли пехотные части Второго рейха.

Немцы были обозлены потерями, понесёнными ими за долгие месяцы осады крепости, которой полагалось пасть почти сразу же. Досталось им и от собственного газа — некоторые облака накрыли их же части. Немногочисленные выжившие защитники передовых позиций сражались с отчаянной храбростью: безымянный пулемётчик расстрелял две ленты, в одиночку сдерживая наступление на своём участке. Когда немцы всё-таки добрались до него — они обезобразили его тело. Казалось, что падение Осовца неминуемо.

И тогда началась русская контратака. В её центре оказалась тринадцатая рота подпоручика Котлинского, отравленного, но не готового сдаваться. Он лично возглавил наступление, поведя измученных и кашляющих кровью бойцов на немецкие отряды, спешно пытающиеся закрепиться на захваченных позициях.

Посреди разбитых блиндажей и воронок от снарядов развернулась страшная сеча. Пытавшиеся отбиться от наших солдат ружейным огнём немцы с ужасом обнаружили себя посреди штыкового боя, яростного и беспощадного. Котлинский получил смертельную рану, но его заменил подпоручик Стржеминский. Выдержать натиск русских «мертвецов» было невозможно — и немцы дрогнули, беспорядочно отступая, оставляя за собой раненых и пленных.

Осовец выстоял.

Долгое время эта история оставалась практически неизвестной в широких кругах — в советское время о ней не любили вспоминать по понятным причинам. И лишь сравнительно недавно беспрецедентный подвиг защитников Осовецкой крепости вновь стал появляться в песнях, статьях и книгах.

Тогда мы и не думали, что именно мы станем делать первую игру, посвящённую обороне Осовца, а просто слушали Sabaton и Радиотапка вместе со всеми. А потом мечта стала реальностью, не в последнюю очередь благодаря вам и вашей поддержке. Только она позволяет нам работать до оглашения результатов конкурса ИРИ. И мы искренне благодарны за любую помощь, какой бы незначительной она вам ни казалась. Спасибо!


Помочь проекту:
89046460279
Федосеев Савва Игоревич
Сбербанк или Альфа

Все вопросы и предложения @savva_fedoseev

Или подписывайтесь на наш Gapi! Там можно оформить единоразовое или регулярное пожертвование.

КАК ПРИНИМАЛОСЬ РЕШЕНИЕ О ВОЗОБНОВЛЕНИИ СТРОИТЕЛЬСТВА БАМа

Почти неделю лежу с больным горлом, и поскольку врачи запрещают разговаривать, я, в перерывах между приступами кашля, читаю последнюю книгу Дмитрия Травина «Кто победил СССР- хиппи или яппи?» (это второй том дилогии «Как мы жили в СССР»). О книге в целом потом напишу отдельно, а сейчас хочу рассказать интересный факт о том, как принималось решение о строительстве БАМа.
Как известно, первая итерация строительства БАМа происходила в 1930-е - конец 1950-х годов, затем стройка была «заморожена» (формально в 1958 г., фактически уже после войны работы были существенно сокращены) и после долгого перерыва, уже при Брежневе в 1974 г.-строительство было продолжено, точнее , правильнее сказать - возобновлено.
В книге приводится пространная цитата из мемуаров К. Брутенца, работавшего в аппарате ЦК КПСС с 1961 по 1990 гг.
* *
Когда в брежневском окружении созрел план строительства БАМа- о принятии решения заранее не информировали ни премьера Алексея Косыгина, ни главу Госплана Николая Байбакова. БАМ был нужен для укрепления границы с Китаем, а поэтому ресурсы уже не имели значения. «У Байбакова при оглашении соответствующего предложения брови буквально поползли вверх от удивления, и он, соглашаясь с большим стратегическим и экономическим значением, подобного проекта, принялся возражать. Возражал и Косыгин, хотя менее резко (…). Но Брежнев оборвал их и положил конец обсуждению, заявив определённо: «Нет, чего там: возьмутся военные строители, железнодорожные войска, а главное - бросим клич, призовём молодёжь, комсомольцев! А средства - изыскать!» В этом же стиле обсуждался и пресловутый вопрос о повороте русла северных рек, и едва не было принято постановление о начале работ.»
* *
Поворот рек потом отыграли назад, впрочем. Историей этой мемуарист иллюстрирует то, что многие решения , как оказавшиеся позднее верными, так и оказавшиеся ошибочными принимались без особого анализа. Обоснование «подтягивали» позже, задним числом.

#историяжд

Простой тест: все знают наизусть Незнайку на луне, и практически никто без подсказки не может воспроизвести сюжет и смысл Незнайки в солнечном городе. История про ослов вообще воспринималась как лютый (как сейчас говорят) кринж и выглядела исключительно как конъюнктурный стеб. И опять же - все «светлое будущее» солнечного города было исключительно про технологии - автоматизация, роботы, другие чудеса техники, а все «социальное» там было таким картоном, что его даже с усилием не вспомнить.

Подведем черту. Советское общество занималось исключительно потреблением. Телеграм-писатели это просто не застали: хрусталь, сервизы, импортные гарнитуры, индийские джинсы за 100 рублей (за настоящий 15-долларовый левайс просили совершенно неприличных денег). Это для новых идеологов - пустые слова, а тогда - основное содержание хлопот, забот и жизненных планов для основного населения. Про машины вообще мечтать можно было очень тонкому слою. Потом появилась импортная электроника (попытка провести вечеринку на советском бобиннике была бы катастрофой для подростка). Современным идеологам не приходилось делать политинформации перед первым уроком, а потому смысл фразы «обменяли хулигана на Луиса Корволана» им неясна, и что такое двоемыслие как ежедневный ментальный дзен им непонятно. А это было так же массово, как дышать.

Севера, БАМ и коомсомольские стройки существовали только как высокие зарплат. Пока барды нудили «за туманом и за запахом тайги», народ массово переделал это в «а я еду, а я еду за деньгами, за туманом едут только дураки». Стройотряды существовали только ради заработка - косарь за лето, а то и больше, это было прям важно! Там можно было и на гитаре по тренькать и фантастику пообсуждать, да. Кумир всех и вся Владимир Высоцкий имел импортную жену и импортный автомобиль - чем задавал класс, тон и полностью исключал дискуссии. А потом появились видеосалоны и окончательно добили все жалкое блеяние «антимещанских» теоретиков. Когда стало видно, как живет скромный американский рабочий, вопрос будущего был исчерпан (причем я имею в виду что-то типа Охотника на оленей - там ваще никто не шикует, просто у каждого тачка, ствол, право иметь мнение и собственный дом: это был культурный шок).

Никакого «светлого советского будущего» вне телепропаганды, в которую никто не верил, не существовало. Труды фантастов потреблял узкий круг, который и в советское время был подавлен, и после полностью пролетел мимо кормушки про кровавом переделе 90х, став главной жертвой социальной бури (кстати, мои в 3+ поколениях с университетским образованием родители и весь круг профессуры того времени считал Стругацких и тп бульварным чтивом, даже книг таких дома не было, в огромной библиотеке, и популярны они были в основном у молодежи и интеллигенции в первом поколении). Этот узкий круг и продолжает выдумывать «светлое будущее» вокруг полностью провалившегося в экономическом (и не только) смысле проекта. «Мир без денег» никогда не существовал, не прошел ни одну экспериментальную проверку, не имеет никаких опор в реальных чаяниях масс, и потому остается идеей радикальных активистов, которые сконцентрированы на перехвате власти в любой момент ослабления систем. Так было, и так они попробуют еще раз.

АПД: кстати, картинка в исходном посте исключительно уместна и показательна. Аристократка Мухина ваяла рабочего и колхозницу голыми. Но начальство испугалось и потребовало их одеть. Это показывает глубокий раскол в понимании «светлого будущего»: по каким лекалам его строить? Античной витальности или пуританской строгости? С одной стороны марши физкультурников проходили в таком виде, в котором уже давно не принято, и массово производимые девушки с веслом стояли голые в каждом парке. С другой стороны, нравы наслаждались строгие, а мини-юбки решительно порицались (впрочем, это как раз и показало, насколько большой болт население клало на официоз - многие бабушки нынешних блогеров нет нет да щеголяли в том, что мы бы назвали поясом).

В музее Нового Херсонеса напоминание о временах Крымской войны и о том, кто был с врагом

читая сейчас известную книгу Водовозова 1922 года – по статистике Первой мировой войны –
- выпишу несколько любопытных деталей, довольно ожидаемых в целом, но интересных именно по цифрам –
- так, с началом войны население Петербурга продолжало расти очень быстрыми темпами:
1913 – 2.124 тыс. жителей
1914 – 2.217 тыс. жителей
1915 – 2.314 тыс. жителей
1916 – 2.415 тыс. жителей
- то есть каждый год давал прибавку на 100 тыс. жителей – рост, который война поддержала – что означает в первую очередь Петербург как промышленный центр, где война означала еще и усиленное требование на рабочие руки –
- немецкий материал за те же годы рисует сходную картину по Рейнскому промышленному региону – здесь война вызвала менее взрывной, но также рост –
- в Эссене, напр.:
1910 – 294 тыс. жителей
1916 - 447 тыс. жителей
1917 – 454 тыс. жителей
- росли также Дюссельдорф и Кельн – в Дюссе в 1910 году было 358 тыс. жителей, а в 1917 – 374 тыс., в Кельне, соответственно, 516 тыс. и 551 тыс. –
- что особенно показательно на фоне не-промышленных Берлина и Мюнхена, где война, напротив, означала сильное сокращение населения – в Берлине сократившись с 2.071 тыс. жителей в 1910 году до 1.681 тыс. в 1917, в Мюнхене, соотв., с 596 тыс. до 542 тыс. в 1917
==================
а вот дальше – революция и Гражданская –
- и цифры по Петербургу/Петрограду сухо обозначают масштаб катастрофы –
1917 – 2.420 тыс. жителей
1918 – 1.469 тыс. жителей
1919 – 800 тыс. жителей
- с соответствующим показателем смертности, который в 1919 году достигает в Петрограде 81.7 на 1.000 жителей – при показателях 1913-1917 годов, колеблющихся между 21.4 и 25.2 –
- и со столь же рекордными показателями браков, взмывающих со стандартных довоенных около 6 на 1.000 (и падающих, понятным образом, в войну, до 4.7) - до 23.3 – следствие Кодекса законов об актах гражданского состояния… (КЗАГС, 1918) –
- умирающий город, толпящийся у регистратора, коллеги Ипполита Матвеевича

Большевики на службе у Германии в декабре 1917 года. Брест.

https://ostkraft.ru/ru/documents/2219

Правда. 14 декабря 1917. Лозунги большевиков ко всему миру после начавшихся переговоров с Германией и её коалицией: «Солдаты Франции и Италии! Солдаты Англии! В ваших руках дело всеобщего мира! Мы требуем от вас восстания… против ваших правительств!»
НИКАКИХ требований к солдатам Германии, Австро-Венгрии, Османской империи, Болгарии нет.

Читая академика Кокошина об уроках Карибского кризиса 1962 года, могу отметить несколько нюансов, важных и в наше неспокойное время:
1. СССР не вел никакой предварительной дипломатической и медийной работы по обоснованию размещения своих ракет на Кубе. Понятно, что операция велась в полной секретности. Но можно было готовить более широкий информационный контекст - угроза размещения ракет в Турции, возможности удара со стороны ракет США морского базирования и т.д.;
2. Не были предприняты должные меры маскировки ракет на Кубе - поэтому американцы достаточно быстро выявили их методом аэрофотосъемки. Почему так произошло - до сих пор остается загадкой;
3. Была разница в языке описания. Советские власти действительно воспринимали размещение военной группировки (там же планировались не только ракеты, но и бомбардировщики, комплексы береговой обороны тоже с ядерными боеголовками, 4 мотострелковых полка) как "оборонительные меры" и "средства сдерживания", на случай интервенции на Кубу. А для американцев после получения данных аэрофотосъемки это звучало как гнусное фарисейство;
4. Отмечу умелое владение политической элитой США терминологией (чему нам у них учиться и учиться) - они назвали военно-морскую блокаду Кубы "карантином" и заручились санкцией на это со стороны Организации американских государств;
5. Обеими сторонами были недооценены факторы стресса и возможных неадекватных реакций со стороны военных. Риск импульсивного решения был особенно велик, если учесть, что ни ракеты на Кубе, ни ядерные торпеды на четырех советских подводных лодках (их экипаж испытывал запредельные нагрузки, например, температура в бортовых отсеках доходила до плюс 50 градусов), направленных в зону конфликта, ни американские ракеты в Турции не были оборудованы "электронными замками". Более того, интересен тот факт, что в отношении ракет СМД на Кубе применение разрешено было только с личной санкции Хрущева, но глава военной группировки на острове Плиев имел право на использование тактического ядерного оружия;
6. Антикризисные действия американцев (по моему мнению) были более эффективны в том числе потому, что они создали для решения этой проблемы отдельный совещательный орган (Экском), в то время как в СССР вопрос обсуждался в рамках Президиума ЦК КПСС;
7. Джон Кеннеди широко использовал практику контроля действий исполнителей через своих личных порученцев - в частности, министра обороны Роберта Макнамару, направленного для контроля над действиями руководством ВМС;
8. Важную роль сыграли каналы связи между высшим руководством двух стран (Добрынин - Бобби Кеннеди, офицеры ГРУ Большаков и ПГУ КГБ Феклисов, который в свою очередь контактировал с кланом Кеннеди через обозревателя ABC Джона Скали). Интересно, что наличие дополнительных каналов коммуникации вызывало ревность со стороны конкурирующих структур, но по факту они внесли очень серьезный вклад в разрешение кризиса. Сейчас наличие подобных каналов не столь актуально, учитывая наличие "горячей линии" между лидерами двух стран, однако очевиден дефицит механизмов "сверки часов" между политическими элитами и экспертным сообществом;
9. Интересную переговорную технологию использовали американцы - когда принципиальное решение было достигнуто (СССР убирает ракеты с Кубы, США дают гарантии ненападения на Кубу и вывода ракет из Турции), они паровозом включили в пакет еще один пункт - о выводе бомбардировщиков "ИЛ-28", и СССР вынужден был согласиться - психологически невозможно было вступать в новый торг и новое противостояние;
10. Именно американская сторона (Роберт Макнамара в 1967 г.) в дальнейшем была инициатором ограничения в сфере ПРО. И очень жаль, что затем руководство США отошло от этой стратегии, выйдя в 2002 году в одностороннем порядке из Договора о ПРО и взяв курс на создание системы, гарантирующей США от "удара возмоздия", а значит, на разрушение ядерного паритета. А.А. Кокошин пишет, что это решение было не предметом рациональных соображений, а предметом "религиозной веры".

Думаю, именно это событие, а не последовавшее в 2004 году расширение НАТО на Восток изменило отношение Путина, который вообще-то начинал как прозападный политик, и лично к Бушу-младшему, и к США.

Современные коммунисты - адская смесь апломба, дурного образования и отсутствия логики.

Дмитрий Филиппов опять попытался со мной спорить об истории и опять сел в лужу.
Развенчиваю ложь каждого пункта его поста.

Рабочее законодательство: не "нулевое улучшение", а быстрый прогресс, прерванный войной и революцией
Филиппов верно приводит закон 1897 года, но подаёт его как единственную точку отсчёта, замалчивая динамику. До 1897 года рабочий день вообще не регулировался государством — сам факт появления закона был шагом вперёд, а не доказательством "отсутствия улучшений". После 1897 года последовали и другие меры: страхование от несчастных случаев и болезни (закон 1912 года), расширение фабричной инспекции, рост зарплат — реальные заработки промышленных рабочих в 1900–1913 годах росли быстрее, чем в большинстве европейских стран того периода.
А что дали рабочему классу большевики? Уже в декабре 1918 года был принят Кодекс законов о труде, вводивший всеобщую трудовую повинность для всех граждан РСФСР — не "право на труд", а обязанность трудиться под угрозой принудительной мобилизации на "топливную, продовольственную, снеговую, гужевую" и прочие повинности (Кодекс законов о труде 1918 года, Президентская библиотека). Декретами 1919–1920 годов запрещался самовольный переход на новую работу и прогулы — то есть рабочий лишался права уйти с завода по собственному желанию.
Так что если сравнивать не лозунги, а законы, "улучшение условий труда" при царизме шло по нарастающей эволюционным путём, а при большевиках рабочий на годы лишился элементарной свободы выбора работы и стал зарабатывать меньше.

Столыпинская реформа: рост благосостояния, а не "закрепление бедности"
Реформа отменила выкупные платежи с 1907 года, дала крестьянам право выхода из общины с закреплением земли в собственность, кредиты Крестьянского банка и организованное переселение за Урал. По итогам к 1916 году: свыше 1,5 млн домохозяйств получили землю в частную собственность, крестьяне купили через Крестьянский банк 10 млн десятин, посевные площади выросли на 10%, экспорт зерна достиг 25% мирового. Урожайность за 1909–1913 годы выросла примерно на 15% по сравнению с 1901–1905 годами на тех же землях, а сбор пшеницы — более чем на треть. Общий сбор хлебов в Европейской России в 1913 году был рекордным — 4,26 млрд пудов против 3,2 млрд в среднем за 1901–1905 годы. Специальное экономическое исследование Российской экономической школы прямо показывает: реформа дала положительный эффект — землеустройство (сведение полос в единый участок) значительно повысило продуктивность земли, а по оценкам авторов, при полной реализации реформа удвоила бы урожайность зерна в империи. Расслоение крестьянства было побочным эффектом рыночной реформы, а не её целью — так происходит при любой приватизации земли в любой стране.
А теперь о том, что "реальные улучшения произошли после Октябрьской революции". Именно после революции крестьянство пережило продразвёрстку военного коммунизма — принудительное изъятие хлеба, которое стало главной причиной голода в Поволжье 1921–1923 годов: голодало не менее 40 млн человек, число жертв оценивается от 5 до 6 млн. А через десять лет — коллективизация и раскулачивание: свыше 350 тыс. раскулаченных хозяйств, падение поголовья скота на треть-в 2,5 раза и новый голод 1932–1933 годов, унёсший, по разным оценкам, от 5 до 11 млн жизней. Вот что на самом деле принесла крестьянству советская власть — то, чего не было при царизме за всю его историю ни разу, ни в одном сравнимом масштабе.
Столыпин целенаправленно обходил принудительный передел чужой собственности — это и есть отличие цивилизованной реформы от грабежа.

Земская медицина: система, которую признала даже ВОЗ
Цитата из "Палаты №6" — это художественный рассказ 1892 года про одну убогую провинциальную больницу до реформы, а не документ о состоянии земской медицины в целом, и уж тем более не о её итогах к 1917 году. Земская медицина возникла именно как реакция на подобные условия и стала уникальным для мировой истории явлением: бесплатная, общедоступная, участковая помощь сельскому населению, впервые в России соединившая лечебную и санитарно-профилактическую работу. К 1910 году было создано 2686 врачебных участков, число земских врачей выросло с 27 до 74 за 30 лет по отдельным губерниям в разы, смертность населения снизилась с 37‰ в 1867 году до 34‰ и ниже к концу века.
Именно принцип территориальной участковости, разработанный земскими врачами, лёг в основу советской модели Семашко — то есть советское здравоохранение технически выросло из имперского, а не заменило его чем-то принципиально новым.
Всемирная организация здравоохранения в 1952 году признала целесообразным именно земский принцип объединения лечебной и санитарной медицины в сельской участковой больнице как образец для развивающихся стран. Земская медицина работала в условиях огромной страны и ограниченных бюджетов и дала базу, которую советская система унаследовала, а не изобрела с нуля. сложившуюся практику, а не создавать её с нуля.
Эпидемии были повсеместны в мире до массовой санитарии и вакцинации; в столицах Империи они уже учитывались и снижались.

Женское высшее образование: почти паритет уже к 1917 году
Это самый слабый пункт поста Вожака. К 1917 году женское высшее образование в России было далеко не нулевым — оно активно развивалось с 1869 года (первые Высшие женские курсы) и к началу Первой мировой войны охватывало десятки тысяч студенток.
По данным исследования Вестника ПСТГУ, число женских высших учебных заведений выросло с 14 в 1904 году до 51–59 к 1914–1916 годам, а число студенток — с 6003 до почти 50 тысяч. К 1916 году на всех высших женских курсах России учились почти 30 тыс. слушательниц, а женщины составляли более трети всех студентов высших учебных заведений страны — один из самых высоких показателей в Европе того времени. С 1911 года женщины сдавали итоговые экзамены наравне с мужчинами, а с 1916 года их права были полностью уравнены с правами студентов-мужчин. Формального университетского диплома женщины действительно не получали до 1917 года — но по факту система высшего женского образования в империи была одной из наиболее развитых в мире, и большевикам оставалось лишь юридически закрепить.

"Всеобщее бесплатное образование" — тоже не советское изобретение
Миф о том, что до революции образование было платным и элитарным, тоже не выдерживает проверки цифрами. Закон 1908 года резко увеличил государственное финансирование начального образования и установил его бесплатность в училищах, получающих казённые субсидии; с 1908 по 1914 год бюджет народного образования утроился, и ежегодно открывалось порядка 10 тыс. новых школ. Грамотность населения при этом росла стремительно: с 21,1% по переписи 1897 года до 40–56% к 1917 году, а среди призывников армии — с 40% грамотных в 1896 году до более 70–80% к 1913–1917 годам. Так что советская ликвидация неграмотности продолжила и завершила уже запущенный имперский процесс, а не начала его с нуля — заслуга реальна, но "впервые в мировой истории" и "с нуля" — явное преувеличение.
А в первые годы советской власти и при Сталине обучение, напомню, стало платным)

Общая картина: динамика империи против кровавой цены большевистского эксперимента
Если говорить именно цифрами, а не лозунгами: промышленность Российской империи росла в 1887–1913 годах в среднем на 6,65% в год, произведя за этот период рост в 4,6 раза, что было одним из самых высоких темпов в мире, сопоставимым с США. Российская империя 1890–1913 гг. показывала одни из самых высоких темпов промышленного и сельскохозяйственного роста в мире, рост реальных доходов, расширение прав рабочих и крестьян, развитие образования и медицины. Большевики прервали этот процесс войной, террором, уничтожением собственности и голодом. Факты и цифры говорят об обратном тому, что утверждает пост.
#вехи
#русскаяистория