Forwarded from Пробковый шлем
В чём проблема «секулярного» взгляда на Типу Султана и шире — на индийскую историю? В том, что его апологеты (в том числе, многие весьма заслуженные индийские историки) хотят везде и всюду находить мирное сосуществование религий, «которого на тот момент не было и в Европе». Ну а историк, который заранее что-то хочет найти, обязательно найдёт искомое, это не вопрос.
Да, Типу Султан был мусульманином-суннитом, гражданскую бюрократию у него возглавлял индус Кришначандра Пурнайя. И в этом нет ничего необычного для мусульманских государств Декана и Южной Индии — мусульман там было мало, крестьянское население было практически полностью индусским и контролировать сбор налогов правители-мусульмане могли в общем-то только через образованных брахманом. В том же Хайдарабаде диваны нередко были индусами.
Но это не отменяет того факта, что Хайдарабад с Майсуром были мусульманскими государствами, никаким «равноправием» в духе индийской конституции 1950 года там и не пахло. Типу Султан естественно не воевал со своими индусскими подданными, иначе бы он и года у власти не удержался. Но вся военная элита состояла из мусульман, а насильственные обращения индусов в ислам во время войн на сопредельных территориях случались регулярно.
Да, Типу Султан был мусульманином-суннитом, гражданскую бюрократию у него возглавлял индус Кришначандра Пурнайя. И в этом нет ничего необычного для мусульманских государств Декана и Южной Индии — мусульман там было мало, крестьянское население было практически полностью индусским и контролировать сбор налогов правители-мусульмане могли в общем-то только через образованных брахманом. В том же Хайдарабаде диваны нередко были индусами.
Но это не отменяет того факта, что Хайдарабад с Майсуром были мусульманскими государствами, никаким «равноправием» в духе индийской конституции 1950 года там и не пахло. Типу Султан естественно не воевал со своими индусскими подданными, иначе бы он и года у власти не удержался. Но вся военная элита состояла из мусульман, а насильственные обращения индусов в ислам во время войн на сопредельных территориях случались регулярно.
❤1🔥1
Forwarded from Небесный Константинополь | Византия, История, Культура
Откуда деньги, Василевс? Структура экономики Византии
Византия была безусловным экономическим гигантом, а иногда и вовсе гегемоном Средиземноморья. Именно это позволяло снова и снова собирать себя в кучку, выставлять новую армию и продолжать показывать варварам, у кого копье длиннее. Но если приглядеться внимательнее, что вообще составляло средневековую ромейскую экономику? Попробуем посмотреть через призму современной классической теории, которая разделяет экономику на 3 основных сектора – аграрный, индустриальный и сферу услуг.
Не будет новостью, что основой всего в Византии было сельское хозяйство. Вообще, за исключением последних 200–250 лет так было, в принципе, везде, а кое-где до сих пор так. Аграрный сектор составлял от 70 до 80% всего ВВП, поэтому, например, несложно представить, зачем Юстиниан так хотел отвоевать Северную Африку у вандалов – исторически одну из самых плодородных провинций всей Империи. Главным сельхоз-районом долгие тысячелетия (!) являлся Египет. Немного красок: в хорошие годы XIX века плодородные края южной России и Украины давали отличный урожай – отношение посеянного к собранному достигало 1 к 6 и даже 1 к 7. Любители котов и больших треугольных домов из долины Нила, расковыряв палкой землю около своего сарая и засыпав туда 1 кг ячменя, собирали обратно в среднем15–20 кг , и делали так не один раз в год. Стоит ли говорить, какая держава стала сильнейшей в регионе после захвата Египта Халифатом в VII веке, а какая погрузилась на 200 лет в депрессию, раздор, иконоборчество, очереди за оливковым маслом и кризис?
Что дальше? Промышленное производство! То есть, конечно, ремесла и мануфактуры. Здесь Византия выгодно отличалась от многих стран того времени, благодаря инвестициям в Research & Development (образование и университет), промышленному шпионажу (помните, как производство шелка началось?), хорошей ресурсной базе и взаимовыгодному экономическому обмену вообще. По оценкам, этот сектор мог составлять 10–15% экономики. Но что более важно – это его ценность для казны, ведь самые инновационные и прибыльные ремесла были либо государственными монополиями, либо облагались отдельным налогом.
Последнее – сфера услуг, и это, безусловно, золотая жила, ведь само существование Константинополя обусловлено пересечением торговых путей и необходимостью их обслуживать и, само собой, облагать пошлиной. Так же цвели в свое время и Антиохия, и Александрия, и Петра, и многие-многие другие. Торговля и все, что крутится вокруг нее, – это безумно полезно и приятно для кошельков всех размеров. По оценкам медиевистов, этот сектор в Византии занимал 10–15%, что, безусловно, немало для того времени. Тут стоит понимать, вновь самые вкусные кусочки этого пирога, такие как пошлины, оседали в государственных копилках. Например, вся внешняя торговля облагалась налогом в 10%. Многие считают, когда Алексей I Комнин отменил этот налог для венецианцев, а затем и для других итальянских купцов, он подписал Империи смертный приговор.
В итоге обратимся к приложенной картинке. Супер-развитая для своего времени византийская экономика сейчас напоминает бедную африканскую страну. Для сравнения, в Турции, исторически важный аграрный сектор занимает всего около 5%. Финансы, ИТ и туризм приносят в разы больше денег.
Важный дисклеймер, все данные оценочные, а не статистические, рассчитаны на основании исторического анализа и большого количества допущений и усредненные за все время существования империи.
Византия была безусловным экономическим гигантом, а иногда и вовсе гегемоном Средиземноморья. Именно это позволяло снова и снова собирать себя в кучку, выставлять новую армию и продолжать показывать варварам, у кого копье длиннее. Но если приглядеться внимательнее, что вообще составляло средневековую ромейскую экономику? Попробуем посмотреть через призму современной классической теории, которая разделяет экономику на 3 основных сектора – аграрный, индустриальный и сферу услуг.
Не будет новостью, что основой всего в Византии было сельское хозяйство. Вообще, за исключением последних 200–250 лет так было, в принципе, везде, а кое-где до сих пор так. Аграрный сектор составлял от 70 до 80% всего ВВП, поэтому, например, несложно представить, зачем Юстиниан так хотел отвоевать Северную Африку у вандалов – исторически одну из самых плодородных провинций всей Империи. Главным сельхоз-районом долгие тысячелетия (!) являлся Египет. Немного красок: в хорошие годы XIX века плодородные края южной России и Украины давали отличный урожай – отношение посеянного к собранному достигало 1 к 6 и даже 1 к 7. Любители котов и больших треугольных домов из долины Нила, расковыряв палкой землю около своего сарая и засыпав туда 1 кг ячменя, собирали обратно в среднем
Что дальше? Промышленное производство! То есть, конечно, ремесла и мануфактуры. Здесь Византия выгодно отличалась от многих стран того времени, благодаря инвестициям в Research & Development (образование и университет), промышленному шпионажу (помните, как производство шелка началось?), хорошей ресурсной базе и взаимовыгодному экономическому обмену вообще. По оценкам, этот сектор мог составлять 10–15% экономики. Но что более важно – это его ценность для казны, ведь самые инновационные и прибыльные ремесла были либо государственными монополиями, либо облагались отдельным налогом.
Последнее – сфера услуг, и это, безусловно, золотая жила, ведь само существование Константинополя обусловлено пересечением торговых путей и необходимостью их обслуживать и, само собой, облагать пошлиной. Так же цвели в свое время и Антиохия, и Александрия, и Петра, и многие-многие другие. Торговля и все, что крутится вокруг нее, – это безумно полезно и приятно для кошельков всех размеров. По оценкам медиевистов, этот сектор в Византии занимал 10–15%, что, безусловно, немало для того времени. Тут стоит понимать, вновь самые вкусные кусочки этого пирога, такие как пошлины, оседали в государственных копилках. Например, вся внешняя торговля облагалась налогом в 10%. Многие считают, когда Алексей I Комнин отменил этот налог для венецианцев, а затем и для других итальянских купцов, он подписал Империи смертный приговор.
В итоге обратимся к приложенной картинке. Супер-развитая для своего времени византийская экономика сейчас напоминает бедную африканскую страну. Для сравнения, в Турции, исторически важный аграрный сектор занимает всего около 5%. Финансы, ИТ и туризм приносят в разы больше денег.
Важный дисклеймер, все данные оценочные, а не статистические, рассчитаны на основании исторического анализа и большого количества допущений и усредненные за все время существования империи.
👍5
Роль брака в древней Руси
Ролям женщины в Древней Руси, было определено более чем скромное место. Можно сказать, что ее функция сводилась только к продолжению рода и связи одной династической ветви с другой. Таким образом, с помощью брака скреплялись и подтверждались военно-политические союзы, а имя княжьей жены часто даже не было упомянуто в летописи. С другой стороны, именно женщины были связующим звеном между разными традициями: они могли выйти замуж за пределами страны и приносили на чужбину свои порядки, обычаи, в том числе имена. Например, королева Франции, наша соотечественница Анна Ярославна, дочь Ярослава Мудрого, дала своему сыну греческое имя Филипп, которое впоследствии стало традиционным династическим именем французских королей. Таким образом, именно жена короля, а не сам правитель, подарила Франции одно из самых впоследствии популярных и престижных имен.
Конечно, о династическом браке можно говорить только в христианскую эпоху, так как о браке языческом до нас не дошло практически никаких сведений. Точно известно, что с приходом христианства брак стал считаться незыблемым, освященным церковью таинством. Существовало негласное правило: все Рюриковичи должны были быть женаты, холостой князь для того времени — это нонсенс, супругу находили практически всем, а неженатый князь просто не мог править. Еще одна необычная традиция: Рюриковичи никогда не женились на вдовах других князей Рюриковичей, что довольно странно на фоне того, что в то время происходило в династиях Западной Европы, Скандинавии и Византии. Там вдова традиционно считалась хорошей партией, заключив брак с ней, правитель только выигрывал. Весь XI век после Крещения Руси русские князья женились на иностранных принцессах, таким образом укрепляя браком политические связи и в некотором роде работая на внешнеполитические нужды государства. Каждый новый брак — выгодный союз. При этом остается неясным, что было первостепенно: брак ли совершался в результате взаимного интереса двух сторон, или же только в результате женитьбы появлялся новый военно-политический союз.
В XI веке династия Рюриковичей концентрировала свое внимание преимущественно на международных отношениях и союзах, то в XII веке курс очевидно сменился на укрепление связей внутридинастических. Связано это с тем, что открылась возможность жениться на близких родственницах, женских представительницах династии. Разумеется, это было очень выгодно, так как всякий брак был сопряжен с образованием некой военно-политической коалиции. А в бесконечной, не прекращающейся ни на минуту междоусобной борьбе внутриродовые браки были очень выгодным средством объединения против врага и укрепления своих позиций.
Можно выделить некоторых князей, которые особо охотно прибегали к этому средству. В их числе Юрий Долгорукий, который очень хорошо женил своих сыновей на некоторых представительницах династии Рюриковичей
Что касается разводов, конечно, в то время они считались вещью неслыханной и осуждались, но прецеденты все же были. Основная сложность заключалась в том, что даже церковь не была в состоянии официально брак упразднить, если на то не было из ряда вон выходящих причин. Но князья, желавшие избавиться от неугодных жен, все же находили способы освободить себя от опостылевшего союза.
Например, князь Рюрик Ростиславич выдал свою дочку замуж за Романа Галицкого. Этот Роман Галицкий с ней какое-то время жил в браке, от этого брака у них была дочка. Но потом он по неведомым нам причинам решил развестись и отослал от себя жену, завел себе другую. Он понял, что надо что-то, видимо, решать с этой ситуацией. И ничего лучше не придумал, как насильно постричь свою бывшую жену в монахини, а заодно он постриг в монахи — тоже, безусловно, насильно — ее отца и мать.
Записки о Средневековье
Ролям женщины в Древней Руси, было определено более чем скромное место. Можно сказать, что ее функция сводилась только к продолжению рода и связи одной династической ветви с другой. Таким образом, с помощью брака скреплялись и подтверждались военно-политические союзы, а имя княжьей жены часто даже не было упомянуто в летописи. С другой стороны, именно женщины были связующим звеном между разными традициями: они могли выйти замуж за пределами страны и приносили на чужбину свои порядки, обычаи, в том числе имена. Например, королева Франции, наша соотечественница Анна Ярославна, дочь Ярослава Мудрого, дала своему сыну греческое имя Филипп, которое впоследствии стало традиционным династическим именем французских королей. Таким образом, именно жена короля, а не сам правитель, подарила Франции одно из самых впоследствии популярных и престижных имен.
Конечно, о династическом браке можно говорить только в христианскую эпоху, так как о браке языческом до нас не дошло практически никаких сведений. Точно известно, что с приходом христианства брак стал считаться незыблемым, освященным церковью таинством. Существовало негласное правило: все Рюриковичи должны были быть женаты, холостой князь для того времени — это нонсенс, супругу находили практически всем, а неженатый князь просто не мог править. Еще одна необычная традиция: Рюриковичи никогда не женились на вдовах других князей Рюриковичей, что довольно странно на фоне того, что в то время происходило в династиях Западной Европы, Скандинавии и Византии. Там вдова традиционно считалась хорошей партией, заключив брак с ней, правитель только выигрывал. Весь XI век после Крещения Руси русские князья женились на иностранных принцессах, таким образом укрепляя браком политические связи и в некотором роде работая на внешнеполитические нужды государства. Каждый новый брак — выгодный союз. При этом остается неясным, что было первостепенно: брак ли совершался в результате взаимного интереса двух сторон, или же только в результате женитьбы появлялся новый военно-политический союз.
В XI веке династия Рюриковичей концентрировала свое внимание преимущественно на международных отношениях и союзах, то в XII веке курс очевидно сменился на укрепление связей внутридинастических. Связано это с тем, что открылась возможность жениться на близких родственницах, женских представительницах династии. Разумеется, это было очень выгодно, так как всякий брак был сопряжен с образованием некой военно-политической коалиции. А в бесконечной, не прекращающейся ни на минуту междоусобной борьбе внутриродовые браки были очень выгодным средством объединения против врага и укрепления своих позиций.
Можно выделить некоторых князей, которые особо охотно прибегали к этому средству. В их числе Юрий Долгорукий, который очень хорошо женил своих сыновей на некоторых представительницах династии Рюриковичей
Что касается разводов, конечно, в то время они считались вещью неслыханной и осуждались, но прецеденты все же были. Основная сложность заключалась в том, что даже церковь не была в состоянии официально брак упразднить, если на то не было из ряда вон выходящих причин. Но князья, желавшие избавиться от неугодных жен, все же находили способы освободить себя от опостылевшего союза.
Например, князь Рюрик Ростиславич выдал свою дочку замуж за Романа Галицкого. Этот Роман Галицкий с ней какое-то время жил в браке, от этого брака у них была дочка. Но потом он по неведомым нам причинам решил развестись и отослал от себя жену, завел себе другую. Он понял, что надо что-то, видимо, решать с этой ситуацией. И ничего лучше не придумал, как насильно постричь свою бывшую жену в монахини, а заодно он постриг в монахи — тоже, безусловно, насильно — ее отца и мать.
Записки о Средневековье
👍2🔥1
Forwarded from Отечественные Выписки
Одна из моих любимых забав - отыскивать (случайно, при просмотре очередных воспоминаний или дневников о николаевской эпохе) новые свидетельства - до чего доходила личная внимательность царя к деталям.
Вот вам очередное: император лично сортировал новых рекрут по гвардейским полкам - просто отмечал на них мелом, кого куда. А вы говорите - объективизация!
"Император Николай Павлович всегда сам распределял прибывающих рекрут в полки гвардии. Во время Крымской войны, для защиты Петербурга и его окрестностей оставались резервные гвардейские полки и резервные части гренадер и армии"
И вот однажды, "летом 1854 г., во время пребывания государя в Петергофе, получено было приказание: представить в назначенный день прибывших рекрут, для распределения в полки гвардии, поставив их к часу прибытия государя из Петергофа в коридоре Иорданского подъезда Зимнего дворца".
Царь прибыл вовремя, но потом надолго задержался в кабинете: "...Нессельроде привез ему депешу, полученную из Вены, в которой Австрия предлагает снять осаду Силистрии и перевести войска за Дунай; в противном случае ставить свою армию в тыл нашей. Государь до крайности огорчен и взволнован". От австрийцев, в общем, такого он не ожидал, и размечал новую партию рекрутов уже без бодрости:
"Лицо его поразило нас; оно было неузнаваемо: бледно-зеленое, осунулось, как бы вытянулось, прекрасные глаза его были неподвижны, но он шел твердой поступью. Поздоровался с рекрутами, но уже глухим и не звучным своим голосом и, взяв мел, начал писать на груди рекрут №№ полков. Во все время он не проронил ни одного слова; окончив, удалился тою же твердою поступью в свой кабинет. Бывают впечатления, потрясающие душу до глубины ее, которые навеки не изглаживаются из памяти. Хотя прошло полвека, этот вид незабвенного нашего государя и теперь стоит предо мною".
Вот вам очередное: император лично сортировал новых рекрут по гвардейским полкам - просто отмечал на них мелом, кого куда. А вы говорите - объективизация!
"Император Николай Павлович всегда сам распределял прибывающих рекрут в полки гвардии. Во время Крымской войны, для защиты Петербурга и его окрестностей оставались резервные гвардейские полки и резервные части гренадер и армии"
И вот однажды, "летом 1854 г., во время пребывания государя в Петергофе, получено было приказание: представить в назначенный день прибывших рекрут, для распределения в полки гвардии, поставив их к часу прибытия государя из Петергофа в коридоре Иорданского подъезда Зимнего дворца".
Царь прибыл вовремя, но потом надолго задержался в кабинете: "...Нессельроде привез ему депешу, полученную из Вены, в которой Австрия предлагает снять осаду Силистрии и перевести войска за Дунай; в противном случае ставить свою армию в тыл нашей. Государь до крайности огорчен и взволнован". От австрийцев, в общем, такого он не ожидал, и размечал новую партию рекрутов уже без бодрости:
"Лицо его поразило нас; оно было неузнаваемо: бледно-зеленое, осунулось, как бы вытянулось, прекрасные глаза его были неподвижны, но он шел твердой поступью. Поздоровался с рекрутами, но уже глухим и не звучным своим голосом и, взяв мел, начал писать на груди рекрут №№ полков. Во все время он не проронил ни одного слова; окончив, удалился тою же твердою поступью в свой кабинет. Бывают впечатления, потрясающие душу до глубины ее, которые навеки не изглаживаются из памяти. Хотя прошло полвека, этот вид незабвенного нашего государя и теперь стоит предо мною".
❤3🔥2
Forwarded from Историк Дюков
Все причитания про якобы гигантские "царские долги", которые невозможно-де было выплатить, игнорируют тот факт, что большая часть российского внешнего долга образовалась в ходе мировой войны - и после победного окончания оной была бы погашена за счет репараций от поверженных центральных держав. Напомню, что Германию по итогам мировой войны обязали выплатить 132 млрд золотых марок, то есть, если грубо, 65 млрд золотых рублей; даже если мы представим, что России из этого досталось бы 20% (а скорее всего получили бы больше), это покрывало весь внешний долг, составлявший 12,5 млрд золотых рублей. Далее, долги вообще-то реструктуризируют. Когда выяснилось, что та же Германия с выплатой по репарациям не справляется, им выплаты растянули на 50+ лет вперед, да еще и привлекали иностранные инвестиции для укрепления экономики. Так возились с Германией; нет никаких сомнений, что реструктуризировали бы и российские долги. Собственно говоря, даже СССР в 1927 г. почти договорился с Францией о погашении тех же "царских долгов" в течение 60+ лет в обмен на кредиты (к сожалению, этот проект сорвался, но важно, что это обсуждали всерьез даже с большевиками).
Так что никакого безвыходного положения и кабалы не было; проблема с погашением "царских долгов" была создана исключительно сепаратным выходом из войны и лозунгом про "мир без аннексий и контрибуций". И создало проблему не царское и даже не временное правительство.
Так что никакого безвыходного положения и кабалы не было; проблема с погашением "царских долгов" была создана исключительно сепаратным выходом из войны и лозунгом про "мир без аннексий и контрибуций". И создало проблему не царское и даже не временное правительство.
👍12🔥4
Forwarded from Book Lake
Спектакль_назывался_путч_Генерал_Лебедь.pdf
6.2 MB
А.И.Лебедь
Спектакль назывался ПУТЧ:
Воспоминания генерала воздушно-десантных войск
ОТ РЕДАКТОРА:
Спектакль назывался ПУТЧ:
Воспоминания генерала воздушно-десантных войск
ОТ РЕДАКТОРА:
Генерал-лейтенанта Лебедя в СНГ (СНГ-сборище ненормальных государств, как шутит Александр Иванович) представлять не надо. Его широко знают как героя защиты "Белого дома" честного офицера, безукоризненно выполнившего свой интернациональный долг в Афганистане, мужественно защищавшего мирных жителей в Баку от озверевших националистов, выдержавшего провокационные нападения во время националистической вспышки печально известных тбилисских событий. Благодаря богатому жизненному опыту молодой генерал быстро сумел разобраться в 1992 году в сущности приднестровской трагедии. В его известном заявлении на имя президента России на весь мир прозвучала смелая, точная и емкая фраза о предательстве бездарных политиков, стоявших тогда у власти: "Пора прекратить болтаться в болоте малопонятной, маловразумительной политики. Что касается державы, которую я имею честь здесь представлять, могу добавить еще то, что хватит ходить по миру с сумой. Как козлы за морковкой. Хватит. Пора за дело браться, державу блюсти. Возьмемся-у нас занимать будут".
👍6
Forwarded from Пробковый шлем
С индусами в мусульманских государствах на территории Индии ещё вот какой интересный момент есть: в Делийском султанате и в Могольской империи индусы платили джизью (налог для немусульман), имели право исповедовать свою религию, решали внутренние вопросы на основе решений собственного суда, пользовались защитой правителя — словом, находились на положении «людей Писания» . Загвоздка в том, что «людьми Писания» они очевидно не являлись, а являлись, с точки зрения шариатского права, натуральными идолопоклонниками. Но поступать с ними как с идолопоклонниками было с самого начала существования мусульманской государственности в Южной Азии невозможно технически — именно индусы составляли абсолютное большинство населения и платили налоги.
Некоторые мусульманские правоведы в средневековой Индии решили соотнести индусов с сабиями — третьей группой «людей Писания», упоминаемой в Коране. Кого называл «сабиями» Мухаммад, достоверно сейчас никому не известно. В Индии решили, что сабии это индусы — уж больно много выгод сулило такое предположение.
Более элегантный подход к проблеме демонстрирует великий хорезмийский учёный Аль-Бируни, посещавший Индию во время походов Махмуда Газневи в XI веке и много общавшийся с брахманами. Да, пишет Бируни, индусы в массе своей склонны к суевериям, поклоняются материальным предметам и т. д. Но то невежественный народ, а судить надо по учёным людям, которые, если разобраться, признают единый и вечный Абсолют ergo всё-таки монотеисты.
Некоторые мусульманские правоведы в средневековой Индии решили соотнести индусов с сабиями — третьей группой «людей Писания», упоминаемой в Коране. Кого называл «сабиями» Мухаммад, достоверно сейчас никому не известно. В Индии решили, что сабии это индусы — уж больно много выгод сулило такое предположение.
Более элегантный подход к проблеме демонстрирует великий хорезмийский учёный Аль-Бируни, посещавший Индию во время походов Махмуда Газневи в XI веке и много общавшийся с брахманами. Да, пишет Бируни, индусы в массе своей склонны к суевериям, поклоняются материальным предметам и т. д. Но то невежественный народ, а судить надо по учёным людям, которые, если разобраться, признают единый и вечный Абсолют ergo всё-таки монотеисты.
👍3😁3❤2🥱1
Forwarded from историк-алкоголик
Продолжая тему советской языковой политики.
Есть известная история: в самом начале голода 1921 года, на нескольких заседаниях Политбюро из золотого запаса РСФСР последовательно выделяется 1 млн рублей золотом на закупку учебников украинского языка заграницей.
Для сравнения, за весь 1921год, именно под предлогом борьбы с голодом, у населения, в основном духовенства, было реквизировано ценностей на 2,5 млн рублей золотом.
(Правда, есть ощущение, что это был просто вывод средств в Австрию. Только там, ещё до Первой мировой войны печатали украинские буквари. Следов, поступления заказанной партии учебников не обнаруживается. Впрочем, это не единичный случай, одновременно советская власть активно закупает уголь в Польше и дрова (!) в Финляндии. У нас, как вы понимаете, ни дров, ни угля отродясь не водилось.)
Но украинские буквари во время поволжского голода, обошедшегося стране в то ли в 5, то ли в 7 млн жертв, это ещё не самое дикое решение.
В сборнике «Петроград на переломе эпох. Город и его жители в годы революции и Гражданской войны» есть эпизод:
Во время петроградского голода 1919-20 годов, искусственно созданного большевиками в бывшей столице империи, городскими властями было осуществлено несколько попыток закупить продовольствие заграницей. Петросовет вёл переговоры с Финляндией и Швецией о закупке провизии в Финляндии и Швеции, за счет оставшихся в банках этих стран активов, оставшихся ещё с царских времен. Наркомфин и Наркомпрод отказали. Одновременно, для еврейского населения Петрограда по линии Наркомпроса в Литве было закуплено "100 пудов" на идиш.
Полноценного исследования о числе жертв петроградского голода 1918-1920 годов до сих пор нет, по косвенным данным их может быть не меньше жертв блокады Ленинграда. Зато можно гордиться тем, что школьники были обеспечены учебной литературой на идиш.
Есть известная история: в самом начале голода 1921 года, на нескольких заседаниях Политбюро из золотого запаса РСФСР последовательно выделяется 1 млн рублей золотом на закупку учебников украинского языка заграницей.
Для сравнения, за весь 1921год, именно под предлогом борьбы с голодом, у населения, в основном духовенства, было реквизировано ценностей на 2,5 млн рублей золотом.
(Правда, есть ощущение, что это был просто вывод средств в Австрию. Только там, ещё до Первой мировой войны печатали украинские буквари. Следов, поступления заказанной партии учебников не обнаруживается. Впрочем, это не единичный случай, одновременно советская власть активно закупает уголь в Польше и дрова (!) в Финляндии. У нас, как вы понимаете, ни дров, ни угля отродясь не водилось.)
Но украинские буквари во время поволжского голода, обошедшегося стране в то ли в 5, то ли в 7 млн жертв, это ещё не самое дикое решение.
В сборнике «Петроград на переломе эпох. Город и его жители в годы революции и Гражданской войны» есть эпизод:
Во время петроградского голода 1919-20 годов, искусственно созданного большевиками в бывшей столице империи, городскими властями было осуществлено несколько попыток закупить продовольствие заграницей. Петросовет вёл переговоры с Финляндией и Швецией о закупке провизии в Финляндии и Швеции, за счет оставшихся в банках этих стран активов, оставшихся ещё с царских времен. Наркомфин и Наркомпрод отказали. Одновременно, для еврейского населения Петрограда по линии Наркомпроса в Литве было закуплено "100 пудов" на идиш.
Полноценного исследования о числе жертв петроградского голода 1918-1920 годов до сих пор нет, по косвенным данным их может быть не меньше жертв блокады Ленинграда. Зато можно гордиться тем, что школьники были обеспечены учебной литературой на идиш.
Telegram
историк-алкоголик
Юмористический журнал «Червоний Перець» приложение к газете «Известия Всеукраинского Центрального исполнительного комитета» нещадно бичует аппаратное сопротивление советской украинизации, чиновник с порочным лицом заявляет кому-то: «Я вам русским языком…
👍5🤬3
Forwarded from Андрей Девятов. Небополитика
Россия ищет своё цивилизационное основание
Выставка «Потомки Чингисхана. Русь и мир» в Кремле интересна не столько экспонатами, сколько тем, о чём она заставляет задуматься. Уже само название говорит больше, чем многие экскурсии. Русь входит в мир через потомков Чингисхана.
Да, экскурсоводы продолжают рассказывать традиционную историю про ордынское иго. Но сама экспозиция говорит о другом. Тихо идёт признание того, что русская государственность выросла не только из Византии.
Сейчас Китай называют государством-цивилизацией. У китайцев всё есть: своя книга, свои артефакты, своя культура, своё цивилизационное основание. У библейской цивилизации тоже всё есть. А Россия где? Чем она вообще отличается и от Китая, и от Европы?
Вот здесь многим не понравится ответ. А чем вы отличаетесь? Если называете себя самостоятельным государством-цивилизацией, покажите собственное основание.
Именно поэтому начинают тихо внедрять другую мысль: исконная русская государственность — не от Византии. Она от Орды. Не случайно ещё в 2016 году Владимир Путин назвал Большую Евразию не геополитической абстракцией, а цивилизационным проектом, устремлённым в будущее. Такие выставки лишь понемногу подводят общество к этой идее.
Андрей Девятов. Небополитика.
Подписаться 🫡
Выставка «Потомки Чингисхана. Русь и мир» в Кремле интересна не столько экспонатами, сколько тем, о чём она заставляет задуматься. Уже само название говорит больше, чем многие экскурсии. Русь входит в мир через потомков Чингисхана.
Да, экскурсоводы продолжают рассказывать традиционную историю про ордынское иго. Но сама экспозиция говорит о другом. Тихо идёт признание того, что русская государственность выросла не только из Византии.
Сейчас Китай называют государством-цивилизацией. У китайцев всё есть: своя книга, свои артефакты, своя культура, своё цивилизационное основание. У библейской цивилизации тоже всё есть. А Россия где? Чем она вообще отличается и от Китая, и от Европы?
Вот здесь многим не понравится ответ. А чем вы отличаетесь? Если называете себя самостоятельным государством-цивилизацией, покажите собственное основание.
Именно поэтому начинают тихо внедрять другую мысль: исконная русская государственность — не от Византии. Она от Орды. Не случайно ещё в 2016 году Владимир Путин назвал Большую Евразию не геополитической абстракцией, а цивилизационным проектом, устремлённым в будущее. Такие выставки лишь понемногу подводят общество к этой идее.
Андрей Девятов. Небополитика.
Подписаться 🫡
🤮14👎6👍1🔥1🤣1
Проект Runivers создал интерактивную карту приращения территории России.
Наибольший прирост, по из оценке у нас произошёл при следующих правителях:
- Михаил Фёдорович (за счёт Сибири);
- Алексей Михайлович (Дальний Восток и Забайкалье, Украина)
- Анна Иоанновна (Казахстан);
- Павел I (Русская Америка);
- Иван IV Грозный (Казань брал, Астрахань брал, начало освоения Сибири);
- Пётр I (Прибалтика);
- Екатерина II (Польша, Причерноморье, Крым).
Наибольший прирост, по из оценке у нас произошёл при следующих правителях:
- Михаил Фёдорович (за счёт Сибири);
- Алексей Михайлович (Дальний Восток и Забайкалье, Украина)
- Анна Иоанновна (Казахстан);
- Павел I (Русская Америка);
- Иван IV Грозный (Казань брал, Астрахань брал, начало освоения Сибири);
- Пётр I (Прибалтика);
- Екатерина II (Польша, Причерноморье, Крым).
❤7🤨5🤣1
Forwarded from TBordachev
Дорогие друзья и коллеги. Уважаемые читатели разных моих текстов.
По поручению прекрасных издателей делюсь с Вами очень важной для меня новостью.
Очень скоро в издательстве «АСТ» выходит моя новая книга по русской истории: «Плуг и стремя. Как Восток стал частью политической культуры России». Уже сейчас можно оформить ее предзаказ:
На Читай-городе https://www.chitai-gorod.ru/product/plug-i-strema-kak-vostok-stal-cast-u-politiceskoj-kul-tury-rossii-3172097,
На Буквоеде https://www.bookvoed.ru/product/plug-i-strema-kak-vostok-stal-cast-u-politiceskoj-kul-tury-rossii-8835768,
На Бук24 https://book24.ru/product/plug-i-strema-kak-vostok-stal-cast-u-politiceskoj-kul-tury-rossii-8835768/ .
"Россия — это не часть Запада или Востока. Но Восток — это часть России: его народы начиная с XI века массово вовлечены в развитие нашей политической цивилизации, по своей воле или через завоевание их русскими, а с середины XVI века наиболее масштабно представлены в многонациональном и многорелигиозном российском обществе. Эта книга о том, как Россия воспринимала и понимала ближайший к ней Восток на четырех важнейших этапах своего развития: древнерусском (X–XII века), возникновения централизованного государства (XV–XVI века), имперском (XVIII – XIX века) и советском (1917–1991 годы)"
Как и предыдущая работа, книга научно-популярная и рассчитана на максимально широкий круг читателей – всех, кому интересно разобраться в наших отношениях с этим сложным миром. Читатели, оформившие предзаказ сейчас, получат книгу раньше всех. Я буду исключительно признателен Вам за распространение этой информации.
По поручению прекрасных издателей делюсь с Вами очень важной для меня новостью.
Очень скоро в издательстве «АСТ» выходит моя новая книга по русской истории: «Плуг и стремя. Как Восток стал частью политической культуры России». Уже сейчас можно оформить ее предзаказ:
На Читай-городе https://www.chitai-gorod.ru/product/plug-i-strema-kak-vostok-stal-cast-u-politiceskoj-kul-tury-rossii-3172097,
На Буквоеде https://www.bookvoed.ru/product/plug-i-strema-kak-vostok-stal-cast-u-politiceskoj-kul-tury-rossii-8835768,
На Бук24 https://book24.ru/product/plug-i-strema-kak-vostok-stal-cast-u-politiceskoj-kul-tury-rossii-8835768/ .
"Россия — это не часть Запада или Востока. Но Восток — это часть России: его народы начиная с XI века массово вовлечены в развитие нашей политической цивилизации, по своей воле или через завоевание их русскими, а с середины XVI века наиболее масштабно представлены в многонациональном и многорелигиозном российском обществе. Эта книга о том, как Россия воспринимала и понимала ближайший к ней Восток на четырех важнейших этапах своего развития: древнерусском (X–XII века), возникновения централизованного государства (XV–XVI века), имперском (XVIII – XIX века) и советском (1917–1991 годы)"
Как и предыдущая работа, книга научно-популярная и рассчитана на максимально широкий круг читателей – всех, кому интересно разобраться в наших отношениях с этим сложным миром. Читатели, оформившие предзаказ сейчас, получат книгу раньше всех. Я буду исключительно признателен Вам за распространение этой информации.
❤1
Forwarded from Евгений Минченко. Персонально по делу
Николай Патрушев и Сергей Степашин включились в дискуссию об истории России
Доклад «Минченко консалтинг» «Образы прошлого будущего России» способствовал активизации дискуссии об исторических корнях российского государства и путях его дальнейшего развития.
Могу только поприветствовать инициативу экс-премьер-министра России, экс-главы ФСБ и МВД Сергея Вадимовича Степашина о том, чтобы вести отсчёт истории органов безопасности с 1826 года - с момента создания Третьего отделения, а не с 1917 года, как это происходит сейчас.
Создатель Третьего отделения Александр Христофорович Бенкендорф был боевым генералом, героем наполеоновских войн, в том числе и отважным командиром партизанского отряда.
На фоне кровавой истории ВЧК Третье отделение отличалось редчайшим гуманизмом. Да и с точки зрения верности фактам перенос даты основания ФСБ в 1826 год выглядит вполне логично.
Внёс свой вклад в историческую дискуссию и другой экс-глава ФСБ, экс-секретарь Совета Безопасности, ныне помощник Президента РФ Николай Патрушев.
Николай Платонович озвучил свой вариант пантеона исторических деятелей России - Екатерина II, Пётр I, Ленин и Сталин.
Екатерине Великой он поставил в заслугу максимальное территориальное расширение.
Историки тут могут поспорить - к примеру, проект Runivers, скрупулёзно посчитавший территориальный прирост России с 1462 года, ставит Екатерину по этому показателю только на седьмое место.
Первенство - у забытого и недооцененного государя Михаила Фёдоровича. А на втором месте - его сын Алексей Михайлович, также не пользующийся популярностью у современных политиков.
Если брать по процентам прироста, то на первое место выходит Иван III - ещё один недооцененный правитель Российского государства.
С ним вполне может поконкурировать Иван IV (за счёт Казани, Астрахани и Сибири).
По этому показателю Екатерина II, вне зависимости от методики подсчёта, попадает в топ-5.
В целом подход Патрушева можно описать как этатистский - на первом месте при оценке правителя сила государства и объём его территориальной экспансии.
Хотя у критиков могут возникнуть и вопросы по оценкам помощником президента фигур Ленина и Сталина.
В частности, если говорить о «сломанном государстве» в 1917 году, возникает вопрос, а кто, собственно, его сломал.
И цифра в 14 % ежегодного роста ВВП при Сталине не подтверждается даже официальными данными советской статистики (в достоверности которой есть большие сомнения).
Тем не менее, тот факт, что топовые политики и государственные деятели включаются в историческую дискуссию, можно считать хорошим симптомом.
#ИсторияРоссии
#Дискуссия
Доклад «Минченко консалтинг» «Образы прошлого будущего России» способствовал активизации дискуссии об исторических корнях российского государства и путях его дальнейшего развития.
Могу только поприветствовать инициативу экс-премьер-министра России, экс-главы ФСБ и МВД Сергея Вадимовича Степашина о том, чтобы вести отсчёт истории органов безопасности с 1826 года - с момента создания Третьего отделения, а не с 1917 года, как это происходит сейчас.
Создатель Третьего отделения Александр Христофорович Бенкендорф был боевым генералом, героем наполеоновских войн, в том числе и отважным командиром партизанского отряда.
На фоне кровавой истории ВЧК Третье отделение отличалось редчайшим гуманизмом. Да и с точки зрения верности фактам перенос даты основания ФСБ в 1826 год выглядит вполне логично.
Внёс свой вклад в историческую дискуссию и другой экс-глава ФСБ, экс-секретарь Совета Безопасности, ныне помощник Президента РФ Николай Патрушев.
Николай Платонович озвучил свой вариант пантеона исторических деятелей России - Екатерина II, Пётр I, Ленин и Сталин.
Екатерине Великой он поставил в заслугу максимальное территориальное расширение.
Историки тут могут поспорить - к примеру, проект Runivers, скрупулёзно посчитавший территориальный прирост России с 1462 года, ставит Екатерину по этому показателю только на седьмое место.
Первенство - у забытого и недооцененного государя Михаила Фёдоровича. А на втором месте - его сын Алексей Михайлович, также не пользующийся популярностью у современных политиков.
Если брать по процентам прироста, то на первое место выходит Иван III - ещё один недооцененный правитель Российского государства.
С ним вполне может поконкурировать Иван IV (за счёт Казани, Астрахани и Сибири).
По этому показателю Екатерина II, вне зависимости от методики подсчёта, попадает в топ-5.
В целом подход Патрушева можно описать как этатистский - на первом месте при оценке правителя сила государства и объём его территориальной экспансии.
Хотя у критиков могут возникнуть и вопросы по оценкам помощником президента фигур Ленина и Сталина.
В частности, если говорить о «сломанном государстве» в 1917 году, возникает вопрос, а кто, собственно, его сломал.
И цифра в 14 % ежегодного роста ВВП при Сталине не подтверждается даже официальными данными советской статистики (в достоверности которой есть большие сомнения).
Тем не менее, тот факт, что топовые политики и государственные деятели включаются в историческую дискуссию, можно считать хорошим симптомом.
#ИсторияРоссии
#Дискуссия
Telegram
«Минченко консалтинг» RUS
Степашин предложил вести отсчёт истории госбезопасности с 1826 года
Бывший премьер-министр Сергей Степашин заявил, что имя первого шефа жандармов Александра Бенкендорфа несправедливо очернено в советской и дореволюционной историографии, пишет РБК.
На конференции…
Бывший премьер-министр Сергей Степашин заявил, что имя первого шефа жандармов Александра Бенкендорфа несправедливо очернено в советской и дореволюционной историографии, пишет РБК.
На конференции…
👍5🔥1
Forwarded from Это пройдёт
Вагон мандаринов за миллион долларов – 1
Перестроечный анекдот, в котором не отражен тот тип, который их свел в стекляшке за столиком и оговорил для себя двести тысяч комиссионных.
Статья про дипотношения России и Англии в 1613-1649 гг. – невероятно интересная, особенно при сопоставлении с другими источниками по этому периоду.
В России типа закончилась типа Смута и правит новый монарх, «Великий Император России» Михаил Федорович Романов, по английскому титулованию. Но ему 17 лет, и вся переписка идет по двум официальным адресам: ему и папе – патриарху Филарету, который максимально заинтересован в максимально проанглийской позиции страны, чтобы было с кем сплотиться против Швеции и Польши. Полстраны, на минуточку, еще принадлежат Швеции и Польше. Единственная надежда – на обосновавшихся в Архангельске английских купцов и промышленников под эгидой лондонского ООО с долей государственного участия «Московия-компания», которой в часы нужды помогает «Ост-Индская компания», такое же ООО. Свой голос Михаил получает только после смерти отца, и его сын Алексей Михайлович управляет внешней политикой уже тоже один. Но Любименко указывает, что в отличие от переписки Грозного и Годунова переписка Романовых совершенно лишена личностности: это ведомственные документы, сухо составленные скорее советами чиновников, чем отражающие личную волю правителя. Михаил и Алексей – не цари в полном смысле слова, а менеджеры при тайных советах, управляемых боярскими кликами и – к тому времени – уже и торговыми союзами. Страна в раздрае, она мала, в ней нет постоянной большой армии, порушены торговые связи, катастрофически нет денег.
У России к Англии три интереса. Заключение договора со Швецией и возвращение хотя бы Новгорода. Занять денег: указания послам – панические, «просить 100 тысяч, в крайнем случае 50». Заключить вечный договор о всестороннем сотрудничестве: фактически политическую унию, экономический и военный союз вроде современного «союзного государства» России и Белоруссии. Такого союза, «вечнаго докончания», просил ранее Грозный, и теперь Филарет и потом Алексей многократно пишут, что страна к этому полностью готова.
В Англии правит Иаков I Стюарт, потом его сын Карл I, и даже пару писем пишет принц Карл Карлович, который только в 1660 г. станет Карлом II. После железной руки Грозного страна Россия распалась за период с 1603 по 1610 гг. После железной руки Елизаветы страна Англия распалась бы в период с 1603 по 1610 г., если бы стычка с парламентом не была превращена Иаковом в мину замедленного действия. Парламент лишил его права взимать налоги, он не полез в бутылку, а распустил парламент и собрал его потом на следующую сессию, словно ничего не произошло, тихо замяв вопрос и подчинившись без скандала. Эта мина рванула уже при его сыне в 1648 г. и привела к временному краху династии. Не нам его судить, всех рассудила история. Главная проблема — в том, что Парламент не ставит Иакова ни в грош: он на самом деле интеллигент, слабак, мямля, международный экстремист и террорист по версии РФ, демонолог-энциклопедист, спирит и эзотерик. Его младший сын посолиднее, но зато потупее. Умный и красивый старший сын умер. Английским двором крутят как хотят фавориты и отца и сына, международную политику ведут сперва старший Бэкингем, потом его сын, обостривший донельзя отношения с Францией путем влезания под юбку ее королеве (хотя бы на уровне слухов) и проваливания чисто из-за невнимательности многолетних шпионских сетей, раскинутых по Франции при Иакове, потому что вот что он любил и умел – так это тихую войну. #история #Англия #Россия #17век #Стюарты
Возьмешь вагон мандаринов за миллион долларов? – Возьму.
И пошли искать один – вагон мандаринов, другой – миллион долларов.
Перестроечный анекдот, в котором не отражен тот тип, который их свел в стекляшке за столиком и оговорил для себя двести тысяч комиссионных.
Статья про дипотношения России и Англии в 1613-1649 гг. – невероятно интересная, особенно при сопоставлении с другими источниками по этому периоду.
В России типа закончилась типа Смута и правит новый монарх, «Великий Император России» Михаил Федорович Романов, по английскому титулованию. Но ему 17 лет, и вся переписка идет по двум официальным адресам: ему и папе – патриарху Филарету, который максимально заинтересован в максимально проанглийской позиции страны, чтобы было с кем сплотиться против Швеции и Польши. Полстраны, на минуточку, еще принадлежат Швеции и Польше. Единственная надежда – на обосновавшихся в Архангельске английских купцов и промышленников под эгидой лондонского ООО с долей государственного участия «Московия-компания», которой в часы нужды помогает «Ост-Индская компания», такое же ООО. Свой голос Михаил получает только после смерти отца, и его сын Алексей Михайлович управляет внешней политикой уже тоже один. Но Любименко указывает, что в отличие от переписки Грозного и Годунова переписка Романовых совершенно лишена личностности: это ведомственные документы, сухо составленные скорее советами чиновников, чем отражающие личную волю правителя. Михаил и Алексей – не цари в полном смысле слова, а менеджеры при тайных советах, управляемых боярскими кликами и – к тому времени – уже и торговыми союзами. Страна в раздрае, она мала, в ней нет постоянной большой армии, порушены торговые связи, катастрофически нет денег.
У России к Англии три интереса. Заключение договора со Швецией и возвращение хотя бы Новгорода. Занять денег: указания послам – панические, «просить 100 тысяч, в крайнем случае 50». Заключить вечный договор о всестороннем сотрудничестве: фактически политическую унию, экономический и военный союз вроде современного «союзного государства» России и Белоруссии. Такого союза, «вечнаго докончания», просил ранее Грозный, и теперь Филарет и потом Алексей многократно пишут, что страна к этому полностью готова.
В Англии правит Иаков I Стюарт, потом его сын Карл I, и даже пару писем пишет принц Карл Карлович, который только в 1660 г. станет Карлом II. После железной руки Грозного страна Россия распалась за период с 1603 по 1610 гг. После железной руки Елизаветы страна Англия распалась бы в период с 1603 по 1610 г., если бы стычка с парламентом не была превращена Иаковом в мину замедленного действия. Парламент лишил его права взимать налоги, он не полез в бутылку, а распустил парламент и собрал его потом на следующую сессию, словно ничего не произошло, тихо замяв вопрос и подчинившись без скандала. Эта мина рванула уже при его сыне в 1648 г. и привела к временному краху династии. Не нам его судить, всех рассудила история. Главная проблема — в том, что Парламент не ставит Иакова ни в грош: он на самом деле интеллигент, слабак, мямля, международный экстремист и террорист по версии РФ, демонолог-энциклопедист, спирит и эзотерик. Его младший сын посолиднее, но зато потупее. Умный и красивый старший сын умер. Английским двором крутят как хотят фавориты и отца и сына, международную политику ведут сперва старший Бэкингем, потом его сын, обостривший донельзя отношения с Францией путем влезания под юбку ее королеве (хотя бы на уровне слухов) и проваливания чисто из-за невнимательности многолетних шпионских сетей, раскинутых по Франции при Иакове, потому что вот что он любил и умел – так это тихую войну. #история #Англия #Россия #17век #Стюарты
👍3🔥3❤1👀1
Forwarded from Владимир Мединский
❗️Сегодня - 200 лет со дня учреждения III Отделения Собств. Е.И.В. канцелярии.
Работала эта небольшая служба совершенно не так, как это было принято считать в советское время (лекция - по ссылке). Во главе стоял герой 1812 г., кавалерист и партизан генерал Бенкендорф (лекция о нем - тут).
PS. В жандармы набирали лучших боевых офицеров. В обществе их уважали. Форменный «голубой» (точнее, синий) мундир был предметом гордости. Вот как о жандармах писали классики (Гоголь, «Ревизор» - по ссылке)😉
Работала эта небольшая служба совершенно не так, как это было принято считать в советское время (лекция - по ссылке). Во главе стоял герой 1812 г., кавалерист и партизан генерал Бенкендорф (лекция о нем - тут).
PS. В жандармы набирали лучших боевых офицеров. В обществе их уважали. Форменный «голубой» (точнее, синий) мундир был предметом гордости. Вот как о жандармах писали классики (Гоголь, «Ревизор» - по ссылке)😉
👍3
Forwarded from Евгений Минченко. Персонально по делу
Раз уж пошла дискуссия на тему родословной ФСБ и в неё включился в том числе один из бывших руководителей этой структуры, то давайте спросим мнение читателей этого канала.
А как вы считаете, от какого источника стоит российской госбезопасности вести отсчёт своей истории?
- Приказ тайных дел (1654 год)
- Преображенский приказ (1686 год)
- Третье отделение (1826 год)
- ВЧК (1917)
Кстати, дату отмечания Дня сотрудника госбезопасности я бы оставил 20 декабря - учитывая сложившиеся традиции действующих сотрудников.
Upd. Во избежание накруток - голосовать могут только подписчики канала «Евгений Минченко. Персонально по делу».
Зато у желающих проголосовать есть прекрасный шанс подписаться )
#ИсторияРоссии
#Дискуссия
А как вы считаете, от какого источника стоит российской госбезопасности вести отсчёт своей истории?
- Приказ тайных дел (1654 год)
- Преображенский приказ (1686 год)
- Третье отделение (1826 год)
- ВЧК (1917)
Кстати, дату отмечания Дня сотрудника госбезопасности я бы оставил 20 декабря - учитывая сложившиеся традиции действующих сотрудников.
Upd. Во избежание накруток - голосовать могут только подписчики канала «Евгений Минченко. Персонально по делу».
Зато у желающих проголосовать есть прекрасный шанс подписаться )
#ИсторияРоссии
#Дискуссия
Telegram
Евгений Минченко. Персонально по делу
Николай Патрушев и Сергей Степашин включились в дискуссию об истории России
Доклад «Минченко консалтинг» «Образы прошлого будущего России» способствовал активизации дискуссии об исторических корнях российского государства и путях его дальнейшего развития.…
Доклад «Минченко консалтинг» «Образы прошлого будущего России» способствовал активизации дискуссии об исторических корнях российского государства и путях его дальнейшего развития.…
❤1🔥1
Forwarded from Механика истории
Образ арабских завоевателей как "орды кочевников, не имеющих военного опыта", и чужаков в цивилизованном мире, который иногда пропагандируется даже в научной литературе, неверен по обоим пунктам. На протяжении примерно трёх предыдущих столетий многочисленные представители арабских племён служили на военной службе в Византийской и Персидской империях. Некоторые из них служили в полках, входивших в состав императорской армии, другие выступали в качестве независимых вассалов, союзников империи и сражались вместе с ней, когда к этому призывали. Примером может служить арабский вождь VI в. Атфар, которого современный наблюдатель описывает как "опытного военного человека, хорошо обученного технике византийской армии".
Эти арабские союзники империй, хотя и продолжали некоторое время сражаться на стороне своих имперских хозяев, вскоре стали переходить на сторону западноаравийской коалиции Мухаммеда и его преемников. Отчасти это объяснялось тем, что они видели, что последние одерживают победы и делят награбленное, но также и тем, что провинция Аравия (province of Arabia) за пять веков своего существования установила различные связи - торговые, личные и т.д. - между племенами окраинных земель Сирии, Иордании и Западной Аравии, и это облегчало членам западноаравийской коалиции обращение к своим собратьям на севере.
Например, Амр ибн ал-'Ас, полководец, возглавивший арабские войска в Палестине в 634 г., по материнской линии был родственником племени бали, которое одним из первых среди арабских племен, союзных Византии, сменило подданство и вступило в борьбу вместе западноаравийцами. Один из хронистов первых арабо-византийских столкновений отмечает, что "византийские солдаты из провинции Аравия сражались с арабами из провинции Аравия".
[...]
С этой точки зрения арабские завоевания начались как арабский мятеж, т.е. первые завоеватели были не захватчиками, пришедшими извне империи, а внутренними людьми, пытавшимися захватить часть власти и богатства Византийского государства. Это позволяет объяснить, почему арабские завоевания не были особенно разрушительными: их лидеры уже были близко знакомы с империей и хотели править ею сами, а не разрушать ее. Потеря арабских союзников стала тяжёлым ударом для Византийской и Персидской империй. После поражения в битве при Ярмуке в 636 г. значительная часть арабов-христиан перешла на сторону победителей, в результате чего Ираклий "не смог собрать больше войск, чтобы противостоять им".
📚 Robert G. Hoyland. In God’s Path . The Arab Conquests and the Creation of an Islamic Empire. pp 94-95.
#cm_Библиотека
#cm_империи
#cm_войны
⚙️ Механика истории — подписаться
Эти арабские союзники империй, хотя и продолжали некоторое время сражаться на стороне своих имперских хозяев, вскоре стали переходить на сторону западноаравийской коалиции Мухаммеда и его преемников. Отчасти это объяснялось тем, что они видели, что последние одерживают победы и делят награбленное, но также и тем, что провинция Аравия (province of Arabia) за пять веков своего существования установила различные связи - торговые, личные и т.д. - между племенами окраинных земель Сирии, Иордании и Западной Аравии, и это облегчало членам западноаравийской коалиции обращение к своим собратьям на севере.
Например, Амр ибн ал-'Ас, полководец, возглавивший арабские войска в Палестине в 634 г., по материнской линии был родственником племени бали, которое одним из первых среди арабских племен, союзных Византии, сменило подданство и вступило в борьбу вместе западноаравийцами. Один из хронистов первых арабо-византийских столкновений отмечает, что "византийские солдаты из провинции Аравия сражались с арабами из провинции Аравия".
[...]
С этой точки зрения арабские завоевания начались как арабский мятеж, т.е. первые завоеватели были не захватчиками, пришедшими извне империи, а внутренними людьми, пытавшимися захватить часть власти и богатства Византийского государства. Это позволяет объяснить, почему арабские завоевания не были особенно разрушительными: их лидеры уже были близко знакомы с империей и хотели править ею сами, а не разрушать ее. Потеря арабских союзников стала тяжёлым ударом для Византийской и Персидской империй. После поражения в битве при Ярмуке в 636 г. значительная часть арабов-христиан перешла на сторону победителей, в результате чего Ираклий "не смог собрать больше войск, чтобы противостоять им".
📚 Robert G. Hoyland. In God’s Path . The Arab Conquests and the Creation of an Islamic Empire. pp 94-95.
#cm_Библиотека
#cm_империи
#cm_войны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔3❤2
Forwarded from Исторические метаморфозы
В 1560 году Жан Вильман Нико (слово «никотин» произошло от его фамилии), который в то время был послом Франции в Португалии, написал своего рода трактат о целительных свойствах табака, называя его «панацеей», «травой от всех болезней» и «растением, спасающим от всяческих зол».
➖ Это возымело сильный эффект на вельможных особ, и в результате нюхательный табак начал широко использоваться при французском дворе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁5
КНР меняет восприятие Второй Мировой войны
Два текста Си Цзиньпина с разницей в 10 лет
Сопоставление статей 2015 и 2025 гг. позволяет зафиксировать динамику
эволюции китайских официальных нарративов о Второй мировой войне. Если в тексте 2015 г. сохраняется акцент на советском вкладе в Победу над Японией при одновременном стремлении подчеркнуть героизм китайского народа, то к 2025 г. картина меняется.
1. Акцент внимания смещен в сторону Китая. В нарративе 2025 г. Китай
все чаще оказывается на первом месте при характеристике военных действий в Азии, а его вклад в общую Победу представляется как не только равный, но и отчасти более продолжительный и значимый.
2. Переосмысление роли СССР. Помощь Советского Союза в Азии больше
не представляется решающей. Она редуцируется к образу советских летчиков и поставок вооружений, трактуемых в контексте взаимности. Упоминание ввода Красной Армии на северо-восток Китая исчезает.
3. Акцент на китайском вкладе в европейскую победу. Нарратив о советских
и китайских героях, участвовавших в войне против нацистской Германии, сужается до имени разведчика Янь Баохана. Одновременно появляется мотив китайских грузов, жизненно необходимых для СССР, что позволяет интерпретировать участие Китая в победе как более весомое.
4. Изменение риторики благодарности. Если в 2015 г. звучит формула о «памяти китайского народа о россиянах», то в 2025-м благодарность смещается в сферу коллективного почитания прошлого «вместе с героическим российским народом».
В совокупности эти изменения указывают на постепенное формирование
самостоятельного китайского нарратива о Второй мировой войне, в котором Китай позиционируется как равноправный и даже более жертвенный, нежели
СССР, участник глобального противостояния. Это позволяет Пекину выстраи-
вать собственный исторический дискурс, где ключевая роль в победе над фашизмом принадлежит не только Советскому Союзу, но и Китаю.
Два текста Си Цзиньпина с разницей в 10 лет
Сопоставление статей 2015 и 2025 гг. позволяет зафиксировать динамику
эволюции китайских официальных нарративов о Второй мировой войне. Если в тексте 2015 г. сохраняется акцент на советском вкладе в Победу над Японией при одновременном стремлении подчеркнуть героизм китайского народа, то к 2025 г. картина меняется.
1. Акцент внимания смещен в сторону Китая. В нарративе 2025 г. Китай
все чаще оказывается на первом месте при характеристике военных действий в Азии, а его вклад в общую Победу представляется как не только равный, но и отчасти более продолжительный и значимый.
2. Переосмысление роли СССР. Помощь Советского Союза в Азии больше
не представляется решающей. Она редуцируется к образу советских летчиков и поставок вооружений, трактуемых в контексте взаимности. Упоминание ввода Красной Армии на северо-восток Китая исчезает.
3. Акцент на китайском вкладе в европейскую победу. Нарратив о советских
и китайских героях, участвовавших в войне против нацистской Германии, сужается до имени разведчика Янь Баохана. Одновременно появляется мотив китайских грузов, жизненно необходимых для СССР, что позволяет интерпретировать участие Китая в победе как более весомое.
4. Изменение риторики благодарности. Если в 2015 г. звучит формула о «памяти китайского народа о россиянах», то в 2025-м благодарность смещается в сферу коллективного почитания прошлого «вместе с героическим российским народом».
В совокупности эти изменения указывают на постепенное формирование
самостоятельного китайского нарратива о Второй мировой войне, в котором Китай позиционируется как равноправный и даже более жертвенный, нежели
СССР, участник глобального противостояния. Это позволяет Пекину выстраи-
вать собственный исторический дискурс, где ключевая роль в победе над фашизмом принадлежит не только Советскому Союзу, но и Китаю.
Telegram
Китайский разговорник 🀄️
Статья основана на сравнении текстов двух поздравлений Председателя КНР СИ Цзиньпина, опубликованных в Российской газете в 2015 и 2025 года 🤔
В форме постов эти мысли излагал здесь 🔗
В форме постов эти мысли излагал здесь 🔗
⚡1👍1😁1👀1