Молдавский журналист, сценарист, режиссер Елена Левицкая-Пахомова про инцидент с Нарочницкой: «Я уверена, что впереди закрытие российских СМИ».

«Все действия нынешней власти при президенте Молдовы Майе Санду направлены на укоренение и узаконивание русофобии. Это проявляется и по отношению к средствам массовой информации: я уверена, что впереди закрытие российских СМИ.

То, что произошло с Натальей Нарочницкой, – это первая ласточка, но не последняя. Мы очень надеялись, что информационный вакуум будет снят с Молдовы. Нам действительно интересно, что думают и говорят в мире. Но нашим властям не выгодно, чтобы видели и слышали разные точки зрения и принимали собственное решение. Сначала журналисты, население Молдовы – дальше будет хуже.

Что касается граждан Молдовы, которые имеют семейные связи в России, то мы знаем, что прибывающих из России (и это давняя практика) останавливали, отводили в отдельный кабинет. Сейчас стоит готовиться к тому, что эта практика возобновится и будет весьма активно внедряться. Нужно всем объяснять: почему ты едешь, куда. О свободе передвижения в Республике Молдова тоже придется забыть для граждан из Российской Федерации».

#РусскийДом #RussianHouse #Россотрудничество #Rossotrudnichestvo #мнение

Молдавский историк и политолог Борис Шаповалов про инцидент с Нарочницкой: «Некорректно, неправильно, некрасиво».

«Наталья Алексеевна – прежде всего ученый. Она ничего не нарушила. Она имеет полное право перемещаться по миру. Это конституционное, это фундаментальное право человека. Я не знаю, какие должны быть веские причины у молдавских чиновников, пограничников, которые ее не впустили на территорию Молдовы. Некорректно, неправильно, некрасиво».

#РусскийДом #RussianHouse #Россотрудничество #Rossotrudnichestvo #мнение

Российский политолог Наталья Нарочницкая о решении молдавских властей не пускать ее в республику.

«Меня полтора часа мучили, погрузили в автомобиль, отняли паспорт и по полю повезли, как террористку. Посадили обратно на борт, который ради этого был задержан. Они допытывались: какая цель моей поездки? У меня широкая программа. У меня полчемодана книг – там, где я бываю, я оставляю свои книги. Если бы я была государственным чиновником, министром, для Кишинёва это стало бы неприятным знаком. Но аналитик, доктор наук, автор книг – не госслужащий – никак не преуменьшит статус Приднестровья, статус выборов и никак не увеличит. Это было сделано, чтобы нанести укол России и Тирасполю.

Я не думаю, что от нынешней элиты Молдавии стоит ждать уровня русофобии, как на Украине. Украина ─ это особый случай, и в Молдавии этого нет и не будет. Хотя часть элиты очень прозападная и прорумынская. Но большая часть не хочет ни в НАТО, ни в Румынию.

Я думаю, что нынешняя власть в Молдавии и те, кто за ней стоят, будут создавать немало таких вот мелких трудностей, чтобы отбить охоту у граждан республики к общению с Россией. Хорошего ждать пока, к сожалению, не приходится. Это неприятно, несправедливо, и главное, мелко! Это недостойно страны.

Что касается выборов в Приднестровье, они всегда проходят спокойно. Народ там гораздо более сплоченный. Там, конечно, есть свои проблемы, противоречия. И конечно, есть экономические проблемы, проблемы коррупции. А где их нет? Они есть и во Франции, и в Германии, и в Англии. Но в целом люди там более сплоченные, потому что находятся в сложной геополитической ситуации. Они понимают, что без России им не выжить. И конечно, они голосуют именно за те силы, которые демонстрируют такую стабильную, спокойную ориентацию».

#РусскийДом #RussianHouse #Россотрудничество #Rossotrudnichestvo #мнение

#мнение журналиста Елены Левицкой-Пахомовой:
Несложно догадаться, каким будет контент. М1 давно транслирует русскоязычное «Настоящее время» от «Свободной Европы». После каждого выпуска хочется пойти и самоуничтожиться как русскому человеку. Да, нам на русском, рассказывают какие мы, русские, мрази.
Источник вдохновения для М1 понятен. Будут промывать русские мозги русофобией. Изуверство какое-то.
Одно успокоение. Национальное телевидение непопулярно среди населения.
Ну и посмотрим на иуд.

Как повлияет вырубка лесов на дрова на экологию Молдовы?
Свое мнение по этому поводу высказал эколог Илья Тромбицкий.

"Думаю, что все-таки надо ориентироваться не на дрова, а на другие источники энергии – уголь, мазут, солярка, альтернативные источники, если при этом не будет газа", – заявил Тромбицкий.

"Провозглашая необходимость увеличения лесопокрытия страны, чтобы адаптироваться к изменениям климата, в то же время мы рубим лес", – сказал эксперт.

По его словам, лес обеспечивает более здоровый гидрологический режим.

"Других путей адаптации к изменениям климата в наших условиях не существует... Если у нас будет меньше лесных насаждений, то исчезнут поверхностные воды, высохнут малые реки, исчезнут грунтовые воды, встанет более остро вопрос питьевого водоснабжения и для ирригации сельскохозяйственных угодий", – уточнил эколог.

#дрова #экология #мнение #Молдова

Габриэль Кэлин, блоггер:

Умереть со смеху! Худшее из возможных обвинений: у них украли мэров!

Вместо того, чтобы сидеть на своих задницах и составлять отчеты, которые Марк должен передать Зигу, лучше выйдите на улицу! Страну иностранцам продали, а у этих мэров "воруют"!

Я уже говорил и повторю еще раз: "Общая повестка" - грязная структура, призванная не только замазывать людям глаза, но и подавлять протестную волну, и уничтожать ПСРМ.

#мнение

#аналитика #мнение Развитие ЕАЭС на данном этапе возможно и необходимо только через расширение. Постепенное включение туда не только Узбекистана, но и Азербайджана, Таджикистана, заторможенных спецоперированием по разделу Украины с ЕС.. Напомню, что эффективно действующему интеграционному пространству желательно иметь 250-300 млн человек. На уровне СНГ остаётся гуманитарные и социо-культурных проекты, концептуальные и общекоординационные вещи. В ЕАЭС переходит вся торгово-промышленная и инвестиционная фактура (как и сейчас - все реальные механизмы).

На следующей фазе, 2029-2030 годы необходим полный отход от постсоветской парадигмы и формирование общих, более системных траснрегиональных проектов с внешним поясом: Турция, Иран, арабские страны, Пакистан ... В какой форме, и по каким трекам по каждой стране, покажет время, сейчас нет необходимости обсуждать.

Но стартовые вещи понятны - сеть расширенных договоров о стратегическом партнёрстве между участниками.

Своеобразный сетевой союз, где учитываются вся сумма взаимодействия с внешними, по отношению к нему, странами. Блоковая дисциплина дело следующих этапов, или скажем так, другая вводная, возможная в том случае, если случится глобальный конфликт "переустановки" систем безопасности. Тем не менее, трудно на нынешнем уровне глобализации применить жёсткую блоковую конструкцию Европы после второй мировой, размываемую уже в 1960-70 годах. Но к войне всё готовится, и все готовятся..

Это на внешнем контуре.

А по содержанию, изнутри: это будет скорее конгломерат ведущих корпораций нескольких государств (строительство, магистральная инфраструк., связь и коммуникации, услуги..) взаимодействующих госучреждений, их цифровых торговых платформ, цифровых денег, общей безопасности, и конечно схожим набором внутренних ограничителей - повседневных барьеров и схем возможных переходов с уровня на уровень. Не надо сильно напрягаться, чтобы это представить. Оно уже присутствует, осталось слегка отредактировать стиль.

Цифровой евразийский социализм, представить уже сложнее. Но то же, в принципе возможно представить, где у привилегированных слоев и начальников "все хорошо" и сохранится эстетика сверх потребления, но и работники не столь угнетены бременем труда и кредитов.

Александр Караваев @KavkazKaspi