А ещё после сегодняшнего Байдена хорошо переложился старый анекдот про Горбачева, только в реверсе:

— А это правда, что Трампа Путин поддерживал?
— Да никто его не поддерживал. Сам ходил.

Двадцать лет спустя. Или "Живи ещё хоть четверть века", практически — "все будет так". Только локации меняются.

Вчера представитель Белого Дома рассказала нам, что президенту Байдену подняться по трапу помешал ветер. Погода была такая лютая.

Фуражки, правда у военных как-то держались, ну да ладно. Причем это был не колдунский ветер, который вызвал из застенков Лубянки, захваченный режимом шаман Саня Габышев.

Просто обычный ветер сбивал с ног президента сверхдержавы с ядерным арсеналом, настолько видимо, старик немощен. Отличная новость для политиков, военных, бойцов ЧВК, дипломатов, ну и журналистов, которые обычно освещают все мировые замесы.

Для остального мира новость так себе. Чувствую с дедом Джо мы не соскучимся, а с его командой (кто кстати ей рулит?) тем более. Интересное нас время ожидает. Хотя, скорее всего, малоприятное.

Русский судья отказался встать на колено в знак поддержки акции BLM. Сергей Карасёв и его команда судили матч 1/8 финала Лиги чемпионов между «Манчестер Сити» и менхенгладбахской «Боруссией» (2:0).

А вот комментарий по этому поводу от депутата Госдумы Дмитрия Свищева: «Если мы хотим интегрироваться в европейский футбол, надо, конечно, внимательнее относиться к таким вещам. Акция все-таки международная. Не могу судить о личных мотивах арбитров, но для меня ситуация удивительна.

Если мы судим европейский матч, знаем об этом международном движении, поддерживающих чернокожих, зачем отрываться от мира? Снова становимся красной тряпкой для европейского сообщества.»

Пока граждане России действительно остро переживают, что наши спортсмены не поедут на Олимпиаду с флагом и гимном нашей страны, депутат Госдумы от ЛДПР Свищев готов видеть русских арбитров на коленях, лишь бы не расстраивать белого европейского господина. Свищев между прочим член комитета по физической культуре и спорту. Вот такие люди стоят на защите национального достоинства России на спортивной арене. Видимо сосисочные тренировки толерантности в бассейне с Жириновским не прошли даром. Предлагаю Свищеву возглавить BLM в России и отправиться на ближайший рынок ползать на коленях и целовать бабуши.

Вот вы думали, что боевое слаживание, глубокое взаимодействие частей и подразделений, это только из устава?
А НАТО открывает новые смыслы этого выражения.
В целом, считаю, что в частях и подразделениях Министерства обороны РФ должны доходчиво объяснить на примере этого знаменательного события, что такое НАТО, как правильно воспринимать теперь этот блок, как называть, почему теперь особенно не стоит попадать в плен, случись какой замес.

Однако, мне вот кажется, что на конференции не хватает Талибов. Подразделения НАТО ведь участвовали в операции в Афганистане? То есть афганские традиции бача-бази им знакомы. Так что для повышения уровня международной толерантности, стоило бы позвать пару-тройку полевых командиров с эскортом.

https://t.iss.one/korrzak/1287

🇷🇺🇧🇾В НАТО готовят информационную кампанию по дискредитации стратегического учения России и Белоруссии "Запад-2021".

Сейчас формирование негативного фона вокруг "Запада" ограничивается только публикациями отдельных экспертов и изданий, а также упоминанием учений в докладах нескольких разведывательных служб.

Однако скоро к дискредитации "Запада-2021" традиционно подключится политическое руководство зарубежных стран, в первую очередь, Латвии, Литвы, Эстонии, Украины и Польши. Естественно, под чутким контролем США и управления публичной дипломатии НАТО.

📌Предвосхищая новую волну обвинений в адрес России, рассказываю, как развивалась информационная обстановка вокруг "Запада" в прошлые годы и почему отработка на учении ядерного удара по Варшаве была бы еще не самым жестким ответом на действия НАТО у границ Союзного государства.

🔸Смотреть в Яндекс.Эфире🔸

#упреждающий_удар

Политсатира на ТикТоке) Горбатый против Жеглова. Псаки в роли Промокашки.

Допустим, что после слов Москвы о том, что никто не бросит Республики, Киев испугался и отложил свои планы о наступлении. А что дальше?

Чего ждать людям в Республиках? Семь лет они живут в режиме ни мира, ни войны. Люди в постоянном стрессе, нет понимания о завтрашнем дне, здесь давно перестали строить планы. Такая себе тюрьма для четырёх миллионов человек, в которой люди уже седьмой год живут по расписанию - утром обстрел, вечером обстрел, ночью комендантский час.
РФ 🇷🇺 помогает и это безусловно, без этого здесь давным-давно была бы гуманитарная катастрофа.
Но что дальше ?

Недавно увидел интервью Натальи Поклонской, в котором она говорит, что «жители Республик устали и им всё равно при какой стране жить, лишь бы это всё закончилось».

Я ежедневно общаюсь с людьми, живущими в Республиках, и ни разу не слышал такого.
Люди терпят уже седьмой год, но должно же быть понимание ради чего и сколько ещё терпеть? Людям нужно будущее.

Зато я слышал здесь другое мнение от обычных людей- «быстрее бы ВСУ пошли в наступление, чтобы раз им дали по зубам и все закончилось».

Ведь здесь все верят, что Россия 🇷🇺 не бросит и поможет. А после этого наступит долгожданный мир и Донбасс вернётся в состав большой страны.

Видимо те, кто принимает решения, руководствуются высказыванием Цицерона - «лучше худой мир, чем добрая война», но здесь ежедневно стреляют, а это миром никак не назовёшь!

Ну вот как этот упырь получил не пожизненное? Кто тот следователь и судьи, которые определили, что он посидит подольше и исправится?
Как он на зоне выжил - отдельный вопрос, не в нем суть.

Вот обычный гражданин видит, что реальный псих и упырь, выходит на свободу. И у него тут же массово пытаются взять интервью. Что этот обычный гражданин должен думать о стране, власти, системе ценностей? К каким выводам будет приходить?

Все вот это, рано или поздно, может стать совершенно разрушительно штукой. Граждане потеряют веру в правосудие. В справедливый суд, в полицию. Что в таких случаях делает русский народ, лучше даже не думать.
А тем более ни стоит создавать ситуации, при которых сомнения - весьма обоснованные и глубокие - у людей возникают.

https://t.iss.one/SolovievLive/52885

"Катя родила, а Лена нет. От меня родила и больше не рожает. Так что я не знаю… Надо наверно мне опять заняться ею".

Вывод: маньяк на свободе снова угрожает своим жертвам. Не пора ему снова за решетку? По мне пора и основания есть. И вообще отпускать было нечего.

https://t.iss.one/sashakots/20721

⚡️ Петровский район Донецка поселок Трудовские, снайпер ВСУ убил мирного жителя, пенсионера ,которому было 71 год.

Тело не могут вывезти , ВСУ продолжают вести прицельный огонь по группам эвакуации.

Сейчас по работе много просматриваю документов по российско-афганским, российско-британским отношениям в конце 19-начале 20 века. Примерно с 70-х годов.

И вот поразительный момент. В русской имперской школе востоковедения, пусть оно было во многом военное(Пржевальский, Тань-Шанский, Громбчевский, Муравьев - все востоковеды), было полное понимание процессов в Южной Азии, очень четко и глубоко был выстроен анализ ситуаций и возможных последствий тех или иных решений.

При этом русские работали с массивом документов и данных, как английских, так и персидских, афганских. И вот для меня, конечно, загадка. Как имея в архивах все эти документы, СССР совершил столько ошибок в Афганской войне? То есть или эти документы просто никто не читал, или те, кто читал, побоялись представить свои выводы, на основе анализа документов, членам Политбюро и Министерству обороны? Или этот анализ никто не заказывал?

Или идеология просто так давила, и так затмила всем разум, что в Политбюро и правда полагали, что сейчас они введут войска в Афганистан, как начнут строить коммунизм и афганцы все бегом помчат в коммунисты записываться? То есть всерьез верили в универсальность идеологии и дружбу всех людей на свете, лишь им правильно донести учение Ленина?
Честно, у меня ответа нет. При этом я убежден, что сама война вовсе не была ошибкой. Ошибкой было влезть в сложную афганскую внутреннюю политику, не понимая её.

Скажем с конца 70-х годов 19 века военное руководство Империи разрабатывало планы похода на Британскую Индию. И они были вполне реальны. Но все авторы писали о проблеме Афганистана, который никак нельзя обойти. Англичане кстати, тоже понимали, что там завязнет любой поход. Генерал Николай Гродеков писал в 1882 году в одном из докладов:

"Завоевывая Туркмению, мы мечтали оттуда угрожать Индии. Но, когда угрозу пришлось приводить в исполнение, то оказалось, что мы стоим пред пропастью, которую перескочить не сможем.

По всей вероятности, наше правительство рассчитывает встретить в Герате и вообще в Афганистане друзей. На чем основано такое предположение? Есть много указаний на то, что мы будем приняты подобно другим «кяфирам», едящим свинину, не в качестве друзей.

На Афганистан надо смотреть скорее, как на федерацию, чем как на нечто органически целое. Кабульское правительство может заключать договоры с иностранными державами, а народ будет действовать по своему. Азиатские государства не есть нечто неделимое. В составе почти каждого из них входят такие элементы, которые подчиняются центральной власти настолько, насколько это им выгодно.

Афганцы, храбрый воинственный народ, всегда были того мнения, что им никаких союзников не надо, что они сами справятся со всяким врагом. События 1841, 1842, 1879, 1880 и 1881 годов как бы подтверждают это. Нет сомнения, что очищение англичанами позиций в Афганистане еще более утвердит их в этом убеждении. А, если это верно, то не примут ли они наше движение к Герату, направленное против англичан, за враждебное себе. Что, если мы найдем в Афганистане не друзей, а врагов?"

И это только один короткий отрывок. Повторюсь, мне совершенно непонятно, как и почему этот массив знаний в позднем СССР был не востребован? Ну а результат известен.

@MedvedevVesti интересную тему затронул - теоретической базы советской внешней политики. Как так вышло, что несмотря на огромные ресурсы вложенные во внешнее направление, на высокий профессионализм и разнообразный инструментарий, на выходе оказался пшик? Подозреваю, что дело в сомнительной идеологической базе - историческом материализме с его экономическим детерминизмом, базисом и надстройкой, теорией неизбежных социально-экономических формаций. А оказалось, что на практике это не работает. В теории выглядит красиво, а при попытках организовать не работает. Сам Маркс вынужден был делать из своей стройной стадиальной системы исключения в виде "азиатского способа производства". Потом отличий от идеальной марксисткой картины обнаруживали все больше, но развития теория не получала, замкнувшись в священном писании Капитала.
Кстати, наследники этих теорий, которые сейчас заполняют телестудии, до сих пор говорят экономдетерминистскую ерунду про то, что дружеские отношения между странами базируются на тесных экономических связях. Ну как тесные экономические связи республик удержали СССР от распада. Не работает все это. Не работает. Вы в Бантустане вваливаете миллиарды в совместные стройки века, а ваш оппонент за три копейки готовит экологических, правозащитных и ещё каких-то активистов и отжимает вложенное.

До революции и правда работали не так. И наши, и британцы. Им тогда хотелось не преобразовывать мир, а изучать его. Выявлять формы общественного устройства в открытых странах и использовать их в своих целях. У афганцев родоплеменная структура? Ок! Не надо делать им пролетарской революции. Давайте, выявим наиболее влиятельные семьи и заберем их отпрысков в свои ВУЗы - будем готовить лояльную родоплеменную элиту. Если в рассматриваемом регионе назрели изменения, если ситуация накалена и готова взрываться, то мы должны не тушить огонь деньгами, а возглавить социальный взрыв. Они работали таким образом тогда, работают и сейчас. But it works, как говорится.

А вот заживет сейчас скопинский маньяк Мохов обычной жизнью тихого, ранее судимого мужичка.
Ну поговорят с ним сейчас оперативники, погрозят пальцем - он конечно же скажет, что не так его поняли, что глупо пошутил.

Ну будет к нему участковый захаживать. А как же, контроль наше всё. Соседи будут его побаиваться, но постепенно привыкнут к полоумному деду садисту и социапату.

А потом, лет через несколько, выяснится, что Мохов когда-то построил новый бункер, где убивал и расчленял людей (не хочу даже писать про худшее).
А на допросе он расскажет, что бункер построил на гонорар, полученный от Ксении Собчак.

Может такое быть?

Всё просто: подобное тянется к подобному.

С маньяком всё понятно. Он жив по ошибке.

А с "интервьюером" всё ещё проще: можно переделать внешность, но не содержимое.

Только оглушительно неблагородный человек может так патологически не сострадать жертвам.

Самое смешное в этом дешёвом макабре то, что, со временем, внутренняя злая девочка всё очевиднее прорастает сквозь перелицованную стареющую плоть.

https://t.iss.one/MedvedevVesti/4662

К слову о том, что Россия стала беззубой в последнее время. Прогнулась под одних, прогнулась под других. Так любят говорить в пп-кругах (панически-патриотических).

Чтобы кто там ни рассказывал про «дружбу» Москвы и Анкары, наши ВКС практически в ежедневном режиме наносят удары по протурецким террористическим группировкам в Сирии.

Это не только подрывает суверенность лично Эрдогана как главного Пантюрка - турецкие пп-круга, в свою очередь, обвиняют его в покорности Путину - но и разрушает один из мощнейших доходных каналов для Анкары. А именно - контрабанду нефти.

Российская группировка в Сирии последовательно уничтожает инфраструктуру ХТШ, напрямую связывающую их с Турцией и турецкими деньгами. Не даром пару дней назад лира резко упала. Фактор краденой сирийской нефти - не маловажен для турецкой экономики. Так что братья работают.

Те, кто принимает подобного рода решения - неважно, в АП, в МО, в Совбезе, в СВР, в ФСБ - конечно же, ничего не забыли - ни сбитый самолет, ни погибших от протурецких боевиков наших героев, ни теракт в питерском метро, ни вертолет над Арменией. Ответка была, есть и будет. Может быть, не всегда медийно (что на наш субъективный взгляд, конечно, зря), но зато всегда эффективно.

@wargonzo

https://t.iss.one/warjournaltg/9119

Отличная новость.
"В тюрьму пора грузиться. Сидеть будем там…"(с)

https://t.iss.one/rt_russian/62033

Муж Собчак режиссер Богомолов сообщил, что ненависть ее «картина» о маньяке вызывает не своим воспеванием зла, а тем, что маньяк предстает в ней одним из нас, обыкновенным дедушкой, обывателем. И тут, друзья, у меня все сошлось. А ведь он – маньяк – действительно один из них. Не из нас, а из них, маниакально готовых на все ради внимания, любого сорта славы и хайпа. Информационная маньячка берет интервью у маньяка и искренне не понимает, почему он – не один из нас, и почему мы считаем, что его удел – только забвение.

Кадры огневого поражения укрепа боевиков ХТШ на окраине деревни Эль-Атареб. Кому интересно, вот координаты (36°09'17.8"N 36°50'33.2"E).

Видео сирийского (или иранского) беспилотника. Мне передали из ГШ САР. Сирийская арта разматывает парней Джулани. Видны ходы сообщения, окопы, и прочая лабуда, которой не бывает у гражданских объектов.

Что происходит потом? Потом знаменитые «Белые каски» рассказывают, что тут мол был госпиталь, что тут мол погибли мирные жители. Те самые «Белые каски», что снимали постановочные кадры о «химической атаке» в Гуте, те самые ребята, которые и ранее обеспечивали Западу информационные поводы для обострения ситуации в Сирии. И вот уж турецкое информагенство подхватывает про убитых гражданских и далее другие «независимые» СМИ.

Ничего нового, старая схема. Сколько там в Алеппо в 16 году было уничтожено госпиталей? Штук 200-300?)

Тяжело протурецкие «сукины дети» переживают удары по нефтевозам. и ребрендинг ХТШ (Нусра) опять сорвался. Где-то грустит один Джулани.