⚡️❗️Герой дня - старший лейтенант Домолаев, рассказывает о случившемся в московском МФЦ

Союзное государство Казахстана и Узбекистана, это весьма любопытное явление. И не только потому, что возникает своего рода альтернатива союзу России и Белоруссии.

Понятно, что Казахстан и Узбекистан ищут в новом союзе каждый свою выгоду. Ну и общую - вместе противостоять китайскому проникновению будет, возможно, легче (я в этом сильно сомневаюсь).
Но здесь, скорее, стоит обратить внимание на то, что исторически территории нынешнего Казахстана и Киргизии были зонами интересов и зонами влияния узбекских государств - Кокандского ханства и Бухарского эмирата. Коканд был, правда сказать, поактивней. Русское продвижение в Семиречье именно Коканд пытался пресечь военным путем.

Значительную часть вооруженных сил Коканда составляли киргизы и казахи. Так или иначе, для человека, знающего историю, узбекско-казахский союз выглядит, с одной стороны вполне логичным, с другой - заявкой именно Узбекистана на региональное лидерство, исходя из традиций прошлого. Пусть это и выглядит странно.

И я убеждён, что в Ташкенте этот исторический контекст воспринимают очень серьёзно. Потому что даже казахстанский Шымкент был частью Кокандского ханства, и все попытки казахских султанов его отбить заканчивались ничем. Сегодня, конечно, все не так, ВВП Казахстана в три раза больше узбекского, и в Нур-Султане скорее всего полагают, что это договор "старшего и младшего братьев".
Исходя их всего вышесказанного, будет интересно понаблюдать, насколько жизнеспособным будет союз.

https://t.iss.one/ia_steklomoy/16304

Можно даже с некоторой долей скептицизма задать вопрос "какое по счёт союзное государство создается в Центральной Азии"? Потому что новейшая история знала ЦАС, ОЦАС и ряд других интеграционных проектов с общим рынком, образовательным пространством, общей армией, которые пытались реализовать те же самые Казахстан и Узбекистан в конце девяностых - в нулевые, но закончилось тем, что лидеры стран не смогли договориться кто из них авторитетнее и чьи планы дальновиднее. На то было множество причин - и низкая договороспособность Каримова, и нежелание идти на уступки Назарбаева - все-таки локомотивами были именно РК и РУз, другие страны в региональные проекты делали невеликий вклад. Да и без внешних усилий не обходилось - стратегия международного развития, реализуемая Штатами (Евросоюз тогда не сильно интересовался ЦА, а "новые доноры" вроде Катара, Эмиратов, Саудовской Аравии только-только накапливали финансовую массу), предусматривала только двустороннее прямое или опосредованное партнерство с отрывом стран от России и непопадания их в орбиту влияния Китая. И меньше всего американцы были заинтересованы в сплоченном регионе

На смену недоговороспособным лидерам пришли новые, и вроде даже с новым мышлением. Насколько это новое мышление соотносится с желанием и готовностью строить регион с взаимодополняющими субъектами - вопрос открытый. Тем более открытый в контексте того, насколько этот регион будет ориентирован на Россию, а не окажется удобным плацдармом для турецких планов

А вообще сближение РУз с Казахстаном в формате торгового партнерства может являться своеобразным подготовительным этапом перед присоединением Ташкента к ЕАЭС. Так думаем
https://t.iss.one/MedvedevVesti/6868

Андрей, ну какой каминаут?) Ахеджакова всё это высказывает годами. А в русле демшизовой повестки она находится уже 28 лет с октября 1993 года.

Она местами неплохая актриса своего жанра. Она смелая в противостоянии, но без ума. В заявлениях она даже не играет, а ей играют.

И это к вопросу о том, а как мы дошли до такой жизни в обществе, что мнения актёров имеют значения. Мнения людей, которые всю жизнь играют не себя, не имеют в своём большинстве никакого образования кроме актёрского.

Вопрос в том, что Ахеджаковой (чем пользуются) хватает смелой глупости всё это говорить, в то время как существенная часть актёрской среды считает ровно также, но предусмотрительно молчит.

Актёры... как лидеры общественного мнения это что-то несусветное. И показатель кризиса нашего общества как и американского, где актёры Голливуда давно продвигают всякий трэш и их слушают.

Редкий актёр обладает интеллектом, чтобы его слушать. Это знает каждый режиссёр.

Уважаю тех актёров, которые понимают про себя и не высказываются по политическим и научным вопросам. Им действительно уважение.

По поводу Дмитриева.

Дмитриев мало того что человек без какого-то образования, но ставший "историком" на том, что завладел архивом полковника милиции Ивана Чухина, возглавлявшего карельский Мемориал до 1997 года. Именно Чухин готовил книгу о трагедии в Сандормохе. И эти исследования, погибшего в автокатастрофе полковника, присвоил себе тогдашний его помощник Дмитриев.

Проблема не в актёрах. Ну что с них взять? Но педофила и лжеисторика Дмитриева покрывают "либеральные" активисты и политики.

Я спрашивал некоторых из них: товарищи, но доказательства педофилии Дмитриева опубликованы, известны, причём тут мнимые политрепрессии за сталинский ГУЛАГ в то время как президент приезжает на Бутовский полигон?

Ответа я не получил.
Ок, Ахеджакова отказывается смотреть доказательства вины Дмитриева. Но, "либеральные" политики вроде не идиоты. Но вот они и продолжают кампанию по обелению Дмитриева.

Почему? Рационального ответа нет. Но спрашивать надо с них на каждой их пресс-конференции, на каждом выступлении. Например представителей партии "Яблоко", вписавшихся за педофила Дмитриева.

Или они ведут себя как диаспора, что любой их сторонник, совершивший уголовное преступление, должен быть прощён за "правильную" политическую позицию?

https://t.iss.one/MedvedevVesti/6862

Просто вопрос, конечно же, без всякого подтекста, от школы английского языка.

Мягкая сила примерно так и работает. На юные мозги тезис, что инглиш лучше, нежели рашн, заходит очень хорошо.

Отличный пример того, как на самом деле работают СМИ иноагенты, и на чьей они стороне. То есть иноагенты вовсе не очерняют образ мигранта, как кому-то показалось. А совершенно наоборот, работают в интересах миграционного лобби.

Безусловно, подход к трагедии в Бужаниново, не может не поразить. То есть авторам статьи куда важнее судьба обитателей общежития, которые якобы, "попали под замес", нежели страшная смерть женщины от рук отморозков. Я, к сожалению, знаю все чудовищные подробности этого убийства. Не буду про них рассказывать, ровно потому, что тут и правда выйдет разжигание. И я уверен, что авторам статьи эти подробности тоже известны.
Известно им наверняка и то что , проблема с этим общежитием существовала уже давно. И конфликты между его обитателями-мигрнтами и местными жителями тянулись не один год. Но об это в статье ни слова.

Вот например пишут также, что донбассцам выдают паспорта чаще, чем мигрантам. Во-превых,что здесь плохого(хотя понятно, что для иноагентов это невыносимая гадость - русским дают русские паспорта)? А во-вторых на втором месте по получению гражданства у нас таджики. Это я не упоминаю про третье и четвертое призовые места. Так что насчет чаще, снова немного слукавили, скажем так.

Но главный вопрос для вот в чем. Почему якобы либеральная пресса (которая по умолчанию должна отстаивать именно права мигрантов) занимается поддержкой миграционного лобби? Я много раз говори и могу повторить: да. миграция нам нужна, да мигранты нужны экономике, да у нас проблемы с населением(его просто мало), да, у нас не хватает рабочих рук.

Но миграция миграции рознь. Прежде всего, говоря "миграция" мы должны иметь ввиду "репатриация русских". 5 миллионов русских из Средней Азии, которым давно надо дать наше гражданство это вполне весомый вклад в экономику. Не нагрузка, как думают некоторые. Именно вклад. Эти люди готовы жить, работать, легально платить налоги.

Говоря "миграция" мы должны иметь ввиду, что мы ждем квалифицированных рабочих, умеющих говорить по-русски (не купивших сертификат, а умеющих говорить), готовых м желающих на самом деле интегрироваться в российское общество. Не создавать анклавы и закрытые клубы, а интегрироваться, создавать задел для будущего своих детей. И не надо мне рассказывать, что в Центральной Азии таких людей нет. Я там вырос, там полно таких людей. Их просто сюда не пускают.

Нынешняя ситуация с миграцией, где на объектах трудятся бесправные люди без квалификации и языка, это фактически новое рабовладение. Почему оно интересно бизнесу мне понятно. Почему оно интересно верхушкам диаспор, мне тоже ясно. Но отчего люди со светлыми лицами вдруг решили отстаивать сложившуюся, весьма непрозрачную, унизительную для мигрантов и опасную для местного населения, систему (рассказывая о том, что на самом деле проблем-то нет, а это какие-то иноагенты гос СМИ всё нагнетают), мне даже неловко предположить.

https://t.iss.one/rybar/22937

📰 Добавим интересную деталь. «Важные истории» (признаны иноагентом) наряду с «Новой газетой» и другими либеральными СМИ являются частью Глобальной сети журналистов-расследователей (GJIN).

GJIN опубликовала 10 самых популярных статей из области журналистики данных, в числе которых материал об иерархии птиц, статья о Sigma Awards 2022 (самая популярная, серьёзно?) и текст издания Романа Анина о мигрантах.

Суть материала для всех уже обозначили ребята из Рыбаря @rybar: из текста следует, что «для россиянина больше опасен другой россиянин». А мигранты — безусловное добро, которое надо срочно принести людям.

🔸Самое главное же в тексте: очередное враньё. Издание пишет, что опирается на «официальные данные», которых нет. И дело не в том, что «Важные истории» — иноагент, оппозиционное медиа и член кружка GJIN, а в том, что эти официальные данные никто в глаза не видел. Ну разве, что Вадим Коженов из Федерации мигрантов России, но о нём мы пока не будем.

Также, нам бы хотелось обратить внимание на то, как все указанные в статье «Важных историй» иноагенты кропотливо подбирают термины, лишь бы не назвать виновных в убийстве или драке «таджик» и, не приведи Господь, «чеченцем». При условии, что он таковым несомненно является.

🔺К слову, статья написана в сооавторстве с журналистами «Новой газеты». Так что: все уже всё поняли.

#оппозиция #лицемеры #мигранты
@pezdicide никакой химии — только факты

Прямо анекдот про Штирлица, который не мог понять, что же привлекает у нему излишнее внимание. То ли буденовка, то ли парашют с красной звездой.

https://t.iss.one/pezdicide/11?single

Из разговора упыря, открывшего огонь в МФЦ, с правозащитниками:

- Зачем вы пришли в МФЦ?

- Хотел получить паспорт. С меня потребовали надеть маску. (Глазов подтвердил, что «не верит в коронавирус». После требования соблюсти санитарные меры безопасности в МФЦ он открыл огонь).  

- Почему при вас было оружие?

- Я всегда ношу его с собой. Да, оно нелегальное, я не скрываю этого.

И вот еще:

«Я пришёл получать паспорт, а мне фактически отказали в выдаче, стали требовать надеть маску, а я не хотел её надевать, я в эти санитарные правила не верю», — привёл слова Глазова один из членов ОНК, посетивших его в ИВС на Петровке.

@sashakots

Ну что, война отменяется ? Большие дядьки снова договорились ?

Тут резко Зеленский начал надеяться, что на заседании Трехсторонней контактной группы по Донбассу в среду будет решен вопрос "Рождественского перемирия" и обмена пленными.

При этом хера ему надеяться? Просто надо дать команду и всё пройдёт как по маслу- ведь именно его полудурки блокируют весь процесс переговоров.

Да и по «Северному потоку-2» вопрос закрыт- бюргеры будут с теплом, видимо они и продавили это решение.

А вот по Донбассу опять неопределённость и озабоченность. Жителям Республик вновь смотреть в светлое будущее, в котором хрен что понятно. В общем, всем спасибо, до следующего обострения в киевских кабинетах и, соотвественно, на фронте.

А как же отключить SWIFT, кары небесные и санкции?
А как же "мы заставим русских заплатить огромную цену"?


https://t.iss.one/skabeeva/8206

В действительности, никакие юридические гарантии, ну, например, нерасширения НАТО, не гарантируют ровным счётом ничего. Запад давно и осознанно действует так, как считает нужным. А не так, как написано в каком-то договоре.

НАТО по уставу оборонителтный альянс. И что? Нападение на Югославию все помнят? Она поди угрожала кому-то из членов? Нет. Афганистан? Он вообще черт знает где находится. И точно не нападал на членов Альянса. Условная вина условных талибов была только в том, что Бин Ладен решил у них погостить.

Так что единственная гарантия отсутствия угрозы от НАТО, это не договоры, не бумажки и не красивые подписи. А физическое присутствие России в зонах её интересов. В нашем случае это военные базы. Или просто физически расширенные границы страны до тех рубежей, которые нам кажутся безопасными. Все. Других вариантов не существует.

Потому что в мягкую силу мы не умеем. Пророссийских сил ни на постсоветском пространстве ни в Европе, считай, нет. Союзников у нас раз-два и обчелся: армия, флот, Петров с Башировым. Короче "ты да я, да мы с тобой". Так что тут придётся все самим, и чем умеем.

Верить же документам и подписям хоть самого президента США, хоть Генсека НАТО, довольно бессмысленно. Вот, кажется, был такой Янукович. Тоже подписал какие-то там документы с гарантиями чего-то там. Где он сейчас, не подскажете?

Как говорил Мольтке( а он знал немного толк в войне):

"Обычно оказывается, что из трех возможных способов действий противник выбрал четвертый".


https://t.iss.one/rt_russian/84479

Вообще, испытывать какой-то оптимизм по поводу договоров с НАТО и гарантии от блока по нерасширению, довольно странно вот ещё по какой причине. Мы живём в эпоху тактических союзов.

Николай Фон Крейтор писал когда-то о нашем времени, как о времени "многомерных коалиций" участники которых попеременно дружат друг против друга в зависимости от ситуации. И сейчас, представим, вот прямо до конца года НАТО подписывает меморандум о нерасширении. И торжественно его презентует. "Дорогие россияне, вам не надо бояться нашего человека с ружьем".

А тем временем Великобритания и Турция начинают активно входить на Украину. Ставить базы, готовить войну, расширять влияние на ВСУ и спецслужбы. И это презентуется, как исключительно англо-турецкий проект. НАТО же делает круглые глаза, говорит, что не при чем. И даже раз в неделю оглашает грозные заявления, что нехорошо ведут себя партнёры. И что дальше? Вроде да, НАТО и правда не при делах. А что мы будем делать с таким вот тактическим союзом у себя под носом? Не может такого быть? Да ладно!

Карабах пример того, что может, есть, что такое работает, и никакой Альянса или не хочет влиять на ситуацию, или не может, или заинтересован в ней. То есть страна-член НАТО, и её партнёр замутили войну. И остановить её смогло только фактическое присутствие русских солдат в регионе.

В нашу эпоху Новых Империй и тактических союзов, старые, традиционные военные и политические институты де-факто являются декорациями к постялтинскому миру. Которого уже не существует. СССР же распался.

Поэтому рассматривать стоит не возможность подписания или же неподписания договоров. А рассматривать стоит перспективу того, кто и как их будет обходить. И чего нам будет стоить в такой ситуации удержать наши позиции.

https://t.iss.one/vysokygovorit/4732

В свое время в договоренности с Западом верил и покойный ныне Слободан Милошевич.

В августе 1994-го ввел против Республики Сербской экономическую блокаду и запретил въезд Радовану Караджичу и Ратко Младичу. Надеялся, что с СРЮ снимут чудовищные санкции. Разумеется, напрасно. В 1995-м отказался от поддержки Сербской Краины, и она была ликвидирована в ходе трагической операции «Буря». Осенью 1998-го под угрозой начала бомбардировок НАТО остановил наступление сербской армии и полиции – а они к тому времени уже почти зачистили УЧК.

А потом в край ввели контрольную миссию ОБСЕ во главе с Уильямом Уокером, и тот впоследствии стал режиссером операции Рачак, послужившей поводом для переговоров в Рамбуйе и так необходимым НАТО casus belli. Ну, а что было дальше, мы не забудем никогда. «Оборонительный по Уставу» альянс 78 дней утюжил сербскую землю кассетными бомбами. В нарушение всех норм международного права.

То есть даже отдав на растерзание Сербскую Краину и Республику Сербскую, Милошевич все равно не смог договориться. Потому что договариваться с ним никто и не собирался.

«Посмотрите на нас и запомните – с вами сделают то же самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину. Запад – цепная бешеная собака вцепится вам в горло. Братья, помните о судьбе Югославии! Не дайте поступить с вами так же!» - эти слова приписывают Слободану Милошевичу незадолго до его смерти в Гааге.

Не знаю, говорил ли он их на самом деле. Но он точно хотел, чтобы мы усвоили этот грустный урок.

@balkanossiper — задаём мировые тренды с 28 июня 1914 года

По поводу юридических гарантий нераспространения НАТО на восток. Вот красноречивая иллюстрация того, что Вашингтон - настоящий хозяин своего слова.

Принципы Устава ООН, Договор о нераспространении ядерного оружия, Договор о полном и всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, Договор об ограничении противоракетной обороны, Конвенция по биологическому и токсическому оружию, Конвенция ООН по контролю за климатом (Киотский протокол), Договор об обычных вооруженных силах в Европе, Договор по открытому небу, Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности…

Это небольшой список того, как США входили и выходили, подписывали, но не ратифицировали, подписывали, ратифицировали, но потом не исполняли, модифицировали на свой лад и вкус огромное количество международных договоренностей.

Как я и сказал, Вашингтон - хозяин своего слова. Захотел  - дал, захотел - забрал обратно.

@sashakots

https://t.iss.one/MedvedevVesti/6880

«Доля трудовых мигрантов с высшим образованием составляет от 13 до 17 %, что ниже уровня образования населения России. Для сравнения: большинство эмигрантов из России имеют высшее образование (50,4%), более трети среднее специальное (37,7%). Достаточно очевидно, что подобное соотношение образовательного уровня «въезжающих и выезжающих» в перспективе неизбежно ведёт к снижению общего уровня образованности в России.

Государство игнорирует многочисленные факты нарушений трудового законодательства, что ведёт, по существу, к дискриминации принимающего населения. Значительное большинство опрошенных (81%) считает, что работодателям выгоднее брать мигрантов на работу, чем местных жителей, а три четверти опрошенных (74%) убеждено, что большинство мигрантов работают нелегально, 71% отметил, что мигранты соглашаются на самую низкую зарплату, что приводит к сдерживанию роста зарплат коренных жителей.

Мы разделяем подход, в соответствии с которым, создавая неконтролируемый рынок товаров и услуг, стимулируя развитие в нём теневых сегментов и искажая систему взаимоотношений между субъектами рынка и государством, нелегальные мигранты тормозят создание в России эффективного и цивилизованного рынка труда, усиливая элементы деструкции в сфере трудовых отношений. Россия фактически затягивается в «миграционную ловушку»: пока рабочая сила дешева, покупать новое оборудование и обновлять технологии невыгодно. А одной из причин её дешевизны на российском рынке труда является наличие огромного количества иностранных мигрантов, которые, таким образом, активно содействуют нашему техническому отставанию».
(«Анализ миграционных процессов и их социальная составляющая в субъектах Российской Федерации: сборник статей». Институт социологии РАН, 2021)

В действительности -многим это покажется странным - статистика говорит о том, что преступлений, совершенных мигрантами, становится все меньше. Да, они совершают много тяжких преступлений, в том числе и против половой неприкосновенности. Но тем не менее, общая статистика все же говорит о позитивных сдвигах. Да, собственно, вот простой пример - при Лужкове была как-то массовая драка мигрантов на Тверской, с убитыми. На строительстве гостиницы не договорились таджики и узбеки. Сейчас вы такое может представить? Нет, конечно.

Однако, одновременно, со снижением количества преступлений, происходят встречные процессы.
Первое. Общество стало открытым. Телефоны, камеры, интернет. Мессенджеры. Любое, почти, происшествие сразу становится публичным. Поэтому и есть ощущение некой массовости преступлений. Что не совсем так. Есть, повторю. открытое общество. Где спрятать, скрыть, порешать на уровне диаспор (ой, простите, национально-культурных автономий), занести, становится все сложнее. И слава Богу.

Второе. Что более важно. Общество, гражданское общество, стало взрослее и требовательнее. И если лет десять назад на какие-то ситуации просто не обращался внимания, то сейчас реакция следует незамедлительно. Это же общественный договор: мы платим налоги. мы соблюдаем законы, ну а государство обязано обеспечить нашу безопасность. Поэтом вопросов к выходкам мигрантов ли, доморощенных ли ухарей, будет ещё больше. Как и к бездействию властей в таких случаях. Или к весьма странным действиям, как было в случае с гаишником в Новосибирске. Или как в деле об убийстве Сергея Чуева, где убийцы получили по 4 года.

Так что вот последний случай в метро, с участием гостей столицы, тоже без внимания не останется. Уже не остался. И вопрос "когда будет возбуждено дело и задержаны подозреваемые" тоже уже прозвучал. А также, надо понимать, что общество, то самое открыто и повзрослевшее, будет крайне пристально смотреть за тем, по какой статье будет возбуждено уголовное дело. И если это будет всего лишь статья "хулиганство", то будьте уверены - возмущения не избежать.

И дело не в том, что подозреваемые мигранты. Когда речь идет о каком-нибудь русском упыре-педофиле, общество также объединяется и требует справедливого наказания. И еще требует обеспечить безопасность. На что имеет полное право.

https://t.iss.one/chaihana_talk/220

🌐Согласны с Андреем Медведевым. Старые международные институты вроде СовБеза ООН или НАТО стали своего рода обветшавшими памятниками архитектуры безопасности прошлого века.

НАТО существует скорее для взаимного ободрения стран, идеологически друг другу близких, для моральной поддержки западных демократий, успокоительным средством перед лицом меняющихся реалий.

Действительно, на смену крупным, неповоротливым альянсам приходят тактические коалиции на базе взаимовыгодных интересов в отдельных регионах мира. Британия+Турция по пост-советскому пространству, Россия+Турция+Иран по Сирии, Британия+Восточная Европа по противодействию России и сдерживанию Франко-Германии, Китай+Россия по противодействию США. Параллельные, взаимопересекающиеся коалиции вполне отвечают духу времени, его ускоряющемуся течению.

Россия уже использует этот инструмент и в Сирии, и на примере особых отношений с Китаем и Индией, двумя геостратегическими противниками. Москве нужно больше решительности и хитрости в деле дальнейшего разлома единого Запада. Тем более, что линии этого разлома всё более явно обозначаются: AUCUS, вход в который наглухо закрыт европейцам, разрыв сделки с подводными лодками и т.д.

#AUCUS

@rqnst

Мракобес-террорист, устроивший бойню в московском МФЦ, был антипрививочником и ковид-отрицателем. Оружие было изготовлено специально для борьбы с "ковидобесами". Точку в нелепом споре (начатом фейкометами Znak.com и подхваченным интернет-кликушами) ставит "Коммерсант": "Стрелял в поверивших в коронавирус - до массового убийства Сергей Глазов избавился от двух ружей и пары пистолетов"

“Ъ” стали известны первые результаты расследования нападения, совершенного в МФЦ «Рязанский» подполковником запаса Сергеем Глазовым. Действия злоумышленника, которому в четверг Пресненский райсуд изберет меру пресечения, квалифицируются как убийство и покушение на массовое убийство, совершенные на почве внезапно возникшего из личной неприязни конфликта с сотрудником центра, пытавшегося заставить посетителя надеть медицинскую маску. Давая показания, Глазов сообщил, что боевой пистолет изготовил из охолощенного, чтобы защитить себя от «уголовного общества, порожденного выдуманной коронавирусной инфекцией». Сомневаясь в адекватности убийцы, следователи в самое ближайшее время направят его на экспертизу.

Согласно реконструированной следователями ГСУ СКР по Москве картине происшедшего, Сергей Глазов в 15:15 приехал в МФЦ, расположенный на первом этаже дома №10 по 1-й Новокузьминской улице. Оставив велосипед Stels на улице, мужчина подошел к сотруднику центра Владимиру Шеменову, попросив выдать ему талончик на получение паспорта. Отметим, что 45 лет Глазову исполнилось 26 августа.

Когда господин Шеменов попросил Глазова надеть медицинскую маску, тот распылил ему в лицо перцовый газ из баллончика «Шпага», а затем достал из-за пояса пистолет и убил выстрелом в упор. Затем визитер смертельно ранил охранника центра Алексея Рузлева и открыл беспорядочный огонь по посетителям. В результате ранения получили еще четыре человека, в том числе ребенок. Когда пистолет убийцы в очередной раз заклинило, его скрутил полицейский, работавший в центре".