🖇 О краудфандинге либеральной прессы при поддержке Фонда президентских грантов, часть вторая

На сайте Международной журналистской сети ijnet [входит в состав «Глобальной сети журналистов-расследователей»] есть анонс на русском языке по бесплатному вебинару от Альянса независимых региональных издателей (АНРИ). Вебинар, как вы могли догадаться, посвящен краудфандингу.

Год назад в Twitter-аккаунте «Глобальной сети журналистов-расследователей» освещали материал АНРИ о том, как искать открытые данные в публичных реестрах о недвижимости и движимом имуществе, закупках, торгах, субсидиях. Методичка была подготовлена совместно с российским отделением Transparency International, внесенным в перечень иноагентов.

В финансируемом российским государством «Альянсе» считают, что закон об иноагентах необходимо отменить либо пересмотреть. Одновременно с этим «Альянс» организует и курсы, и полноценные школы для либеральной прессы и иноагентов. В участниках Школы краудфандинга журналист Илья Рождественский, который по решению Минюста признан иноагентом, а в качестве тренера — Владимир Шведов, главный редактор издания «Такие дела».

Если у «Глобальной сети журналистов-расследователей» собственная премия носит название «Проливая свет», то в «Альянсе независимых региональных издателей» проводят ежегодный конкурс действенной журналистики «Включите свет». Русскоязычные аккаунты «Глобальной сети» участвуют в распространении новости о конкурсе.

В рядах экспертного совета конкурса — два представителя «Новой газеты» и главный редактор интернет-журнала «7х7». А в число финалистов конкурса попали материалы представителей «Синдиката-100» — объединения оппозиционных региональных СМИ, возглавляемого «Новой газетой».

В «Альянсе независимых региональных издателей» какой-то связи с «Синдикатом-100» и деятельности в его интересах даже не пытаются скрыть. В одноименной призовой номинации «Синдикат» призовые места занимают материалы СМИ, входящих в «Синдикат-100».

В перечне материалов, заслуживающих наибольший интерес, был презентован проект «Мы принимаем» — сборник монологов родителей ЛГБТ-людей. Хотя на сайте стоит соответствующая возрастная маркировка, первая статья «Я объясняла: Бог создал тебя таким — с душой девочки и телом мальчика» рассказывает о матери трансгендерного мальчика, который в два года возомнил себя девочкой. А героиня рассказа решила, что это правильно и пошла на конфликт с обществом.

Сам проект «Мы принимаем» был реализован при прямой поддержке фонда Фридриха Науманна, чьим координатором выступила журналист оппозиционного издания «Такие дела» Анастасия Сечина. Она же является автором статьи про трансгендерного мальчика на сайте «Таких дел». На сайте фонда Фридриха Науманна в марте появилось интервью: Сечина рассказывает о 20 годах «борьбы» за свободу журналистики.

А ещё Сечина запустила тот самый проект «Грибница», на котором опубликован анонс «Силы слова».

Круг замкнулся.

А при чём тут президентские гранты?

А вы зайдите в обучающие видео на сайте АНРИ. Там лейбл Фонда президентских грантов красуется почти на всех роликах.

И по краудфандингу для либеральной прессы в том числе.
#медиатехнологии
@rybar

История бойца и автохулигана Чоршанбиева это лишнее доказательство того, что у нас закон в целом суров, но когда надо, совсем нет.

https://t.iss.one/bazabazon/8896

Ведь вот уже была ситуации, когда он выложил видео агрессивной езды в Лефортовском тоннеле. И была даже проверка. Которая ничем не закончилась. И тут же возникает вопрос почему?А сам Чоршанбиев катался по Москве без прав и ОСАГО. А знаете почему он это делал?
Потому что предполагал, что сможет порешать. Или ему помогут.

И тут мы вынуждены возвращаться к теме которую не раз поднимали разные авторы в Телеграме. А именно этнических клубов ММА. Которые не просто существуют почти исключительно "для своих". А которые одновременно служат точкой концентрации или просто земляков, или земляков, объединённых одной идеологией. Скажем, радикального ислама. Одновременно, такие клубы являются базой подготовки бойцов наркогруппировок. Как ни крути, эти клубы не про спорт. Они про боевое и идеологическое слаживание. То есть, строго говоря, надо не рассказывать, что они, дескать, помогают культурной интеграции мигрантов (да, была такая передача про клуб Pamir Fightes), а просто позакрывать оные от греха подальше.

А Чоршанбиев не просто был уверен что за него как-то порешают, они видел массу примеров перед собой. Когда всякие "автоблогеры", губденские и не очень, напропалую нарушают все, что можно, и ничего им за это не бывает.
"А чем я хуже?", - подумал Чоршанбиев. И не факт, что будь у него российское водительское удостоверение и ОСАГО, эта ситуация стала бы такой публичной.

Ну а о том, что Чоршанбиев идейный русофоб и скандалист, тут можно было бы и не упоминать. Если бы это не было способом его самопродвижения.

То есть, пытаясь добиться популярности у определённой аудитории, он соединил вместе (я про его аккаунты) гонки, наглую езду, хамство, русофобию и ММА. И стал популярным. У вполне понятной аудитории. Надо объяснить какой? Нет? Ну и отлично.
Короче, всем культурная интеграция, пацаны.

В “Стратегии Византийской империи” Эдвард Люттвак, анализируя жизнь империй приходит к “закону центростремительного притяжения”. Чем более богатой и процветающей становится страна, чем комфортнее и безопаснее в ней проживание, тем более привлекательна она для грабителей и завоевателей. Римская и Византийская империи были очень привлекательны для набегов кочевников и варварских племен.

Времена меняются и эти набеги приняли форму миграции. Зачастую, прибывший из дикой страны мигрант, воспринимает Европу, США или Россию как добычу, а живущих в ней людей, в силу религиозных и других предрассудков -- врагами. Хороший свежий пример: таджикский дуралей Чоршанбе Чоршанбиев, открыто обозначивший, что не любит русских и Россию, что не мешает ему тут жить.

Люттвак также предупреждает, что империи зачастую разрушаются не от прямой агрессии, а от коррозии властных элит, когда в них проникают бывшие мигранты или представители завоеванных территорий.

⚡️🇲🇿🇷🇺📽 «Не приехали бы мы — приехал бы кто-то другой»

Вышел обалденный трейлер нового кино про «ЧВК Вагнера» — про мозамбикскую кампанию. События происходят между «Солнцепеком», «Шугалеем» и «Туристом». Частников привлекали к охране месторождений от боевиков ИГ.

В отличие от «Туриста», тут боевые действия показаны более масштабно и ярко. В центре внимания, скорее всего, окажется реальная история группы инструкторов, которые держали оборону в одной деревушке от боевиков ИГ.

Для полного набора не хватает фильма про участие инструкторов в Сирии. Есть же доступ к Пальмире, есть дорога на Дейр эз-Зор — снимай не хочу.

Ну и скажем главное: почему на частные деньги такие простые, но заходящие народу боевики, которве продвигают правильную точку зрения на роль русских в мире, выходят по 2-3 раза в год, а на государственные требуется несколько лет и многомиллионные бюджеты?
#кино #Мозамбик #Россия
@rybar

По большому счёту, совершенно не имеет значения, что там заявил Байден про "красные линии".
Все это делается в первую очередь для внутреннего пользования. В целом же в Белом Доме понимают, что громкие и страшные заявления Москву давно не впечатляют.

Тот же Байден в феврале говорил, что заставит Россию платить за её действия. Хочется спросить: и что? Как там страшные кары, уже готовы?

Там правда после грозных заявлений по России, Северный поток 2 достроили. А после не менее грозных заявлений по Афганистану талибы в тапках на босу ногу выкинули американцев, нарушив все предварительные договорённости. Потому что понимали - ничего им американцы не сделают. Не смогут.

Вообще всё изменилось уже после Крыма. Когда и Обама и европейские лидеры наобещали всякого ужасного.

"В прошлом году на фоне агрессии господина Путина мы вместе с союзниками провели тяжёлую работу по введению санкций, укрепили наше присутствие в прифронтовых государствах. Некоторые говорили, что действия Путина были мастерской демонстрацией стратегии и мощи. Но сегодня именно Америка является сильной и сплотилась со своими союзниками, в то время как Россия изолирована, а её экономика разорвана в клочья". Помните же? Ну вот.

Так что заявление Байдена, это вполне ритуальные камлания. Получится что-то договориться с Россией по Украине - запишет как победу. Дескать, продавил Кремль.
Не получится - ну заявит, что я им обозначил свои красные линии, и меня услышали. Даже если завтра российская армия войдёт в Харьков, старик скажет, что Киев не взяли только потому, что это он строго предупредил Путина.

Так что дед просто очень умело (кто бы что не говорил) ведёт игру. Опыт. Никуда не денешься. Но на реальную политику это не влияет вообще.

https://t.iss.one/rt_russian/84084

Хотел бы затронуть тему эффективности вооружений, сил и средств.

Можно поздравить турецких инженеров и ещё раз позлорадствовать с наших “экспертов”. Беспилотник “из говна и палок” “Байрактар” стал тем оружием, о котором говорят на высшем уровне: Путин в телефонном разговоре с Эрдоганом упомянул эти машины в контексте разговора об Украине.

«Президент России обратил внимание на то, что Киев продолжает деструктивную линию, направленную на срыв Минских соглашений. Об этом свидетельствует провокационная активность вооруженных сил Украины в зоне конфликта, включая применение ударных беспилотных аппаратов «Байрактар». Подчеркнута необходимость того, чтобы Киев отказался от любых попыток силового воздействия на Донбасс», — сообщает пресс-служба Кремля.

Пока ни один беспилотник не удостоился столь пристального внимания верховных главнокомандующих разных стран.

“Сынок, пойми, мы, настоящие военные, окончившие училища и много знающие, говорим тебе: беспилотник в стратегических расчетах даже не принимается во внимание!” – говорили мне взрослые дядьки. Затем другие говорили о “секретных штучках” и т.д.

За последнее время я не слышал, чтобы кто-то на уровне президентов вообще в подобном контексте заводил разговор о таком вооружении, как тактический БПЛА. Обычно уровень президентов – это стратегические, тактические ракеты и ядерное оружие.

Ещё очень много на всех уровнях говорят о “ЧВК “Вагнер”, которые, по самым смелым подсчетам, на своем пике составляли не больше мотострелковой бригады, а шуму навели на весь мир. В ЛНР, в период самых тяжелых боёв – не больше усиленной роты!

52 человека Игоря Стрелкова с примитивным вооружением оказались эффективнее бригады спецназа. “Правый Сектор” с палками и охотничьими ружьями оказался эффективнее всех спецназов МВД, СБУ и службы охраны Президента.

Может, “Линия Мажино” смотрелась красивее и надежнее примитивных немецких танков Pz.Kpfw. II, но это никак не уберегло Францию от разгрома в мае-июне 1940 года.

Нужно перестать оценивать только оружие и войска техническими параметрами, а рассматривать наиболее эффективное место и время для их применения.

https://asd.news/articles/voyna/effektivnost-sovremennogo-oruzhiya/

Мне кажется, прекрасная карта.
Прежде всего, она красивая. Во-вторых, Киев отходит нам.
В-третьих, карта соответствует историческому опыту России. Она повторяет контуры расклада после Воссоединения 1654 года (то есть Переяславской Рады) и Тридцатилетней Руины.

И я не верю в украинскую партизанщину. Никто не будет воевать против клятых оккупантов. Как в те же годы после Руины вся казачья верхушка быстро стала русской элитой. Их сделали дворянами, и в обмен на это, они, бывшие по сути полевые командиры, стали проявлять изрядную лояльность.

Другое дело, что нынче в руководстве принято считать, что Малороссия это лишняя нагрузка на бюджет. Впрочем, в Московском государстве мнения о том, нужна ли Малороссия разнились. Однако, история показала, что все же нужна. Не потому что большая экономическая выгода. А потому что или это русская территория, или антирусская. Третьего не бывает.

Так что карта годная. Но маловероятная, как вариант развития событий. И тем не менее, показывает, что на Западе неплохо помнят расклад трёхсотлетней давности. Судя по нарисованной границе.

https://t.iss.one/russicatop/31368

Начать свои сегодняшние рассуждения я хотел бы с Турецкой Республике – но не настоящего, а прошлого.

Становление турецкого военно-промышленного комплекса (и национальной промышленности в целом) является в России загадкой. Кто-то приписывает ее появление в качестве личной заслуги Реджепа Тайипа Эрдогана, кто-то говорит о «твердом национальном курсе» – и это, право, в равной степени смешно и нелепо, но вполне простительно, ведь данная тема является своеобразным табу для обсуждения как в самой Турции (в конце концов, это национальное мифотворчество, так и в странах, которых создали ее промышленный потенциал (что некоторым из них невыгодно афишировать, а некоторым просто стыдно – например, Франции, которая некогда была одним из важнейших акторов научно-технической помощи для Анкары).

История этих процессов берет свое начало на самой заре закате 80-ых: эпохе бескомпромиссной борьбы с советским режимом и становлением новой угрозы – исламизма, поднявшего голову в Иране. Стратегическая обстановка требовала резкого усиления военных возможностей на южном фланге НАТО, представленном, в частности, Турецкой Республикой, но сделать это было невозможно – на тот момент Турция представляла из себя наименее развитую страну Альянса.

Это требовало реакции со стороны Альянса – и именно она стала фундаментом успеха современного турецкого ОПК.

В 1985 году Турция стала объектом межправительственной инициативы «Европа технологий» (или же программа «Эврика») – если описывать процессы тех времен максимально кратко, то Анкара получила от союзников из НАТО буквально все: от системы управления до подготовки кадров. Речь идет о многомиллиардных программах по становлению гражданской промышленности, обучению сотен студентов в ВУЗ-ах США, подготовке офицерских кадров, сотрудничеству и обмену технологиями в военно-промышленном секторе, продаже и даже безвозмездной передаче производственного оборудования, выдаче производственных лицензий и т.д. «Эврику» реализовал целый ряд стран: США, Германия, Великобритания, Франция, Италия и Нидерланды.

Нельзя сказать, что «Эврика» была безвозмездна: Америка буквально вывозила из Турции самых перспективных студентов (одним из которых был знаменитый ныне Сельчук Байрактар, который в отличии от многих других вернулся обратно в Турцию), а Европа пыталась использовать проект как инструмент борьбы с американским влиянием. Особую роль в данном вопросе играла Франция, на пример которой опирались турецкие элиты, желающие большей независимости от США. Так или иначе, программа продолжалась даже после окончания Холодной войны – более того, после этого ее финансирование пятикратно возрасло. Турция была определена на роль «человека, который решает проблемы» – ручного громилы для ведения агрессивной военной политики на самых взрывоопасных направлениях (скажу больше, сделано это было еще в начале 90-ых, о чем есть весьма занятные аналитические доклады в американских think tank – например, в Rand Corporation), и она успешно выполняет возложенные на нее задачи. Впрочем, весьма неосмотрительная и националистически-глупая политика Эрдогана сильно осложнила жизнь всей Турции. Сегодняшний кризис можно рассматривать как показательное наказание для турецких элит – они получили в свои руки промышленность и технологии, но на определенных условиях, и забывать об этом нельзя.

История Турции показывает множество замечательных фактов, которые, увы, не могут быть адекватно восприняты в российском обществе, поэтому я скажу лишь об одном – турецкая «промышленная революция» заняла без малого 40 лет при активном участии и финансовой поддержке самых передовых стран мира.

Думаю, дальнейшие выводы уважаемый читатель может сделать самостоятельно.

@atomiccherry 💯

Канал Грамоты Ярослава пишет о том, что русским в Казахстане, чтобы не стать маргиналами и встроиться в общество, остаётся единственный выход - ассимилироваться. Канал Подслушано в чайхане дополняет, что подобная ситуация характерна для всей Средней Азии.

Мы же, в свою очередь хотели бы добавить, что подобная ситуация стала возможной благодаря попустительству России, российского МИДа и всех тех гуманитарных организаций, которые должны были продвигать интересы нашей страны.

Сначала закрыли глаза на резню и погромы, допустив массовый исход русских из Средней Азии. Потом делали вид, что всё хорошо, не замечая того, как права русских стремительно сокращаются. Теперь вот проявляют озабоченность вспышками откровенной языковой инквизиции.

Наши чиновники от дипломатии любят повторять, что мол это суверенные государства и вмешиваться в их внутренние дела нельзя. Но вот возьмем, к примеру, нашу "любимую" Турцию, у которой очень большая диаспора в Европе. Турецкую идентичность там прививают чуть ли не с младенчества. Если кто-то считает, что это не совсем корректный пример, то рассмотрим другие случаи. Взять к примеру Венгрию, которая защищая права венгерской общины в Закарпатье блокирует инициативы Украины по линии ЕС и НАТО. Конфликтует Венгрия и с Румынией, которая периодически пытается разрушать венгерские воинские захоронения. В ход идут как дипломатические методы, так и вылазки ультраправых для защиты культурных ценностей. Даже маленькая гордая Польша внимательно следит за судьбой своих соотечественников в соседней Литве, защищая их права.

России пора бы пересмотреть своё отношение к постсоветским государствам и действовать с точки зрения прагматизма и интересов русских. Все возможности для этого есть, осталось проявить политическую волю. Как никак в Средней Азии живёт почти пять миллионов наших соотечественников.

@rqnst

Подумать только - 10 лет Болотной. Почти эпоха, с учетом того, что за 10 лет многое изменилось и во внутренней политике России, и в отношениях России с зарубпартнерами, и в технологиях. "Российская оранжевая", "твиттер-революция", "марш креаклов за демократию" - как только события не называли. И дело даже не в том, что к январю-февралю это превратилось в своеобразное Стояние на Угре в виде "честные выборы" против "честных выборов", а символом протеста стала белая лента, похожая на использованное изделие №2

Дело как раз в другом. А в том, что изменилась страна. И мы изменились. Исчезла вера в "красные линии" и невмешательство Запада в суверенные дела, при том наши суверенные дела

Изменилось внутриполитическое пространство России. Майско-июньские попытки в КСО показали, что все в оппозиции Д'Артаньяны, и с другими разговаривать им не по статусу. Даже когда законодательство об НКО, партиях, публичных мероприятиях было либерализовано, разговаривать фактически оказалось не с кем

Закончился правый движ, а с ним и фактически завершилась "стратегия 31"

Зато интересно посмотреть кто что помнит о тех дня. В том числе на тех, кто состоялся именно благодаря Болотке. Одни начинали за здравие (а ведь были трезвые инициативы!), а кончили экстремизмом. Другие бежали от режима. Третьи маргинализовались так, будто "честными выборами" никогда и не занимались. Есть и другая категория - которые отсидели, но бороться за все хорошее против всего плохого как в России, так и на мягких заграничных диванах не перестали

Большое видится на расстоянии. И не хочется представлять что могло бы произойти в случае победы Болотной если не зимой 2011, то зимой-весной 2012. Но тогда - выстояли

Вот только недавно перечитывал Михаила Каткова. Всё, что он писал по польскому восстанию 1864 года и украинскому вопросу.
Так вот он не раз пишет о том, что именно Англия стоит за активностью польских повстанцев, что именно Лондон является выгодоприобретателем.
Как и Франция, впрочем. И на самом деле, в то время свободная Польша (а мы помним, что была она провинцией Российской империи) выглядела крайне привлекательным проектом.

Ведь ещё Наполеон хотел сделать из неё буферное государство между Россией и большой Европой. Тоже самое мечтал сделать и Наполеон Третий. И Лондон никогда не бросал польский проект. Даже между Первой и Второй мировой именно Варшава долго рассматривалась, как таран против большевиков наравне с Гитлером.

Так вот в нынешней ситуации место Польши, как буфера и русофобского проекта, прочно заняла Украина. В этом смысле стоит только восхищаться последовательностью и системностью англичан. Потому что украинский проект сегодня, конечно не возможен без Варшавы, а та традиционно связана с британскими политиками.
И вообще ни один проект с 19 века англичане не бросили: Афганистан, Турция как инструмент влияния, Польша/Украина, черкасский вопрос. В целом, есть чему поучиться.

Так что действия британцев на Украине вполне укладываются в полуторавековой давности концепцию государства-буфера. Ну не сам же её Бжезинский когда-то придумал, ей Богу.

А Катков, кстати, в статье про "всесветную революцию" весьма подробно разобрал тогда ещё, как Британия в той или иной степени участвует в деятельности континентальных карбонариев, и как шатает режимы государств-конкурентов. И при этом, Катков отмечал, что сама Британия в силу островного положения, и чёткой идеологической структуры, где аристократия и низшие классы в равной степени колониалисты, защищена от революционных проявлений у себя. Так что, Катков это наш первый геополитик.

Резюмируя: Лондон ведёт совершенно последовательную политику. Отвечать на неё возможно только такими же последовательными действиями с опорой на исторический опыт.
А именно, воспринимать Украину и Польшу стоит как единую геополитическую единицу и как единый фронт.
И думать над тем, как умирять, разделять и русифицировать Западный Край. А заодно, думать, в чем та идея, которая противостоит украинской русофобии. Катков понимал. Понимаем ли мы?

https://t.iss.one/sashakots/27120

🇪🇺 Леволиберальная идеология добралась и до военно-промышленного комплекса: британская газета The Financial Times рассказала о европейских банках, которые прекращают финансирование оборонных компаний из-за их «социально вредного» статуса. Издание привело пример немецкого Bayerische Landesbank, входящего в десятку крупнейших в Германии. В этом году его руководство приняло решение свернуть сотрудничество с предприятиями, чья выручка от продажи продукции военного назначения превышает 20% от общего оборота.

Но крупнейшим ударом по европейскому ОПК рискуют стать новые инициативы брюссельских бюрократов, которые готовят представить проект «социальной таксономии». Документ будет определять, какие виды деятельности вносят положительный вклад в развитие общества, а какие являются вредоносными. В актуальной редакции текста закона вся оборонная промышленность была помещена в одну группу с табачным производством и индустрией азартных игр. И, разумеется, признана потенциально вредной.

И хотя пока предложения пока официально не одобрены Еврокомиссией, они уже влияют на европейский ВПК. The Financial Times привело слова представителя Отраслевой ассоциации европейской аэрокосмической и оборонной промышленности (ASD): он рассказал, что одной производственной группе из Бельгии пришлось платить сотрудникам зарплаты со счётов за пределами ЕС из-за разрыва с европейскими банков. С такими и другими аналогичными проблемами уже сталкивается треть всех членов ASD.

Критики такого подхода указывают на его абсолютно непоследовательность и указывают, что в противном случае европейским государствам все равно придётся закупать оружие за рубежом за гораздо большие деньги, потеряв рабочие места и производственный потенциал. Но радужным борцам за мир во всем мире до этого, видимо, нет никакого дела.

Ответ на вопрос о главных бенефициарах «разоружения» ЕС очевиден: США и вышедшей из союза Великобритании будет крайне выгодно превратиться в фактически единственного поставщика продукции военного назначения для всей Европы. Особенно на руку это сыграет Лондону, чей ВПК комплекс давно не хватает звёзд с неба: например, более половины крупнейшей национальной оборонной компании BAE Systems с 2019 года принадлежит немецкому концерну Rheinmetall. И тут подвернулась такая прекрасная возможность вернуть часть утраченных позиций.

А ведь всего 30 лет назад с аналогичными проблемами сталкивалась Россия, когда говорящие головы под разговоры о наступившем «конце истории» и отсутствии у страны врагов ратовали за полное сокращение всех военных предприятий. И в этом их очень поддерживали… как раз политические силы из государств Западной Европы.

Наглядный пример существования исторического бумеранга.

@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?

Пытаясь найти информацию западных партнёров по возможным сценариям войны на Донбассе, наткнулся на статью “Как победить российскую батальонно-тактическую группу?”, опубликованную в журнале “Armor”, профессиональном периодическом издании Армии США, ещё в 2017 году. Её сейчас перевели на русский и опубликовали в ЖЖ. Автор: капитан Николас Дж. Фиоре.

Читая статью, понимаешь, что Земля богата дураками и “эксперты”, проводящие анализ главным образом собственных фантазий или компьютерных игр, живут не только в России.

Чтобы понять, хорошая яблоня передо мной или нет, мне не нужно сверлить сердцевину дерева – достаточно посмотреть, есть ли яблоки или нет. Яблоки есть – хорошее дерево, яблок нет – плохое! Так и с текстом: видишь сразу лажу – плохая статья.

Цитата: “БТГр (российские – В.Т.) хорошо показали себя в действиях на Украине в 2013-2015 гг., но несколько раз потерпели неудачу в боях с ВСУ, несмотря на свое превосходство в артиллерийской поддержке, средствах радиоэлектронной борьбы и войсковой ПВО”.

Сразу становится интересным: где же в 2013 году были эти сражения БТГр? Как “потерпевшим неудачу” БТГр в 2015 году помогла войсковая ПВО?

Капитан Фиоре, видимо, служил в кавалерии, поэтому дальше идёт лихой рассказ, что русским нужно навязать ближний бой, который из-за малочисленной пехоты в составе БТГр они не выдержат и отступят. Автор подчеркивает новаторскую мысль: нужно убить в первую очередь контрактников, ведь на смену им придут неопытные срочники, и тогда точно победа в кармане.

“Высокие потери в Чечне и Грузии снизили количество желающих вступить в армию по контракту”, – говорит Фиоре. Странный вывод. Оставив в покое Чечню, посмотрим на войну с Грузией. Потери: 64 человека, причем примерно четверть – в результате несчастных случаев. Большими потерями это назвать нельзя при всём желании.

“Бои ополчения и российских войск с украинскими летом 2014-го носили городской характер. Разрушения, завалы и баррикады эффективно использовались. Но чем меньше становилась интенсивность конфликта, тем больше обе стороны зарывались в землю. К лету 2015-го линия фронта стала представлять из себя полосу окопов с блиндажами, траншеями связи и защитными заграждениями”, – дойдя до этого места, я понял, что американский эксперт очень смутно себе представляет события на Донбассе. Какие городские бои российской и украинской армии?? В каком городе “эффективно применялись” завалы и баррикады?? Лето 2015 капитан армии США описывает как, вероятно, лето 1915 года.

Там ещё много всего было. В статье две части. Понял для себя, что во всем мире “эксперты” в журналах одинаково наивны и глупы.

https://asd.news/articles/voyna/amerikanskie-eksperty/

Если в этом тексте заменить "Польша" на "Украина", то получится очень интересное чтение.

"...Но, скажут иные ревностные патриоты, мы будем крепко стоять за русскую землю и в то же время можем допустить вопрос о возможности отделения польской земли. Однако что такое польская земля и что такое русская земля? Неужели государственная область определяется этнографическими признаками?

Неужели судьба государственной области может колебаться и решаться вследствие этнографических или лингвистических исследований и споров? Неужели словарь и грамматика пойдут когда-нибудь распределять государственные территории? Государство не совпадает с племенем, и государственная область не есть только то пространство земли, которое заселено людьми одного языка.

В области государства могут жить разнообразные народности, но сила государства равно простирается на каждую часть его территории. Все, что раз вошло в
государственную область, становится такою же существенною частью ее, как и все остальное, и за каждую часть государственной территории равно ручается вся сила государства.

Честь и достоинство государства, его сила и право одинаково связаны со всеми частями его территории, а не с теми только, которые заселены людьми того или другого племени. Когда возникает вопрос о государственной области, то имеется в виду не язык, не племя ее обитателей, а самое государство, та общая сила, которая равно простирается на все части своих владений.

Нарушение границ оскорбляет честь всего государства, а не исключительно того или другого племени, живущего в его границах. Нет разницы, с востока или с запада, с юга или с севера, в польском краю, или в Крыму, или на Кавказе понесет оскорбление и ущерб государственная сила, равно отвечающая за все свои границы; в каждой части своей территории, какого бы она ни была свойства и объема, оскорбляется целое государство, нарушается вся его сила, и это оскорбление и это нарушение отзываются в целом его составе.

Значит, оно слабо в своем центре, когда не обеспечивает равномерно своих границ, и это чувство внутренней слабости служит укором государству и подвергает сомнению самую крепость его существования".

Михаил Катков, 1863 год.

Ну что же, вполне логичный каминг аут.
Самоназназначенная совесть нации (кто и когда вдруг решил что мнение актёров имеет большое общественное значение???) поддержала самоназначенного "правозащитника".

Герой нашего времени, стоит напомнить, сидит вовсе не за то, что исследовал захоронения узников ГУЛАГа. А за то, что проявлял, ну скажем так, несколько чрезмерное сексуальное внимание к детям.

Однако, какая оппозиция, такие у неё и герои. Террористы, взорвавшие метро в Петербурге (которые стали вдруг политзаключёнными), педофил из Карелии и безумный шаман Саня Габышев.

https://t.iss.one/rlz_the_kraken/45504

Шёл седьмой год обещаний отключить Россию от SWIFT.
Третий по счету президент США грозил страшными карами и устращал "агрессивным планом санкций".

Русские традиционно ехидно посмеивались и понимающе кивали: ну да, как же, понимаем, понимаем, санкции, ага, очень, очень боимся, да.

Вообще Байден хорош тем, что он стар и опытен. Он видел, как валился СССР, точно понимает чем Россия отличается от Союза, точно знает, что нельзя верить в "конец истории" и окончательные победы. У него на глазах СССР разлетелся в мелкие осколки, он точно помнит все эти прогнозы ЦРУ, что к 2004 году Россия распадется на 10 субъектов. И он понимает, что говорит с президентом той самой России, которая не распалась.

Так что камлания про SWIFT вполне ритуальны и это для внутреннего рынка. Пугать русских, прошедших 90-е, дело пустое. Потому старик Байден говорить про санкции будет вряд ли. Нет, конечно, разговор будет жёсткий, серьёзный. Но, повторю, Байден хорош уже тем, что много видел, и понимает что пустые угрозы дело бестолковое.

https://t.iss.one/rt_russian/84306

Вот так у них все.
Мало того, что зубодробильно пошло звучит сравнение Ахеджаковой с Эдит Пиаф.
Эдит Пиаф, на минуточку, отличается от Ахеджаковой еще и тем, что на склоне лет всегда подчеркивала, что «политика — это не ее дело».
Потому что в молодости пела для гестаповцев в борделе «l’Étoile de Kléber».
А Лия Меджидовна, с точностью до наоборот, лезет в политику на старости лет.
И да, то что она исполняет в спектакле «Первый хлеб» точно понравилось бы гестаповцам с улицы Лористон.
Но увы. Это все, что у них есть общего с Пиаф.

Очень верное решение. Очень правильное.
Потому что, как сообщают, полицейский старший лейтенант Георгий Домолаев, задержал психа, будучи вообще безоружным.

https://t.iss.one/rt_russian/84345