Поделюсь историей, которая произвела на меня неизгладимое впечатление

Преамбула: некий город в Ирландии. Горожане увидели информацию в сети про классный парад, который планируется на хэллоуин на главной площади города. Мол, приходите гости дорогие. И пришли, пришли в достаточно представимом количестве. Однако, как оказалось, никакого парада нет, и не планировалось никем. Стали разбираться, что это было

Нет, это был не странный розыгрыш. Просто некая нейросеть, которая вела сайты для своего хозяина в Пакистане увидела, что в сети есть высокий запрос на новости про такие парады. И решила написать про него. Придумала информацию о том, что в таком-то городе Ирландии состоится парад в честь праздника. И новость завирусилась. Завирусилась настолько, что пришла толпа людей

Я заинтересовался. Оказывается, есть еще одна похожая история. Недавно в "нижнем" интернете была волна похабных шуток про "белорусский завтрак". Неприличная штука, гуглить крайне не рекомендую, но речь совсем не про то. Те же нейросети, ведущие сайты для получения трафика в рекламных целях своих хозяев, обнаружили столь взрывной интерес к якобы "белорусскому фольклору". И стали выдумывать откровенные бредни, главное чтобы про белорусов. Условно, вот вам видео белорусского народного ансамбля горлового пения (сгенерированные конечно же нейросетями). Сами белорусы совершенно не понимают, о чем речь, никакого такого условного белорусского горлового пения в их фольклоре не было и нет. Но нейросети, ведущие сайты, просто удовлетворяют спрос в погоне за трендами

И вот это меня откровенно поразило. Незамутненная бодриярщина какая-то... Хотят пользователи интернета читать про утконосов? Интернет выдумает им достаточное количество веселых фактов про утконосов. И абсолютно без разницы, что эти факты совершенно не соотносятся с реальностью. "Авторам" куда важнее накрутить просмотры для рекламного трафика. Раньше подобными безобразиями занимались недобросовестные копирайтеры, но теперь их мрачный труд автоматизирован, равно как и поиск наиболее "трендовых" тем. Заставляет задуматься и ужаснуться...

Учёные советы vs инквизиция: история борьбы университетов за автономию от церкви

Сегодня учёные советы кажутся обычной бюрократической структурой, но несколько веков назад они были форпостом свободной мысли в мире, где религия и власть жестко контролировали знания. История борьбы университетов за автономию – это история противостояния с инквизицией, королями и церковными догмами. Как академическое сообщество отстаивало право на поиск истины?

1. Средневековые университеты: островки свободы в мире догм
В XII–XIII веках первые европейские университеты (Болонья, Париж, Оксфорд) возникали как гильдии преподавателей и студентов. Их главным оружием была привилегия автономии – право самостоятельно выбирать программы, назначать преподавателей и даже судить своих членов.

Но церковь быстро поняла, что университеты – угроза её монополии на знание. Папские буллы и королевские указы пытались поставить науку под контроль. Однако учёные советы (тогда – собрания магистров) сопротивлялись:
- 1240 год – Парижский университет добился права самому определять, какие книги можно изучать.
- 1317 год – Оксфордский университет отказался передавать дела студентов церковному суду.

В этом отношении университеты полностью соответствовали корпоративисткому духу времени и формировали свою собственную институциональную идентичность.

2. Инквизиция наступает: Галилей, Джордано Бруно и "Индекс запрещённых книг"
К XVI веку церковь объявила войну любым идеям, противоречащим доктрине. Инквизиция сжигала книги, арестовывала учёных и требовала от университетов исключать "еретиков".

Но учёные советы часто саботировали эти требования:
- Падуанский университет (где преподавал Галилей) годами игнорировал запреты на изучение гелиоцентризма.
- Лейденский университет (Нидерланды) в ответ на давление инквизиции ввёл принцип "свободы философствования" – первый прообраз академической свободы.

К примеру, когда в 1633 году Галилея осудили, многие профессора тайно продолжали преподавать его идеи, несмотря на угрозу отлучения.

3. Как университеты победили?
К XVIII веку баланс сил изменился:
- Протестантские университеты (например, в Германии) полностью отделили науку от церковного контроля.
- Французская революция отменила монашеские ордена, контролировавшие образование.
- Учёные советы превратились в инструмент защиты науки – например, в XIX веке они блокировали увольнения профессоров за "неправильные" политические взгляды.

И вишенка: подборка интересных решений учёных советов:
1) "Отменить экзамены из-за... короля-обманщика" (Прага, 1648)
Что произошло: Учёный совет Карлова университета отменил сессию, узнав, что король Фердинанд III тайно приказал арестовать студентов-протестантов.
Чем закончилось: Студенты бежали в Германию, а иезуиты на 150 лет захватили контроль над университетом.

2) Гёттингенский университет vs нацисты (1933, Германия)
Что произошло: После прихода Гитлера к власти учёный совет Гёттингенского университета получил приказ уволить всех еврейских профессоров, включая нобелевских лауреатов (Макса Борна, Джеймса Франка).
Решение совета: Первоначально отказался выполнять приказ, заявив, что «наука не имеет расы».
Итог: Нацисты распустили совет, 45 профессоров уволили или изгнали. Но этот протест стал символом сопротивления учёных

3) Кембриджский университет vs британская цензура (1953, Великобритания)
Конфликт: После шпионского скандала с Берджессом и Маклином MI5 потребовала от университетов увольнять преподавателей с «сомнительными связями». Под удар попал биофизик и бывший коммунист Джон Бернал.
Решение учёного совета: Кембридж проигнорировал требования, заявив: «Мы не судим учёных за их взгляды».
Итог: Бернал остался в университете и позже получил Ленинскую премию за вклад в науку.

Время поговорить про эндаумент-фонд

Этот фонд — как вечный двигатель для университета. В 2008 году его создали, скинулись выпускники и компании, и теперь эти деньги работают. Основную сумму не трогают, а проценты идут на всякие полезные штуки — от стипендий до научного оборудования

Кстати, размер этого фонда уже перевалил за 1,3 миллиарда. Это не просто цифра — на эти деньги, например, поддерживают Ботанический сад или покупают оборудование для Научного парка. А ещё есть куча именных стипендий — если ты, допустим, учишься на востоковеда или юриста, можешь получить доплату просто за то, что хорошо учишься. Сегодня фонд поддерживает и СНО СПбГУ)))

Самое занятное, что любой может добавить в эту копилку — даже если не олигарх. А если оформить всё официально, можно ещё и налоги сэкономить. Учитывая, что это не деньги, которые расходуются в тот же год, а, по сути, копятся - каждые сто условных рублей приносят свою пользу десятилетиями

В общем, эндаумент — это не просто богатый фонд, а способ сделать так, чтобы университету хватало денег на свои проекты, даже если государство вдруг начнёт экономить. У многих ведущих университетов значительная часть бюджета формируется именно из доходов от эндаумента. В Гарварде доходы от эндаумента составляют около трети всего бюджета — это больше двух млрд долларов в год. В России пока скромнее: даже у СПбГУ с его 1,3 млрд руб. фондом ежегодные выплаты покрывают лишь 2-3% бюджета

Если есть желание покопаться в цифрах или пожертвовать— вот. Я вот свою первую зарплату частично пустил на фуршет с коллегами и оставшуюся часть закинул в фонд. Имхо, лучшая благодарность альма-матери за помощь на пути жизни.

Настоящий перекресток культур - это когда прохаживаясь по центру города видишь процессию кришнаитов с баяном. Причем, баянист, как положено, в оранжевой тоге (и кислотно-зеленых кроксах)

Надо было сфотографировать что-ли...