Mathematical Musings
Photo
فقط ژن نیست، فقط خانواده هم نیست و یه بخش سومی هم وجود داره به اسم
nonshared environment
بیایم گاوس افسانهای رو نگاه کنیم.
خانواده درست و حسابی که نداشته، ریاضیات هم که هیچی نمیخواد جز یه استعدادی که زود بروز کنه و خودش رو نشون بده. پس جواب میشه: ژن.
طبق ویکیپدیا پدر گاوس هر چند بنا به گفته خود گاوس مرد محترمی بوده، ولی از لحاظ مالی داغون بوده. قصابی، آجرپزی، باغبانی از جمله کارهاش بوده و در خونه هم سلطهگر و خشن. مادر گاوس که اصلا زن دومش بوده و بیسواد.
پدرومادر خودش در زندگی هیچ اثری و فایدهای براش نداشتند، شاید مادر طبیعت چیزی درونش گذاشته بود، ولی نه، اینطوری هم نبوده.
اکی، نه اندازه سر سوزن، بیشتر از اون هوشی داشته. استعدادی از خودش نشون داده. ولی معلمانی داشته که استعدادش رو دیدند، از کنار اون با بیتفاوتی نگذشتند، گاوس رو به دوک فلان معرفی کردند، دوک اون رو به کالج محلی فرستاده، بعد هم دوک هزینه تحصیلش رو داده. اونجا هم استادهای درست و حسابی داشته.
یه سری ریاضیدان، یه سری فیزیکدان، یه سری فیلسوف، یه سری منجم و...
البته مثل همه اتفاقات این عالم اثر شانس و تصادف رو نباید نادیده بگیریم.
خود ریاضیات به اندازه کافی ترسناک و سخت هست، تقلیل همه چیز به ژن فقط اون رو دستنیافتنیتر میکنه.
نمیشه با صرفکردن فعل خواستن گاوس شد، ولی اون فاصله نشون میده که فضای رشد خیلی زیاده.
چرا مثل گاوس تکرار نمیشه؟ چون گاوس نتیجه یه مسیر خاص و پیچیده بوده و شاید هم غیرقابل تکرار، ولی قطعا نه فقط یه علت ساده مثل ژن.
بخش دوم
nonshared environment
بیایم گاوس افسانهای رو نگاه کنیم.
خانواده درست و حسابی که نداشته، ریاضیات هم که هیچی نمیخواد جز یه استعدادی که زود بروز کنه و خودش رو نشون بده. پس جواب میشه: ژن.
طبق ویکیپدیا پدر گاوس هر چند بنا به گفته خود گاوس مرد محترمی بوده، ولی از لحاظ مالی داغون بوده. قصابی، آجرپزی، باغبانی از جمله کارهاش بوده و در خونه هم سلطهگر و خشن. مادر گاوس که اصلا زن دومش بوده و بیسواد.
پدرومادر خودش در زندگی هیچ اثری و فایدهای براش نداشتند، شاید مادر طبیعت چیزی درونش گذاشته بود، ولی نه، اینطوری هم نبوده.
اکی، نه اندازه سر سوزن، بیشتر از اون هوشی داشته. استعدادی از خودش نشون داده. ولی معلمانی داشته که استعدادش رو دیدند، از کنار اون با بیتفاوتی نگذشتند، گاوس رو به دوک فلان معرفی کردند، دوک اون رو به کالج محلی فرستاده، بعد هم دوک هزینه تحصیلش رو داده. اونجا هم استادهای درست و حسابی داشته.
یه سری ریاضیدان، یه سری فیزیکدان، یه سری فیلسوف، یه سری منجم و...
البته مثل همه اتفاقات این عالم اثر شانس و تصادف رو نباید نادیده بگیریم.
خود ریاضیات به اندازه کافی ترسناک و سخت هست، تقلیل همه چیز به ژن فقط اون رو دستنیافتنیتر میکنه.
نمیشه با صرفکردن فعل خواستن گاوس شد، ولی اون فاصله نشون میده که فضای رشد خیلی زیاده.
چرا مثل گاوس تکرار نمیشه؟ چون گاوس نتیجه یه مسیر خاص و پیچیده بوده و شاید هم غیرقابل تکرار، ولی قطعا نه فقط یه علت ساده مثل ژن.
بخش دوم
❤28👍4🔥3
امروز ظاهرا بعضی جاها روز پدر هست.
توی ریاضی برنولیها نماد خوبی شاید برای این کلمه باشند.
یه نکته جالب در مورد ژاکوب برنولی اینه که شیفته
Logarithmic spiral
بود، یعنی مارپیچ لگاریتمی. وصیت کرده بود روی سنگ قبرش این مارپیچ رو بکشند و این جمله رو بنویسند:
منتها سنگتراش بد متوجه میشه و کار رو نمیتونه درست انجام بده به جاش مارپیچ ارشمیدسی میکشه!
توی ریاضی برنولیها نماد خوبی شاید برای این کلمه باشند.
یه نکته جالب در مورد ژاکوب برنولی اینه که شیفته
Logarithmic spiral
بود، یعنی مارپیچ لگاریتمی. وصیت کرده بود روی سنگ قبرش این مارپیچ رو بکشند و این جمله رو بنویسند:
دگرگون میشوم، اما به همان صورت بازمیگردم.
منتها سنگتراش بد متوجه میشه و کار رو نمیتونه درست انجام بده به جاش مارپیچ ارشمیدسی میکشه!
❤10👍3
او تا حد امکان سعی میکرد از ریاضی دوری کند. پدرش یک بار تلاش کرد از روی یک کتاب به او درس بدهد، اما بهجای حل کردن مسالهها، جوابها را از آخر کتاب کپی میکرد. وقتی پدرش متوجه شد، آن صفحات را پاره کرد، June به یک کتابفروشی محلی رفت و جوابها را آنجا یادداشت کرد.درباره June Huh فیلدز مدالیست کرهای ۲۰۲۲
🤣41❤6🤔1
آشناییهای اولیه با ریاضی میتواند گمراهکننده باشد. ریاضیات در ظاهر درباره یاد گرفتن قواعد است، اینکه چگونه و چه زمانی باید از ترفندهای قدیمی استفاده کرد تا به یک پاسخ رسید. پژوهش ریاضی در اصل یک کنش خلاقانه است. گفته میشود که وقتی دیوید هیلبرت، که شاید تأثیرگذارترین ریاضیدان اروپای اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم بود، شنید یکی از همکارانش برای دنبال کردن ادبیات داستانی از ریاضیات کنار کشیده است، با طعنه گفت: او به اندازه کافی برای ریاضیات imagination نداشت.
👍12👎3🤔2
اولین روز تابستونه. نماد رسمی رهایی از امتحانات. هر چند برای بعضیها هنوز تموم نشده. اصلا همیشه تابستون برای دانشآموز یا دانشجو از زمانی شروع میشه که آخرین امتحان رو میده(یا شاید وقتی که آخرین نمره میاد)
یه پدیدهای هست بهش میگن
Post-Exam Blues
چیه؟
افسردگی بعد از امتحانات. فشار، ددلاین، تمرکز شدید روی درسها و برنامهریزیها همه یهو حذف میشه و فرد احساس نگرانی، گیجی یا سردرگمی میکنه. فرد دچار
natural emotional "comedown"
میشه.
میگن نگرانی در مورد نتایج هم میتونه تا حدی تاثیر بذاره روی اون.
البته ممکنه برای همه پیش نیاد.
ظاهرا گذشت زمان همه چیز رو اکی میکنه.
بشر امروز برای هر لحظه و هر حالتش یه اسم گذاشته.
یه پدیدهای هست بهش میگن
Post-Exam Blues
چیه؟
افسردگی بعد از امتحانات. فشار، ددلاین، تمرکز شدید روی درسها و برنامهریزیها همه یهو حذف میشه و فرد احساس نگرانی، گیجی یا سردرگمی میکنه. فرد دچار
natural emotional "comedown"
میشه.
میگن نگرانی در مورد نتایج هم میتونه تا حدی تاثیر بذاره روی اون.
البته ممکنه برای همه پیش نیاد.
ظاهرا گذشت زمان همه چیز رو اکی میکنه.
بشر امروز برای هر لحظه و هر حالتش یه اسم گذاشته.
👍19🔥4❤3
میگه: دانشمندها پی بردند که بشر تمایل داره به سمت چپ(خلاف عقربههای ساعت) بچرخه. ولی هنوز خودشون
No Idea Why.
میگه: اگر به شما بگن: وایستا و حالا بچرخ، با احتمال بالا به سمت چپ میچرخید. به راستدست بودن و چپدست بودن هم ربطی نداره.
دوران کرونا بوده و داشتند درباره فاصلهگذاری و این چیزها تحقیق میکردند، اتفاقی دیدند این تمایل به طور غیرطبیعی زیاد بوده.
میگه: چرخش به چپ در جوانان بیشتر هم هست!
این اتفاق در تضاد با اون چیزی قرار داره که در طبیعت هست. بعضیها میگن شاید اثر میدان مغناطیسی زمین باشه، که اونم نیست ظاهرا. اثر گروه یا محیط هم نیست و بیشتر نتیجه یه ویژگی فردی هست.
به طور خلاصه تمایل بشر به ولچرخ به چپ بیشتره!
https://www.smithsonianmag.com/smart-news/researchers-accidentally-discover-that-humans-prefer-to-turn-counterclockwise-180988939/
No Idea Why.
میگه: اگر به شما بگن: وایستا و حالا بچرخ، با احتمال بالا به سمت چپ میچرخید. به راستدست بودن و چپدست بودن هم ربطی نداره.
دوران کرونا بوده و داشتند درباره فاصلهگذاری و این چیزها تحقیق میکردند، اتفاقی دیدند این تمایل به طور غیرطبیعی زیاد بوده.
میگه: چرخش به چپ در جوانان بیشتر هم هست!
این اتفاق در تضاد با اون چیزی قرار داره که در طبیعت هست. بعضیها میگن شاید اثر میدان مغناطیسی زمین باشه، که اونم نیست ظاهرا. اثر گروه یا محیط هم نیست و بیشتر نتیجه یه ویژگی فردی هست.
به طور خلاصه تمایل بشر به ولچرخ به چپ بیشتره!
https://www.smithsonianmag.com/smart-news/researchers-accidentally-discover-that-humans-prefer-to-turn-counterclockwise-180988939/
❤20🤣16🆒5
جناب
Paul Ginsparg
هستند، فیزیکدان آمریکایی.
سایت arXiv رو راه انداخت به نیت اینکه فیزیکدانها بتونند مقالاتشون رو اونجا به اشتراک بذارند.
به هر حال چیزی که امروز خیلی بدیهی به نظر میاد در زمان خودش خیلی انقلابی بوده.
همسرش هم در زمینه
Mathematical biology
کار میکنه.
خودش گفته: کار خاصی نکردم، یه bottleneck بود، سعی کردم حذفش کنم.
اتاق کارش نشون میده این اختراع هم ریشهاش نیاز بوده!
Paul Ginsparg
هستند، فیزیکدان آمریکایی.
سایت arXiv رو راه انداخت به نیت اینکه فیزیکدانها بتونند مقالاتشون رو اونجا به اشتراک بذارند.
به هر حال چیزی که امروز خیلی بدیهی به نظر میاد در زمان خودش خیلی انقلابی بوده.
همسرش هم در زمینه
Mathematical biology
کار میکنه.
خودش گفته: کار خاصی نکردم، یه bottleneck بود، سعی کردم حذفش کنم.
اتاق کارش نشون میده این اختراع هم ریشهاش نیاز بوده!
🔥22❤5👏3
Mathematical Musings
Photo
همیشه فکر کردهام که بسیار تاسفآور و از جهتی نیز احمقانه بوده که فیلسوفان، جایی در قرن نوزدهم، تصمیم گرفتند متافیزیک، رشتهای محترم و شایسته نیست و باید آن را کنار گذاشت و در نتیجه خود را به منطقدان و آماردان تقلیل دادند.ریاضیدان آمریکایی آقای
Michael Harris
میگه: ما هر کدوم بنا به تربیت و تفکر و تاملی که داشتیم، یه سری ارزشها داریم و در فضای لیبرال دانشگاه درباره اون گفتگو میکنیم.
میگه شاید شما خوانندهای باشید که ساعتها جلوی آدمهایی که شکاک تمامعیار حساب میشن جدل نکردید و در نتیجه اون لذت تایید نهایی رو تجربه نکردید. اون لحظه آخر که همه میگن:
You are right, at least this one time.
منتها گاهی ارزشهای شخصی رو به عنوان ارزشهای جهانشمول تحمیل میکنند.
من میخوام درباره یه چیزی صحبت کنم:
The Central Dogma of Mathematical Formalism
اون چیه؟
an informal mathematical statement is a theorem if and only if its formal counterpart has a formal derivation.
این جمله واسه کیه؟
Jeremy Avigad
با کجاش مشکل دارم؟
if and only if
یک داوری مطلق!
یه نقل قول دیگه:
Too many proofs look more like LSD trips than coherent mathematical arguments.
این جمله از کیه؟
Jasmin Blanchette
منطقدان و CSکار. شاید تجربه استفاده از روانگردانها رو داشته!
ببینیم گاورز چی گفته:
اگر اثبات خود را در یک زبان صوری مانند Coq یا Lean صورتبندی کرده باشید، پس قطعا یک اثبات دارید.
اقلیدس نمیدونست با یه برهان در Lean که امروز ما داریم چیکار کنه.
این دیدگاه به لحظهی حال و امروز ما گره خورده. آیا این زبانها برای نسلهای آینده خوانا و قابل فهم هست؟ سرنوشت نوارهای ویدئوی
Betamax
رو پیدا نکنند؟
گاورز میگه:
got a proof
مگه با شئ سروکار داریم؟ اثبات ریاضی بحث میشه، فهم میشه و طی یه دادوستد اجتماعی بین انسانها پذیرفته میشه.
نظر من اینه:
برهان ریاضی یه
self-contained artificial
نیست. برهان وایلز رو نگاه کنید، آغاز یه گفتوگوی بیپایان شد.
https://siliconreckoner.substack.com/p/the-central-dogma-of-mathematical
❤9👍4
یه تیشرت ظاهرا در استرالیا کمی حاشیه درست کرده. منتقدها میگن دارین پیام میدین به جامعه. همین الان دخترها از یه جایی ول میکنند ریاضیات رو.
این دو تا چیزی که روی تیشرت نوشته چه ربطی به هم داره؟ زیبایی ظاهری و توانایی انجام کار ذهنی سطح بالا، مثل ریاضی.
منتقدها میگن مساله ریاضی نیست، ریاضی خیلی وقتها یه مجوزه برای ورود به حوزههای دیگه و رشتههای دیگه. اگه ریاضی رو کنار بذارن شانس موفقیت در تعدادی از رشتههای دانشگاهی رو که به اون وابسته است از دست میدن.
میگن مساله تیشرت نیست، مساله دوگانه "زیبایی" و "هوش" هست که دارین دوباره مطرحش میکنید.
میگن مساله این نیست که دخترا رو مجبور کنیم برن رشتههای STEM، مساله اینه که شما رو قانع کنیم، دست از این کارها بردارین.
موافقها هم میگن: یه تیشرته دیگه، شلوغش نکنید.
https://theconversation.com/too-pretty-to-do-math-heres-the-real-reason-girls-arent-choosing-to-study-maths-285690
این دو تا چیزی که روی تیشرت نوشته چه ربطی به هم داره؟ زیبایی ظاهری و توانایی انجام کار ذهنی سطح بالا، مثل ریاضی.
منتقدها میگن مساله ریاضی نیست، ریاضی خیلی وقتها یه مجوزه برای ورود به حوزههای دیگه و رشتههای دیگه. اگه ریاضی رو کنار بذارن شانس موفقیت در تعدادی از رشتههای دانشگاهی رو که به اون وابسته است از دست میدن.
میگن مساله تیشرت نیست، مساله دوگانه "زیبایی" و "هوش" هست که دارین دوباره مطرحش میکنید.
میگن مساله این نیست که دخترا رو مجبور کنیم برن رشتههای STEM، مساله اینه که شما رو قانع کنیم، دست از این کارها بردارین.
موافقها هم میگن: یه تیشرته دیگه، شلوغش نکنید.
https://theconversation.com/too-pretty-to-do-math-heres-the-real-reason-girls-arent-choosing-to-study-maths-285690
👍19🤣19🔥4❤3🤔1
Forwarded from کوله پشتی | المپیاد ریاضی (ᴊᴀɴɴᴀᴛɪᵃʳ)
مرحله دوم المپیاد ریاضی ۱۴۰۵.pdf
1.2 MB
«مرحله دوم المپیاد ریاضی»
🔹 در فایل پیوست تمامی ۶ سوال مرحله دوم المپیاد ریاضی قابل مشاهده است. آزمونی با سوالات آشنا!
🔹 واکنشهای بیشتر نسبت به این آزمون:
🔸دوشنبه سیاه المپیاد ریاضی
🔸 شایان غلامی
🔸 سروش بهروزیفر
کوله پشتی | المپیاد ریاضی
🔹 در فایل پیوست تمامی ۶ سوال مرحله دوم المپیاد ریاضی قابل مشاهده است. آزمونی با سوالات آشنا!
🔹 واکنشهای بیشتر نسبت به این آزمون:
🔸دوشنبه سیاه المپیاد ریاضی
🔸 شایان غلامی
🔸 سروش بهروزیفر
کوله پشتی | المپیاد ریاضی
❤20🤣6
Mathematical Musings
میگه: دانشمندها پی بردند که بشر تمایل داره به سمت چپ(خلاف عقربههای ساعت) بچرخه. ولی هنوز خودشون No Idea Why. میگه: اگر به شما بگن: وایستا و حالا بچرخ، با احتمال بالا به سمت چپ میچرخید. به راستدست بودن و چپدست بودن هم ربطی نداره. دوران کرونا بوده و داشتند…
دلیل ولچرخ به چپ بشر
🤣55
Mathematical Musings
این هم برای سایت Mathoverflow که برخلاف بالایی ها سوالاتی که مطرح می شه در سطح تحقیقاتی هست. همین روند ادامه پیدا کنه اواسط ۲۰۲۷ تعداد سوالات جدیدی که پرسیده می شه می رسه به صفر!
با اینکه گاهی قوانین سختگیرانهای داشتند(این چیه پرسیدی؟ این جاش اینجا نیست! تلاش خودت برای حل رو نشون بده و...) فضای خیلی خوبی وجود داشت (یا داره) در overflowها.
❤16👍12👎1
موفقیت فیلم Backrooms باعث شده تا هالیوود بره سراغ سایتهای آنلاین، برای ایده گرفتن.
ایده اولیه اون فیلم رو کسی توی این سایتهای آنلاین کامنت گذاشته بود.
خود اون فیلم در ژانر
Sci-fi/Horror
هست و ملت چند تا ایده پیدا کردند واسه ساختن فیلم براساس ریاضی و فیزیک و این چیزها.
یکیاش اینه:
ایده اولیه اون فیلم رو کسی توی این سایتهای آنلاین کامنت گذاشته بود.
خود اون فیلم در ژانر
Sci-fi/Horror
هست و ملت چند تا ایده پیدا کردند واسه ساختن فیلم براساس ریاضی و فیزیک و این چیزها.
یکیاش اینه:
یه ریاضیدان با ماشین زمان میره به ۲۰۰۰ سال پیش و به مردم اون زمانhttps://www.hollywoodreporter.com/business/digital/reddit-backrooms-hollywood-ip-1236622594/
statistical mechanics
درس میده. با خودش اسلحه، کلی مهمات و یه فرهنگ لغت لاتین یا یونانی هم میبره تا به صلیب نکشندش.
🆒12🤣7👍4❤1
Mathematical Musings
Photo
امروز همون روز تاریخی هست. ۲۳ June سال ۱۹۹۳ وایلز اثبات خودش رو برای FLT ارائه داد. از ۱۸۹۶ تا ۱۹۹۳ مخفیانه روی مساله کار میکرد(یادآور اون جمله معروف که کار ریاضیدان شبیه لاکپشته و نه خرگوش!)
با مساله در ۱۰ سالگی آشنا شده بود. مطلب در این زمینه زیاده ولی شاید مقاله
nytimes
که یک روز بعد از اون اتفاق نوشته شده حال و هوای اون روزها رو بهتر نشون بده.
دکتر وایلز ۴۰ ساله دیروز آخرین بخش از سخنرانی سه جلسهای خودش رو ارائه کرد و چند دقیقه بعد از پایان سخنرانی بود که ریاضیدانها پیامهایی از سراسر جهان برای هم فرستادند.
اعتبار علمی وایلز و حضور متخصصان درست بودن اثبات رو تضمین میکرد، هر چند هشدار داده بودند که ممکن است خطای ظریفی هم در اثبات وجود داشته باشه.
رویکرد به این مساله در چند قرن گذشته سه جور بوده: آماتورها عاشقش بودند، بعضی حرفهایها در باتلاق اون گرفتار شدند و دستهی دیگری از اونها آگاهانه ازش دوری کردند.
نظر هیلبرت افسانهای در مورد این مساله:
Ken Ribet
که کارهاش مقدمات اثبات رو فراهم کرده بود در مورد این قضیه میگه:
ظاهرا سخنرانی وایلز هم این طور نبوده که همون اول بیاد بگه: یه اثبات برای FLT آوردم. در عنوان سخنرانی هیچ نشونهای وجود نداشت و هر چی سخنرانی جلوتر میرفته جمع ۴۰، ۵۰ نفره حدسهایی میزدند.
آقای
Ken Ribet
میگه: سخنران بعدی من بودم، ولی حواسها پرت FLT بود، حتی خودم تمرکز نداشتم.
با مساله در ۱۰ سالگی آشنا شده بود. مطلب در این زمینه زیاده ولی شاید مقاله
nytimes
که یک روز بعد از اون اتفاق نوشته شده حال و هوای اون روزها رو بهتر نشون بده.
دکتر وایلز ۴۰ ساله دیروز آخرین بخش از سخنرانی سه جلسهای خودش رو ارائه کرد و چند دقیقه بعد از پایان سخنرانی بود که ریاضیدانها پیامهایی از سراسر جهان برای هم فرستادند.
اعتبار علمی وایلز و حضور متخصصان درست بودن اثبات رو تضمین میکرد، هر چند هشدار داده بودند که ممکن است خطای ظریفی هم در اثبات وجود داشته باشه.
رویکرد به این مساله در چند قرن گذشته سه جور بوده: آماتورها عاشقش بودند، بعضی حرفهایها در باتلاق اون گرفتار شدند و دستهی دیگری از اونها آگاهانه ازش دوری کردند.
نظر هیلبرت افسانهای در مورد این مساله:
من روی این مساله کار نخواهم کرد، زیرا پیش از آغاز باید سه سال مطالعه فشرده انجام دهم و آنقدر وقت ندارم که آن را صرف یک شکست احتمالی کنم.ریاضیدان آمریکایی
Ken Ribet
که کارهاش مقدمات اثبات رو فراهم کرده بود در مورد این قضیه میگه:
فقط یک دهم درصد از ریاضیدانهای دنیا اثبات رو درک میکنند.
ظاهرا سخنرانی وایلز هم این طور نبوده که همون اول بیاد بگه: یه اثبات برای FLT آوردم. در عنوان سخنرانی هیچ نشونهای وجود نداشت و هر چی سخنرانی جلوتر میرفته جمع ۴۰، ۵۰ نفره حدسهایی میزدند.
آقای
Ken Ribet
میگه: سخنران بعدی من بودم، ولی حواسها پرت FLT بود، حتی خودم تمرکز نداشتم.
❤13🤔2