Владимир Путин ответил на вопросы на пленарной сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Три с лишним года назад, когда начиналась специальная военная операция, звучала критика в адрес российской армии, в адрес нашего государства, что мы отстали по некоторым направлениям и, соответственно, некоторые неудачи, которые были, связаны с этим.

Владимир Путин:

Во-первых, мы не то чтобы отстали — некоторых вещей мы действительно просто не видели. Это не то, что мы чего-то не успели доделать; нет, просто некоторые вещи были не замечены нами — первое.

Второе: мы ведь воюем, мы производим военную технику. С нами воюют очень многие страны. Многие страны НАТО фактически воюют против нас; они уже об этом открыто говорят. К тому же, к сожалению, есть инструкторы, которые реально принимают участие в боевых действиях — не только в подготовке, но и в выработке решений, а иногда и в их реализации. В Европе создан центр, который по сути сопровождает всё, что делает ВСУ: подпитывает информацией, передаёт разведданные из космоса, поставляет оружие и обучает.

Но российская армия, российское государство и российская оборонная промышленность быстро адаптировались к этому вызову. И это не преувеличение. По уровню выучки личного состава и по техническим возможностям, по умению применять, модернизировать и поставлять на линию фронта новые образцы вооружения, и по тактике ведения боевых действий российская армия по-прежнему остаётся самой боеспособной. Это, пожалуй, ответ на ваш вопрос.

В США, кстати, переименовали Министерство обороны в Министерство войны. Зависит ли от названия что-то по сути?

Можно сказать, нет. А можно сказать, как корабль назовёшь, так он и поплывёт. В целом звучит это несколько агрессивно. У нас Министерство обороны — и исходной целью Министерства обороны является обеспечение безопасности российского государства и народов Российской Федерации. У нас нет агрессивных намерений в отношении третьих стран.

Я же сказал: Россия все эти годы воюет не только с ВСУ или с Украиной, а фактически — с целым рядом стран НАТО. Что касается линии боевого соприкосновения, то у нас практически по всей линии наши войска уверенно идут вперёд. Взять, например, северное направление: в Харьковской области город Волчанск и в Сумской области населённый пункт Юнаковка недавно поставлены под наш контроль. Волчанск наполовину уже взят; думаю, дело времени — и наши бойцы займут и вторую часть. Там создаётся зона безопасности, работа идёт слаженно и согласно плану.

Западная группировка захватила один из крупных населённых пунктов — Купянск; там центр уже в наших руках, боевые действия идут в южной части города. Кировск полностью перешёл под наш контроль. Южная группировка вошла в Константиновку — один из основных оборонительных рубежей (Константиновка, Славянск, Краматорск) — эти рубежи формировались более десяти лет при участии западных специалистов. Туда уже зашли наши войска, и там идут боевые действия. Аналогично — Северск, крупный населённый пункт, где также идут бои.

Группировка «Центр» активно и эффективно проводит операции; наши войска зашли в Красноармейск, где идут бои, в том числе с южной стороны. Я не буду вдаваться в детали, чтобы не информировать противника — им самим не всегда ясно, что там происходит, и давать им лишнюю информацию не нужно. Но наши ребята там работают уверенно.

Группировка «Восток» действует уверенно и быстро по северной части Запорожской области и частично по Днепропетровской. Группировка «Днепр» также надёжна и действует уверенно. Практически вся Луганская область у нас под контролем — осталось около 0,13% под контролем противника. Противник контролирует ещё порядка 19% Донецкой области. Запорожская и Херсонская области — примерно по 24–25% каждая. Везде российские войска уверенно удерживают стратегическую инициативу.

Если мы воюем со всем блоком НАТО и при этом так двигаемся вперёд и чувствуем себя уверенно, то возникает вопрос: что же тогда сама НАТО из себя представляет? Но нам главное — быть уверенными в себе, а мы в себе уверены.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Владимир Путин ответил на вопросы на пленарной сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Спасибо, господин президент, за то, что приехали. Недавно на Западе началась дискуссия о двух моментах потенциальной эскалации — поставки крылатых ракет Tomahawk на Украину и потенциальный захват судов с российским грузом в открытом море. Как вы к этому относитесь, насколько это опасно и как бы Россия на это ответила?

Владимир Путин:

Это опасно. Что касается крылатых ракет Tomahawk, то это мощное оружие. Оно, правда, уже не совсем новое, но мощное и представляющее угрозу. И, конечно, это в целом никак не изменит соотношение на поле боя. Я уже говорил: фундаментальная проблема вооружённых сил Украины — в личном составе. Сколько там ни насыщай дронами, сколько ни создавай, на первый взгляд, непреодолимые линии обороны с помощью дронов, всё равно если личного состава не будет, воевать некому. Понимаете?

Я говорил об изменении тактики ведения боевых действий с новой техникой. Посмотрите, что у нас показывают по каналам — как идут наши войска. Да, это требует времени: по два, по три человека, но продвигаются. РЭБ работает, подавляет, продвигаются. И здесь то же самое будет. Были же ATACAMS — и что? Нанесли определённый ущерб. В конце концов системы ПВО России приспособились, и хоть они гиперзвуковые, начали их сбивать.

Могут ли крылатые ракеты Tomahawk нанести нам ущерб? Могут. Мы будем их сбивать, будем совершенствовать нашу систему ПВО. Нанесёт ли это ущерб нашим отношениям, в которых намечался какой-то свет в конце тоннеля? Конечно, нанесёт. Как же нет? Применять крылатые ракеты Tomahawk без прямого участия американских военнослужащих невозможно. Это означало бы абсолютно новый, качественно другой этап эскалации, в том числе в отношениях между Россией и Соединёнными Штатами.

Что касается захвата судов — это, по сути, пиратство. Что с пиратами делают? Уничтожают. Как с пиратами поступают? Так поступают. Это не значит, что завтра развернётся война по всему мировому океану, но уровень риска столкновений резко и серьёзно возрастёт.

На мой взгляд, всё это нагнетание обстановки и повышение уровня эскалации прежде всего связано с попыткой отвлечь внимание собственных граждан от нарастающих проблем внутри этих стран. Когда начинают ждать реакции с нашей стороны, это сразу меняет вектор политического внимания: «Караул, на нас нападают — страшная Россия, все встаньте в единый строй и объединитесь вокруг политического руководства». Вот основная цель.

Граждане этих стран должны понимать: их хотят обмануть, отвлечь таким способом от протестных акций, в том числе от выходов на улицы, и одновременно подавить их гражданскую активность, чтобы удержаться у власти. Это рискованная игра — она толкает на путь эскалации и возможных крупных вооружённых конфликтов. Я бы этого не делал.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Владимир Путин ответил на вопросы на пленарной сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Трамп назвал Россию «бумажным тигром», может быть, в следующий раз подарите ему бумажного?

Владимир Путин:

Мы знаем, что друг другу дарить. Мы к этому относимся очень спокойно. Я не знаю, в каком контексте это было сказано — может быть, с иронией. Но ведь что в этом? Сказал собеседнику: «бумажный тигр». Дальше что? «Ну, идите тогда и разберитесь с этим бумажным тигром». А там, видите, всё происходит по-другому.

В чём на сегодняшний день проблема? Оружие ВСУ поставляют в достаточном количестве. Сколько нужно — столько и поставляют. Но вот за сентябрь потери ВСУ составили около 44 700 человек. Из них почти половина — безвозвратные. За это же время набрали по принудительной мобилизации только чуть больше 18 тысяч. Около 14,5 тысяч вернули после излечения из госпиталей.

Если сложить — сколько мобилизовали, сколько вернули из госпиталей и сколько потеряли, — получится минус 11 тысяч в месяц. Значит, не только нет восполнения на линии боевого соприкосновения, а наоборот, идёт уменьшение.

При этом, если посмотреть с января по август текущего года, около 150 тысяч дезертиров. За то же время набрали 160 тысяч. Но 150 тысяч дезертиров — это очень много. А с учётом текущих увеличивающихся потерь, хотя в предыдущем месяце они были чуть больше, остаётся только один способ — понизить призывной возраст, объявить мобилизацию.

Но это не даст результата. По мнению и наших, и западных специалистов, это вряд ли принесёт положительный эффект. Потому что нет времени на подготовку. Наши войска наступают каждый день. И закрепиться противнику не удаётся, и подготовить личный состав не успевают. А потери больше, чем возможность восполнить личный состав на поле боя. Вот в чём дело.

Поэтому лучше бы киевскому руководству подумать о том, как договариваться. Мы об этом много раз говорили и предлагали это сделать.

У нас личного состава хватает на всё? Хватает. Да, у нас, разумеется, тоже есть потери, к сожалению, но они кратно меньше, чем у ВСУ. Кратно. И разница в том, что у нас ребята приходят сами, записываются в армию. Они по сути добровольцы. Мы не проводим никакой массовой, тем более принудительной мобилизации, как это делает киевский режим.

Почему я сказал про дезертиров? Это не я придумал — это объективные данные, и западные специалисты это подтверждают. С января по август — 150 тысяч дезертиров. А почему? Людей схватили с улицы. Они бегут. И правильно делают. Мы и призываем их бежать, мы призываем их сдаваться в плен. Но им трудно это сделать, потому что либо заградотряды уничтожают их, когда видят, что кто-то пытается сдаться, либо беспилотники, которыми часто управляют наёмники из разных стран.

Наёмникам наплевать на украинцев — они их уничтожают. Армия на Украине на самом деле простая — рабоче-крестьянская. Элиты не воюют. Они только посылают своих граждан на убой. Поэтому и такое количество дезертиров.

У нас тоже бывают случаи, когда люди самовольно оставляют части, но таких, по сравнению с тем, что там происходит, единицы. Единицы. А там это массовое явление. Вот отсюда и проблема.

Поэтому — опустят ли они призывной возраст до 21 или до 18 лет — это уже проблему не решит. Но это нужно понять. Надеюсь, что это понимание придёт к лидерам киевского режима, и они найдут в себе силы сесть за стол переговоров.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Владимир Путин ответил на вопросы на пленарной сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Владимир Путин:

Первоначально, но в целом, по большому счёту, нет. Ничего особенного не удивило. Примерно представлял себе, что это будет. Но всё-таки удивила, знаете, такая готовность и даже желание пересмотреть всё, что было позитивным в прошлом.

Сначала очень аккуратненько, с зондажем, но всё-таки на Западе начали сравнивать сталинский режим и фашистский режим в Германии, нацистский, гитлеровский. На одну доску их начали ставить. Всё это я прекрасно видел, смотрел.

Начали поднимать там на поверхность пакт Молотова — Риббентропа, при этом делая вид о Мюнхенском 1938 года, как будто этого не было. Как будто премьер-министр тогда не приехал в Лондон после встречи в Мюнхене, не потряс на трапе самолёта договором с Гитлером, с Гитлером подписали договор, потряс: «Я привёз мир». Но даже тогда в Великобритании были люди, которые сказали: «Теперь война неизбежна». Это был Черчилль. Чемберлен сказал: «Я привёз мир», а Черчилль ответил: «Теперь война неизбежна». Тогда уже были эти оценки даны. Ужас!

Сговорились с Гитлером, Советский Союз сговорился с Гитлером. Ну а вы-то накануне сговорились с Гитлером и разделили Чехословакию. Как будто этого не было.

Ну, понимаете, пропагандистски можно вбивать людям в голову все эти несовместимости. Но по сути-то мы знаем, как было на самом деле. Это первая часть марлезонского балета.

Потом дальше — начали не только на одну доску ставить сталинский и гитлеровский режим, начали вообще пытаться забыть результаты Нюрнбергского процесса.

Странно, потому что это участники совместной борьбы, и этот Нюрнбергский процесс был общим, и проходил он для того, чтобы ничего подобного не повторилось в будущем. Но вот это тоже начали делать.

Начали памятники сносить советским солдатам и так далее, которые боролись с нацизмом. Я понимаю, там идеологические вещи были, я сейчас сказал об этом с трибуны, что Советский Союз проводил политику, когда навязывал свою политическую систему в Восточной Европе. Да-да-да, всё это так, понятно.

Но люди, которые боролись с нацизмом, жизни свои отдали. Они здесь при чём? Они же не были во главе сталинского режима, не принимали никаких политических решений. Они просто отдали свою жизнь на алтарь победы над нацизмом.

Начали это, и так дальше, и так дальше. Но вот это всё-таки удивило, что нет конца и края, казалось бы. Только потому, я вас уверяю, только потому, что это связано с Россией, и нужно её куда-то там задвинуть.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Владимир Путин ответил на вопросы на пленарной сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Владимир Путин:

Знаете, я хотел выйти на эту трибуну, но не взял книжку с собой. Хотел там кое-что вам прочитать, а потом просто забыл и оставил. А что хочу сказать? У меня дома на столе лежит томик Пушкина. Я иногда так люблю, когда пять минут есть, туда погрузиться. Ну, само по себе интересно, приятно почитать. Кроме того, я люблю погрузиться в атмосферу, почувствовать, как люди тогда жили, чем дышали, что думали.

Вот буквально вчера полистал и наткнулся на одно стихотворение. Ну, все мы знаем, ну, российская часть точно знает стихотворение Михаила Юрьевича Лермонтова «Бородино»: «Скажи-ка, дядя, ведь недаром…» и так далее. Но я никогда не знал, что Пушкин писал на эту тему. Я его прочитал.

Это произвело на меня очень серьёзное впечатление, потому что это выглядит так, как будто Александр Сергеевич написал его вчера, и как будто он мне сказал: «Слушай, ты едешь на Валдайский клуб, возьми с собой, прочитай там ребятам своим, что я по этому поводу думаю».

Я, честно говоря, постеснялся, но поскольку вопрос прозвучал, а книжка у меня с собой, вы разрешите? Любопытно. Это ответ на многие вопросы.

Называется оно «Бородинская годовщина».

Великий день Бородина,
Мы братской тризной поминая,
Твердили: шли же племена,
Бедой России угрожая.
Не вся ль Европа тут была?
А чья звезда её вела?
Но стали ж мы, пятою твёрдой,
И грудью приняли напор
Племён, послушных воле гордой,
И равен был неравный спор.

И что ж? Свой бедственный побег,
Кичась, они забыли ныне;
Забыли русский штык и снег,
Погребший славой их в пустыне.
Знакомый пир их манит вновь —
Хмельна для них славянов кровь;
Но тяжко будет им похмелье,
Но долог будет сон гостей
На тесном, хладном новоселье
Под злаком северных полей!

Вот здесь всё сказано. Ещё раз убеждаюсь в том, что Пушкин наш и всё.

Кстати, дальше Александр Сергеевич вообще раздухарился, я не стал это читать, но вы, если хотите, почитайте. Это, по-моему, 1830… сейчас скажу, какой год — 1831 год.

Но вот, понимаете, сам факт наличия России многим не нравится, и все хотят как-то принять участие в этом историческом событии — нанесении нам стратегического поражения. И на этом поживиться: там откусить, здесь откусить. Хочется сделать такой выразительный жест. Здесь дам очень много. Этого не будет.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Владимир Путин ответил на вопросы на пленарной сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Что Россия может сделать, чтобы помочь завершить трагедию в Газе?

Владимир Путин:

Ситуация в Газе — это ужасные события в современной истории человечества. Даже известный как прозападно ориентированный генеральный секретарь Организации Объединённых Наций, господин Гутерриш, публично сказал, что Газа превратилась в самое большое детское кладбище в мире. Что может быть трагичнее и печальнее?

Что касается предложения президента Трампа по Газе, вы знаете, наверное, будет неожиданно для вас, но в целом Россия его готова поддержать. Конечно, мы должны внимательно посмотреть на сделанные предложения, но если это приведёт к окончательной цели, о которой мы всегда говорили, — это можно будет считать серьёзным шагом.

Россия всегда, начиная с 1948 года, а потом и с 1974-го, когда была принята соответствующая резолюция Совета Безопасности, выступала за создание двух государств: Израиля и Палестины. И именно в этом заложен залог окончательного решения палестино-израильского конфликта.

Насколько я знаю, хотя я ещё не очень внимательно изучал это предложение, там предлагается создать международный орган, который будет управлять Палестиной, точнее сектором Газа, какое-то время. И во главе должен стоять господин Блэр. Он неизвестен как миротворец, но, тем не менее, это опытный политик. Я его лично знаю. Более того, был у него в гостях, ночевал у него дома, мы с утра в пижамах кофе пили.

— Кофе хороший был?
— Да, вполне.

Я что хочу сказать. У него есть свои взгляды, но это опытный политик. И если его знания и опыт будут направлены в мирное русло, он может сыграть определённую положительную роль.

Возникают, конечно, несколько вопросов. Первое: как долго будет работать эта международная администрация и кому потом будет передана власть? Насколько я понимаю, в плане предусматривается возможность передачи полномочий Палестинской администрации. На мой взгляд, лучше бы всё передать под управление президента Аббаса и нынешней администрации Палестины.

Может быть, им сложно будет решать вопросы, связанные с безопасностью. Но, насколько я понял из бесед с коллегами, предусматривается возможность передачи контроля над сектором Газа, в том числе и местной милиции, для обеспечения безопасности. Разве это плохо? На мой взгляд, это хорошо.

Нужно понять, как долго будет действовать международная администрация, в какие сроки предполагается передача и гражданской власти, и полномочий в сфере безопасности. Это очень важно, и, на мой взгляд, это следует поддержать.

Речь идёт и об освобождении всех заложников, которых удерживает ХАМАС, и об освобождении значительного числа палестинцев из израильских тюрем. Здесь тоже надо понять — о каком количестве идёт речь, кого именно и в какие сроки можно освободить.

И, конечно, самый главный вопрос: как к этому отнесётся сама Палестина? Это нужно точно понимать. Страны региона, весь исламский мир и сами палестинцы, включая ХАМАС. Отношение к ХАМАС у всех разное, у нас тоже есть своё, но у нас есть контакт с этой организацией. Для нас важно, чтобы и ХАМАС, и Палестинская администрация поддержали этот процесс.

Это всё требует внимательного и кропотливого анализа. Но в целом, если это произойдёт, это будет серьёзным шагом вперёд по урегулированию конфликта.

Повторю: на наш взгляд, кардинально конфликт может быть решён только при создании Палестинского государства. Конечно, важно и отношение к этому Израиля. Мы пока не знаем, как именно израильское руководство воспримет этот план, будет ли выполнять то, что предложил президент США.

Очень много вопросов. Но если всё это будет реализовано, то можно будет говорить о настоящем прорыве. И этот прорыв станет положительным.

Третий раз повторю: создание Палестинского государства — ключевой элемент урегулирования в целом.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Владимир Путин ответил на вопросы на пленарной сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Вы зачем беспилотники в Данию запускаете?

Владимир Путин:

Больше не буду. Ни во Францию, ни в Данию, ни в Копенгаген. Куда ещё они «летают»? В Лиссабон? Куда они там ещё летают?

Вы знаете, там развлекаются люди, которые когда-то смеялись по поводу неопознанных летающих объектов — НЛО. Но чудаков хватает и там, как и у нас, особенно среди молодых людей. Они теперь будут запускать вам такие «новости» каждый день.

Но если серьёзно — у нас и дронов-то нет, которые могли бы долететь до Лиссабона. Да, есть определённые аппараты большой дальности, но целей там просто нет, вот в чём главное.

А всё это — ещё один способ нагнетания обстановки в целом: выполнить указания вашингтонского обкома и повысить расходы на оборону. Хотя ситуация в экономике Европы, как мы уже говорили, непростая. Я уже не говорю про Германию и Францию. Они, прежде всего Германия, ещё недавно были локомотивами европейской экономики.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Владимир Путин ответил на вопросы на пленарной сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Как Россия интерпретирует вступление Финляндии и Швеции в НАТО и как она может отреагировать на возможные провокации в Балтийском регионе?

Владимир Путин:

По части флота — я уже сказал, что это может привести к конфликтам. Сейчас не хотелось бы вдаваться в детали и давать пищу тем, кто ждёт от нас резкой реакции. Сейчас вот я скажу, «а мы будем то делать, мы это...» — ага, «Россия угрожает». Начнётся то, ради чего это делается: отвлечение внимания от внутренних проблем и усиление фактора внешней опасности. Конечно, мы будем реагировать. Не мы чей-то флот там задерживаем, а нам пытаются в чём-то помешать.

Говорят ещё: ввели в обиход понятие «теневой флот». А что такое «теневой флот»? Вы можете сказать? Кто-то здесь может сказать? Уверен, что нет, потому что нет такого понятия в международном морском праве. Его не существует. Значит, это не правовые действия. И те, кто это пытается делать, должны об этом помнить.

А теперь — по сути вашего первого вопроса: вступление Финляндии и Швеции в НАТО. Ну, это, по-моему, глупость. У нас ведь не было никаких проблем ни со Швецией, ни тем более с Финляндией. Вообще никаких проблем. Вы знаете, в Хельсинки можно было свободно в центральных магазинах покупать всё за рубли. Даже три года назад люди свободно заходили в Хельсинки, вынимали рубли, платили — и всё. В приграничных районах Финляндии вообще многие вывески были на русском языке. С удовольствием брали на работу людей в гостиницы, в торговые центры — людей, владеющих русским языком. Потому что было много туристов, многие наши граждане покупали там недвижимость.

Не знаю, может, у какой-то националистической части этих стран возникло подозрение или опасение, что происходит такое тихое «внедрение» России. Но это же мир взаимозависимый. Если вам что-то не нравится, видите какую-то опасность в этом — введите какие-то экономические или административные меры: ограничьте приобретение недвижимости, передвижение. Всё можно решить.

Но вступление в НАТО, в блок, который мы считаем проводящим агрессивную политику в отношении России — зачем? Охранять что? Защищать какие интересы Финляндии или Швеции? Что Россия собиралась захватить Хельсинки, что ли, или Стокгольм? Всё, что Россия хотела по отношению к Швеции, она решила в результате Полтавского сражения — это было давно, никаких проблем у нас больше нет. И то, что Швецию когда-то возглавлял очень сложный человек, Карл XII — это было столетия назад; есть разные мнения о его смерти, но это всё давно прошло.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Владимир Путин ответил на вопросы на пленарной сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Владимир Путин:

А с Финляндией в чём проблема? В чём проблема? Нет вообще никаких проблем. Всё было решено, все договоры подписаны по результатам Второй мировой войны. Для чего вступать в НАТО? Захотели поживиться в случае стратегического поражения России и что-то назад оттяпать? Опять могу показать определённый жест. Не могу этого сделать в присутствии дам.

Но послушайте: и Финляндия, и Швеция утратили преимущество нейтрального статуса. Вот те же переговоры по возможному урегулированию на Украине — почему возник Хельсинский акт? Почему он называется Хельсинский? Да потому что это была нейтральная страна, где всем было комфортно встречаться. А сейчас что? Кто поедет в Хельсинки?

Вот господин Стуб — он, как говорит Дональд, хорошо играет в гольф. Это хорошо, я ничего плохого сказать не хочу, я сам люблю спорт. Но этого недостаточно. Где перспектива? Кто-то может ответить? В чём преимущество? Ну хоть что-то назовите.

Я сказал: может быть, у националистической части общества Финляндии возникла опасность, что «тихим сапом» Россия туда заходит. Ну так введите ограничения административного, правового характера. Почему этого не сделать?

У меня очень добрые отношения были с предыдущими руководителями. Они приезжали, мы постоянно обсуждали вопросы: приграничное взаимодействие, движение транспорта, комфортность. Зачем всё это разрушать? Только потому, что Россия, как они говорят, проводит агрессивную политику, «напала на Украину»?

А то, что госпереворот совершили на Украине, это в расчёт не берётся? А то, что начиная с 2014 года убивали детей на Донбассе — это как? Нормально? Когда танки и самолёты применяли против мирного населения и били по городам — это как? Всё же документально зафиксировано, на всех съёмках есть. Но не было желания анализировать, было желание быть «в одной шайке», которая пытается у России что-то оттяпать.

Мне прежний президент сказал: «Ну вот Норвегия же в НАТО, и ничего». Мы по телефону говорили, у нас добрые отношения были, мы и в хоккей вместе играли неоднократно. Он добавил: «Ничего страшного, мы договаривались по морю с НАТО, договорились и так далее, отношения нормальные».

Но теперь граница между Россией и НАТО стала больше. У нас не было никаких вооружённых сил в этой части России. Теперь будут. Мы вынуждены создавать отдельный военный округ.

Нам из Финляндии говорили: «Мы не допустим появления какого-то опасного для России оружия, а тем более атомного оружия». Простите, но откуда уверенность? Мы же знаем, как принимаются решения в НАТО. Кто финнов спрашивать-то будет? Поставят и всё. И что дальше? «В лунку попал, не попал» — какая разница. Поставят оружие — и что? Кто за это будет отвечать?

Поэтому и мы поставим там такие-то комплексы, и что-то ещё сделаем. Зачем это нужно?

Вот сейчас говорят о полётах наших самолётов без транспондеров над Балтийским морем. Когда я приезжал в Хельсинки, я обращал внимание, что натовские самолёты летают там без транспондеров. Финский президент сказал: «Давайте договоримся, чтобы все включали транспондеры». Мы согласились. Россия согласна. Что ответили страны НАТО? «Не будем». Ну хорошо. Тогда и мы летаем без транспондеров.

Это просто нагнетание ещё в одном регионе мира. И так под угрозу ставится стабильность, в том числе военно-стратегическая стабильность. Если там появится что-то опасное для нас — мы поставим то, что будет опасно для тех, кто это туда поставил. Зачем? Кто выиграет?

Как-то увеличилась от этого безопасность Финляндии или Швеции? Да нет, конечно. Ничего не увеличилось.

Так что работать мы будем нормально. Захотят выстраивать и восстанавливать отношения — мы не против, мы согласны. Но ситуация изменилась. Ложечки нашлись, а осадочек остался.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Владимир Путин ответил на вопросы на пленарной сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Что сейчас происходит вокруг Запорожской АЭС — есть ли угроза крупной аварии?

Владимир Путин:

Происходит всё то же самое, что происходило и до сих пор. Боевики с украинской стороны пытаются наносить удары по линиям электроснабжения, окружающим атомную электростанцию. Слава богу, до ударов по самой АЭС дело не дошло. Были, правда, несколько ударов по учебному центру. Несколько дней назад, как раз перед приездом к нам господина Гросси, был нанесён артиллерийский удар по опорам линий электроснабжения — они упали. Сейчас питание Запорожской АЭС осуществляется с помощью генераторов — надёжно осуществляется. Но вопрос в том, чтобы привести в порядок эти сети.

Сложность в том, что всё это находится в зоне досягаемости украинской артиллерии. Они бьют по этим местам и практически не дают подойти нашим ремонтным бригадам. При этом они всё время говорят, что это делаем мы. Но господин Гросси был там, присутствуют сотрудники МАГАТЭ — они видят происходящее. Они всё видят. Что же это за утверждения, что мы по своим же объектам наносим удары? Это чушь. Это опасная игра.

Люди на той стороне тоже должны понимать: у них есть работающие атомные электростанции, и что мешает отвечать зеркально? Пусть об этом задумаются. Это первое.

Второе. В украинские времена на станции работало где-то около десяти тысяч человек — это был такой советский подход, потому что на станции «висела» вся социалка и прочее. Сейчас на станции работает свыше 4,5 тысячи человек. И только, по-моему, 250 человек приехали из других регионов России. Все остальные — это те люди, которые здесь всегда работали. Некоторые уехали, их никто не выгонял и никого насильно не держал; люди просто сами решили остаться. Многие приняли российское гражданство, живут там и работают, как работали раньше.

Всё это происходит на глазах у наблюдателей МАГАТЭ — международного агентства. Они присутствуют на станции, всё видят. В целом ситуация под контролем. Мы проводим мероприятия, связанные с физической защитой самой станции и отработанного топлива. Ситуация непростая, но контролируемая.

К этому нужно добавить, что диверсионно-разведывательные группы ВСУ в предыдущие месяцы, даже в прошлом году, неоднократно пытались подрывать линии высоковольтных линий электропередач на Курской и Смоленской АЭС. Они пробирались лесами и подрывали их. Наши специалисты быстро восстанавливали эти линии, но действия на Запорожской АЭС ничем не отличаются от действий этих диверсионных, по сути террористических групп. Это очень опасная практика — и лучше бы её прекратить.

Гросси знает, что там происходит — знает прекрасно. Они там сидят, журналисты видят: прилетел снаряд и упал. И что, мы, значит, забрались на украинскую сторону и сами по себе нанесли удар? Это смешно и лишено всякого здравого смысла.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Владимир Путин ответил на вопросы на пленарной сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Каковы результаты визитов в США (Аляска) и Китай?

Владимир Путин:

Первое. Вы начали с визита в Соединённые Штаты, на Аляску. Мы там не говорили с Президентом Трампом практически ни о каких вопросах, даже о двусторонней повестке, говорили только о возможностях и способах урегулирования украинского кризиса. В целом это уже хорошо. На мой взгляд, Президент Трамп, мы знакомы с ним давно, он любит и эпатировать немножко, мы всё это видим, во всём мире это видят, но он, в принципе, такой человек, который умеет слушать, как ни странно. Слушает, слышит, реагирует. То есть он, в принципе, такой комфортный собеседник, я бы сказал. И то, что мы предприняли попытку поискать и найти возможные варианты решения украинского кризиса, – на мой взгляд, это неплохо. Это первое.

Второе. Всё-таки так или иначе речь в этом случае шла, хоть и поверхностно, но о восстановлении российско-американских отношений, которые находятся не просто в тупике, а на самом низком уровне за все времена, который можно только припомнить. И мне кажется, что сам факт нашей встречи, сам факт визита – и я благодарен Президенту за то, как он это организовал, – всё это такие знаки, направленные на то, чтобы подумать и о восстановлении двусторонних отношений. И на мой взгляд, это хорошо для всех: и для нас в двустороннем плане, и для всего международного сообщества.

Я сейчас перехожу к моему визиту в Китай. И мы, когда разговаривали с моим другом – а я считаю действительно Председателя КНР господина Си Цзиньпина своим другом, у нас установились очень доверительные личные отношения, – он так и сказал: «Мы в Китае приветствуем (причём не на публику сказал, а когда мы с ним вдвоём разговаривали) восстановление и нормализацию российско-американских отношений. Если от нас что-то зависит, будем всячески этому способствовать».

Но визит в Китайскую Народную Республику имел, конечно, гораздо более обширный характер. Почему? Во-первых, потому что мы вместе отмечали окончание Второй мировой войны. В результате этой совместной борьбы Россия и Китай – Россия на направлении борьбы с нацизмом, а потом вместе и борьбы с японским милитаризмом – внесли огромный вклад. Я уже говорил об этом, достаточно посмотреть на колоссальные человеческие жертвы, которые Россия и Китай принесли на алтарь этой победы. Это первое.

Второе. Это, конечно, с нашей стороны, так же как со стороны Китая, когда Председатель приехал на празднование 9 Мая в Россию, означает, что мы остаёмся в духе этого союзничества. Вот это очень важно. Поэтому я полагаю, что в этом смысле визит в Китай носил глобальный характер, фундаментальный, и это позволило нам на полях этих мероприятий поговорить о ситуации в мире, «сверить часы», поговорить о развитии двусторонних отношений в экономике, в гуманитарной сфере, в культурной сфере, в сфере образования.

Мы на следующий год и последующий приняли решение объявить предстоящие годы Годами образования. То есть о чём это говорит? О том, что мы хотим, работаем и будем работать с молодыми людьми. А это взгляд в будущее. И в этом смысле, конечно, это был очень важный визит.

И потом некоторые инициативы Председателя Си Цзиньпина по глобальному управлению, например, они очень коррелируются с нашими идеями евразийской безопасности. И это было очень важно – «сверить часы» и по этим вопросам, действительно, в прямом смысле слова, глобального характера, двустороннего и глобального. Поэтому я высоко оцениваю результаты. И это, на мой взгляд, было ещё одним хорошим шагом вперёд в развитии наших отношений.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Владимир Путин ответил на вопросы на пленарной сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Владимир Владимирович, мне кажется, Вы первый из лидеров в мире, который назвал Трампа комфортным собеседником.

Владимир Путин:

Вы знаете, я говорю искренне. Я сказал: он любит и эпатажем позаниматься, на мой взгляд, и резко вопросы ставить. И, я в выступлении сказал, защищает свои национальные интересы так, как он их определяет. Но иногда, повторю ещё раз, лучше услышать прямую позицию, чем какие-то экивоки, в которых трудно разобраться.

Но я хочу повторить, это не просто так, чтобы какие-то приятные слова сказать. Мы беседовали часа полтора. Я высказывал свою позицию, он меня слушал внимательно, не перебивал. Я слушал его тоже внимательно. Мы обменялись мнениями, вопросы сложные. Я не буду вдаваться в детали, потому что так не принято, но он говорит: «Слушай, но вот это будет сложно сделать». Я говорю: «Да». Мы начали обсуждать некоторые детали. Мы обсуждали. Я хочу, чтобы это было понятно: мы обсуждали. А не то, что кто-то говорил: «Я считаю, вы должны сделать так, а вы должны – так, а вы – шляпу сними». Такого не было.

Конечно, важно, чтобы это доходило до логического завершения, до результата, это правда. Но это сложный процесс. Я и в выступлении об этом говорил: добиться баланса интересов, добиться консенсуса сложно. Но если мы подходим к этому и добиваемся этого в ходе дискуссии, тогда это уже такие капитальные договорённости, можно надеяться на то, что они будут работать долго.

Вы ему про историю Украины что-нибудь рассказывали?

Владимир Путин:

Нет. Не, не смешно. Я рассказывал другим моим американским собеседникам. Не буду скрывать: мы реально говорили о возможных вариантах урегулирования, говорили достаточно открыто, по-честному. Чего из этого получится, я не знаю. Но мы готовы продолжать эту дискуссию.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Владимир Путин ответил на вопросы на пленарной сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Что вы думаете о попытках «цветной революции» в Сербии?

Владимир Путин:

Я согласен с Президентом Вучичем, и наши специальные службы подтверждают это: некоторые западные центры предпринимают попытки организации «цветной революции», в данном случае в Сербии.

Всегда находятся люди, особенно молодые, которые не очень ориентируются в реальных проблемах, в предыстории этих проблем и в тех возможных последствиях, к которым приводят нелегитимные формы смены власти, в том числе в результате «цветных революций».

К чему привела «цветная революция» на Украине, всем хорошо известно. «Цветная революция» — это неконституционный, неправовой захват власти. Вот что это такое, если говорить прямым языком. Как правило, ни к чему хорошему это не приводит. Всегда лучше всего оставаться в рамках Основного закона, в рамках Конституции.

Воздействие на молодых людей — самое простое. Самое простое — действовать на их сознание. Почему я сказал о наших девушках и молодых ребятах, которые в кокошниках или с другой российской символикой появляются на публике и гордятся этим? В этом залог успеха общества, это самозащита общества от внешнего, негативного влияния.

А молодые люди в Сербии — даже те, кто выходит на улицы, — в целом патриоты. И об этом нельзя забывать. Надо с ними вести диалог. И, мне кажется, Президент Вучич старается это делать. Но и сами молодые должны помнить, что они прежде всего патриоты.

Они никогда не должны забывать, через какие страдания прошёл сербский народ: до Первой мировой войны, в ходе Первой мировой войны и после неё, в преддверии Второй и во время Второй мировой войны. Сербский народ страдал. И те, кто толкает молодых людей на улицы, хочет, чтобы сербский народ и дальше страдал. Так же, как некоторые хотят, чтобы страдал народ российский, и прямо об этом говорят. В Сербии, может быть, так прямо не говорят те, кто выводит людей на улицы, но думаю, именно этого они и добиваются.

Все эти посулы: «Сейчас вы пойдёте, кого-то свергнете — и дальше всем будет хорошо». Но никто никогда не объясняет: как именно будет хорошо, когда и за счёт чего. Этого организаторы подобных событий не говорят. И, как правило, всё приводит к обратному результату, противоположному тому, чего ожидают те, кто это затевает.

Мне кажется, что если вести нормальный диалог с этими молодыми людьми, можно договариваться. Потому что они прежде всего патриоты. Они должны понять, что лучше для их страны: революционные преобразования или эволюционные изменения — с их участием, разумеется.

Но, извините, это всё-таки не наше дело. Это внутреннее дело самой Сербии.

А у Вас с Президентом Вучичем сейчас хорошие отношения? Звучали некоторые претензии к сербским коллегам.

Владимир Путин:

У меня со всеми хорошие отношения. И с Вучичем тоже.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Владимир Путин на пленарной сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай» поднял очень важный вопрос о столкновении цивилизаций.

Часть первая:

По поводу цивилизации, столкновения цивилизаций, по поводу соображений некоторых специалистов на этот счёт. В целом они мне известны. Речь, видимо, идёт об одном из американских исследователей, который исследовал эти проблемы будущей цивилизации и говорил о том, что идеологические разногласия уходят на второй план, на поверхность выходят сущностные, фундаментальные основы цивилизаций.

Противоречия, которые раньше были между государствами на идеологической основе, теперь могут приобрести цивилизационный характер. И нас ждёт не столкновение идеологий или государств на почве идеологических противоречий, а столкновение государств и объединений на базе цивилизационных особенностей.

Ну знаете, если научиться просто читать, прочитаешь, что написано — вроде как есть в этом определённый смысл. Но я всё-таки за последние годы стараюсь анализировать, если что-то читаю. И вот я вам скажу то, что я думаю на этот счёт. На мой взгляд, эти идеологические соображения, которые в прежние десятилетия были на первом плане, — это всё-таки ширма. Это была ширма борьбы геополитических интересов.

А геополитические интересы — это всё-таки более глубинные вещи. И они ближе к цивилизационным.

Вот смотрите. Советский Союз рухнул. И российские простофили и бывшие чиновники Советского Союза думали, что вот теперь-то, и я так думал, теперь мы одна семья цивилизационная: сейчас мы обнимемся, расцелуемся в губы, несмотря на то что мы придерживаемся традиционных ценностей, и пойдём, общая семья народов будет по-семейному хорошо жить.

Ни фига подобного. Вот даже для меня, для бывшего сотрудника внешней разведки Советского Союза, было несколько неожиданным. Когда я стал директором ФСБ, я уже говорил об этом, но мы как бы свои. А наши партнёры, как я тогда говорил, поддерживают и сепаратизм, и поддерживают террористов, в том числе «Аль-Каиду» на Северном Кавказе.

И когда я им говорю: «Вы что делаете-то? Вы с ума сошли? Мы же свои все, буржуинские, как в известной детской книжке писали. Нам давайте бочонок мёду, большую ложку, будем вместе сейчас чавкать, мёд кушать». А нет. Всё-таки наши тогдашние оппоненты — так уж назовём.

Я что увидел как директор ЦРУ? ФСБ… Меня в своё время Буш знакомил с секретными бумагами в присутствии директора ЦРУ. А тот сказал: «Господин президент, вы ознакомились вот с этими бумагами top secret? Прошу расписаться, у нас такой порядок». Я говорю: «Ну ладно», — взялся расписаться.

Я, будучи директором ФСБ, что обнаружил? Вроде как мы все теперь одинаковые, оковы прежней идеологии рухнули. А что я вижу? Прошу прощения, но то же ЦРУ работает в Закавказье, на Северном Кавказе, содержит там агентуру, в том числе из числа радикалов, снабжает их деньгами, оказывает информационную, политическую поддержку, оружие даже даёт, перебрасывает их на своих вертолётах и так далее.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Владимир Путин на пленарной сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай» поднял очень важный вопрос о столкновении цивилизаций.

Часть вторая (финал):

Честно говоря, даже я, бывший сотрудник внешней разведки Советского Союза, забравшийся на такие высокие посты, — я обалдел просто. Думаю: что же это происходит? А это вот и есть геополитическая борьба. Плевать хотели все уже на всякие идеологические разногласия. Их нет и нет. Ну и ладно. А мы должны додавить остаток Советского Союза, самую большую его часть, и сделать то, что говорил Збигнев Бжезинский: расколоть как минимум на четыре части.

И некоторые государства мира, крупные государства, знают, что и в отношении них тоже вынашивались такие планы, а может, и до сих пор вынашиваются.

О чём это говорит? О том, что идеологические соображения — вот по мнению этого автора (я уже забыл, как его там звали, но не глупый человек, судя по всему) — они и тогда были в основном ширмы. А в основе противоречий лежат всё-таки геополитические, то есть цивилизационные противоречия.

Будут ли дальнейшие столкновения? Борьба интересов всегда происходит на международной арене. Вопрос в том, насколько мы сможем выстроить нашу практическую работу так, чтобы искать консенсус между собой, добиваться баланса интересов.

Вот мы с очень большим уважением относимся к древним культурам и к древним цивилизациям: к индийской цивилизации — и буддистской, и индуистской, к китайской цивилизации, к арабской цивилизации. Российская цивилизация не такая древняя, как китайская, индийская или арабская, но ей тоже уже свыше тысячи лет. Тоже уже у нас есть свой опыт.

Особенность нашей культуры заключается в том, что, да, и в Индии, и в Китае, и в арабском мире общества складывались постепенно, они многоэтнические. Но у нас страна изначально складывалась как многоэтническая и многоконфессиональная.

У нас никогда не было резерваций, как говорят некоторые мои коллеги и помощники. Понимаете, не было резерваций. Когда Россия впитывала в себя какие-то другие народы, представителей других этнических и религиозных групп, всегда относились к этому с огромным уважением, как к части чего-то общего.

Соединённые Штаты — это плавильный котёл, как известно. Там перемалываются многие представители разных религий, этносов, разных стран. Но они все там иммигранты. Они отрываются от своей национальной почвы. А у нас нет. У нас все люди — представители разных религий и народов — живут на своей родной почве, но живут вместе на протяжении веков.

Это особая культура и всё-таки особая цивилизация, которая у нас складывалась. Мы научились вместе жить, существовать и развиваться, и, более того, понимать преимущества такого совместного развития.

И в этом смысле, мне кажется, это хороший пример, в том числе и для поиска компромиссов, балансов между всеми другими участниками международного общения и другими цивилизациями. Возможно, какие-то противоречия неизбежны, даже обязательно будут, но если мы встанем и пойдём по пути, по которому шла Россия, формируя единое государство, мы и в рамках международного общения можем находить способы решения проблем.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Владимир Путин ответил на вопросы на пленарной сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Некоторое время назад Вы выступили, с моей точки зрения, с очень важной инициативой о продлении на год договора со стратегическими вооружениями Соединёнными Штатами. На Западе эта инициатива в основном замалчивается. Но всё-таки я боюсь быть излишне оптимистичен, будем всё-таки надеяться, что здравый смысл возобладает, и на год этот договор будет продлён, ваша инициатива будет принята. Но возникает вопрос, что будет дальше?

Владимир Путин:

Мне очень трудно сказать, что будет дальше, потому что это не зависит только от нас. Если американская администрация согласится с нашим предложением, то что будет дальше в течение года — я знаю, а что будет за этими рамками — трудно сказать. Диалог непростой. Мы знаем подводные камни этого диалога.

Во-первых, у нас появилось много современных высокотехнологичных систем оружия. Возьмём, например, тот же «Орешник» — не «Орешкин», а «Орешник». Совсем недавно мы показали, что подобные виды вооружения не являются стратегическими. Теперь слышим, некоторые эксперты в США говорят, что это всё-таки стратегическое оружие. Надо с этим разобраться. Я сейчас не буду вдаваться в детали, но с этим нужно разбираться. Это, конечно, требует времени.

У нас появилось другое гиперзвуковое оружие — «Кинжал», «Авангард» и, в целом, межконтинентальные системы. Могут появиться и другие системы. Мы ничего не забыли из того, что планировали. Работа идёт, результаты будут. Вот это — первая часть.

Вторая — тактическое ядерное оружие. Там говорят о стратегическом, но тактическое-то какое тактическое? Оно в разы мощнее, чем то, что американцы сбросили когда-то на Хиросиму и Нагасаки. Там 20 килотон, что ли — а тут в разы больше. Это тактическое оружие имеет свои подводные камни. Мы нигде его не размещаем — кроме, по сути, Беларуси. А у американцев оно по всему миру, в Европе, в Турции, где только нет. Но у нас его больше. Это правда. С этим нужно разбираться.

Есть много вопросов, с которыми нужно разбираться. Мы знаем, что есть люди в США, которые говорят: «Нам не нужно никакого продления». Если им не нужно — нам тоже не нужно. В целом у нас всё в порядке. Мы уверены в своём ядерном щите, мы знаем, что нам делать завтра и послезавтра. Не нужно и не нужно — если посчитают, что не нужно.

Третий аспект — международный. Нам всё время говорят: «Уговорите Китай, чтобы он тоже включился в систему ограничения стратегических наступательных вооружений». Почему мы должны это делать? Кто хочет подключить Китай — договаривайтесь с Китаем. Мы-то при чём? Но если Китай надо подключать, то почему тогда оставить за скобками ядерный потенциал Великобритании и Франции? Они же члены НАТО. Тем более что Франция хочет предоставлять свой ядерный зонтик всей объединённой Европе. Как так — не учитывать? То есть там много сложных вопросов, которые требуют кропотливой проработки.

Если хотят на год зафиксировать статус-кво, мы готовы и хотим этого. Не хотят — так не надо. Да, у нас паритет есть сегодня. У американцев больше подводных лодок, но количество ядерных зарядов на этих лодках примерно одинаковое. У них больше атомных лодок стратегического назначения, у нас чуть поменьше — но у нас больше многоцелевых, и они тоже имеют серьёзную роль в общем зачёте. У нас есть Ракетные войска стратегического назначения — специалисты знают, что такое РВСН. У нас в этом смысле всё хорошо. Уровень современности у нас выше, чем в любой другой ядерной стране мира — мы над этим работали долго и напряжённо. И, повторяю, уровень современности у нас очень высокий в войсках с техническим назначением.

Мы готовы взять паузу и вместе с американскими коллегами поработать. Если они посчитают это целесообразным — хорошо. Если нет — не беда. Но это последнее, что в мире есть с точки зрения ограничения стратегических наступательных вооружений.

Владимир Путин (на вопрос о ядерных испытаниях):

Кое-кто готовит эти испытания. Мы это видим, знаем. И если они произойдут, мы сделаем то же самое.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Владимир Путин ответил на вопросы на пленарной сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Способен ли многополярный мир в будущем обеспечить свободное судоходство на море и безопасность энергоснабжения во всём мире, чтобы ситуация с «Северным потоком» не повторилась?

Владимир Путин:

Что касается обеспечения безопасности на море, я уже сказал и хочу этот тезис повторить, потому что считаю его важным. Наши оппоненты, назовём их так аккуратно, всегда призывают нас к соблюдению международного права. Мы, со своей стороны, призываем их к соблюдению международного права.

В международном праве нет ничего, что говорило бы о том, что можно разбойничать, пиратствовать и захватывать чужие корабли без всякого на то основания. И это может привести к тяжёлым последствиям. Но если мы будем действовать в том ключе, о котором я говорил в сегодняшнем выступлении, если многополярный мир будет бороться за интересы каждого и найдёт инструменты согласования позиций, я думаю, что до этого не дойдёт. Это первое.

И второе. Я очень рассчитываю на то, что общественные организации, граждане тех стран, где руководство пытается нагнетать обстановку — в том числе и создавая проблемы для мировой экономики, международной логистики и международной мировой энергетики, — что партии политические, общественные организации и граждане этих стран сделают всё, чтобы не позволить своим вождям довести дело до какого-то коллапса и серьёзных международных осложнений.

Но что бы ни происходило, я просто убеждён в том, что международная энергетика будет работать и работать устойчиво, потому что мировая экономика растёт, а потребности в первичных энергоносителях будут увеличиваться. И это касается урана для атомных электростанций — кстати, и нефти, и газа, и угля. Эта потребность будет увеличиваться, и значит, никуда от этого не деться. Международные рынки так или иначе будут потреблять эти энергоносители.

Ну вот сегодня мы говорили только об уране для атомных электростанций. Но что касается нефти, перевозки нефти и так далее, транспортировки, добычи — сегодня больше всего в мире нефти добывают Соединённые Штаты. На втором месте Саудовская Аравия и Россия.

Но невозможно себе представить, что выпадение объёмов, скажем, российской нефти сохранит нормальную ситуацию в мировой энергетике и мировой экономике. Такого не произойдёт. Почему? Потому что если даже в дурном сне представить себе — это невозможно, но если представить себе, — что можно вывести за скобки российского производителя и российских трейдеров, которые обеспечивают значительную часть нефти на мировом рынке, если это произойдёт, ну цены взлетят сразу до небес. За 100 долларов всё улетит мгновенно.

И разве это в интересах экономик тех стран, которые и так плохо себя чувствуют, в том числе экономик европейских стран? Об этом или никто не думает, или, понимая это, всё равно лезет напролом.

Но что бы ни случилось, всё равно эти потребности мирового рынка в энергоносителях будут удовлетворяться. И это всё равно будет сделано, в том числе и благодаря тем людям, которые работают в этой очень важной для всего мира и для всей мировой экономической системы сфере. В том числе и благодаря таким людям, как вы.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Специальный борт Минобороны России доставил из Беларуси в Курскую область группу освобождённых из украинского плена жителей региона. На родной земле их встречают родные и близкие, а также руководство области. Губернатор Курской области Александр Хинштейн проведёт с ними встречу, после которой для вернувшихся начнётся период адаптации, медицинской помощи и постепенного возвращения к мирной жизни.

Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Татьяна Москалькова лично сопровождала процесс возвращения и отметила, что для России это событие имеет особое значение. «Наконец-то вы дома, дорогие куряне, дорогие соотечественники!» — сказала Москалькова. Она подчеркнула, что государство будет продолжать добиваться освобождения всех удерживаемых.

По её данным, на территории Украины до сих пор остаются в плену 13 жителей Курской области. «Это наши люди, это наша боль и наша ответственность. Мы будем бороться за каждого», — заявила Москалькова, подчеркнув, что работа в этом направлении не прекращается.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Администрация президента США Дональда Трампа официально заявила Конгрессу, что страна находится в состоянии вооружённого конфликта с наркокартелями, которые Белый дом квалифицировал как террористические организации. В конфиденциальном уведомлении, направленном на этой неделе в комитеты Конгресса, утверждается, что лица, вовлечённые в контрабанду, связанную с картелями, теперь рассматриваются американскими властями как «незаконные комбатанты». Документ оказался в распоряжении газеты The New York Times.

Такое решение юридически закрепляет за президентом чрезвычайные полномочия военного времени. По международному праву вооружённый конфликт позволяет стране применять военную силу против враждебных бойцов, задерживать их без суда на неопределённый срок и привлекать к ответственности через военные трибуналы. В Белом доме подчёркивают, что эти действия предпринимаются ради защиты американцев. Пресс-секретарь Анна Келли заявила, что Трамп «действует в соответствии с законами вооружённых конфликтов, чтобы не допустить проникновения смертельного яда в страну» и что удары направлены против тех, кто угрожает национальной безопасности.

Особое внимание привлекли три недавних военных операции США в Карибском море, в результате которых были уничтожены суда, а все члены их экипажей погибли. Вашингтон называет эти удары актами самообороны, ссылаясь на то, что суда использовались для перевозки наркотиков, предназначенных для картелей, объявленных террористическими. При этом администрация утверждает, что десятки тысяч американцев ежегодно умирают от передозировки. Однако эксперты указывают, что основной поток смертельно опасного фентанила идёт из Мексики, а не из Венесуэлы, суда которой оказались под прицелом американских военных.

В уведомлении для Конгресса содержатся ссылки на нормы, обязывающие президента отчитываться о военных действиях, в которых участвуют вооружённые силы США. В документе прямо сказано, что Соединённые Штаты находятся в состоянии «немеждународного вооружённого конфликта» с наркокартелями, названными «негосударственными вооружёнными группировками». При этом отмечается, что их деятельность якобы «представляет собой вооружённое нападение на Соединённые Штаты».

Конкретных наименований картелей в уведомлении не приводится, также не раскрываются критерии, по которым военные определяют, достаточно ли связей у конкретных лиц с подобными структурами для применения смертельной силы. В качестве примера приводится инцидент 15 сентября: силы спецназа США уничтожили лодку и убили всех троих находившихся на борту, объявив их «незаконными комбатантами». По версии Пентагона, судно было связано с террористической организацией и занималось перевозкой наркотиков, «которые могли быть использованы для убийства американцев».

Такой подход вызвал резкую критику со стороны части законодателей. Сенатор Джек Рид из Род-Айленда заявил, что Трамп ведёт «тайные войны против всех, кого он сам объявляет врагами», не предоставив ни надёжной правовой базы, ни убедительных разведданных. Он отметил, что армия США фактически вовлечена в военные действия против неопределённого круга противников, которых президент произвольно называет комбатантами, задействуя тысячи солдат, корабли и самолёты, не информируя при этом в полной мере ни Конгресс, ни общественность.

В то же время официальный представитель Пентагона Шон Парнелл подчеркнул, что Министерство обороны «успешно выполняет важнейшую миссию в соответствии с американским и международным правом, а также с законами вооружённых конфликтов» и что Конгресс получил все необходимые уведомления.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

ФСБ России в Республике Крым задержала гражданина РФ 1972 года рождения, завербованного Главным управлением разведки Министерства обороны Украины. По данным Центра общественных связей ФСБ, этот человек передавал украинским спецслужбам сведения о дислокации российских военных объектов и готовил диверсионно-террористические акты против России.

В сообщении ведомства указывается, что задержанный через мессенджер WhatsApp отправлял куратору фото- и видеоматериалы с координатами позиций двух зенитно-ракетных комплексов С-300, расположенных на территории полуострова. По заданию куратора он также изъял из тайника компоненты самодельного взрывного устройства, которые планировал использовать для организации терактов.

При обыске сотрудники ФСБ обнаружили и изъяли более одного килограмма пластичного взрывчатого вещества иностранного производства, два исполнительных устройства, электродетонатор и средства связи, применявшиеся для конспиративного общения с представителями украинских спецслужб. Следственными органами возбуждено уголовное дело по статьям о незаконном обращении с взрывчатыми веществами и государственной измене. Фигурант признал вину и дал показания о своей противоправной деятельности. Суд избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФСБ опубликовала кадры допроса, где задержанный подтвердил, что сознательно пошёл на сотрудничество с украинскими спецслужбами. В частности, он заявил: «С 2014 года я был недоволен тем, что случилось. В референдуме я не участвовал. И всячески осуждал всё, что с этим было связано. В 2022 году, когда начались военные действия, я связался с людьми через знакомых. На WhatsApp позвонил человек, зовут Дмитрий. Ну, я так понял, что это работник спецслужб. Ну, я не спрашивал, каких. Фотографируй по возможности, что ты там находишь интересным. Я сфотографировал, делал кое-какие фотографии. Там машин каких-то военных. Фотографировал комплекс ЗРК С-300, отправил с координатами. По заданию куратора мне нужно было взять из тайника взрывчатое вещество. Я это сделал. При выполнении очередного задания меня арестовала ФСБ».

В ведомстве подчёркивают, что задержанный действовал по прямым указаниям украинской разведки, его деятельность представляла угрозу безопасности российских военных объектов и мирных граждан.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

В интервью польскому телеканалу TVP World министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян заявил, что Ереван не согласен с рядом предварительных условий, выдвинутых Азербайджаном для подписания мирного соглашения. Он подчеркнул, что текст договора был окончательно согласован ещё в марте этого года и уже парафирован главами внешнеполитических ведомств двух стран, поэтому армянская сторона готова подписать его в кратчайшие сроки.

По словам Мирзояна, несмотря на дополнительные требования Баку, уже существуют процессы, которые могут реализовываться до финальной церемонии подписания. В частности, обсуждаются вопросы толерантности и возможность сотрудничества на международных площадках. Министр отметил, что «десятилетний конфликт оставил тяжёлое психологическое бремя», и общества обеих стран пока сохраняют осторожность, что делает процесс примирения длительным и требующим ежедневных усилий. Агрессивная риторика, как подчеркнул он, не способствует укреплению мира.

Глава МИД Армении также коснулся вопроса транспортных коммуникаций. Он сообщил, что строительство железнодорожного сообщения с Азербайджаном может занять не менее двух лет, однако Ереван крайне заинтересован в скорейшем возобновлении транзита, поскольку является одним из основных бенефициаров. Мирзоян отметил, что армянская сторона планирует активно использовать инфраструктуру Азербайджанской Республики для перевозки грузов, что, по его словам, отвечает интересам обеих стран.

Отдельно он напомнил, что 8 августа в Вашингтоне премьер-министр Армении и президент Азербайджана при посредничестве президента США Дональда Трампа подписали декларацию, в которой были зафиксированы принципиальные договорённости, включая признание территориальной целостности, нерушимости границ, суверенитета сторон и договорённости о восстановлении транспортных связей. Мирзоян подчеркнул, что именно в рамках этих договорённостей было парафировано мирное соглашение.

Министр подробно остановился на проекте TRIPP — «Маршрут Трампа к международному миру и процветанию». По его словам, Армения и США создают консорциум, который станет основным оператором железнодорожного перехода. Консорциум сможет привлекать сторонние компании, а также реализовывать проекты, связанные с энергетикой и трубопроводами. Армения рассчитывает использовать территорию Нахичеванской Автономной Республики для организации северо-южного сообщения, которого сейчас нет.

Мирзоян отметил, что в рамках достигнутых договорённостей уже идёт процесс демаркации армяно-азербайджанской границы, и в настоящее время демаркировано 12 километров. Он привёл пример одного из приграничных армянских сёл, где после обозначения линии границы построена новая школа и улучшилась безопасность, что положительно повлияло на жизнь жителей.

Отвечая на вопрос о роли России, министр заявил, что Ереван на официальном уровне слышал позитивные оценки Москвы в адрес Вашингтонской декларации, а также готовность российских представителей участвовать в проекте. Однако он указал, что в то же время армянское руководство ежедневно сталкивается с критикой со стороны российских СМИ, экспертов и политиков.

Мирзоян подчеркнул, что «российские партнёры, как и любая другая страна или международный актор, должны уважать волеизъявление армянского народа». Он напомнил, что в Армении регулярно проходят демократические выборы, и именно граждане страны принимают окончательные решения по ключевым вопросам внутренней и внешней политики. По его словам, политическая сила во главе с премьер-министром получила доверие избирателей на внеочередных парламентских выборах 2021 года, а очередные выборы в стране пройдут в июне 2026 года.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE