На место взрыва в Житомире направлены 25 бригад скорой помощи в связи с большим числом пострадавших. Об этом сообщают экстренные службы города. Из-за происшествия движение транспорта в направлении Киева временно прекращено. Что конкретно взорвалось, до сих пор неизвестно.

🔝Мысли трезво с @makslifeoff

Взрыв в Житомирской области, по предварительным данным, произошёл на территории складских помещений мебельной фабрики «Buczynski», расположенной в селе Березина, восточнее Житомира. Информацию о взрыве на складе промышленного предприятия ранее подтвердил глава Глыбочицкой сельской территориальной общины.

Взрывной волной нанесён значительный ущерб объектам инфраструктуры, расположенным поблизости. Повреждения зафиксированы в придорожном кафе «Виктория», которое находится на противоположной стороне трассы Киев – Житомир. Кроме того, пострадала расположенная рядом автозаправочная станция, однако, уже очевидно, что АЗС не была эпицентром взрыва.

Изначально возникла версия о возможном происшествии на одной из многочисленных АЗС в этом районе, однако позднее стало ясно, что характер и масштаб разрушений говорят о другом месте возникновения взрыва. В случае подтверждения информации о складских помещениях мебельного предприятия, учитывая силу взрыва, можно предположить, что на складах хранились вещества или материалы, "обладающие повышенной взрывоопасностью", а не только готовая мебельная продукция.

Жителям Житомирской области власти рекомендуют проявлять особую осторожность, держать окна закрытыми и по возможности ограничить пребывание на улице. В областной военной администрации сообщили, что на месте работают экстренные службы и правоохранительные органы, причины и обстоятельства произошедшего устанавливаются.

🔝Мысли трезво с @makslifeoff

🔥Оценка разведывательного сообщества США (ICA), согласно которой Россия якобы вмешивалась в президентские выборы 2016 года, чтобы обеспечить победу Дональда Трампа, была подготовлена с многочисленными серьёзными нарушениями аналитических процедур и стандартов. Выявленные нарушения дают основания полагать, что документ мог быть политически мотивирован. Об этом говорится в отчёте Аналитического управления Центрального разведывательного управления (ЦРУ), опубликованном газетой New York Post.

Согласно отчёту, поручение о срочной подготовке ICA поступило от Барака Обамы лично директору Национальной разведки Джеймсу Клэпперу 6 декабря 2016 года. Уже через три дня, 9 декабря, ведущие американские СМИ сообщили, что разведывательное сообщество пришло к «твёрдому консенсусу», согласно которому Россия якобы вмешалась в выборы с целью помочь Трампу победить.

Процедурные нарушения, выявленные в процессе подготовки ICA, включали крайне сжатые сроки, которые не соответствовали традиционным методам работы разведывательного сообщества. Как указывается в отчёте, обычно подобные оценки готовятся месяцами, тогда как аналитикам ЦРУ было отведено менее недели на подготовку черновика и менее двух дней на согласование с другими ведомствами. В результате большинство аналитиков впервые ознакомились с документом лишь на единственной координационной встрече, которая прошла 19 декабря 2016 года, менее чем за две недели до публикации.

Также подчёркивается беспрецедентное вмешательство высших руководителей спецслужб, в частности бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана, который лично руководил процессом подготовки оценки, минуя традиционные механизмы контроля и согласования. Бреннан заранее распространил сообщение среди аналитиков, что между ЦРУ, ФБР и АНБ достигнут «твёрдый консенсус», тем самым оказав давление на сотрудников и ограничив их возможность свободно выражать несогласие или предлагать альтернативные трактовки разведданных. Кроме того, Национальный разведывательный совет (NIC), который обычно курирует такие оценки, был отстранён от процесса до самого последнего момента.

Особое внимание в отчёте уделяется вопросу использования материалов так называемого «досье Стила», которые по настоянию ФБР были включены в ICA. Это решение вызвало серьёзные внутренние конфликты: многие аналитики и два руководителя миссионерских центров ЦРУ, отвечавших за Россию, решительно протестовали против этого, считая досье необоснованным и не отвечающим базовым стандартам аналитической строгости. Заместитель директора ЦРУ по анализу в письме лично предупреждал Бреннана, что использование досье ставит под угрозу доверие ко всему документу. Несмотря на это, Бреннан настоял на включении досье Стила, хотя и в виде отдельного приложения, с оговоркой о том, что оно якобы не использовалось для аналитических выводов. Тем не менее, досье было косвенно представлено в основном тексте как доказательство, поддерживающее основной вывод о том, что Путин «стремился помочь Трампу».

Авторы отчёта также выявили существенные проблемы с уровнем доверия к ключевым выводам ICA. В частности, утверждение о намерениях российского руководства помочь Трампу не имело достаточной базы данных и основывалось исключительно на одном строго засекреченном отчёте ЦРУ, к которому имели доступ лишь отдельные сотрудники.

В результате выявленных процедурных нарушений и серьёзных отклонений от аналитических стандартов авторы отчёта делают вывод, что ICA, выпущенная в декабре 2016 года, могла быть подвержена серьёзной политической предвзятости и в целом не отвечала строгим требованиям разведывательного ремесла. Авторы особо подчёркивают, что поспешность подготовки оценки и исключительная роль высокопоставленных чиновников администрации Обамы, включая Бреннана, в значительной мере способствовали появлению этих недостатков.

ЦРУ подчёркивает, что сделает выводы из данного расследования и намерено принять меры для исключения подобных процедурных нарушений и аналитических ошибок в будущем, особенно при подготовке материалов о вмешательстве иностранных государств в выборы США.

🔝Мысли трезво с @makslifeoff