Некоторые аналитики говорят, что подход Трампа к войне на Украине согласуется с концепцией сфер влияния. Соединенные Штаты ведут переговоры с другой крупной державой — Россией — о том, как определить границы небольшой страны, и сами пытаются контролировать природные ресурсы. Трамп предложил условия урегулирования, которые в основном пошли бы на пользу России, включая признание США суверенитета России над Крымом и признание российской оккупации значительных территорий восточной Украины. На прошлой неделе Трамп, казалось, даже отказался от своего требования, чтобы Россия согласилась на немедленное прекращение огня с Украиной. Ранее он заставил Украину подписать соглашение о предоставлении американским компаниям доступа к полезным ископаемым страны.

Сторонники предложения Трампа об урегулировании говорят, что оно отражает реальность на местах, поскольку Украина изо всех сил пытается вытеснить Россию. Но похвалы Трампа Путину и России, а также его стойкий скептицизм в отношении роли Америки в Организации Североатлантического договора усилили беспокойство европейских стран по поводу потенциально ослабевающего присутствия США в их географической сфере.

То же самое верно в отношении Тайваня и азиатской безопасности. За эти годы Трамп высказал достаточное количество критики в адрес острова и осыпал похвалами Си, лидера Китая, что тайваньские и американские официальные лица задаются вопросом, не поколеблется ли он в вопросе поддержки Тайваня американскими вооружениями, что предусмотрено законом Конгресса.

Трамп говорит, что хочет заключить сделку с Китаем. Выйдет ли это за рамки тарифов для решения таких проблем, как Тайвань и военное присутствие США в Азии, - вопрос открытый. “Пекин хотел бы заключить крупную сделку с США о сферах влияния”, - сказала Сун, и “его первое и первостепенное внимание будет сосредоточено на Тайване”.

Представители администрации Трампа не уточнили, как далеко Соединенные Штаты пойдут на защиту Тайваня в случае китайского вторжения. На слушаниях по утверждению Элбриджа А. Колби, заместителя министра обороны по политике, сенатор Том Коттон, республиканец от Арканзаса, спросил, почему позиция Колби по защите Тайваня, похоже, “смягчилась” в последнее время. Колби сказал, что Тайвань “не представляет экзистенциального интереса” для Соединенных Штатов и подтвердил расплывчатую приверженность Азии: “Очень важно, чтобы основной интерес Америки заключался в том, чтобы лишить Китай региональной гегемонии”.

Разжигание страхов по поводу Третьей мировой войны — неудачный и безрассудный комментарий Дмитрия Медведева и не подобает мировой державе. Мы работаем над тем, чтобы остановить эту войну и положить конец убийствам. Мы ожидаем получения меморандума от России (окончательного варианта), который вы обещали предоставить неделю назад. Прекратите огонь прямо сейчас.

Президент Украины Владимир Зеленский призвал западных союзников выделить около 30 миллиардов долларов к концу года, чтобы увеличить производство отечественного оружия и сдержать наступление России.

В условиях ослабления поддержки со стороны США при президенте Дональде Трампе и провала мирных переговоров с президентом России Владимиром Путиным Украина всё больше полагается на собственные ресурсы. Но, по словам Зеленского, пострадавшая от войны экономика не располагает инвестициями, необходимыми для наращивания производства оружия.

«Мы работаем не на полную мощность», — сказал Зеленский журналистам в Киеве во вторник, добавив, что 30 миллиардов долларов нужны для восполнения этого дефицита. Он назвал эту оценку «приблизительной» и сказал, что она отражает стоимость военных целей Киева.

Правительство Зеленского переключает внимание на внутренние усилия, поскольку лихорадочная дипломатия Трампа пока не принесла результатов, а российские войска усилили ракетные и беспилотные атаки, нанеся в этом месяце одни из самых мощных ударов за всю трёхлетнюю войну.

Вопрос финансирования имеет первостепенное значение, поскольку миллиарды долларов помощи, выделенные с начала полномасштабного вторжения России в 2022 году, иссякли, а конца боевым действиям не видно.

Украинский лидер заявил, что замороженные российские активы могут стать источником финансирования, и планирует призвать страны «Большой семёрки» активизировать усилия. В прошлом году «Большая семёрка» разработала план по выделению кредита в размере 50 миллиардов евро (56,5 миллиарда долларов) за счёт прибыли от продажи российских активов на сумму около 300 миллиардов долларов.

Зеленский заявил, что планирует посетить саммит лидеров G7 — США, Великобритании, Германии, Франции, Италии, Канады и Японии — в Альберте, Канада, в следующем месяце.

«Есть российские активы из страны, которая развязала против нас войну, — сказал Зеленский. — Я считаю, что существует множество инструментов для финансирования военных действий Украины».

Зеленский подчеркнул необходимость увеличить запасы военных беспилотников в Украине до 1000 и повысить количество операций с использованием беспилотников против России со 100 в день до 300–500.

«Это покажет россиянам, что они почувствуют ответную реакцию, если наши партнёры нам помогут, — сказал Зеленский. — Это вопрос не производственных мощностей. Это вопрос финансирования».

Россия сосредоточила более 50 000 военнослужащих на границе с Сумской областью Украины, заявил Зеленский. По его словам, Москва попытается продвинуться на 10 км (6,2 мили) вглубь региона, чтобы создать так называемую «буферную зону». Российская армия также хочет захватить весь Донецкий и Луганский регионы на востоке Украины, чего ей не удавалось с 2014 года, заявил Зеленский.

По словам Зеленского, Кремль также стремится прорваться в центральную Днепропетровскую область Украины, которая граничит с Донецкой областью на западе, чтобы отметить новую символическую веху в своём изнурительном наступлении.

Украина по-прежнему надеется, что США введут дополнительные санкции против России, чтобы заставить Путина пойти на мирные переговоры, заявил президент, добавив, что он готов к саммиту с лидерами США и России.

Хотелось бы поделиться оценками нашего министерства о том, как мы работаем в связи с протекающими в мире динамичными процессами. Мы работаем в соответствии с теми поручениями, которые дает Президент Российской Федерации, в соответствии с его оценками и указаниями.

Отрадно, что ваш форум, который стал уже традиционным и вызывает живой интерес во всем мире, даже, отмечу в скобках, вызывает большой интерес среди тех, кто здесь не представлен. Может быть, даже им это интереснее, чем многим другим, потому что отражает этот форум объективную историческую тенденцию обретения странами мирового большинства дополнительного понимания о необходимости отстаивать свое законное место в международных отношениях.

В этом зале присутствуют многочисленные представители стран глобального юга, глобального востока. Голос этих стран звучит все громче при обсуждении решений наиболее острых, ключевых проблем современного мира. И данный факт отражает поистине тектонический сдвиг, который произошел в международной политике, и происходит еще в международной политике за последние годы.

Это прежде всего ускорение процесса формирования многополярного мироустройства, процесс перераспределения баланса сил в пользу новых центров развития на Евразийском континенте, в Африке, Латинской Америке. Эти новые объективные реалии стали замечательно признавать.

А на Западе другое дело: вместо того, чтобы считаться с этой объективной исторической тенденцией, в Америке и особенно в Европе еще есть немало тех, кто видит в многополярности не благо, а вызов и даже угрозу. Угрозу пресловутому порядку, основанному на правилах, которые Запад пытается установить после окончания Холодной войны в своих эгоистических интересах.

В негодных целях международному сообществу навязывается представление, что многополярный мир — это чуть ли не хаос и борьба всех против всех. Мы с подобными трактовками согласиться не можем. Они не отражают реальное положение вещей. Считаем такие подходы Запада несоответствующими действительности. Например, Запад постоянно продвигает тезис о неизбежности соперничества и даже столкновения великих держав.

Этот тезис не выдерживает проверки на соответствие реальности. Возьмите отношение между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой, и двух великих соседей. Отношения развиваются динамично и, по оценке лидеров Китая и Российской Федерации, находятся в наилучшем состоянии за свою многовековую историю, а по качеству являются гораздо более продвинутой формой взаимодействия, нежели классические союзы прошлой эпохи.

Еще один пример — особо привилегированное стратегическое партнёрство России с еще одной великой цивилизацией Евразии — Индией, взаимоуважительное, обоюдозначное, доверительное отношение, характерное для связей моей страны с другими государствами и участниками БРИКС, а также с множеством стран глобального юга и глобального востока, сотрудничающих с этим объединением.

БРИКС служит примером конструктивного многостороннего взаимодействия крупных мировых игроков и их партнеров, представляющих различные континенты, культуры, религии. Объединение уверенно утвердилось в качестве одного из столпов многополярного мира, проводника интересов стран мирового большинства на международной арене.

Залогом мира и стабильности в многополярном мироустройстве является опора на международное право, на идеалы равенства и добрососедства, принципы взаимного уважения и учета интересов.

Если серьезно говорить об устойчивости мировой системы, то многое будет зависеть от того, удастся ли добиться от Запада отказа от продавливания своих деструктивных, идеологических, внеправовых установок и начать добросовестно соблюдать принципы Устава ООН, соблюдать их в полноте и взаимосвязи, а не выборочно, как привыкли делать это в Европе и в Соединенных Штатах, уверовав в собственную исключительность и непогрешимость.

В условиях многополярности в более чётком свете предстаёт прозорливость отцов-основателей ООН, которые положили в основу функционирования Всемирной Организации принцип, согласно которому, цитирую, ООН основана на суверенном равенстве государств. Соблюдение этого принципа призвано гарантировать уважение законных прав и национальных интересов каждой страны, вне зависимости от размера территории, демографического, ресурсного, силового потенциала.

Показательно, что если бы взять хронологию истории конфликтов после создания Организации Объединённых Наций, после утверждения этого принципа, единогласно одобренного всеми, не было ни одного конфликта или кризиса, в котором Запад руководствовался бы уважением суверенного равенства государств. Никогда. Приглашаю на досуге посмотреть историю всех конфликтов, которые существовали за последние 80 лет. И такая позиция Запада постоянно порождала дополнительные новые кризисные ситуации в международных отношениях.

Селективность в подходах к применению принципов Устава особенно грубо проявилась на примере украинского кризиса. Мы считаем абсолютно неприемлемым тот акцент на принципе территориальной целостности, который делает Запад и который делают руководители Секретариата ООН и других международных структур, при полном игнорировании права наций на самоопределение.

Я напомню, что именно право наций на самоопределение стало международной правовой основой процесса деколонизации, который принес свободу огромному количеству стран африканского континента и других регионов мира. Международное сообщество, кстати, дало уже давно исчерпывающий ответ на кажущуюся правовую коллизию между принципом территориальной целостности и правом нации на самоопределение.

Еще в 1970 году, после многолетних переговоров, Генеральная Ассамблея ООН приняла консенсусом декларацию о принципах международного права, касающуюся дружественных отношений между государствами в соответствии с Уставом ООН. И вот в той части, о которой мы говорим, там чётко записано: "Необходимо уважать территориальную целостность всех государств, чьи правительства не нарушают принцип самоопределения народов и в силу этого представляют всё население, проживающее на данной территории".

Представляет ли киевский режим, который после госпереворота в феврале 2014 года развязал войну против собственного народа, население Крыма и представлял ли после госпереворота население Крыма, Юго-Востока? Конечно же, нет. Точно так же, как в 1960-е годы колонизаторы в Лондоне, Париже, Мадриде, Лиссабоне, Берлине, Брюсселе никоим образом не могли представлять интересы народов Африки, которые хотели жить под руководством правительств, избранных ими самими, а не навязанных извне.

Та же самая история произошла и после госпереворота с территориями бывшей Украинской Советской Социалистической Республики. Именно нацистский режим на протяжении многих лет грубо нарушает права русских и русскоязычных, и в последние годы прямо приступил к истреблению всего, что связано с русским миром и с Россией. Конечно же, русский язык, культуру, традиции, русскоязычные средства массовой информации — всё это законодательно запрещено категорически.

В прошлом году приняли закон о запрете канонического православия, канонической Украинской православной церкви. Тем самым грубейшим образом попран ещё один базовый принцип Устава ООН, закреплённый в статье 1 Устава этой организации, о том, что все государства обязаны обеспечивать права человека независимо от расы, пола, языка и религии.

И показательно, что Запад, который по поводу и без повода, когда имеет дело с подавляющим большинством представленных здесь государств, обязательно учит жизни с точки зрения соблюдения прав человека в западном понимании этой концепции. А вот посмотрите, за последние годы после госпереворота, особенно высказывания западных деятелей об Украине, ни разу слово "права человека" вообще не употреблялось.

Более того, Урсула фон дер Ляйен и прочие брюссельские бюрократы и руководство НАТО, кстати, публично заявляют о необходимости наращивания поддержки Украины, потому что она, Украина, защищает европейские ценности. Оказывается, вот в чем эти ценности заключаются — в истреблении национальных идентичностей, в данном случае русского народа, русскоязычных людей.

Представьте себе, даже на Ближнем Востоке в Израиле не запрещён арабский язык, на палестинских территориях не запрещён иврит, и то же самое происходит в любом другом районе мира, где сосуществуют представители народов, мягко говоря, не вполне ладящих друг с другом.

И вот совсем недавно комиссар Евросоюза по расширению, какая-то там госпожа Косс, их всех не перепомнишь, заявила гордо, что Украина выполнила все предварительные условия, которые были необходимы для того, чтобы начать процесс переговоров о присоединении Украины к Евросоюзу с теми самыми европейскими ценностями, которые на деле означают воплощение в жизнь идеологии нацизма в чистом виде.

Мы начали, в том числе и по инициативе президента Трампа, и при поддержке президента Турции, руководства Саудовской Аравии, прямые контакты с украинскими представителями. 16 мая в Стамбуле были возобновлены прямые переговоры по всем вопросам урегулирования, к чему мы были давно готовы. Но Украина отказывалась, её не пускали в этот процесс хозяева, прежде всего, руководство нынешней Европы.

На этих переговорах от 16 мая в Стамбуле, когда они возобновились, мы настаивали на отмене всех этих дискриминационных законов. И будем продолжать это делать на следующем раунде прямых переговоров, о котором мы объявим в самое ближайшее время. Хочу, кстати, подчеркнуть, что мы всегда и долгие годы до специальной военной операции, и после её начала предлагали и предлагаем украинской стороне урегулировать все проблемы.

А они с каждым годом становятся всё серьёзнее, урегулировать их путём диалога и дипломатии. И признательно ещё раз хочу выразить благодарность тем правительствам, которые предоставили свои услуги для возобновления переговоров без предварительных условий. Переговоры лучше, чем война, но для того, чтобы добиться успеха, и мы в этом глубоко убеждены, необходимо устранить первопричины конфликта, как это не раз подчеркивал президент России.

Я только что упомянул об одной из них — законодательном лишении десятков миллионов людей их права на родной язык, традиции, культуру, вероисповедание, историю, в конце концов, на память о своих предках, которые жили на этих землях столетиями, которые основывали города, заводы, строили порты и в целом осваивали эти территории.

А сейчас этим людям, которые создали восточную Украину, нынешнюю Южную Украину, сносят памятники киевский режим тем, кто, включая Екатерину Великую, включая её соратников, равно как и сносят памятники героям Великой Отечественной войны, которые освобождали и Украину, и затем Европу от нацистской чумы.

Но есть ещё одна не менее важная первопричина, она касается линии на затягивание Украины в НАТО. Я многократно уже говорил, что спусковым крючком конфликта на Украине и в более широком плане глубокого кризиса безопасности Европы стала именно агрессивная экспансия, многолетняя экспансия НАТО на восток, которая совершалась вопреки дававшимся ещё руководству СССР, а затем России заверениям, клятвенным заверениям американцев и европейцев о том, что расширение НАТО не состоится.

И всё это стало нарушением не только этих обещаний, устных якобы обещаний, как некоторые говорят, но это стало нарушением обязательств, подписанных на высшем уровне в ходе саммитов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в 1999 году в Стамбуле и в 2010 году в Астане. Там было чётко сказано, что безопасность должна быть неделимой и равной, и что ни одна страна или группа стран не имеет права претендовать на доминирование на пространстве ОБСЕ. А НАТО делало именно то, что было запрещено.

И когда мы пытались пристыдить наших западных коллег, спрашивая у них, почему вы нарушаете то, под чем подписались ваши президенты и премьеры, нам сказали: ну, это политическая декларация, а юридические гарантии безопасности мы будем давать только тем, кто обратится в Североатлантический альянс с просьбой о приёме в члены. Вот такое лицемерие, такое просто враньё, без всякого преувеличения.

И, конечно, мы были вынуждены реагировать, как президент Путин многократно говорил. Неоднократно мы пытались перевести ситуацию в русло переговоров и договорённостей о равной безопасности, чтобы закрепить этот принцип на практике. Запад отказывался, в том числе последняя попытка была в декабре 2021 года. И, как сказал президент Путин, у нас не осталось другого выхода для того, чтобы защищать законные интересы безопасности Российской Федерации и законные интересы людей, которых мы не имели права оставить в руках нацистского режима.

Насчёт членства в НАТО, напомню, что нейтральный, внеблоковый и безъядерный статус Украины был торжественно провозглашён в Декларации о независимости этой страны, принятой в 1991 году. Именно это обязательство, именно провозглашение нейтрального внеблокового безъядерного статуса на вечные времена сделало возможным признание Украины в качестве независимого государства и Российской Федерации, и всеми остальными членами международного сообщества.

Возвращение к этому клятвенному обещанию, которое нацистский режим пытался нарушить и даже записал это обязательство нарушить свой безъядерный статус, записал это в Конституции, возвращение к этому обязательству является одним из ключевых требований России, которые должны быть удовлетворены в рамках любого урегулирования, как это и было предусмотрено в апреле 2022 года на переговорах в Стамбуле, когда принцип этот был записан на бумаге, но переговоры были сорваны англосаксами и прочими организаторами войны против России.

Вместе с тем в НАТО не собираются извлекать какие-либо уроки из всей этой истории. Мы с тревогой наблюдаем наращивание натовских контингентов вдоль всей линии соприкосновения с Россией. Она, кстати, значительно удлинилась после приема альянс некогда нейтральных Швеции и Финляндии, и непонятно, чем они были недовольны своей жизнью в нейтральном статусе.

В Европе всё громче слышны голоса безответственных политиков, которые призывают население затянуть пояса, готовиться к войне с Россией. Называются даже конкретные сроки, то 2027 год, то 2030. И очень тревожит недавнее заявление нового канцлера Германии господина Мерца, который обязался превратить Германию снова, как он сказал, в ведущую военную державу Европы.

Многим это сразу напомнило о периодах прошлого века, когда дважды Германия становилась первой военной державой Европы. И что из этого получилось, сколько горя это принесло народам, причем не только европейского континента. Но этого натовским стратегам кажется мало. Теперь НАТО делает шаги по выходу из зоны своей ответственности, стремится в Азиатско-Тихоокеанский регион, который они стали называть Индо-Тихоокеанским регионом, угрожая подорвать ту архитектуру безопасности, которая за долгие десятилетия сложилась вокруг АСЕАН и позволяла странам региона и их партнёрам с самых разных частей мира успешно сотрудничать.

Это вызывает очень глубокое беспокойство за судьбы АСЕАН и за будущее благополучие государств-членов ассоциации. Вот натовцы, когда у них спрашивают сейчас бывшего Генерального секретаря НАТО, спросили: а как это у вас такие планы в Азиатско-Тихоокеанском регионе, вроде бы НАТО — это оборонительный альянс, который защищает территорию своих стран-членов? А Столтенберг, бывший генсек, на этот вопрос не моргая, не краснея, ответил: да, мы защищаем по-прежнему территорию стран-членов, но сегодня угроза этим территориям проистекает из Индо-Тихоокеанского региона, из Южно-Китайского моря, из Тайваньского пролива, из Юго-Восточной Азии.

И вы видите, как там создаются элементы военной инфраструктуры НАТО, в том числе в отношении их между Вашингтоном и Сеулом, планируются мероприятия, включая ядерный компонент. Создаются «тройки» или «четвёрки», типа Южная Корея — Япония, Новая Зеландия — Австралия. Пытаются, пример AUKUS, распространять и на другие конфигурации закрытого, блокового типа. И откровенно пытаются вытянуть из десятки АСЕАН отдельные страны и сделать их частью своих узкоблоковых авантюр в этом регионе.

И мы, конечно же, готовы всячески проявлять солидарность с нашими АСЕАНовскими друзьями в отстаивании той архитектуры, которая была одобрена и в рамках Восточно-Азиатских саммитов, и которые сейчас пытаются разрушить. Исторический опыт показывает, что если к тебе приходит НАТО, то жди беды. Об этом помнят и бывшие Югославии, в Ираке, Ливии, во многих других странах.

Особую тревогу вызывает положение на Ближнем Востоке. Этот стратегически важный регион вследствие многолетней деструктивной линии западных игроков вновь оказался на грани дестабилизации. Сегодня мы считаем, по-прежнему не поздно, принять срочные меры по деэскалации обстановки в зоне Палестино-Израильского конфликта и активизировать усилия по формированию условий для возобновления переговорного процесса по всем вопросам окончательного статуса с целью исправления исторической несправедливости, которая пока не позволила создать независимое палестинское государство в соответствии с решениями ООН.

Сложная ситуация сохраняется вокруг иранской ядерной программы, разрушив совместный всеобъемлющий план действий, когда такое решение было принято 8 лет назад. Отдельные круги в Израиле, в США, в Европе рассчитывали покончить с законными гражданскими ядерными разработками Тегерана, не считаясь его правом по договору о нераспространении. Мы сейчас наблюдаем переговорный процесс между Вашингтоном и Тегераном, где этот принцип права на обогащение в рамках программ мирного использования ядерной энергии является ключевым.

И, судя по комментариям сторон по итогам очередного раунда, есть надежда на то, что будет достигнут прогресс и что процесс движется в правильном направлении. Мы желаем успеха этим усилиям в надежде, что результаты будут достигнуты, которые устроят все заинтересованные стороны, включая, конечно же, Иран.

В послании президента России Вашему Высокому Собранию особо отмечалось значение нынешнего года как года 80-летия разгрома германского нацизма, японского милитаризма и создания по итогам Второй мировой войны современного мироустройства с центральной ролью Организации Объединённых Наций. Мы выступаем за создание в нынешних условиях глобальной архитектуры безопасности, опирающейся на объективные тенденции многополярности, появление новых центров роста и гарантирующие равные условия для мирного развития всех без исключения государств.

База для этого, хочу еще раз это подчеркнуть, есть. Это Устав ООН, надо только, чтобы все честно его выполняли. Ну и важным шагом на пути к этой цели, к цели глобальной безопасности, мы считаем формирование архитектуры равной и неделимой безопасности на Евразийском континенте, самым обширным и богатым, от стабильности которого зависит устойчивость многополярного мира. При этом на Евразийском континенте отсутствует общерегиональная организация, в отличие от Африки, где есть Африканский союз, или Латинской Америки, где есть СЕЛАК.

Президент Путин в этой связи выдвинул инициативу создания архитектуры евразийской безопасности для участия в дискуссиях, о построении которой приглашаются все без исключения государства и объединения континента, включая и страны западной части Евразии. По нашему мнению, это должна быть именно евразийская архитектура, потому что евроатлантические концепции, которые применялись к европейской части континента за последние долгие десятки лет после Второй мировой войны и в ходе Холодной войны, дискредитировали себя.

НАТО нарушало все мыслимые взятые на себя обязательства. ОБСЕ оказалось нефункциональной из-за того, что западные страны и руководство секретариата ОБСЕ отказались от выполнения закреплённых в основополагающих документах обязанностей, включая принцип консенсуса, беспристрастности и многое другое. Ну, а Евросоюз, после того как он пару лет назад подписал такое подчинённое соглашение с НАТО, по сути, тоже присоединился к евроатлантическим схемам.

Вот Россия исходит из того, что на нашем континенте уже формируется то, что президент Путин назвал большим евразийским партнёрством. Это проявляется в сопряжении и интеграционных процессов, которые идут в Евразийском экономическом союзе, Шанхайская организация сотрудничает с АСЕАН в рамках инициативы Китая о поясе и пути, других субрегиональных структур, которые, в частности, существуют и в районе Персидского залива, и на южноазиатском полуострове. Здесь много субрегиональных организаций, и, конечно, гармонизация этих интеграционных процессов позволит формировать прочную материальную основу для дискуссий уже об архитектуре безопасности.

Россия никому ничего не навязывает, готова к взаимоуважительному диалогу со всеми, и будем, конечно же, совершенствовать механизмы безопасности, использовать их в нашей работе в формате ОДКБ, СНГ и ШОС. И мы продвигаем в рамках наших двухсторонних связей с партнёрами и союзниками новые принципы, которые будут вносить вклад в формирование общеконтинентальной архитектуры.

Упомяну в этой связи заключённые в последние месяцы договоры о гарантии безопасности между Россией и Белоруссией, между Россией и КНДР, между Россией и Исламской Республикой Иран. Ну и, конечно, я хочу выделить особо, что все наши шаги и инициативы в концептуальном плане созвучны положениям глобальной инициативы в сфере безопасности, которую выдвинул председатель Китая Си Цзиньпин, включая положение о том, что ключом к урегулированию любых конфликтов в любой части мира является установление первопричин и их устранение.

Следующим шагом мы рассматриваем подготовку Евразийской хартии многообразия и многополярности в 21 веке. Этот документ был предложен Белоруссией, поддержан Россией. Он призван зафиксировать политические и правовые основы взаимодействия государств и безопасности на евразийском пространстве и параметры сотрудничества в целом многополярном мире с опорой на Устав ООН во всей полноте и взаимосвязи его принципов.

Россия твёрдо настроена вносить вклад в решение проблем, общих для всего человечества. На первый план здесь выдвигается наша инициативная роль за последние долгие годы в продвижении принципов сотрудничества по обеспечению международной информационной безопасности.

Опираясь на принцип суверенного равенства, мы добились в качестве первого шага принятия в декабре прошлого года в Генеральной Ассамблее ООН Конвенции против киберпреступности — первого универсального договора в сфере международной информационной безопасности. Это была наша инициатива. Призываем все страны присоединиться к этому документу.

Мы убеждены, что ООН вполне по силам продолжать наращивать усилия по согласованию общих универсальных критериев и принципов работы по другим направлениям, включая сферу использования искусственного интеллекта, вокруг которой сейчас, конечно же, идут горячие дискуссии. Мы убеждены, что эта тема должна рассматриваться группой правительственных экспертов государств-участников конвенции о негуманном оружии, а группа экспертов будет посвящена обсуждению проблем смертоносных автономных систем.

Ну и не могу, конечно, не сказать о проблеме терроризма. Мы заинтересованы в наращивании сотрудничества со всеми, кто не делит террористов на плохих и хороших, и кто не прибегает к двойным стандартам. И хотел бы привлечь особое внимание в этой аудитории к актам терроризма со стороны киевского режима, чьи спецслужбы причастны к организации убийств российских политиков, военачальников, журналистов, общественных деятелей и режим, который громогласно объявляет о своих планах продолжать массированные обстрелы гражданских объектов и гражданское население Российской Федерации.

Очень печально, что на Западе реагируют только на наши законные, справедливые ответные меры на террористические акции киевского режима, которые, подчеркну, затрагивают гражданские цели, а наши ответные меры касаются исключительно ударов по военным целям и объектам, которые используют вооружённые силы Украины. Мы будем добиваться, чтобы все понимали суть происходящего и чтобы очередная попытка выгородить киевский режим теперь уже за его прямое вовлечение в терроризм была разоблачена.

Россия, как постоянный член Совета безопасности, продолжит действовать на международной линии со сознанием всей полноты своей ответственности за все аспекты международных отношений, включая поддержание мира, стратегической стабильности, урегулирование конфликтов и будет продвигать объединительную повестку дня. Желаю участникам вашей встречи плодотворных дискуссий и успехов в вашей ответственной работе. Спасибо.

Согласно трём российским источникам, знакомым с ходом переговоров, условия президента Владимира Путина для прекращения войны на Украине включают требование, чтобы западные лидеры письменно обязались прекратить расширение НАТО на восток и частично снять санкции с России.

«Путин готов заключить мир, но не любой ценой», — заявил один высокопоставленный российский источник, знакомый с мыслями Кремля на высшем уровне, который говорил на условиях анонимности. Три российских источника сообщили, что Путин хочет получить «письменное» обязательство от крупных западных держав не расширять возглавляемый США альянс НАТО на восток — иными словами, официально исключить из него Украину, Грузию, Молдову и другие бывшие советские республики.

Россия также хочет, чтобы Украина была нейтральной, чтобы некоторые западные санкции были отменены, чтобы был решён вопрос о замороженных российских суверенных активах на Западе и чтобы русскоязычные жители Украины были защищены, сообщили три источника. Первый источник сообщил, что, если Путин поймёт, что не может заключить мирную сделку на своих условиях, он попытается показать украинцам и европейцам военными победами, что «мир завтра будет ещё более болезненным».

Источник сообщил, что, если бы Путин увидел тактический шанс на поле боя, он бы продвинулся дальше на Украину, и что Кремль считает, что Россия может вести войну годами, несмотря на санкции и экономические потери. Второй источник сообщил, что Путин теперь менее склонен идти на территориальные уступки и придерживается своей публичной позиции, согласно которой он хочет, чтобы все четыре региона на востоке Украины, на которые претендует Россия, были полностью под контролем Москвы. «Путин ужесточил свою позицию», — сказал второй источник по вопросу о территории.

В июне прошлого года Путин выдвинул свои условия для немедленного прекращения войны: Украина должна отказаться от своих амбиций в НАТО и вывести все свои войска с территории четырёх украинских регионов, на которые претендует и которые в основном контролирует Россия.

Россия хочет получить письменное обязательство по НАТО, потому что Путин считает, что Москва была введена в заблуждение Соединёнными Штатами после падения Берлинской стены в 1989 году, когда госсекретарь США Джеймс Бейкер в 1990 году заверил советского лидера Михаила Горбачёва, что НАТО не будет расширяться на восток, сообщили два источника. Такое устное обещание действительно было, как написал в своих мемуарах бывший директор Центрального разведывательного управления Уильям Дж. Бернс, но оно так и не было официально оформлено — и было дано в то время, когда Советский Союз ещё не распался.

Много чего Трамп говорит, мы, естественно, всё это читаем, отслеживаем, но во многом приходим к выводу, что Трампа недостаточно информируют о том, что реально происходит в контексте украинско-российского противостояния. В частности, не информируют о том, какие участившиеся массированные террористические атаки производит Украина против мирных российских городов. А Трамп знает только о том, какие ответные меры мы предпринимаем. Причем до конца не понимает, что мы бьем исключительно по объектам военной инфраструктуры или по объектам ВПК.