Это очень непростая ситуация. Многие люди после возвращения спрашивают, как можно всё это воспринимать. Я говорю, да, это сложно воспринимать, но, знаете, за эти годы ты не должен быть бесчувственным; без цинизма к всему этому относиться невозможно.

Опять же, при каких условиях она возможна, кроме общеизвестных условий, это определяет президент Украины. Он формирует делегацию, выдает соответствующее распоряжение, и его аппарат готовит совместно с ведомствами директивы для делегации.

Сначала давайте посмотрим, как будет реализовано то, что мы оговорили в Стамбуле, касающееся обмена нашими людьми. Это также одно из условий, поскольку важно увидеть, насколько договороспособна сторона, которая ведёт переговоры. Локация, конечно, важна. Она принципиальна как с логистической точки зрения, так и на самом деле.

Да, это не случайно. Стамбул, куда Путин не приехал, был выбран, потому что он надеялся, что, либо украинская сторона откажется от переговоров — это был бы плюс для него, либо украинская сторона будет вынуждена говорить о Стамбуле-22, что тоже было бы плюсом.

К чести нашего президента и других переговорщиков ни один из этих планов не сработал. В определённый момент Путин сам загнал себя в почти безвыходную ситуацию, из которой он, по сути, вышел, направив ту делегацию, которую он направил.

Локация важна, но всё же это второстепенный вопрос. Главное — искренность намерений. Когда я говорю об искренности российских побуждений, это вообще оксюморон. Важно понимать уровень уполномоченных лиц, которые ведут переговоры.

Кто, кроме Путина, может остановить эту войну? В диктаторской стране нет коллегиальных органов и консилиумов; всё держится в руках одного человека. Поэтому встреча на высшем уровне или саммит — это именно та платформа, на которой можно предпринять попытку решить вопросы, которые не по зубам российской делегации.

Так как для любой российской делегации сам по себе большой вызов — это возможность доложить Путину о своих успехах. Говорят, что важной чертой Мединского является то, что он вроде бы может докладывать Путину напрямую. Если это так, это важно. Но этого мало.

Необходимо иметь смелость сказать правду и докладывать, не искажая контекст и не меняя акценты, а передавать информацию как фотографию, не используя фотошоп. И это большая проблема для многих российских дипломатов.

Знаете, в российской дипломатии и государственной машине существует сплошная слежка. Каждый следит за каждым. Сообщать полнейшую ересь и при этом не прослыть за дурака невозможно. Если ты, Мединский, будешь говорить одно, а заместитель министра напишет другое, или кто-то из военных скажет третье — все держатся в определённых рамках.

Тем не менее, это серьёзная проблема: как диктатору донести информацию о ситуации, которая может не укладываться в матрицу его восприятия мира. Совершенно очевидно, что не только эта делегация, но и весь русский народ во главе с диктатором живут в иллюзорном и искаженном мире.

Просто представить себе, что Мединский придёт и скажет: «Вы знаете, Владимир Владимирович, я, конечно, им рассказывал, что мы их здесь победим, но на самом деле за три года мы потеряли больше, чем нашли», — невозможно.

Если вы вспомните и напомните телезрителям географию и проценты оккупированной территории на момент Стамбула-22 и на момент Стамбула-25, можно увидеть, какова была наша армия в 22-м году и какой она стала в 25-м. Какова была наша оборонная промышленность тогда, и какова она сейчас.

У меня, как и у многих, нет никаких иллюзий относительно невероятной сложности текущего момента, как на фронте, так и в других аспектах. Но, по сути, сравнить ситуацию 22-го года и 25-го — это как сравнивать небо и землю.

Первая причина войны — это Путин, это однозначно. Во-вторых, я не психоаналитик и не психиатр, поэтому мне сложно анализировать, что у него в голове. Готов ли он прекратить войну? Нет. Мое личное убеждение — нет. Он ежедневно демонстрирует, что не готов прекращать войну не только украинцам, но и россиянам, и, главное, американцам. Он фактически издевается над американской стороной.

Его действия показывают неприятие американских предложений и неготовность прекращать войну. Я могу предположить, что для него этот вопрос экзистенциален, поскольку он привел потенциально великое государство к разрушению. Это разрушение, этот разбитый кувшин — он держится благодаря этой кровавой войне.

Понимаете? Экономика России существует только благодаря войне. Если представить, что война останавливается, и это происходит не на справедливых условиях, то справедливые условия подразумевают восстановление суверенитета Украины, репарации и возмещение ущерба. Это также является предпосылкой для снятия санкций с РФ.

Мы слышим от наших устойчивых партнеров, что снятие санкций не произойдет, пока не будут выполнены эти условия. Без снятия санкций российская экономика рухнет очень быстро, поскольку модель военной экономики не может функционировать в мирное время.

Не говоря уже о политических аспектах, он будет выглядеть лузером, который говорил, что возьмет Киев за три дня или за три недели, но этого не достиг. К сожалению для нас, ведение Путиным войны — это, по моему мнению, вопрос его выживания. Причем выживания не только политического, потому что в демократической стране политическое поражение — это не редкость. Люди идут на выборы, терпят поражения, остаются в политике или выходят из неё.

В условиях Советской Федерации политическое поражение — это вопрос физической выживаемости. Поэтому я думаю, что он не готов, по состоянию на сегодняшний день, вести переговоры о справедливом мире.

Переговоры должны продолжаться. Украинская сторона заявляет о готовности вести переговоры. Президент также подтверждает эту готовность. Единственное, в чем я уверен, что ни руководство страны, ни дипломаты, ни военные не хотят быть частью «шапито», не хотят повторения бесконечных встреч экспертов и форматов, что мы наблюдали между 2014 и 2022 годами, особенно в рамках Минского процесса.

Тогда происходили бесконечные встречи, эксперты ездили и встречались, а всё заканчивалось полномасштабной агрессией.

Теперь произошли определённые изменения в матрице. Многие регионы, в частности Европа, пересмотрели свою роль и продолжают это делать, потому что Соединённые Штаты после 20 января уже не те, что были до этой даты. Больше ответственности ложится на Европу. От неё ожидают большей ответственности.

Это очень комплексный процесс. Единственное, чего не будет — это «Нетфликса». То есть не будет так, что каждый эпизод заканчивается каким-то хайпом. Это будет долгий и трудный процесс построения новой системы обеспечения безопасности на европейском континенте.

Неотъемлемой частью этой новой архитектуры в будущем станет Украина. Но изменения, которые произошли в Соединенных Штатах, требуют от Европы преобразования своей оборонной политики, промышленной политики и так далее. Поэтому это динамика, где мы должны выстоять, и есть основания полагать, что многие страны в Европе понимают это и находятся на нашей стороне.

С философской точки зрения, без установления крепкого мира мы не сможем избежать повторений. Давайте вспомним, что благодаря Нюрнбергу Европа смогла жить в относительном мире на протяжении многих десятилетий. Нюрнберг стал своего рода вакциной с ограниченным сроком действия против повторения проявлений нацизма и фашизма.

В конечном счете, не будет устойчивого мира на несколько десятилетий, даже если война завершится на условиях, которые устроят украинский народ, если не будет ответственности.

При этом не так важно, будет ли эта ответственность понесена Путиным при его жизни или после его смерти. Важно другое. После Второй мировой войны в Европе произошел глубокий и продолжительный процесс денацификации. Это стало возможным благодаря оккупации Германии Советским Союзом, Соединёнными Штатами, Францией и Великобританией, которые запустили процесс денацификации.

Денацификация должна была пройти через все сферы: государственное управление, образование, здравоохранение и так далее. Благодаря этому Германия сегодня является одним из важнейших основ рыночной экономики и демократии.

Однако главная проблема заключается в том, что Российская Федерация не будет оккупирована. Мне не известны планы оккупации России ни от нас, ни от кого-либо другого. И если она не будет оккупирована, возникает вопрос: как же Россия пройдет через депутинизацию? Без проведения депутинизации всей системы стабильный мир невозможен.

Россия продолжит представлять реальную военную, военно-политическую и политическую угрозу не только для континента. Как она может пройти депутинизацию — это большой открытый вопрос. В России нет крепкого гражданского общества, разрушены политические партии, отсутствуют свободные СМИ и полноценная судебная система.

Даже если после Путина возникнет какое-то переходное правительство, которое заявит о проведении демократических выборов через месяц, организовать такие выборы за месяц невозможно. Тогда возникнет вопрос: вместо Лаврова может прийти Петров, вместо Белоусова — кто-то другой, вместо Мишустина — кто-то еще. Появится список новых имен, и они скажут всем правительствам Европы и Вашингтону: «Вот мы новая Россия».

Вот тогда и наступит момент истины. Готово ли будет международное сообщество поверить новым фамилиям, которые, по сути, будут представлять ту же нездоровую, недемократическую систему, которая сегодня называется Российской Федерацией?

Я думаю, это очень опасный сценарий. И, к сожалению, ответа на вопрос о том, как провести депутинизацию без оккупации, нет даже в самых мощных аналитических центрах. Если у вас есть ответ на это, возможно, вас ждет Нобелевская премия.

Это длительная дискуссия. Я, как первый заместитель министра, больше не курирую вопросы ООН. Однако сдвиг моего опыта заключается в том, что я занимался вопросами ООН с 2006 года, когда приехал из Вашингтона, и до 2020 года, когда уехал в Нью-Йорк, таким образом, у меня было 14 лет опыта работы с ООН.

У нас существует множество мифов об ООН. Эти мифы распространены среди общественности, депутатов, чиновников и в различных кабинетах. Поэтому для ведения профессионального разговора, а не просто критиканства, необходимо определить определенные рамки и терминологию.

Во-первых, когда говорят, что «ООН приняло решение», нужно помнить, что ООН сама по себе не принимает решений. Ни стены штаб-квартиры, ни стулья, на которых сидят люди, не принимают решения, не принимает их и генеральный секретарь; решения принимают государства-члены. Если кому-то не нравятся решения, принимаемые в ООН, следует обращаться не к стрелкам в Совете Безопасности или Генеральной Ассамблее, а к конкретным премьер-министрами и министрам иностранных дел, которые дают инструкции о том, как голосовать в Совбезе или Генассамблее.

Поэтому решения, исходящие от ООН, являются отражением качества международных отношений. Совбез контролируется постоянными членами, и сама система была устроена так, что постоянные члены Совбеза имеют полный контроль над разработкой и принятием решений.

Напомню, кто является постоянными членами Совбеза: Соединенные Штаты, Великобритания, Франция, Китай и Российская Федерация, которая примазалась в 1991 году. Когда мы говорим, что ООН плохая, надо задаваться вопросом: «Кто постоянный член?». Нужно обращаться в Лондон, Париж, Вашингтон и спрашивать: «Почему вы принимаете такое решение?»

Если мы решим развернуться спиной к ООН, наши враги и оппоненты будут аплодировать стоя. ООН никуда не уйдет, если в ней не будет активной украинской дипломатии, которая будет использовать эту площадку, чтобы напоминать миру о происходящем. Если мы не будем ежедневно напоминать о происходящем, ООН и дальше будет резюмировать 200 пунктов повестки Генеральной Ассамблеи и около 60 пунктов повестки Совета безопасности. И в этой повестке просто не будет Украины. Выиграет ли от этого Украина? Нет, не выиграет.

Следующий элемент: ООН была создана по итогам Второй мировой войны тремя странами. Но она не была основана в Сан-Франциско, где в мае и июне работали 50 стран, включая Украину, и писали устав. Основы ООН были заложены в Ялте в феврале 1945 года. Как она была создана? Она была создана диктатором Сталиным и двумя другими лидерами, которые на хорошем английском объяснили через переводчиков, как будут удовлетворены амбиции Сталина по контролю над глобальным порядком.

Сталин выдвинул условие, что в послевоенном мире все решения должны приниматься исключительно странами-победителями. Его совершенно не интересовали ни африканские, ни латиноамериканские страны, ни Украина, ни Польша. В результате, изначальный дизайн и ДНК ООН включали в себя этот преступный элемент, зависящий от Сталина. То есть сама система была изначально не такой, как нам её представляли.

Заканчивая, напомню банальный пример, который я часто использую: «Не читайте советских газет и не читайте ооновские документы на русском языке, потому что они искажают реальность». Это не проявление русофобии — это констатация факта.

Когда мы говорим о «миротворческой операции», что у вас возникает перед глазами? Образы людей, которые спускаются с парашютами и обеспечивают мир. Однако когда в 2014 году началась оккупация и тем более в 2022 году, многие в Украине, не только простые граждане, но и правительственные чиновники спрашивали: «Где же эти миротворцы?»

Я скажу вам, что у ООН нет миротворческой деятельности. В природе этого не существует. У ООН есть деятельность поддержки мира. И именно поэтому на всех языках, кроме русского, операции называются операциями по поддержанию мира — peacekeeping operations.

Теперь, возвращаясь к роли ООН: мы не можем исключать, что в теории может быть какая-то роль ООН после достижения договоренности о устойчивом мире или прекращении огня. Не только потому, что ООН занимается операциями по поддержанию мира, но и потому, что через ООН будет продолжаться значительный поток гуманитарной и другой помощи.

Ещё до начала полномасштабной войны, в 2021 году, например, на душу населения, тогдашнего населения Украины, приходилось 2 доллара 85 центов помощи по линии ООН. При этом каждый украинец тогда платил в регулярный бюджет ООН всего 4 цента в год. Так посчитайте, сколько членства вы покупаете, когда пьете чашку кофе. Эта помощь шла через ООН, в том числе благодаря тому, что очень многие правительства-партнеры имеют деньги, но не имеют либо экспертизы, либо не готовы разворачивать какую-либо деятельность своими силами.

В системе ООН существует много агентств и учреждений, которые не занимаются политикой, как, например, Совбез, но они первыми реагируют после обстрелов, раздают помощь, меняют окна, вставляют обратно двери. Многие генераторы в Украине были поставлены именно через ООН в те периоды, когда отсутствовало электричество. Это не оправдывает все несовершенства политики и архитектуры ООН, и это не оправдание отсутствия настоящей реформы.

Но никакой реформы ООН без согласия постоянных членов, которые контролируют процесс принятия решений в Совете Безопасности, невозможно. Ключи от реформы находятся в карманах Вашингтона, Лондона, Парижа, Пекина и, к сожалению, Москвы, которая позволяет этим постоянным членам продолжать контролировать ситуацию.

В последнее время военное ведомство США, стремясь осуществить крупнейшее в истории наращивание военных расходов, все чаще обращается к распространению так называемой «версии о нашей угрозе». Так, 13 мая служба оборонной информации Министерства обороны США опубликовала доклад о «ракетной угрозе» со стороны ведущих ядерных сил, включая КНДР. 20 мая была представлена «оценка мировых угроз в 2025 году», в которой говорилось о вероятности усиления способности якобы враждебных стран нанести удар по материковой части США.

Важные фигуры военного ведомства США, включая председателя объединенного комитета начальников штабов и главу Индо-Тихоокеанского командования, нагнетают обстановку, критикуя меры по самообороне КНДР и используют конфронтационный язык, намекая на возможность войны.

Тревожная риторика и действия американских военных, которые сопровождают заявки на астрономические военные бюджеты, превышающие 1 триллион долларов, и объявление о создании новой системы противоракетной обороны, лишь подтверждают изоляционистскую и агрессивную политику США. Эти действия создают условия для беспрецедентного наращивания военной мощи под предлогом так называемой «угрозы».

Недавнее объявление о создании новой системы ПРО в материковой части США представляет собой угрозу глобальной стратегической стабильности. Администрация США также представила план по масштабному обновлению трех стратегических ударных средств на протяжении десятилетия, выпустив новую гравитационную атомную бомбу B61-13 и усиливая разработки морских ядерных крылатых ракет и новых вариантов ядерных бомб серии B61, что свидетельствует о стремлении к расширению ядерных арсеналов.

Примером дерзкой политики США является недавнее раскрытие американским командующим в Республике Корее планов ядерной войны против КНДР. Судя по этим действиям, можно сделать вывод о том, что основной целью модернизированного ядерного потенциала США является КНДР.

Не следует забывать, что командование стратегического авиационного командования ВВС США, проводя второй в этом году испытательный запуск межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III, подтверждает свою политику сдерживания. Это является частью регулярных действий, направленных на поддержание статуса-кво и успокоение своих союзников. Таким образом, их логика сводится к тому, что не важен вопрос о том, что делается, а кто это делает. Это не что иное, как проявление их нелогичной тенденции считать, что их военные действия являются «оборонительными», а укрепление наших сил самообороны трактуется как угроза.

Крупномасштабное наращивание вооруженных сил США под предлогом противодействия «угрозам» со стороны других стран является еще одним предупреждением о том, что мир и стабильность в Азиатско-Тихоокеанском регионе, включая Корейский полуостров, находятся под риском дальнейшей дестабилизации.

Причиной возникновения и продолжительного наращивания «внешних угроз» для материковой части США является именно несправедливая политика военного давления со стороны США.

Надежный путь к обеспечению безопасности материковой части США заключается не в бездумном наращивании вооружений, а в последовательном отказе от военных угроз и агрессивных намерений по отношению к другим государствам. Вооруженные силы КНДР продолжат активно выполнять свои обязанности по сдерживанию и контролю военных угроз со стороны враждебных стран, обеспечивая надежную защиту мира и безопасности на Корейском полуострове и в регионе.

Прошлой ночью Россия снова нанесла удар по Украине, выпустив 14 ракет и сотни беспилотников по всей стране. Еще одна ночь террора для мирных жителей Украины, еще больше раненых и разрушенных домов. Это не действия страны, стремящейся к миру.

Уважаемые дамы и господа! Примите сердечные поздравления по случаю Дня Африки.

Этот год ознаменован юбилейными датами – 80-летием окончания Второй мировой войны и образования Организации Объединённых Наций, а также 65-летием принятия Декларации ООН о предоставлении независимости колониальным странам и народам. Разгром нацизма и крах системы колониализма стали важнейшими событиями XX века, обеспечили возможность свободного, мирного развития для всего человечества. За прошедшие десятилетия независимые государства Африки утвердились в качестве авторитетных членов мирового сообщества, достигли общепризнанных успехов в экономической и социальной сферах. Многостороннее взаимодействие, налаженное в рамках Африканского союза, а также ряда субрегиональных структур, способствует упрочению безопасности и стабильности на континенте.

Наша страна неизменно выступает за расширение традиционно дружественных отношений с африканскими партнёрами. Об этом в полной мере свидетельствуют проведённые в 2019 и 2023 годах саммиты Россия – Африка, которые позволили определить новые направления сотрудничества и способствовали координации усилий в международных делах.

Хорошую отдачу даёт новый диалоговый формат – министерская конференция Форума партнёрства Россия – Африка. Очередную такую встречу планируется провести до конца года в одной из африканских стран.

Уверен, что совместными усилиями мы обеспечим дальнейшее наращивание многоплановых российско-африканских связей на благо наших народов, в интересах построения справедливого и демократического многополярного миропорядка.

Желаю вам здоровья и успехов, а гражданам ваших государств – мира и благополучия.

Я всегда говорил, что война не закончится, по крайней мере, до конца года. Наивно строить иллюзии: Россия в значительной степени переориентировала свою промышленную мощь на производство оружия, солдатам платят вдвое больше, чем рабочим, и на поле боя их миллион. Это сложно, но необходимо вернуться от этой системы войны. Путин построил военную машину. Теперь он должен смириться с тем, что путь заключается в переговорах и мире. Обмен пленными всё равно является позитивным знаком, но не будем обманывать себя: война не закончится в ближайшие сроки. Нужно исследовать все пути, работать над решениями для прекращения огня, а затем настоящему и устойчивому миру, даже если при этом всё ещё падают бомбы, потому что нужно быть реалистами. Но, сказав это, давление на Путина должно удвоиться, Россия должна понять, что путь войны нужно оставить

Мы ввели одиннадцатый пакет помощи Украине, мы как Европа наложили новые санкции на Россию, но мы должны учитывать два фактора. Первый, это то, что россияне столкнутся с трудностями в прекращении войны, потому что их экономика в данный момент очень сильно зависит от оборонной промышленности. А ещё нельзя сжигать открытый канал связи с Ватиканом. Место для мирных переговоров, как это, может стать правильным местом в конце переговорного процесса, а не в начале. Мы не среди тех, кто считает, что отправка наших солдат на поле боя является решением в данный момент. Если будет решение Совета безопасности ООН, то с голосованием России мы можем рассмотреть участие в контингенте ООН с нашими военными, чтобы создать буферную зону между двумя странами.