Русские и украинцы прекратили воевать? Нет. Но добились ли мы за последние три месяца большего прогресса, чем за предыдущие три года? Безусловно. И даже украинцы, и европейцы, и русские, пусть и порой с некоторой неохотой, признают, что дипломатия Дональда Трампа продвинула процесс гораздо дальше за несколько месяцев, чем за предыдущие годы. Это большое достижение.

Я не хочу забегать вперёд и говорить о ходе переговоров, ведь они всё ещё в самом разгаре. На самом деле, сегодня утром у меня был разговор именно об этом. Вот как я это объяснял, Чарли: если бы люди могли увидеть ситуацию изнутри, они поняли бы, что иногда ты невероятно разочарован украинцами, иногда — русскими. Такова природа переговоров — шаг вперёд, шаг назад.

Иногда хочется просто сдаться, но президент Трамп не позволяет этого. Он не даёт нам поднять руки и сказать: «Знаете, всё это абсурд». Он заставляет нас постоянно возвращаться за стол и искать решение, пытаясь свести стороны вместе. Сейчас именно там мы и находимся. Есть русские со своим вариантом мирного урегулирования, и есть украинцы с другим.

Главный прорыв в том, что нам удалось заставить обе стороны говорить о том, что им нужно для прекращения борьбы. Но потребности каждой стороны разные, и задача дипломатии — попытаться их объединить. Я не могу со 100% уверенностью сказать, Чарли, что у нас это получится, но мы очень стараемся. Сегодня я настроен более оптимистично, чем две недели назад, а тогда я был более оптимистичен, чем два месяца назад.

Мы движемся вперёд. Всё идёт своим чередом. Иногда приходится давить, иногда быть мягче, иногда использовать мотивацию, иногда — наказания. Это сложная работа, но именно за это американский народ и избрал администрацию Трампа.

Если же война не прекратится, Чарли, позволь сказать последнее: украинцы не смогут выиграть. В основных СМИ есть странное представление, будто если конфликт затянется на годы, русские рухнут, украинцы вернут свои территории, и всё станет, как прежде. Но это не та реальность, в которой мы живём. Если война затянется, общества обеих стран могут разрушиться. Демографическая ситуация в обеих странах — катастрофична. Продолжение войны приведёт к миллионам погибших и риску ядерного конфликта.

Этот конфликт должен закончиться. Политика администрации — добиться именно этого. Я гарантирую, что президент требует от всех, включая меня, работать на достижение этой цели.

Министерство обороны Российской Федерации с глубоким прискорбием сообщает о трагической кончине заместителя начальника Главного оперативного управления Генерального штаба Вооружённых Сил России, генерал-лейтенанта Ярослава Ярославовича Москалика, который погиб 25 апреля 2025 года.

Ярослав Ярославович Москалик родился 22 августа 1966 года в городе Ангрен Ташкентской области Узбекской ССР. С 1983 года служил в Вооружённых Силах Российской Федерации. Окончил Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище (1987), Общевойсковую академию ВС РФ (2002) и Военную академию Генерального штаба ВС РФ (2010). Прошёл путь от командира мотострелкового взвода до заместителя начальника Главного оперативного управления Генштаба.

Его служба была неразрывно связана с защитой Родины: с 2002 по 2005 годы он принимал участие в контртеррористической операции на Северном Кавказе; в 2015 году участвовал в планировании операции в Сирии и последующей работе по урегулированию кризиса в регионе. С 2015 по 2021 гг. Ярослав Москалик входил в делегацию Минобороны России в Минской контактной группе по вопросам безопасности.

С началом специальной военной операции генерал-лейтенант Москалик руководил дежурной сменой Группы боевого управления Генштаба, осуществляя мониторинг ситуации в зоне операции. За выдающиеся заслуги в обеспечении обороноспособности страны он был награждён орденами «За заслуги перед Отечеством» IV степени, Александра Невского, Жукова, «За военные заслуги» и другими государственными и ведомственными наградами, удостоен почётного звания «Заслуженный военный специалист Российской Федерации».

Светлая память о талантливом военачальнике, отважном офицере, верном сыне России генерал-лейтенанте Ярославе Ярославовиче Москалике навсегда сохранится в наших сердцах. От имени Министерства обороны и коллег выражают глубокие соболезнования: А.Р. Белоусов, В.В. Герасимов, Л.В. Горнин, А.Е. Цивилева, В.П. Горемыкин, О.Г. Савельев, А.М. Булыга, Ю.Б. Б. Евкуров, А.Ю. Криворучко, А.В. Фомин, П.М. Фрадков, В.В. Селин, О.Л. Салюков, В.М. Афзалов, А.А. Моисеев, С.В. Каракаев, А.В. Головко.

В преддверии юбилея Победы мы склоняем головы перед подвигом героев Великой Отечественной войны, проявивших лучшие свои личностные качества, чтобы отстоять Родину, сокрушить фашизм и подарить мир. Их мужество стало примером для всех поколений. Сегодня участники специальной военной операции, как и их деды и прадеды, самоотверженно сражаются во имя искоренения античеловеческой идеологии нацизма. Контуры нашей победы уже хорошо просматриваются.

При этом, как и в годы Второй мировой войны, перед человечеством снова стоит выбор — новая кровопролитная бойня или справедливое мироустройство, где каждая страна имеет право на суверенитет и безопасность.

Отчаянно противодействуя глобальным изменениям, Брюссель, Берлин, Париж и ряд других европейских столиц вновь идут по позорному пути заигрывания с нацистами, разворачивая военную машину против России и начиная бредить сценариями ядерного апокалипсиса.

Второй год подряд НАТО проводит вблизи наших границ самые масштабные за последние десятилетия учения, на которых отрабатывает сценарии наступательных действий на большой протяженности — от Вильнюса до Одессы, захвата Калининградской области, блокирования судоходства на Балтике и в Черном море, превентивных ударов по местам постоянного базирования российских сил ядерного сдерживания. Кир Стармер угрожает нашей стране сомнительной мощью давно износившегося английского флота и имеющегося на борту его подлодок ядерного оружия. Ему вторят Урсула фон дер Ляйен, Марк Рютте, другие функционеры.

Лондон сегодня наиболее ретиво рвется в Черноморский регион. Англия уже учредила "противоминную коалицию", а теперь планирует осуществлять сопровождение торговых судов кораблями своих ВМС.

Западники категорически не желают признать, что мир вопреки их сценариям переживает трансформацию. Однополярный западоцентричный мир себя изжил. Идет становление многополярности. Де-факто экономическую и политическую повестку дня уже формируют страны, которые представляют глобальное большинство и мнение которых долгие годы игнорировалось Западом. Растет популярность объединений БРИКС и ШОС.

Логичным следствием процесса нового миропорядка считаем реформу ООН. Совет Безопасности организации может быть изменен с учетом интересов всего мирового сообщества.

Ваш вопрос достаточно сложный. Отмечу, что и Москва, и Вашингтон заинтересованы в обеспечении безопасности судоходства в Черном море и будут добиваться этой цели. Следующий шаг должен сделать Киев. В то же время, как мы знаем на практике, Киев уже неоднократно демонстрировал свою полную недоговороспособность. В равной степени очевидно, что основным фактором дестабилизации в Черноморском регионе остаются действия украинской армии и воюющих на ее стороне наемников.

Наша страна уважает волеизъявление народа. Это видно по опыту вхождения в состав России Крыма, Севастополя, Донбасса и Новороссии. Жители регионов Украины, в том числе причерноморских, должны сами определять свое будущее. И вряд ли они связывают свою судьбу с неонацизмом. Безвольно подчиняться киевской нелегитимной власти они не хотят.

Посмотрите на Одессу — город, основанный российской императрицей Екатериной II. Более двух столетий со дня основания он был форпостом России на Черном море, занимал одно из ведущих мест в стране по количеству населения и уровню экономического развития. За героизм, проявленный его жителями в годы Великой Отечественной войны, 1 мая 1945 года Одессе присвоено почетное звание города-героя. А спустя 69 лет — 2 мая 2014 года — этот город стал ареной для хладнокровных убийств, безнаказанных преступлений на национальной почве. Страшнейшим "достижением" неонацистского режима стало сжигание людей в Доме профсоюзов. Порт же славного города-героя превращен в хаб для переброски вооружения, пункт базирования морских диверсантов. Полагаю, что у Одессы и подавляющего большинства ее жителей нет ничего общего с киевским режимом.

Символом несгибаемой воли стали моряки Черноморского флота. Важно вечно помнить, что моряки, обороняя Севастополь 250 дней, стояли насмерть, защищая каждую пядь родной земли. Как и сегодня на Украине, морская пехота наводила ужас на фашистов своей отвагой и решимостью. До Берлина дошли не только советские сухопутные армии, но и Днепровская флотилия.

Примеров подвигов советских моряков много. Да, во время Великой Отечественной войны могло не хватать кораблей, самолетов и вооружения, но флотоводческие таланты и личное мужество у наших бойцов присутствовали сполна. Под умелым руководством Николая Герасимовича Кузнецова была налажена система оперативного взаимодействия между флотами, что позволило мгновенно реагировать на угрозы и координировать действия с сухопутными войсками. Тысячи матросов и офицеров буквально творили чудеса на море, суше и реках.

В героическую летопись истории Великой Отечественной войны навеки вписаны бои в северных морях. Давайте вспомним, как едва вооруженный "Сибиряков" не побоялся вступить в бой с новейшим немецким тяжелым крейсером "Адмирал Шеер", который потом был вынужден отступать от Диксона под яростным огнем нескольких береговых орудий.

Ключевую роль в обороне Ленинграда сыграл Балтийский флот. Корабельная артиллерия эффективно пресекала попытки обстрела города фашистскими войсками, а моряки участвовали в строительстве оборонительных укреплений. Ладожская флотилия обеспечивала связь с большой землей по Дороге жизни, что спасло огромное количество ленинградцев.

Военно-морской лот сражался с врагом с первых дней войны до победного мая. Буквально две недели назад исполнилось 80 лет с момента потопления подводной лодкой Л-3 германской плавбазы подлодок "Гойя", 24 апреля 1945 года штурмом взята военно-морская база Пиллау, сегодня это город Балтийск. А 9 мая, уже после подписания Берлином акта о безоговорочной капитуляции, морская пехота Балтийского флота освободила от немецко-фашистских оккупантов датский остров Борнхольм.

Не будем забывать, что советские моряки совершали подвиги и вдали от своих берегов. Совсем скоро, накануне Дня Победы, в Панаме будет открыт памятник советским подводникам. Он увековечит память об их переходе с Дальнего Востока на Северный флот через Панамский канал, недалеко от которого одна из лодок погибла от торпеды противника. Сооружение памятника стало возможным благодаря энтузиазму наших соотечественников, которые чтят память великих воинов — защитников мира.

В юбилейный год планируется возвести новые памятники военным морякам в Татарстане, Иркутской, Мурманской и ряде других областей. В начале года в Московской области появились монументы основателям и бывшим главнокомандующим военно-морским флотом, а в Липецкой области состоялось открытие памятника морякам всех поколений.

Кроме того, накануне 80-летия много внимания уделяется реконструкции памятников военным морякам, морякам торгового флота и корабелам, внесшим вклад в Победу. К примеру, только на территории Северодвинска расположено 33 памятных объекта, связанных с Великой Отечественной войной, многие из них были отремонтированы в последние годы. В 2025 году будет реконструирован мемориал "Памяти воинов 13-й отдельной лыжной бригады 2-й Ударной армии Волховского фронта". Он расположен на острове Ягры в Северодвинске. Таких примеров много.

Морские сражения в годы Великой Отечественной войны стали не только противостоянием кораблей, но и битвой технологий, тактики и ресурсов. Нужно отдать должное гению и упорству советских кораблестроителей, совершивших немало технических прорывов. Научно-исследовательские лаборатории и опытно-конструкторские бюро своими разработками оказали существенную поддержку морякам.

Например, Ленинградский кораблестроительный институт в тяжелейших условиях блокадного города разработал новые для того времени технологические процессы, необходимые для производства судовых паровых турбин, ремонта двигателей внутреннего сгорания. В учебно-производственных мастерских вуза выпускали оборудование для изготовления зенитных снарядов. Специалисты института в кратчайшие сроки создали проекты новых десантных катеров, плашкоутов, обеспечили достройку крейсера "Петропавловск".

Легендарный "Севмаш" строил в годы войны боевые катера, в том числе "морские охотники", использовавшиеся для высадки десанта, сопровождения подводных лодок, охраны транспортных конвоев. Сложнейшие военные заказы выполняли Адмиралтейские верфи, Средне-Невский судостроительный завод, рыбинский "Вымпел", архангельская "Красная кузница" и многие другие.

Советский народ в борьбе с фашизмом действительно поддерживали военно-морские силы зарубежных стран. Память об их подвиге для нас священна наравне с памятью обо всех советских людях, отдавших свою жизнь в войне с нацизмом. При этом важно не забывать о том, что главные тяготы войны нес на себе СССР.

Да, он участвовал во многих конвойных операциях, служил на эсминце "Деятельный". Эсминец погиб уже в конце войны, из всего экипажа спаслось только семь человек. Отец уцелел чудом, так как в этот трагический момент находился в Ленинграде.

Работу по увековечиванию памяти моряков полярных конвоев ведет Фонд сохранения исторической памяти "Международный центр Северных конвоев". Это важная и нужная работа, заслуживающая искренней благодарности от потомков отважных советских моряков. В дальнейшем в Санкт-Петербурге на намывных территориях Васильевского острова планируется создать отдельный музей, посвященный истории и наследию северных и других союзных конвоев. Сейчас действует передвижная выставка, где представлены документы, фотографии и личные вещи офицеров и матросов, участвовавших в боях в северных морях.

Считаю, что тема союзных конвоев может стать хорошей основой для возобновления контактов с музейными, образовательными и ветеранскими организациями стран антигитлеровской коалиции

Память о мужестве участников войны сохраняется даже в государствах, где сегодня свирепствует русофобия. Например, в Великобритании, в городе Лондондерри, установлен памятник в честь Арктических конвоев, где упоминается вклад советских моряков.

Во время Второй мировой войны кто-то из европейцев вступал в союзные флоты, чтобы вести конвои в Мурманск, а кто-то надевал эсэсовскую форму и отправлялся на русскую землю сжигать деревни. Так и сегодня: в Европе нет единой позиции относительно неприятия нацизма и сохранения памяти о совместной борьбе с ним. Случаи вандализма и осквернения памятников постоянно всплывают в Германии, Польше, Чехии, Австрии, Болгарии, странах Прибалтики. Снесены либо осквернены военные памятники на Украине. Так, прибежищем маргиналов стал корабль "Железняков", установленный в качестве памятника в Киеве в 1967 году.

В Англии и Евросоюзе издаются многотомные книги о Второй мировой войне, в которых цинично замалчиваются зверства немецких оккупантов, потери Советского Союза, принижается роль СССР в Победе над фашизмом.

При голосовании на площадке ООН по подготовленной Россией резолюции по борьбе с героизацией нацизма целый ряд стран Запада проголосовал против. Однако большинство государств мира поддержало документ — и эту тенденцию мы считаем очень важной. К 80-летию Победы над фашизмом Россия стремится консолидировать усилия международного сообщества, чтобы выработать устойчивый иммунитет к нацизму и его проявлениям. Чтобы не допустить повторения катастрофы Второй мировой войны.

Умаление героического подвига СССР неприемлемо, поскольку оскорбляет весь многонациональный народ нашей страны. Тогда как сохранение исторической памяти является залогом мирного будущего. С этой целью Россия стала активнее публиковать документы, подтверждающие преступления Третьего рейха и тех, кто его поддерживал финансово, политически и идеологически.

Считаю, что международного порицания и уголовного наказания сегодня заслуживают все, кто в настоящее время возрождают идеи гитлеровского фашизма. Мы должны помнить уроки, которые нам преподала Вторая мировая война. Для дальнейшего развития нашей страны и обеспечения ее безопасности, для прогнозирования стабильного будущего мы обязаны использовать весь прошлый опыт.

80 лет назад военно-морское искусство было другим, не говоря уже об уровне технического развития. Однако наиболее фундаментальные принципы морской стратегии остаются неизменными.

Наработанный опыт, в том числе полученный в специальной военной операции, а также прогноз военно-политической обстановки учтены в проектах стратегий развития ВМФ и корабельного состава ФСБ на период до 2050 года. Они основаны на концептуальном представлении о роли и месте Военно-морского флота в существующих реалиях. Их реализация позволит сформировать новый облик Военно-морского флота, обеспечить весомый научно-технический задел, сохранить за нашей страной статус великой морской державы, увеличить боевую мощь и оперативные возможности ВМФ.

Сегодня ВМФ совместно с другими видами и родами Вооруженных сил Российской Федерации надежно обеспечивает стратегическую безопасность нашей страны. Атомные подлодки с баллистическими ракетами на борту из состава Северного и Тихоокеанского флотов наряду с РВСН и ВКС составляют стратегическую ядерную триаду. Морские пехотинцы всех флотов и Каспийской флотилии проявляют мужество и героизм в ходе специальной военной операции.

Корабли, подводные лодки и морская авиация Черноморского флота и Каспийской флотилии наносят удары по военным объектам и вооруженным формированиям Украины. Корабли оснащены современным ракетным и артиллерийским вооружением, средствами радиоэлектронной борьбы, противодействия безэкипажным катерам и беспилотным летательным аппаратам. А их высокую боевую готовность обеспечивает профессионализм военных моряков, которые оттачивают мастерство в ходе учений и походов, в том числе с военно-морскими силами дружественных государств.

Мировая история учит, что для безопасности морских судоходных путей, внешнеэкономических связей, грузовых перевозок нужно иметь сильный военно-морской флот, не допускающий враждебных посягательств. Военно-политическая ситуация на мировой арене, а также прогноз обстановки в мире диктуют необходимость дальнейшего укрепления морской мощи нашего государства, соответствующей географическому положению нашей страны и национальным интересам. Что мы и будем делать. Только за последние несколько месяцев ВМФ получил в свой состав новую АПЛ "Архангельск". Из эллинга "Севмаша" выведена АПЛ "Пермь" — первый носитель гиперзвуковых ракет "Циркон". Строительству современных кораблей государство уделяет особое внимание.

Специальная военная операция уже вошла в историю как важный этап борьбы России за свою безопасность и необходимый шаг по защите соотечественников. Нет сомнений, что память об этих событиях останется не только в мемориалах, но и в названиях военной техники.

Новые российские корабли должны быть названы в честь героев и событий специальной военной операции. Полагаю, например, что флот может получить крейсеры с именами "Донецк" и "Луганск". Это станет логичным продолжением славной традиции, продемонстрирует уважение к подвигу защитников Отечества.

«Такое ощущение, что во Франции не утруждают себя тем, чтобы слушать президента Путина, к нашему сожалению. Именно президент Путин неоднократно говорил о том, что Россия готова без каких-либо предварительных условий к началу переговорного процесса. Ответа от киевского режима мы не слышали до сих пор. Именно Путин сделал жест доброй воли и объявил о перемирии на День Победы. Реакции киевского режима мы опять не услышали, и непонятно, собираются ли они присоединяться к перемирию. И когда на этом фоне говорят об усилении давления на Россию, то это лишний раз, к сожалению, подтверждает, что в европейских странах настроены на продолжение войны. Мы же ориентируемся на продолжающиеся усилия по выводу процесса на мирное урегулирование».

«О том, что это якобы манипуляция? Да, мы видели его заявление о перемирии на 30 дней. Но если говорить о таком длительном перемирии, то тут важны нюансы, о которых президент Путин говорил в Кремле. Без ответа на эти вопросы идти на такое долгосрочное перемирие трудно, о чем и говорил Путин. Что касается обвинений в манипуляции, то манипуляция — это не давать прямого ответа на инициативу президента Путина. Это более чем манипуляция. Но всё-таки мы рассчитываем на то, что мирная инициатива президента России получит оценку. Потому что мы не слышали оценку этой инициативы из европейских столиц, не слышали ответа из Украины. Здесь очевидным становится, кто действительно стремится к миру, а кто является апологетом войны».

«Действительно, вопросы юридического характера, связанные с легитимностью, имеются, но в данном случае интересы выхода на процессы мирного урегулирования — они превыше всего. Первично — начать переговорный процесс, всё остальное — вторично».

Ценой огромных усилий и потерь наш народ разгромил гитлеровский фашизм. Но сегодня мы вынуждены вновь сражаться с его омерзительным наследником — это киевский режим, который был выращен и вооружён западными спонсорами, покровителями режима.

Я, когда вспоминаю своих родственников — участников Великой Отечественной войны, вообще просто людей, которые прошли через горнила Великой Отечественной войны, — вот скажи этим счастливым людям, которые часто смотрят на нас фотографии победного мая 45 года, что вот так будет, — они бы просто не поверили.

Горький исторический нонсенс заключается в том, что теперь гибридную войну против нас, дрожащими руками этого наркофюрера и его убогого рейха, ведут сегодня наши бывшие союзники, с которыми мы когда-то пожимали — наши отцы и деды, прадеды уже для многих, — руки на Эльбе, вместе освобождали европейские города, в ужасе не находя слов от отчаяния стояли у пепла в Освенциме или Маутхаузене, вместе мечтали построить новый справедливый мир.

Приходится признать, что времена изменились не к лучшему. Мир, наш с вами мир, снова стал очень опасным. За свою тысячелетнюю историю Россия прошла через самые тяжелые испытания и выдержала их с честью.

Чем дальше, тем сильнее становится общее стремление обеспечить своей стране и её миллионам будущее — безбедное будущее, безопасное будущее, — и для этого нужно извлечь уроки из сделанных ошибок и, специально подчеркну, утраченных иллюзий. Найти истинных союзников и не поддаваться на лицемерные уловки волков в овечьих шкурах или, как говорит Писание, отделить агнцев от козлищ.

Осознать первопричины многих бед и сделать всё, чтобы подобное никогда не повторилось. Сегодня я хотел бы вместе с вами поразмышлять на тему, над ответами на два вопроса, которыми наша страна задавалась ещё со времён Герцена и Чернышевского. Уверен, что присутствующие в зале отлично помнят эти произведения.

Но вот важно разобраться в этих, казалось бы, вполне риторических вопросах, когда наш мир стал столь опасен. Если думаешь о будущих близких, о будущем близких, детей, стремишься изменить жизнь к лучшему и, ну, просто планировать будущее.

Итак, вопрос первый: Кто виноват? Давайте называть вещи своими именами. Виновником беспрецедентного кризиса, в результате которого человечество, по сути, вышло на последнюю грань опасности или уже за эту грань, за которой расположено небытие, стала, скажем так, англосаксонская тусовка и её корыстные игры.

В её основе всегда были коварство и алчность при неизменно благостном, как принято выражаться, покер-фейсе. К сожалению, и мы, подчёркиваю, и мы тоже долгое время проявляли близорукость. В ходе Второй мировой войны и после неё, в момент краткосрочного потепления отношений и в первые постсоветские годы излишне доверяли тем, кому доверять не нужно было, — со всем, кто доверие не заслуживал.

Да, я прямо назову их, тех, кому не нужно было доверять: Соединённые Штаты Америки, Западная Европа, включая крупнейшие страны — Британию, Францию, Германию, Италию и ряд других стран, — поддавались на некие лицемерные уловки наших исторических противников.

Искренне не понимали, что их слова не стоят порой сломанного гроша, а подписи под документами — чистая фикция. Но, с другой стороны, надо признать, что отношения с Западом у нас никогда не были безоблачными и не были до конца искренними. Благополучие и процветание нашей стране, вот тот самый англосаксонский мир, никогда особо-то и не желал ни в одну историческую эпоху. А с середины девятнадцатого века делал всё, чтобы ослабить и нейтрализовать сильного конкурента на мировой арене.

Сейчас небольшой экскурс в историю: по понятным причинам мы в преддверии праздника, но и тема эта располагает к таким размышлениям. В 20–30-х годах, как известно, наши официальные союзники во Второй мировой войне на всякий случай подкармливали и науськивали главарей гитлеровского рейха.

Когда фашисты напали на нас, поначалу просто выжидали, наблюдали через пролив Ла-Манш или из-за океана, чем всё закончится, и делали циничные ставки на победителя. Предельно ясно, кстати, в газете New York Times 24 июня 1941 года, спустя два дня после начала нашей войны, выразился тогда сенатор от штата Миссури Гарри Трумэн, будущий вице-президент и президент США.

Он тогда заявил, что победа Гитлера нежелательна ни при каких обстоятельствах. При этом, и здесь я хочу привести точную цитату: «Если Америка увидит, что побеждает Германия, то нужно помогать России, а если побеждает Россия, то нужно помогать Германии и таким образом позволить двум странам убивать друг друга как можно больше».

Вот вполне циничные слова будущего президента Соединённых Штатов Америки. Лишь когда в ходе войны наступил коренной перелом и речь пошла о послевоенном разделе всего мира, сфер влияния, англосаксы оживились и активно вошли в бизнес. Они дозировали свою помощь и не забывали, конечно, из неё свою выгоду извлечь — скорее, значит, рука дающего никогда не была здесь бескорыстной, а помешивала будущая политическая варева.

Ещё несколько слов или штрихов к портрету наших основных противников исторических, этих самых англосаксов. Во время войны союзники весьма скупо делились с нашим командованием разведанной информацией. Парадоксально, но эти сведения приходилось собирать в основном советской агентуре в Штатах и Великобритании, а их спецслужбы тщательно скрывали такие данные; подобные факты рассекречены сейчас.

Однако, когда исход войны в Европе уже был предрешён, союзники стремились на чисто пропагандистском уровне себе, естественно, победу присвоить — чего стоит хотя бы так называемая мышиная возня вокруг капитуляции гитлеровской Германии. Одна деталь, на которую раньше не очень обращали внимание — может, из деликатности, может, по каким-то другим резонам, — но есть зафиксированные свидетельства.

В мае 1945 года после самоубийства гитлеровского главаря впавшие в агонию нацисты ожесточённо сопротивлялись только советским войскам.

При этом гитлеровцы массово и без боя сдавались на Западном фронте англичанам, американцам, торговались о приемлемых для себя условиях окончания боевых действий и часто предлагали объявить режим прекращения огня без подписания общей или полной капитуляции. Не правда ли исторические параллели возникают с тем, что сегодня происходит? Их главной задачей было протянуть время и вывести как можно больше немецких частей беженцев на Запад, подальше от большевистских орд, которыми их пугала гебельсовская пропаганда.

Ну а союзники вполне осознанно шли им навстречу. Это был такой суетливый порядок капитуляции в Северной Италии, Северо-Западной Германии, Баварии, Австрии, Дании, Нидерландах. По итогам больших переговоров в штабе главного командования союзных сил и Французском Реймсе 7 мая был наскоро и буднично подписан акт безоговорочной капитуляции германских вооружённых сил.

Исключительно для того, чтобы союзники могли первыми себя продемонстрировать у финишной ленты. Но советское командование тогда недвусмысленно выразило своё недовольство уровнем подписантов этих документов. У них отсутствовали полномочия распоряжаться судьбой боевых действий на всех фронтах, в том числе и на западном, и восточном.

В итоге эту реймскую процедуру договорились считать предварительной капитуляцией, но после этого последовала окончательная, полная капитуляция уже с участием советского командования. Но и в дальнейшем свою пропаганду англосаксы строили так, что обычные граждане считали победителями гитлеровского фашизма исключительно Америку и Великобританию.

Кстати, до сих пор, по данным соцопросов, в этом искренне уверены многие жители Соединённых Штатов. И сегодня, как известно, в Берлин пригласили для участия в торжествах расплодившихся, как тифозные гниды, бандеронацистов, а не представителей России.

Это, конечно, абсолютный такой запредельный цинизм. Этого забывать нельзя. В мае американцы, кстати, отмечают всего лишь День памяти и примирения, как известно, а с гораздо большей помпой Соединённые Штаты празднуют 2 сентября День капитуляции Японии во Второй мировой войне. Бессмысленные ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки стали для американцев знаком настоящего возмездия. Только вопрос в том, кому — по сути — население Японии на несколько поколений вперёд. И, как известно, сам по себе удар с большой высоты был для Америки абсолютно безопасен, а исход битвы никаких сомнений не вызывал, причём армейская верхушка противника практически не пострадала. Кровь и радиоактивный пепел использовали для устрашения и демонстрации ядерной мощи. Но, тем не менее, основные победы ковались не там.

Эти союзники… Вопрос в том, где они были, когда бойцы Красной Армии насмерть стояли под Москвой, гибли в Ржевском котле, сражались под Курском, Сталинградом, с боями освобождали оккупированные фашистами города, в том числе европейские города.

А о чём они вели переговоры, какие вопросы пытались задавать? Эти размышления, конечно, сегодня носят риторический характер, но суета западных пропагандистов вокруг исторических фактов и попытки назвать чёрное белым хорошо известны. Что не скажешь, кстати, о намерениях Лондона и Вашингтона напасть на Красную Армию уже летом 45-го года.

Это вскрылось значительно позже. Восемьдесят лет назад, когда боевые действия ещё продолжались, по указанию премьер-министра Британии Черчилля в строжайшей тайне начала разрабатываться особая операция под кодовым названием «Немыслимая». Её целью было силовое вытеснение советских войск из Восточной Германии и Польши, и даже была обозначена дата возможного вторжения в Восточную Европу, которая в этот момент контролировалась Советским Союзом, — 1 июля 1945 года.

Что это означает? Это означает только одно: уже тогда Лондон готовил против нас Третью мировую войну, но, правда, Британский комитет начальников штабов, поскольку там были люди военные, в этом смысле более здравомыслящие, сочли операцию невозможной из-за значительного превосходства Красной Армии в людях и технике.

А иначе бы всё тогда и началось. Это позволило избежать фатальных последствий. Отсюда вывод: наших противников останавливает только военная мощь. Это всецело справедливо и сегодня. Дальше всё развивалось по известному сценарию. Запад демонстрировал своё двуличие и по окончании войны.

Уже с Нюрнбергского трибунала об исполнении его решений можно вести счёт потерянным возможностям для полной денацификации Европы. Расскажу ещё раз. Об этом, наверное, многие знают, но, тем не менее, это всё равно важные факты.

Международный трибунал в Нюрнберге, как известно, осудил лишь небольшую часть главных нацистских преступников. Многие из тех, кто создавал экономическую базу нацистского режима, были связаны с деловыми кругами Лондона и Вашингтона, наказание избежали.

Несколько цифр для сравнения: в 1947, 1948 и 1949 годах в американской зоне оккупации было проведено 12 судебных процессов. Они имели статус международных военных трибуналов. Дальше цифра: 24 человека было приговорено к смертной казни, помиловано 11, казнено 13, 20 к пожизненному заключению, ну и около 100 человек — к различным срокам лишения свободы.

При этом в ходе судебных процессов с мая 45-го по январь 47 года советские военные трибуналы, которые действовали на основании специального закона, осудили порядка четырнадцати тысяч человек — реальных военных преступников. К смертной казни было приговорено сто тридцать восемь человек, а к другим мерам наказания — около четырнадцати тысяч, оправдано сто сорок два человека.

Таким образом, денацификацию в западных зонах просто свели к минимуму. Разве что ликвидировали самые отъявленные профашистские организации, убрали нацистские символы, остальное превратилось в профанацию. Какие-то анкеты заполняли — и не более того.

9 декабря 1949 года Бундестаг подавляющим большинством принял закон об освобождении от наказания. Тоже я, когда смотрел сейчас материалы, удивлялся. Сразу, по истечении четырёх лет, они внутренним решением всех своих помиловали. Все преступления, за которые предусматривалось наказание незначительное, подлежали амнистии. Бывшие нацисты отделались лёгким испугом.

Для основного, таким образом, управленческого звена гитлеровского рейха денацификация закончилась через четыре года после войны. Неплохо, безусловно, тогда устроились те, кто был причастен к военным преступлениям и военным афёрам.

Ещё несколько цифр, просто чтобы это было более конкретным: обергруппенфюрер СС — это второе по старшинству звание в иерархии СС после Гиммлера, который был рейхсфюрером. Останется лишь добавить, что это звание было присвоено четырём лицам — вот они сейчас здесь. Это высшие чины СС, выше никого нет.

Из них был казнён всего один, один умер в 72 года в лагере для интернированных, а другой уже на воле, вполне, так сказать, в мирной жизни, дожил до 74 лет, а третий прожил целых 92 года. Жили они, естественно, все на территории ФРГ.

Подчёркиваю: это не военнослужащие вермахта, которые были солдатами, а к солдатам всегда было несколько иное отношение. Это высшие чины СС — обергруппенфюреры СС. И действительно, многие из них коротали свой век до глубокой старости.

В самой гитлеровской Германии никого не смущало, что бывший гауляйтер Гамбурга Карл Кауфман до самой смерти проживал в том же городе и был компаньоном страховой компании.

А экс-начальник Главного управления СС по вопросам расы и поселения, обергруппенфюрер Отто Хоффман, после войны вернулся к торговле, умер в 1982 году при поддержке западных покровителей. По сути, он пережил многих советских командующих в годы Великой Отечественной войны.

Вот так западные страны, англосаксы, отнеслись к тем, кто развязал войну и был повинен в страшнейших преступлениях против человечности. Федеративная Республика Германия не расплатилась по историческим счётам и так до конца не избавилась от наследия нацизма.

Сегодня немецкие историки и политологи всячески изворачиваются, чтобы придумать оправдание для подобного гуманизма по отношению к хладнокровным убийцам. Мол, у них остался некий негативный опыт от этого, и этим всё сказано.

Это редкостное лицемерие. Единственное, чем подобные фюреры всех мастей пожертвовали — это карьерой в гитлеровской партии, в НСДАП. А своё благосостояние и комфорт они лишь приумножили, сохранив свою верность нацистским идеям. Это как раз известные всем персонажи, родственники которых служили либо в СС, либо в Вермахте.

Стоило ли удивляться вообще, что денацификацию на Западе в свой срок провели только в отношении небольшого количества людей. Палачи при этом не бессмертны, это правда, но многочисленные потомки нацистов, членов Гитлерюгенда, чуть ли не молятся на портреты своих предков.

Не случайно немецкую политическую повестку дня оккупировали агрессивные фанатики, русофобы, приверженцы милитаризма — те же самые Бербок, Писториус или полубезумная докторша фон дер Ляйен, которая руководит Евросоюзом. У всех них, как известно, родственники были в рядах вооружённых сил Германии, а у некоторых — в рядах СС.

Доходит и до откровенного кощунства. В прошлом году Берлин на официальном уровне отказался признавать блокаду Ленинграда геноцидом против народов СССР.

А в 2000 году был создан специальный фонд для выплат компенсаций бывшим остарбайтерам — то есть подневольным работникам, которых угнали в Третий рейх.

Он назывался «Память, ответственность, будущее». В марте этого года немецкий фонд официально уведомил о приостановке полномочий России в его попечительском совете.

Ну понятно, это логичный вывод: такие деятели до сих пор всех нас считают людьми второго сорта. И даже из этих фондов вычищают.

Поэтому именно на представителях Запада лежит вина, что идеалы послевоенного мироустройства, справедливого, безопасного и сбалансированного мира остались мечтами — они обратились подачей англосаксов в свою прямую противоположность. Были проваленные возможности обеспечить безопасность Европы. Спустя недолгое время после победного 45-го политический лексикон пополнился выражениями «холодная война» и «железный занавес».

Военно-политическое противостояние блоков стало причиной бесконечных международных кризисов, включая такие громкие, как Суэцкий, Берлинский, Карибский. Но кто их провоцировал, догадаться несложно. Напомню, что Организация Варшавского договора была создана в 1955 году. Так вот, за все 35 лет своей деятельности она не приняла в состав блока ни одного нового члена.

В то время как НАТО расширялась всё активнее и продолжает делать это прямо сейчас. Североатлантический альянс пережил несколько волн вовлечения очередных европейских государств, в которых восторженно повторяли мантры о западном превосходстве. Правда, скажем откровенно, нет ни одного государства, чья безопасность укрепилась бы в результате вступления в НАТО.

Вот наглядный пример: Польша, Прибалтика, а совсем недавно Финляндия и Швеция. Статус неприсоединившихся к альянсу давал им определённые международные преференции в силу геополитического положения и массы других факторов. А сейчас они находятся во враждебном нам блоке. А значит, они автоматически стали целью для наших вооружённых сил, включая возможные удары возмездия и даже ядерную составляющую или превентивные меры в рамках военной доктрины.

Какую безопасность они получили? Они просто попали в целеуказания наших вооружённых сил. Им лучше жить стало? Нет. Это политические игры. А большинство людей просто в этом, к сожалению, не разбирается досконально.

Уникальный опыт сотрудничества Объединённых Наций в рамках антигитлеровской коалиции можно было продолжить, конечно, и после 45-го года. Вся наша послевоенная политика была направлена на предотвращение Третьей мировой войны. Вот есть известные слова патриарха нашей дипломатии того времени Андрея Андреевича Громыко, который сказал, что лучше десять лет переговоров, чем один день войны.

Строгое соблюдение этой доктрины подарило человечеству жизнь. Более того, это стало частью нашего мироощущения. А в разные времена наша страна выдвигала вполне жизнеспособные геополитические инициативы для выстраивания безопасности в мире: подписание Парижской хартии для новой Европы, появление новых элементов безопасности Старого Света — ДОВСЕ и ОБСЕ, которые, к сожалению, сейчас либо, по сути, почили в бозе, как принято говорить, либо дышат на ладан.

Такие шаги стали возможны только благодаря деятельности нашей страны. Однако на другой стороне дули другие политические ветры — шантаж, сдерживание, вмешательство во внутренние дела, пресловутый «мир через силу». Всё это было придумано в качестве основных инструментов общения с Россией. Только чтобы нам навредить.

Нынешние идеологи коллективного Запада, которые захлёбываются в русофобии, — я подчас даже удивляюсь, до какой степени. Вот я вроде знаю многих и встречался, но когда они начинают говорить, я всё равно поражаюсь. Откуда это берётся? Так вот, они бережно выучили методички своих предшественников. Переформатировать такой подход, как это ни печально прозвучит, в ближайшее время нереально.

Единственное, что их останавливает, — это угроза возмездия. Наш возможный ответ на их хвалёный принцип «Мир через силу». Чем ответ, спросите вы? Но ответ понятно чем. К сожалению, ответ через доктрину «Мир через страх». Вот страх пока ещё работает, остальное — зеро.

Словарный запас у наших противников обширный, но однобокий. Однополярный мир, в котором отсутствуют такие понятия, как общее пространство, взаимное уважение, доверие, равноправное сотрудничество, универсальные ценности. Всё то, что мы пытались долго построить на Евразийском континенте. В документах КПСС 50-х, 60-х годов уже была закреплена концепция мирного сосуществования государств с различным общественно-политическим строем.

Мы без какой-то вражды смотрели на западных лидеров. Тот же самый маршал Жуков в 1955 году участвовал в советской делегации в Женевском саммите глав правительств СССР, США, Великобритании и Франции с надеждой на более активное участие в беседах с президентом Эйзенхауэром. Неоднократные встречи Хрущёва, Брежнева с американскими президентами также вошли в историю именно потому, что способствовали разрядке международной напряжённости.

И мы, в общем, с удовольствием принимали у себя этих европейских лидеров, но воплощению в жизнь этих принципов помешали две вещи. Во-первых, неспособность и нежелание европейских руководителей противостоять жёсткому курсу американского и английского руководства, а именно Рейгану и Тэтчер, и надежды на сокрушение коммунизма.

Что любопытно, никакого коммунизма, как известно, в нашей стране давно нет, и его и не было, но во всяком случае мы его пытались строить. Однако элементы этой политики реализуются до сих пор. В том числе усиленное военное присутствие США в Европе, многочисленные базы НАТО, попытки выстроить диалог с позицией силы. В чём дело? Значит, не в коммунизме, конечно, а в тотальной русофобии.

Они не считают нас себе равными, и это очень глубоко сидит в них. Как это не печально? Западный истеблишмент воспринял наше желание договариваться в 70-е годы по вопросам прав человека как слабость противника. Наша добрая воля по включению в Хельсинский акт 1975 года, гуманитарной корзины, она так называлась, обернулась в итоге против СССР. Нас менторским тоном критиковали за несоответствие высоким идеалам демократии.

Ну и если добавить ещё сюда попытки поддержать украинский национализм для давления на СССР, а это уже тогда было. Уже тогда была поддержка ростков украинского национализма. То картина становится удручающей. Никакого взаимоуважительного диалога не получилось. Ну а благие намерения создать экономическое пространство Большой Евразии...

Мы с трудом восстановили свою экономику после войны и по-особому смотрели на торговое сотрудничество с Западом. Вместо этого против нас всегда вводили различные санкции. Вместо калькулятора партнёры хотели бесконечно применять эту самую экономическую дубину.

Напомню, что в 1949 году по инициативе Штатов был создан координационный комитет по экспортному контролю, который разработал стратегию контролируемого технологического отставания.

По сути, эта стратегия до сих пор внедряется нашими противниками. Техника и технологии в социалистические страны продавались не ранее, чем через четыре года после их серийного выпуска. Различные санкции вводились по любому поводу: за строительство нефтепровода «Дружба» в Восточную Европу в 1962 году, за введение нашего воинского контингента в Афганистан в 1979-м, за объявление в Польше военного положения в 1981-м году.

А вообще история с санкциями, как известно, в отношении нашей страны ведёт своё начало с сентября 1917-го года. Для экономической изоляции нашей страны в течение десятилетий применялись блокады, правила лицензирования, ввозные пошлины, различные другие ограничения.

Я знаю, где-то вчера выступал Михаил Владимирович Мишустин, тоже говорил о санкциях, про запредельное их количество. Но это не сейчас случилось, просто сейчас их абсолютный апогей — 30 тысяч, по-разному можно считать, или ещё больше.

Но санкции, вот я просто помню, сопровождали моё развитие, становление практически со школьной скамьи. Каждый год против нас что-то объявляли, так что здесь нет ничего нового.

Те, кто оказывался податливым, когда Штаты на них давили, естественно, эти санкции тоже вводили. В итоге возможности для создания общего рынка труда, капитала, работы, услуг от Лиссабона до Владивостока, формирования Евразийского союза вместо Европейского — все эти возможности были не реализованы или утрачены.

А нас Запад всегда рассматривал лишь в качестве источника недорогих минеральных ресурсов. В момент развала Советского Союза и масштабного кризиса в экономике России нас всеми силами действительно пытались ослабить и, по сути, разорвать на части как неугодного конкурента. Но это не удалось.

Скажу сейчас, может, такую жёсткую вещь, но тем не менее скажу: вот на мой взгляд наши отношения с Европой прошли точку невозврата. К сожалению, разговаривать в старом свете сегодня не с кем и не о чём, тем более что даже со своими предшественниками европейские руководители просто измельчали. Вместо ярких личностей и сильных лидеров там какие-то просто технические фигуры, причём именно русофобской направленности.

Тут уже давно показал свою известность руководитель американский. Хочу сказать, что нынешнее руководство Соединённых Штатов, а мы их разных тоже знаем, в этом смысле отличается от европейцев. Как известно, Дональд Трамп — человек с яркими и иногда весьма парадоксальными чертами характера, но нельзя не признать, в его команде есть и профессионалы, и харизматики, ну, в общем, личности.

Это внушает робкие, я бы сказал, осторожные надежды на возможности переговорного процесса. А вот европейские лидеры — они все бесхребетные трусливые марионетки. Вот в чём опасность и печальность этой ситуации.

То же самое касается их воззрений. Любые принципы они с лёгкостью отметают, если пахнёт жареным. Они любые дела ведут по определённой, вполне доступной схеме: от дипломатического блефа, что было вокруг Минских соглашений, до позорной вакханалии, которую все мы видели, например, во время Парижской Олимпиады.

От попыток навязать нам свой набор весьма странных ценностей до прямой поддержки бандеровцев и переписывания истории. От кражи российских активов и блокировки наших средств массовой информации до репрессий граждан за поддержку России или уголовных дел против сильных конкурентов на выборах. Кстати, это вообще, так сказать, такая история, которой раньше не было. Раньше они нас всё время критиковали за какие-то, по их мнению, отступления от демократических установок. А сейчас начали вычищать собственное политическое поле.

Ужимки и кульбиты вот этих европейских клоунов под прежние команды из Вашингтона могли бы быть даже в чём-то забавными, если бы не одно — они стали причиной колоссального количества человеческих трагедий в самых разных местах и основанием для возможного сурового возмездия.

Сейчас для европейских политиков всё в очередной раз перевернулось с ног на голову. Нынешний президент здесь набрался мужества и назвал ответственным за украинский кризис вовсе не Россию, как это твердили на протяжении многих лет.

По понятным политическим законам, законам политического жанра, он назвал ответственным своего предшественника. Но, по сути, это признание, что ответственность несут Соединённые Штаты, Европа и, конечно, киевские убийцы во главе с их окончательно сошедшим с ума руководством. Я не буду сейчас уточнять, до какой степени лидеры Соединённых Штатов зависят от так называемого глубинного государства, что движет их поступками.

В любом случае, у многих европейских деятелей заложило уши от того, что случилось, и сработал рефлекс, но не надо преуменьшать их возможности, поэтому на повестке дня сейчас главный вопрос — что делать. И вот здесь я хочу сказать о семи тезисах или позициях. Первое — надо завершить победой специальную военную операцию на Украине.

И надо уничтожить киевский неонацистский режим. Но именно режим, а не государство, чья судьба — это вопрос будущего. Если эти кровавые выродки или фрики безголовые что-то говорят, то далеко не всегда они это говорят от имени украинского народа.

Нужно принять все меры для того, чтобы возрождение подобных режимов в какой-либо другой стране никогда не произошло. Слишком высока цена. А с учётом негативного опыта сороковых, о чём я сейчас достаточно подробно говорил, нужна настоящая денацификация. Нацизм нужно искоренять не только на Украине, но и во всей Европе.

И как идеологию, и вести эту работу надо решительно, совместными действиями разных государств. А кто не хочет этим заниматься, тот должен прямо маркироваться как пособник нацизма. Это касается любой страны в Европе и в мире — просто они должны это понимать. Для нас они пособники неонацизма.

Второе.

Пока продолжается специальная военная операция, законной целью для наших вооружённых сил являются не только военнослужащие, но и любые наёмники из западных стран, которые воюют на стороне наших врагов. Я напомню, что с военнопленными мы обращаемся в соответствии с нормами международного права. Гарантируем им жизнь, если они добровольно сдаются. Однако от ответственности за преступления против человечества это их не освобождает. Нет и не может быть пощады убийцам мирных людей, экстремистам и террористам. Их должно ждать суровое возмездие.

Но речь идёт не только об иностранных наёмниках. О чём ещё хочу сказать. Любые иностранные контингенты, о которых сейчас любят рассуждать, которые самонадеянно предлагается разместить на Украине, — надо прямо сказать об этом: это враги. Комбатанты иностранной армии — наша легальная цель. Те, кто выдвигает подобные дурацкие идеи под видом урегулирования, должны это зарубить на своём носу для избежания крупных неприятностей.

После завершения боевых действий на Украине и создания условий для долгосрочного мира необходимо создать и международный трибунал, своего рода Нюрберг 2.0, в котором будет дана правовая оценка действиям всех причастных лиц киевского режима, спонсоров, идеологов, заказчиков.

Совершенно очевидно, что с этой ролью не сможет справиться Международный уголовный суд. Эта странная, по сути, вырождающаяся международная структура за последние годы окончательно расписалась в своей ангажированности и даже бессилии. Международному сообществу нужно создать новую структуру, альтернативную этому самому Гаагскому суду. А его юрисдикцию надо распространить на преступления геноцида, военные преступления, преступления против человечности, а также на акты терроризма.

Международное сотрудничество в рамках этого органа позволит такие преступления предотвращать. Ну а если наши возможные партнёры по этому диалогу не захотят вести эту работу? Ну что ж, для этой цели подходят и наши национальные суды.

Так было после Великой Отечественной войны. В ходе более двух десятков открытых процессов в 43-м, 44-м, ну вплоть до 49-го года были вскрыты факты жестоких преступлений нацистов и вынесены суровые приговоры виновным. Об этом нужно тоже помнить. Это же не только Нюрнбергский процесс — там были только главари, да и то, как мы сейчас с вами выяснили, мягко говоря, очень небольшая часть их понесла заслуженное наказание.

А подобные судебные слушания в нашей стране проходили во многих крупных городах Советского Союза, которые в наибольшей степени пострадали от злодеяний гитлеровцев: в Смоленске, Брянске, Великих Луках, Минске, Риге, Киеве, Николаеве, Ленинграде.

Третье, о чём хочу сказать. Одновременно нужно окончательно пересмотреть статус и деятельность международных организаций, которые несли враждебную, сугубо прозападную позицию и за эти годы полностью себя скомпрометировали.

Их надо просто вычесть из нашей страны поганой метлой. Но, с другой стороны, всё равно жизнь берёт своё, и нужно думать над заключением новых базовых международных документов в сфере экономики, финансов, коллективной безопасности, гуманитарного сотрудничества. Такие документы будут способствовать развитию всех государств, а не только избранных держав.

Четвёртое.

Сейчас выскажу свою позицию, поскольку у нас с вами разговор такой лекционный. На мой взгляд, участь Украины в значительной мере предрешена. Специально хочу ещё раз подчеркнуть — это моё личное мнение: непонятно, как долго будут функционировать её остатки, кому они будут нужны в прагматичном западном мире без энергоресурсов и промышленности, без перспектив и потенциала.

И, конечно, не может быть и речи, о чём всегда говорило руководство нашей страны и президент нашей страны, чтобы остатки этой умирающей, распадающейся державы когда-либо, даже спустя самое долгое время, если она будет существовать, могли вступить в НАТО и или в любой иной военный альянс, который будет выступать за безальтернативный мировой порядок.

Надо сделать всё, чтобы этого не случилось.