MOS_NEWS Z
25.6K subscribers
12.5K photos
4.51K videos
51 files
26.4K links
Общественно-политическая жизнь Москвы. Проблематика и новости округов и районов столицы.

Пишем о том, о чём другие боятся думать.

До атаки ботов было 9500 подписчиков и 1000 дочитываний
https://t.iss.one/MOS_NEWS/24017
Download Telegram
🤦‍♂️👨‍⚖️ Р.Юнеман: "На наше дело времени у суда нет, до сих пор даже судью не назначили"

Независимый кандидат в депутаты #МосГорДума по #Округ30 Роман #Юнеман продолжается добиться отмены результатов итогов "электронного голосования" на своём округе. Напомним, для победы над самоМедвеженкой Маргаритой #Русецкая ему не хватило 84 голоса, по данным ГАС "Выборы". О том, как продвигается судебное дело, он рассказал у себя на странице в #Фейсбук":

"Ровно неделя прошла с того момента, как мы подали иск на электронное голосование в Чертановский районный суд. По нашему делу до сих пор даже не назначили судью (!).

Срок рассмотрения дела идёт, законом на это предусмотрено всего два месяца. В суде ссылаются на «высокую загруженность». В то же время мы видим, что судьи уже назначены по куда более поздним искам, даже от 23 сентября. Но на наше дело времени у суда нет.

Подозреваем, что здесь примерно такое же "совпадение" как и в случае с МГИК, где "случайно потеряли" нашу жалобу из-за "ошибки аппарата", после чего спешно признали результаты выборов действительными и состоявшимися. Если до конца недели не назначат судью, будем писать жалобу".

#Москва #ЖизньНалаживается #ЮАО #МосковскиеВласти #Чиновники #МосГорИзбирком #Выборы #Выборы2019 #ЕдинаяРоссия #СамоМедвеженцы #Суды #Фальсификации #Мнения @MOS_NEWS
‼️👨‍💼 Р.Юнеман: "В России произошла "уберизация" административного ресурса, а мы стали первой страной, где появилась гибридная электронная демократия"

Экс-кандидат в депутаты #МосГорДума по #Округ30 Роман Юнеман, добивающийся отмены результатов итогов "электронного голосования" на своём округе, у себя на странице в #Фейсбук" выложил доклад выступления на круглом столе, который прошёл накануне в столичном парламенте:

"<...> Электронное голосование отняло победу на этих выборах у меня и у избирателей Чертаново. Но задумано оно для того, чтобы отнять выборы у нас всех. Свой доклад я назвал "Электронное голосование: новая жизнь административного ресурса".

Разница с кандидатом от "Единой России" Маргаритой Николаевной Русецкой у нас - 84 голоса. Причём на офлайновых участках победа за кандидатами от оппозиции, а на онлайновом - победа у кандидата Русецкой.
Защитники электронного голосования пытаются оправдать это тем, что, мол, сторонники Маргариты Николаевны такие продвинутые и ей удалось убедительно их сагитировать. На самом деле это неуклюжая попытка отмыть массовую регистрацию в системе бюджетников - сотрудников "Жилищника", учителей, врачей.
Об этом говорит тот анализ, который мы провели. <...> Сегодня мы имеем список организаций, в которых проводилась массовая регистрация сотрудников. И у нас есть показания самих людей. Часть из них мы обзвонили, и они говорят: "Да, была принудиловка". Часть из них готова подтвердить это в суде.

<...> Никогда ещё вмешательство в выборы не происходило на таком высоком технологическом уровне. Никогда ещё злоупотребление админресурсом не было автоматизировано. Если хотите, в России произошла "уберизация" административного ресурса. А мы стали первой страной, где появилась гибридная электронная демократия. Мне кажется, это не повод гордиться.

Кратко о технической стороне. Во-первых, был использован закрытый тип блокчейна. Блокчейн - это распределённый реестр. То есть даже в закрытом типе блокчейна данные должны храниться на разных устройствах. Сейчас весь блокчейн хранился на сервере ДИТа.
Второй момент. В системе были сбои, система не работала 38% времени. Эти сбои вызвали вмешательство ДИТа в ход голосования. ДИТ собственноручно останавливал систему, запускал её, опять останавливал.

Почему орган исполнительной власти нерегламентированно вмешивается в ход избирательного процесса? Почему этого не делает избирательная комиссия? Потому что избирательная комиссия сама не понимала, что происходит. Мы это поняли на встрече в МГИКе после выборов, когда члены комиссии задавали вопросы ДИТу такие же, как и мы, люди со стороны.

<…> Система не защищена от голосования фейковыми аккаунтами. То есть формально защита есть: аккаунты проверяют по базе МВД, по ГАС «Выборы». Но к этой проверке не имеют доступа наблюдатели. Достаточно, чтобы был сговор между тремя сторонами: сотрудниками МФЦ, МВД и МГИКа. Всё, дальше открывается огромный простор для фальсификаций: можно регистрировать новые аккаунты, голосовать с аккаунтов умерших людей или тех, кто потерял доступ к Госуслугам. Никакой защиты от такой фальсификации сейчас просто нет.

Наконец, главное - массовый привод бюджетников. Мы видим по слитому реестру, какие организации заявлялись на электронное голосование. Знаете, какая организация оказалась самой технически продвинутой? Школа № 1582. Как вы думаете, кто председатель управляющего совета этой школы? Маргарита Русецкая.
Смысл внедрения электронного голосования лежит не в области технологий, а в области политтехнологий. С помощью этой технологии админресурс получает допинг и обретает новую жизнь.

Внедрение такой системы - это, наверное, модно и молодёжно, но это как попытка построить космическую программу в Молдавии. Задумка хорошая, но нужны условия. Давайте для начала мы изменим нашу избирательную систему, примем избирательный кодекс, вернём доверие избирателей и уже после этого будем говорить о внедрении новых технологий".

#Москва #ЖизньНалаживается #МосковскиеВласти #Чиновники #МосГорИзбирком #Выборы #Выборы2019 #Юнеман #ЕдинаяРоссия #Русецкая #Суды #Фальсификации #Мнения @MOS_NEWS
‼️👨‍⚖️ Р.Юнеман: на 30 октября перенесено заседание по иску об отмене результатов электронного голосования на 30 округе

"30 октября в 9:30 - основное заседание по нашему иску об отмене результатов электронного голосования". Об этом у себя на странице в #Фейсбук написал экс-кандидат в депутаты #МосГорДума по #Округ30 Роман Юнеман, добивающийся отмены результатов итогов "электронного голосования" на своём округе.

По его словам, дату заседания назначил накануне Чертановский районный суд.

"Предварительное заседание прошло не без сопротивления - представитель ответчика от Мосгоризбиркома выступил против предоставления списка избирателей, против приобщения к материалам дела записей видеонаблюдения и даже привлечения представителей ЦИК для дачи заключения по делу, - рассказал Юнеман. - Чего так боятся в МГИК, что даже заключение коллег из ЦИК для них такая большая проблема? Вопрос с видеозаписями и привлечением ЦИК пока отложен - он будет решаться на основном заседании. Также мы запросили у Департамента информационных технологий г. Москвы все технические материалы, которые позволят в деталях реконструировать события 8 сентября. Очень ждём на заседании 30 октября журналистов. Этому делу нужна максимальная огласка. Аккредитация стандартная, если есть вопросы — напишите в телеграм Ирине Дёгтевой: @dyogteva".

#Москва #ЖизньНалаживается #МосковскиеВласти #Чиновники #ЦИК #МосГорИзбирком #Выборы #Выборы2019 #ЕдинаяРоссия #Русецкая #Суды #Фальсификации #Новости @MOS_NEWS
‼️👨‍⚖️ Суд отказал экс-кандидату в МГД Юнеману в отмене результатов онлайн-голосования

"Решение Чертановского районного суда: в иске об отмене результатов электронного голосования – отказать". Об этом на своей странице в #Фейсук сообщил независимый экс-кандидат в депутаты #МосГорДума по #Округ30 Роман #Юнеман, добивающийся отмены результатов итогов "электронного голосования" на своём округе. Напомним, для победы над самоМедвеженкой Маргаритой #Русецкая ему не хватило 84 голоса, по данным ГАС "Выборы".

"Финальные слова прокурора перед удалением для принятия решения: «все знали, что это был эксперимент, никто не заставлял избирателей голосовать электронно».

Будем обжаловать это решение в Мосгорсуде. Борьба продолжается. Но решение районного суда - показательное.
Самое странное и страшное, что суд отказался истребовать технические сведения об электронном голосовании, реестр избирателей и все документы, которые позволили бы в деталях восстановить события 8 сентября 2019 года.

Суд отказался привлечь в качестве свидетелей сотрудников Департамента информационных технологий г. Москвы - ведомства, которое организовало и провело это электронное голосование, которое и несёт всю ответственность за недоработки, уязвимости и технический сбой в день голосования. Мы не смогли задать вопросы ключевым людям, которые единственные обладают всей полнотой информации.

Суд отказал даже в привлечении представителя ЦИК для дачи экспертного заключения
- не нужны суду экспертные заключения.
Почему произошёл сбой? Как он повлиял на волеизъявление граждан? Что представляло собой вмешательство сотрудников ДИТ г. Москвы в процесс голосования? Было ли иное стороннее вмешательство? Почему в итоговых протоколах не бьются цифры? Сколько человек так и не смогло проголосовать из-за сбоя?

Эти и многие другие вопросы так и остались без ответа. Чертановскому суду это не интересно. Суд и прокурор считают, что нет никаких оснований не доверять мэрии Москвы. Как провели электронное голосование, так и провели.

Могли быть нарушены права десятков тысяч москвичей, живущих в 30 округе - но кого это волнует?

Как сказал прокурор, «все знали, что это был эксперимент, никто не заставлял избирателей голосовать электронно».

С этого момента выборы в России организуются, проводятся и контролируются исполнительной властью - не только де-факто, но и де-юре. По крайней мере, в части электронного голосования.

При этом в отношении исполнительной власти действует железная, непробиваемая презумпция невиновности. Отныне можно рисовать любые результаты - и даже суд не станет в этом разбираться", - отметил Юнеман.

#Москва #ЖизньНалаживается #ЮАО #МосковскиеВласти #Чиновники #ЦИК #МосГорСуд #МосГорИзбирком #Выборы #Выборы2019 #ЕдинаяРоссия #СамоМедвеженцы #Суды #Прокуратура #Фальсификации #Мнения @MOS_NEWS