Об осторожности в неуместных параллелях: вынужденная рецензия на пост коллеги.
#идеология
#истмат

Ознакомились с публицистическим мнением коллеги Анны Шафран на приговор по делу Жукова:
https://t.iss.one/annashafran/728

***
И вот что имеем сказать на основании количества и разнообразия прожитых лет, понимая и признавая позицию коллеги по конкретному поводу.
https://t.iss.one/Nevrotique/6051

Товарищ Анна! Политически, идеологически, культурно, исторически и как угодно ещё — нельзя сравнивать нацистов с большевиками, а большевиков с нынешними клоунами «массовых протестов». Потому что это хрестоматийный случай трёх не пересекающихся измерений — круглого, зелёного и громкого.

Сравнивать навальных насекомых с большевиками можно будет только тогда, когда первые предложат стране и миру адекватную идеологию будущего, возьмут власть в России и поднимут страну на недосягаемые вершины мировой истории, — то есть никогда.

Сравнивать большевиков и нацистов уже не нужно: сравнение зафиксировано в мае 1945 года. Любое возвращение к этому вопросу пахнет сами понимаете чем.

Учите слова и образы.

И мы будем вас любить пуще прежнего.

Хайп сквозь эпохи: о надуманных и реальных параллелях в деле Ефремова.
#нравы
#истмат
#законность

Пару дней на полях хайпового ДТП от коллег Леонтьева, Багирова, Молотова прозвучало сакраментальное: «А если бы Высоцкий?». Коллега Симоньян добавила к этому ещё «А если бы Машков?».

Но нет. Ни Высоцкий, ни Машков — не «если бы». Нет прецедентов, и с чего бы их воображать?

***
Если же нужна аналогия, то их и так хватает без всяких допущений.

Самая яркая из них — конечно, Стрельцов. Которого, кстати, уже поминали более полутора лет назад по ещё одному вип-делу — его прямых коллег Кокорина и Мамаева.

Конечно, никто не пытается сравнить историко-культурную значимость ни реального Стрельцова, ни умозрительного Высоцкого с нынешним подследственным. Просто ни к чему гневить мироздание такой очевидной несоразмерностью.

Но вот сравнение обстоятельств дел и особенно медийно-общественного их резонанса представляется поучительным.

***
Стрельцова взяли в конце мая 1958-го — буквально перед самым отъездом сборной СССР на свой первый чемпионат мира. Потеря игрока в таких обстоятельствах — это всегда огромная неприятность для тренеров. А Стрельцов к тому же был ещё главной звездой команды, и ему прочили лавры мировой знаменитости. А любимцем советских болельщиков, да и просто всенародным любимцем Стрелец уже и так был.

Поэтому слегка растерянные органы правопорядка за рекомендациями дошли аж до Политбюро и, говорят, даже до самого Хрущёва. А там и сказали немудрёно: в чём загвоздка-то? принимайте, мол, меры по закону.

Как видите, традиция цацкаться с «нерядовыми» гражданами, — она у нас давняя. И, в общем, это закономерно по-своему.

А ведь речь тогда шла не о симпатиях или «понятиях» — речь шла о престиже державы. Многие старожилы помнят, какое идеологическое и даже геополитическое значение придавалось успехам советских спортсменов. В деле Стрельцова ими смело пожертвовали, можно сказать. Потому что решили, что есть вещи поважнее.

В итоге Стрельцову впаяли по максимуму — 12 лет лагерей. Правда, отсидел он чуть больше четырёх с половиной — сначала срок скостили, а потом и выпустили досрочно.

И надо понимать: суровость наказания стала следствием именно высокого социального статуса.

***
Оголтелого всенародного гвалта в современном понимании, естественно, не было. По понятным причинам: во-первых, в силу отсутствия соцсетей и телеграма, во-вторых, в силу присутствия общественной нравственности, за которой к тому же бдительно присматривала советская цензура.

Однако без дозированного медийного гвалта и тогда не обошлось. Советская пресса, разъясняя справедливость приговора, оттопталась на вчерашнем кумире со всей партийной строгостью. Прилетело Стрельцу за всё по совокупности: и за подаренную меценатами «Победу», и за отдельную квартиру вне очереди, и за нежелание учиться, и за бесшабашный светский образ жизни с пьянками и загулами. То есть за всё то, о чём знали и до уголовки, — но всполошились только по случаю одобренного сверху хайпа.

Хотя объективно-то задача стояла благородная: показать советскому гражданину, что перед законом все равны, даже заслуженные и народные. Но спущенный с цепи гнев медийного сословия не знает ни пощады, ни умеренности.

***
И ещё одна показательная деталь.

По делу вместе со Стрельцовым шли ещё два игрока сборной и один лётчик гражданской авиации. Их не осудили — юридически. Но общественного порицания все трое огребли по самое не могу. А по служебной линии — позорные дисквалификации и увольнения.

Естественно, футболисты Огоньков и Татушин ни на какой чемпионат не поехали. И этих системообразующих игроков тоже не хватило команде.

Но потом, когда в перестройку грянул «отложенный гвалт» по делу Стрельцова, о них никто не вспомнил, никто не пожалел их «сломанных судеб». Потому что их же в околофутбольной мифологии не сравнивали с Пеле задним числом. И на их безвременную утрату не сваливали фантомные боли от хронических неудач сборной.

Это к тому, что даже перед лицом гвалта «некоторые равнее, чем другие».

Тут интересуются: а если бы Высоцкий? ( вместо Ефремова). И говорят, что всё это "гипотетически", не было, мол, у него подобных прецедентов.

Не совсем "не было". Владимир Семёнович разбил много автомобилей, среди них "Волга", "Жигули-копейка", "Рено", "Мерседес". Некоторые чинили (представляете, чего стоило отремонтировать иномарку в СССР), некоторые - в "хлам".

Причиной подобных аварий деликатно называют "агрессивную манеру вождения". Но и такое объяснение вызывает вопрос, а разве череда ДТП не повод забрать права?

Без Высоцкого моя жизнь была бы хуже, но, случись у него нечто подобное, как у Ефремова (не знаю - садился он пьяным за руль или нет, не знаю и намеренно знать не хочу), я бы перестал воспринимать множество его песен так, как воспринимал. И он бы для меня умер, а сейчас жив.https://t.iss.one/Nevrotique/7062