Forwarded from СпасиЛО
#охраннаязона и поправки 138-ПП продолжение осмысления.
Алина Енгалычева, спасибо за реакцию на этот юридический шедевр и пояснения некоторых моментов.
Акценты такие
1. Что из кривой формулировки следует, что могут подрезать ОЗ в Московской области, т.к. ЛО это единый федеральный объект. Наверное это правовой нонсенс, что для одного объекта, пытаются применить разные дистанционные режимы охраны.Вообще очень странная инициатива, где нас пытаются убедить в ее полезности.
Представьте себе, что при подходе справа социальная дистанция 2 метра, а если слева,то и 0,5 хватит )) так и здесь с поправкой. Другое сравнение, есть ОЗ ЛЭП, трубопроводов и т.п., их ОЗ считается в метрах от оси и эти линейные объекты проходят через разные субъекты. НО ширина их ОЗ не меняется от субъекта к субъекту, она зависит только от технических параметров объекта, обусловлена только безопасностью.
2. 138-пп пункт 2. "Охранные зоны создаются для предотвращения неблагоприятных антропогенных воздействий на государственные природные заповедники, национальные парки, природные парки и памятники природы на прилегающих к ним земельных участках и водных объектах."
Кто бы спорил, при этом Москва как мегаполис точно источник высокой антропогенной и неблагоприятной нагрузки "город должен развиваться". И теперь нам говорят, что в этом развивающемся аду для уникального объекта мирового значения будет достаточно 150м ОЗ, потому что сейчас граница ОЗ больше (есть текстовое описание), а в 150м запрещена застройка! По факту в ней возводятся огромные жилые комплексы.
3. В 2017 году президент подписал Указ "О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года". В нем описывается как все неважно у нас с экологией.
В пункте 20. К внутренним вызовам экологической безопасности относятся:
а) наличие густонаселенных территорий, характеризующихся
высокой степенью загрязнения окружающей среды и деградацией
природных объектов; (прям про Москву ни дать, ни взять)
В пункте 38 написано "Правительство Российской Федерации организует реализацию государственной политики в сфере обеспечения экологической безопасности..."
Каким образом предложенные правительством поправки улучшают ситуацию в плане экологической безопасности? Эти поправки приведут к омертвлению периферийной части Лосиного острова. Природа сама умрет, она живет по другим законам, не бумажным.
4. Улучшение и снисхождение, что ежели высшее должностное лицо субъекта соблаговолит, то по его представлению ширина ОЗ может быть увеличена. Помним, что ЛО это единый федеральный объект. С какого перепугу должностное лицо субъекта, пусть высшее, наделяется такой инициативой?
Хочется лично познакомиться с автором текста.
#сказочныйлес #открытоешоссе30
Алина Енгалычева, спасибо за реакцию на этот юридический шедевр и пояснения некоторых моментов.
Акценты такие
1. Что из кривой формулировки следует, что могут подрезать ОЗ в Московской области, т.к. ЛО это единый федеральный объект. Наверное это правовой нонсенс, что для одного объекта, пытаются применить разные дистанционные режимы охраны.Вообще очень странная инициатива, где нас пытаются убедить в ее полезности.
Представьте себе, что при подходе справа социальная дистанция 2 метра, а если слева,то и 0,5 хватит )) так и здесь с поправкой. Другое сравнение, есть ОЗ ЛЭП, трубопроводов и т.п., их ОЗ считается в метрах от оси и эти линейные объекты проходят через разные субъекты. НО ширина их ОЗ не меняется от субъекта к субъекту, она зависит только от технических параметров объекта, обусловлена только безопасностью.
2. 138-пп пункт 2. "Охранные зоны создаются для предотвращения неблагоприятных антропогенных воздействий на государственные природные заповедники, национальные парки, природные парки и памятники природы на прилегающих к ним земельных участках и водных объектах."
Кто бы спорил, при этом Москва как мегаполис точно источник высокой антропогенной и неблагоприятной нагрузки "город должен развиваться". И теперь нам говорят, что в этом развивающемся аду для уникального объекта мирового значения будет достаточно 150м ОЗ, потому что сейчас граница ОЗ больше (есть текстовое описание), а в 150м запрещена застройка! По факту в ней возводятся огромные жилые комплексы.
3. В 2017 году президент подписал Указ "О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года". В нем описывается как все неважно у нас с экологией.
В пункте 20. К внутренним вызовам экологической безопасности относятся:
а) наличие густонаселенных территорий, характеризующихся
высокой степенью загрязнения окружающей среды и деградацией
природных объектов; (прям про Москву ни дать, ни взять)
В пункте 38 написано "Правительство Российской Федерации организует реализацию государственной политики в сфере обеспечения экологической безопасности..."
Каким образом предложенные правительством поправки улучшают ситуацию в плане экологической безопасности? Эти поправки приведут к омертвлению периферийной части Лосиного острова. Природа сама умрет, она живет по другим законам, не бумажным.
4. Улучшение и снисхождение, что ежели высшее должностное лицо субъекта соблаговолит, то по его представлению ширина ОЗ может быть увеличена. Помним, что ЛО это единый федеральный объект. С какого перепугу должностное лицо субъекта, пусть высшее, наделяется такой инициативой?
Хочется лично познакомиться с автором текста.
#сказочныйлес #открытоешоссе30
Forwarded from СпасиЛО
Помните около месяца назад мы пытались разобраться с предлагаемыми поправками в Постановление правительства 138-пп об организации охранных зон.Ответ Минприроды, на мой взгляд, очень странен. Почему спустя 30 лет решили инкорпорировать норму о свободной от застройки 150 метровой зоны в норму, что это и будет вся охранная зона? Куда делось приложении с текстовым описанием границ от 1979? Т.е. вместо большой охранной зоны, в которой нужно согласовывать деятельность и свободной 150 метровой, нам предлагают удовольствоваться только 150 метрами, да ещё с московским благоустройством. Это значит, что такие ЖК как Сказочный лес могут плотным кольцом охватить Лосиный остров.
#охраннаязона #сказочныйлес #открытоешоссе30 #реновация
#охраннаязона #сказочныйлес #открытоешоссе30 #реновация
Forwarded from СпасиЛО
YouTube
Лосиный остров – кассации против застройки – борьба в судах продолжается
18 и 20 августа прошли еще 2 заседания фактически в борьбе против застройки охранной зоны Лосиного острова в Ярославском районе за улицей Вешних Вод с формальным причудливым адресом ул. Лосиноостровская. 45.
Еще 9 июня, когда общественников никого не пускали…
Еще 9 июня, когда общественников никого не пускали…
Forwarded from СпасиЛО
#охраннаязона вот только что делает ФГБУ Лосиный остров и в какие сроки осталось "за кадром". Ждут когда вся охранная зона в Москве покроется жилыми комплексами? #сказочныйлес #открытоешоссе30
Forwarded from СпасиЛО
Возобновились судебные заседания по стройке в охранной зоне на улице Вешних вод.
Подробнее Александр Потапов.
Сейчас правильные эксперты расскажут как полезно строить человейники в охранной зоне Лосиного острова.
Ещё одна стройка #открытоешоссе30 растет как на дрожжах.
#охраннаязона #сказочныйлес
https://youtu.be/qX4Cpwbk0RQ
Подробнее Александр Потапов.
Сейчас правильные эксперты расскажут как полезно строить человейники в охранной зоне Лосиного острова.
Ещё одна стройка #открытоешоссе30 растет как на дрожжах.
#охраннаязона #сказочныйлес
https://youtu.be/qX4Cpwbk0RQ
YouTube
Новый суд против застройки Лосиного острова привлечет экспертов
Первоначально на заседании арбитражного суда Москвы в зале 5029 нас, общественность в защиту природы, судья Голоушкина Т.Г. не пустила. Объяснила требованиям...
Forwarded from СпасиЛО
#сказочныйлес #экспертиза #охраннаязона #открытоешоссе30
Изначально речь шла о земельном вопросе, что в 150-метровой охранной зоне запрещено кап.строительство. И что московские власти начисто игнорируют охранную зону как градостроительное ограничение.
На всю деятельность в охранной зоне нужно получать согласование в Минприроды.
Заход на эту экспертизу представляется очень опасным приемом, потому что эксперты могут экспертно оценить, что ущерба нет.
На мой взгляд, в этом повороте можно усмотреть очередную подмену понятий и перевод вопроса в другую плоскость. И тогда все аналогичные стройки побегут получать заключения экспертов о полезности строек, вместо соблюдения действующего земельного и природоохранного законодательства.
Полный текст Определения суда на сайте Арбитражного суда. Дело № А40-260175/19-54-1445 https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/278e1b13-7a16-4e9b-bbdd-9cee1b6e57a4/A40-260175-2019_20210119_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
Изначально речь шла о земельном вопросе, что в 150-метровой охранной зоне запрещено кап.строительство. И что московские власти начисто игнорируют охранную зону как градостроительное ограничение.
На всю деятельность в охранной зоне нужно получать согласование в Минприроды.
Заход на эту экспертизу представляется очень опасным приемом, потому что эксперты могут экспертно оценить, что ущерба нет.
На мой взгляд, в этом повороте можно усмотреть очередную подмену понятий и перевод вопроса в другую плоскость. И тогда все аналогичные стройки побегут получать заключения экспертов о полезности строек, вместо соблюдения действующего земельного и природоохранного законодательства.
Полный текст Определения суда на сайте Арбитражного суда. Дело № А40-260175/19-54-1445 https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/278e1b13-7a16-4e9b-bbdd-9cee1b6e57a4/A40-260175-2019_20210119_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
Forwarded from СпасиЛО
#сказочныйлес сказочно дымит.
Снимок около 9 утра сегодня. Вредное антропологическое воздействие... мощный поток дыма и гари на Москву над незаконной стройкой (СВАО, Лосиный остров, ул. Лосиноостровская 45).
Снимок около 9 утра сегодня. Вредное антропологическое воздействие... мощный поток дыма и гари на Москву над незаконной стройкой (СВАО, Лосиный остров, ул. Лосиноостровская 45).
Forwarded from СпасиЛО
Суд отложил решение об экспертизе стройки у Лосиного острова
Напомним, экспертиза компетентных организаций была предложена истцом – Нацпарком «Лосиный Остров», судья Голоушкина это предложение ранее приняла. Речь идет об оценке антропогенного воздействия масштабной застройки в охранной зоне ООПТ на участке по так называемому адресу Лосиноостровская улица, 45 за улицей Вешних Вод Ярославского района. Застройка в охранной зоне запрещена законодательством.
Но сегодня, 24 февраля, ответчик завел песню, что, мол, экспертизу проводить совсем не обязательно. А когда ему аргументированно возразили (в т.ч. представитель Минприроды), то вдруг усомнился в квалификации экспертных организаций. Мне было странно это слышать, так как экспертные организации были опубликованы ранее в решении суда, текст я скачал с его сайта, и на сайтах этих организаций прочитал информацию о проведении подобных экспертиз. Но ответчик видимо не читал или не хотел читать.
В итоге суд снова отложен до 3 марта, пока господа не сделают вид о своем ознакомлении с экспертными организациями. Процесс явно затягивается с целью продолжать и продолжать стройку. Интересно отметить, что процессом заинтересовался журналист газеты «Коммерсант». Жители Ярославского района активно поддерживают Национальный парк и продолжают, как могут, бороться за крупнейший природный парк Москвы.
Александр Потапов
24 февраля 2021 г.
https://youtu.be/HoFjThaJ-6I
#сказочныйлес #охраннаязона
#ВешнихВод, #Ярославский, #Суд, #Потапов
Напомним, экспертиза компетентных организаций была предложена истцом – Нацпарком «Лосиный Остров», судья Голоушкина это предложение ранее приняла. Речь идет об оценке антропогенного воздействия масштабной застройки в охранной зоне ООПТ на участке по так называемому адресу Лосиноостровская улица, 45 за улицей Вешних Вод Ярославского района. Застройка в охранной зоне запрещена законодательством.
Но сегодня, 24 февраля, ответчик завел песню, что, мол, экспертизу проводить совсем не обязательно. А когда ему аргументированно возразили (в т.ч. представитель Минприроды), то вдруг усомнился в квалификации экспертных организаций. Мне было странно это слышать, так как экспертные организации были опубликованы ранее в решении суда, текст я скачал с его сайта, и на сайтах этих организаций прочитал информацию о проведении подобных экспертиз. Но ответчик видимо не читал или не хотел читать.
В итоге суд снова отложен до 3 марта, пока господа не сделают вид о своем ознакомлении с экспертными организациями. Процесс явно затягивается с целью продолжать и продолжать стройку. Интересно отметить, что процессом заинтересовался журналист газеты «Коммерсант». Жители Ярославского района активно поддерживают Национальный парк и продолжают, как могут, бороться за крупнейший природный парк Москвы.
Александр Потапов
24 февраля 2021 г.
https://youtu.be/HoFjThaJ-6I
#сказочныйлес #охраннаязона
#ВешнихВод, #Ярославский, #Суд, #Потапов
YouTube
Суд отложил решение об экспертизе стройки у Лосиного острова
Напомним, экспертиза компетентных организаций была предложена истцом – Нацпарком «Лосиный Остров», судья Голоушкина это предложение ранее приняла. Речь идет ...
Forwarded from СпасиЛО
Возвращаемся к земельным конфликтам и незаконным стройкам. Крайние, как всегда, граждане. Чиновники в накладе, наверняка, не остались
#сказочныйлес #открытоешоссе30 #охраннаязона #гольяновопарк
https://smotrim.ru/video/2278390
#сказочныйлес #открытоешоссе30 #охраннаязона #гольяновопарк
https://smotrim.ru/video/2278390
smotrim.ru
Вести в 20:00. Из-за строительства домов в заповеднике без жилья остались 98 семей
Дольщики жилого комплекса "Гольяново парк" готовятся к новому заседанию суда. Дома, в которых они купили квартиры, так и не были достроены. В перспективе им и вовсе может грозить снос. Все дело в том, что проблемные корпуса появились в охранной зоне парка…
Forwarded from СпасиЛО
#охраннаязона #сказочныйлес
Когда суд назначил экспертизу для оценки негативного воздействия стройки на Лосиный остров, то стало понятно, чем закончится. Эксперты не подкачали. Только иск был о другом, о том, что стройка влезла в границы охранной зоны. Каждый квадратный метр московской земли идет под застройку ,не могу суд взять и отказать застройщикам в таком объеме земли. Кроме Сказочного леса продолжаются и другие стройки.
Надо же все время держать в голове ситуацию с #СВХ о стертых границах и вырезанном куске.
Несколько цитат из Решения суда.
Арбитражный суд города Москвы
03 декабря 2021 г. Дело № А40-260175/19-54-1445
1. "Более того, согласно письму ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» от 15.01.2020 г. в ЕГРН внесены ошибочные сведения в отношении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 77:03:0002001:6, закрепленного за истцом на праве постоянного (бессрочного) пользования, из содержания письма следует, что актуальные координаты поворотных точек границ национального парка в настоящее время отсутствуют, что препятствует определению 150 метровой полосы."
2. "Разграничить негативное воздействие, возникающее в результате строительства и эксплуатации объекта «Многофункциональный общественно-жилой комплекс со школой и ДДОУ», и негативное воздействие, вызванным высоким уровнем общей антропогенной нагрузки, не представляется возможным."
3. "Ходатайство о проведении повторной или дополнительной судебной экспертизы лицами, участвующими в деле, не заявлено."
Полный текст решение https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/dc5e5ef0-0e36-4c02-9a33-c8a684b144ba/A40-260175-2019_20211203_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
Когда суд назначил экспертизу для оценки негативного воздействия стройки на Лосиный остров, то стало понятно, чем закончится. Эксперты не подкачали. Только иск был о другом, о том, что стройка влезла в границы охранной зоны. Каждый квадратный метр московской земли идет под застройку ,не могу суд взять и отказать застройщикам в таком объеме земли. Кроме Сказочного леса продолжаются и другие стройки.
Надо же все время держать в голове ситуацию с #СВХ о стертых границах и вырезанном куске.
Несколько цитат из Решения суда.
Арбитражный суд города Москвы
03 декабря 2021 г. Дело № А40-260175/19-54-1445
1. "Более того, согласно письму ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» от 15.01.2020 г. в ЕГРН внесены ошибочные сведения в отношении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 77:03:0002001:6, закрепленного за истцом на праве постоянного (бессрочного) пользования, из содержания письма следует, что актуальные координаты поворотных точек границ национального парка в настоящее время отсутствуют, что препятствует определению 150 метровой полосы."
2. "Разграничить негативное воздействие, возникающее в результате строительства и эксплуатации объекта «Многофункциональный общественно-жилой комплекс со школой и ДДОУ», и негативное воздействие, вызванным высоким уровнем общей антропогенной нагрузки, не представляется возможным."
3. "Ходатайство о проведении повторной или дополнительной судебной экспертизы лицами, участвующими в деле, не заявлено."
Полный текст решение https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/dc5e5ef0-0e36-4c02-9a33-c8a684b144ba/A40-260175-2019_20211203_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True