Forwarded from Загордан Надежда
Вчера мой давний знакомый и депутат Мосгордумы Михаил #Тимонов предложил провести совместный стрим, как с кандидатом в Госдуму от 205 Преображенского округа. Конечно, сразу согласилась – договорились сегодня начать в 17 часов.
Михаил в своем ТГ-канале предложил задать вопросы мне и обещал их озвучить мне в стриме. Я посмотрела эти вопросы и среди них есть достаточно хлесткие, например такие:
1) Будет ли активно вестись кампания, и почему у меня так мало денег на счету, как у кандидата, в то время как у основного конкурента Вассермана уже за 30 миллионов рублей;
2) Против ли я пятого срока Путина;
3) Считаю ли я партию, выдвинувшую меня спойлером и предлагаю ли я голосовать за нее;
4) Есть ли в нашей стране политические заключенные
и др.
Так что стрим обещает быть нескучным .
Приглашаю к просмотру на каналах у Михаила Тимонова, в FB я тоже проведу трансляцию.
#загордан #депутатзагордан #выборы2021 #выборывгосдуму #округ205
Михаил в своем ТГ-канале предложил задать вопросы мне и обещал их озвучить мне в стриме. Я посмотрела эти вопросы и среди них есть достаточно хлесткие, например такие:
1) Будет ли активно вестись кампания, и почему у меня так мало денег на счету, как у кандидата, в то время как у основного конкурента Вассермана уже за 30 миллионов рублей;
2) Против ли я пятого срока Путина;
3) Считаю ли я партию, выдвинувшую меня спойлером и предлагаю ли я голосовать за нее;
4) Есть ли в нашей стране политические заключенные
и др.
Так что стрим обещает быть нескучным .
Приглашаю к просмотру на каналах у Михаила Тимонова, в FB я тоже проведу трансляцию.
#загордан #депутатзагордан #выборы2021 #выборывгосдуму #округ205
Forwarded from Загордан Надежда
Forwarded from Загордан Надежда
Вчера мой день закончился в ОВД «Соколиная гора», а начался сегодня в межрайонной Измайловской прокуратуре…
Итак, в избирательной комиссии 1251 на 9-ой улице Соколиной горы 17А от меня наблюдала Инна как член комиссии с правом совещательного голоса. Инна неоднократно сообщала членам комиссии о том, что нельзя делать пометки карандашом в журналах, но члены комиссии не прислушались. Инна решила, что в качестве доказательства нарушений она сфотографирует данные журнала с пометками. Сделанное фото она переслала в чат коллегам-наблюдателям. Об этом сразу стало известно председателю УИК 1251 и он вызвал наряд полиции. Поняв, что Инна сделала ошибку, разместив фото с личными данными, фото было из чата она удалила.
В обычной жизни дождаться приезда следственно-оперативной группы дело безнадежное. Но к Инне выехал наряд сразу и изъял у нее личные вещи: документы для осуществления полномочий члена УИК и мобильный телефон. При этом никаких актов об изъятии не было передано Инне. Нормально, приезжает полиция и просто изымает у вас все, что было, при этом ни одной бумаги на руках у вас не остается. Пойдите докажите после этого, что у вас вообще кто-то что-то изымал. Как это называется? Грабеж, мошенничество или еще как-то? Если честно, то я часто сталкиваюсь с изъятием имущества без актов и описи и далее доказать, что что-то было изъято и в каких количествах очень сложно.
Вечером в ОВД «Соколиная гора» удалось у дежурного Ширко А.В. получить только фамилии тех, кто производил изъятие, описи изъятого имущества предоставить отказались.
Хорошо. Предположим, что телефон изъяли для того чтобы доказывать совершенное правонарушение. А зачем изымали документы о полномочиях ПСГ УИК и почему их отказываются возвращать. Что это? Вмешательство полиции в избирательный процесс?
Сегодня прокуратура была открыта. Подали с Инной заявление на действия полиции. Прокуратура приняла в работу заявление. Будем ждать результатов.
#выборы2021 #округ205 #ОВД #СоколинаяГора #полиция #прокуратура
Итак, в избирательной комиссии 1251 на 9-ой улице Соколиной горы 17А от меня наблюдала Инна как член комиссии с правом совещательного голоса. Инна неоднократно сообщала членам комиссии о том, что нельзя делать пометки карандашом в журналах, но члены комиссии не прислушались. Инна решила, что в качестве доказательства нарушений она сфотографирует данные журнала с пометками. Сделанное фото она переслала в чат коллегам-наблюдателям. Об этом сразу стало известно председателю УИК 1251 и он вызвал наряд полиции. Поняв, что Инна сделала ошибку, разместив фото с личными данными, фото было из чата она удалила.
В обычной жизни дождаться приезда следственно-оперативной группы дело безнадежное. Но к Инне выехал наряд сразу и изъял у нее личные вещи: документы для осуществления полномочий члена УИК и мобильный телефон. При этом никаких актов об изъятии не было передано Инне. Нормально, приезжает полиция и просто изымает у вас все, что было, при этом ни одной бумаги на руках у вас не остается. Пойдите докажите после этого, что у вас вообще кто-то что-то изымал. Как это называется? Грабеж, мошенничество или еще как-то? Если честно, то я часто сталкиваюсь с изъятием имущества без актов и описи и далее доказать, что что-то было изъято и в каких количествах очень сложно.
Вечером в ОВД «Соколиная гора» удалось у дежурного Ширко А.В. получить только фамилии тех, кто производил изъятие, описи изъятого имущества предоставить отказались.
Хорошо. Предположим, что телефон изъяли для того чтобы доказывать совершенное правонарушение. А зачем изымали документы о полномочиях ПСГ УИК и почему их отказываются возвращать. Что это? Вмешательство полиции в избирательный процесс?
Сегодня прокуратура была открыта. Подали с Инной заявление на действия полиции. Прокуратура приняла в работу заявление. Будем ждать результатов.
#выборы2021 #округ205 #ОВД #СоколинаяГора #полиция #прокуратура
Forwarded from Загордан Надежда
!!! Прошу репост и помощи. Горячая линия мгик не работает все три дня (или занято или трубку не берут) !!!
Уже 2 часа нахожусь на УИКах 1027 и 1028 (в одном помещении). Независимые прг и наблюдатели сообщили о том, что секретарь уик 1027 взял под мышку 80 бюллетеней и 2 наблюдателей и ушел с ними на улицу. Никаких документов с собой не взял, актов о выходе на надомное голосование не заполнял, реестров к кому он идет тоже не имел. Бродил секретарь с наблюдателем 3 с лишним часа по улицам Измайлово, сообщил, что заблудился.
В это время мы ждали секретаря уик 1027 в помещении уика с председателем. Реестра надомников не обнаружили.
Вернулся секретарь с пустой переносной урной и 80 бюллетенями. Сказал, что все избиратели отказались голосовать. При этом часть бюллетеней имеет штамп комиссии 1028, соседней (на большинстве невозможно разобрать печати). Возник вопрос с подписями на бланках. Все бюллетени имеют 2 подписи. 1 подпись - секретаря, а вот чья вторая - никто не признается. Вот такие странные 80 бюллетеней.
Тем временем на соседнем 1028 ситуация с надомниками оказалась аналогичная. Выходы осуществлялиь без актирования и в отсутствие реестра. По моему заявлению комиссия приняла решение аннулировать 54 последних бюллетеня, с которыми осуществлялся последний выход к надомникам.
Сейчас прибыла следственно оперативная группа овд Измайлово, ждем прокуратуру окружную избирательную комиссию. Председатели 1027 стало плохо и ее увезли на скорой.
#выборы2021 #округ205 #Загордан
Уже 2 часа нахожусь на УИКах 1027 и 1028 (в одном помещении). Независимые прг и наблюдатели сообщили о том, что секретарь уик 1027 взял под мышку 80 бюллетеней и 2 наблюдателей и ушел с ними на улицу. Никаких документов с собой не взял, актов о выходе на надомное голосование не заполнял, реестров к кому он идет тоже не имел. Бродил секретарь с наблюдателем 3 с лишним часа по улицам Измайлово, сообщил, что заблудился.
В это время мы ждали секретаря уик 1027 в помещении уика с председателем. Реестра надомников не обнаружили.
Вернулся секретарь с пустой переносной урной и 80 бюллетенями. Сказал, что все избиратели отказались голосовать. При этом часть бюллетеней имеет штамп комиссии 1028, соседней (на большинстве невозможно разобрать печати). Возник вопрос с подписями на бланках. Все бюллетени имеют 2 подписи. 1 подпись - секретаря, а вот чья вторая - никто не признается. Вот такие странные 80 бюллетеней.
Тем временем на соседнем 1028 ситуация с надомниками оказалась аналогичная. Выходы осуществлялиь без актирования и в отсутствие реестра. По моему заявлению комиссия приняла решение аннулировать 54 последних бюллетеня, с которыми осуществлялся последний выход к надомникам.
Сейчас прибыла следственно оперативная группа овд Измайлово, ждем прокуратуру окружную избирательную комиссию. Председатели 1027 стало плохо и ее увезли на скорой.
#выборы2021 #округ205 #Загордан
Forwarded from Тимонов
Надежда Загордан о фарсе, в который превратили ее оспаривание в суде результатов Электронного голосования по 205 (Преображенскому) округу.
Вчера прошло заседание в пресненском суде по оспариванию результатов дистанционного электронного голосования (#ДЭГ) по моему 205 округу.
Напомню, основные аргументы, приводимые мною иске, это отличие в количестве зарегистрированных избирателей на ДЭГ (102 142 человека было зарегистрировано в соответствии с выгрузкой с сайта mos.ru) и количестве проголосовавших по ДЭГ по итоговому протоколу – 123 687 человек. И, конечно, препятствованию наблюдению – даже члены УИК ДЭГ не имели доступа, даже к узлу наблюдателей после 20.00 19 сентября.
Так вот, вчера принесла ноутбук и при судье, прокуроре и ответчике выгружала файл с количеством зарегистрированных на ДЭГ. Убедились, что там зарегистрированных и правда на 21 545 меньше, чем проголосовавших. Прошу судью на этом основании истребовать списки зарегистрированных и заявления избирателей из Департамента информационных технологий или УИКа, ибо неувязочка выходит. Получаю отказ.
Т.к. на прошлом заседании ответчик приобщил отчет технической группы по ДЭГ, которая была организована при содействии Венидиктова А.А., то прошу опросить в качестве свидетеля члена технической группы Dmitry Nesterov, явившегося в суд. Как раз в отчете делаются предположения о том, почему расхождения в числе избирателей (предполагается, что расхождение – это заявки с госуслуг, а выгруженные – это с мос.ру, но проверить это невозможно, говорится в отчете). Получаю очередной отказ. 21,5 тыс, избирателей неясно откуда, какая мелочь...
Переходим в стадию вопросов к ответчику. Спрашиваю: 1) как происходила работа со списками избирателей 2) когда вам их предоставили и кто 3) каким образом членами УИК ДЭГ осуществлялось наблюдение 4) знакомо ли понятие нода наблюдателя 5) как наблюдали за ходом расшифровки 6) каким образом были получены данные, которые вписывали в итоговый протокол. Ответчик делает следующий ответ: «Возражения я забыл приобщить в прошлый раз и приобщать уже не буду, и на вопросы я отвечать не буду, т.к. не хочу». После этого ответчик сел и замолчал.
Я немного растерялась, т.к. опыт у меня недостаточно богат, и представлялось, что будет хотя бы имитация состязательности, а не так: мы обо всем договорились, и скажите спасибо, что вас вообще в зал заседания пустили, да еще ваши бредни выслушивают…
Ходатайство заявляю очередное о вызове в суд членов УИК с правом решающего, совещательного голоса и наблюдателей, которые присутствовали 19 сентября с 20 часов (отключение ноды), да и вообще, чтобы смогли пояснить, видели ли они вообще списки зарегистрированных на ДЭГ. Конечно отказ судьи.
Вчера вынесли отказ по иску.
Хочу отметить хамское и наглое поведение ответчика – юриста МГИК, который, зная, что все уже договорено заранее, решил просто расслабленно посидеть на заседании, фактически заявив, что ему ничего и доказывать не нужно все и так известно.
Судья #Коржавина была крайне приветлива и всегда мило и с улыбкой отказывала во всех ходатайствах. Ой, да, одно было удовлетворено – приобщили статьи Новой газеты о ДЭГе к материалам дела.
Вот такой он, наш самый справедливый в мире суд.
P.S. Самое смешное, что рассматривать само программное обеспечение ДЭГа нельзя, т.к. оно не имеет отношения к предмету исковых требований. Т.е. по факту можно поставить вместо программы скрипт, генерящий итоговый протокол с голоса Собянина, зачитывающего результаты выборов как ему они видятся, и это в рамках судебных разбирательств рассматривать будет нельзя. Вам просто дали бумажку с нарисованными результатами в которой бьются контрольные суммы - какие к ней могут быть вопросы? Какие претензии к бумажке?
#выборы2021 #суд #округ205
Вчера прошло заседание в пресненском суде по оспариванию результатов дистанционного электронного голосования (#ДЭГ) по моему 205 округу.
Напомню, основные аргументы, приводимые мною иске, это отличие в количестве зарегистрированных избирателей на ДЭГ (102 142 человека было зарегистрировано в соответствии с выгрузкой с сайта mos.ru) и количестве проголосовавших по ДЭГ по итоговому протоколу – 123 687 человек. И, конечно, препятствованию наблюдению – даже члены УИК ДЭГ не имели доступа, даже к узлу наблюдателей после 20.00 19 сентября.
Так вот, вчера принесла ноутбук и при судье, прокуроре и ответчике выгружала файл с количеством зарегистрированных на ДЭГ. Убедились, что там зарегистрированных и правда на 21 545 меньше, чем проголосовавших. Прошу судью на этом основании истребовать списки зарегистрированных и заявления избирателей из Департамента информационных технологий или УИКа, ибо неувязочка выходит. Получаю отказ.
Т.к. на прошлом заседании ответчик приобщил отчет технической группы по ДЭГ, которая была организована при содействии Венидиктова А.А., то прошу опросить в качестве свидетеля члена технической группы Dmitry Nesterov, явившегося в суд. Как раз в отчете делаются предположения о том, почему расхождения в числе избирателей (предполагается, что расхождение – это заявки с госуслуг, а выгруженные – это с мос.ру, но проверить это невозможно, говорится в отчете). Получаю очередной отказ. 21,5 тыс, избирателей неясно откуда, какая мелочь...
Переходим в стадию вопросов к ответчику. Спрашиваю: 1) как происходила работа со списками избирателей 2) когда вам их предоставили и кто 3) каким образом членами УИК ДЭГ осуществлялось наблюдение 4) знакомо ли понятие нода наблюдателя 5) как наблюдали за ходом расшифровки 6) каким образом были получены данные, которые вписывали в итоговый протокол. Ответчик делает следующий ответ: «Возражения я забыл приобщить в прошлый раз и приобщать уже не буду, и на вопросы я отвечать не буду, т.к. не хочу». После этого ответчик сел и замолчал.
Я немного растерялась, т.к. опыт у меня недостаточно богат, и представлялось, что будет хотя бы имитация состязательности, а не так: мы обо всем договорились, и скажите спасибо, что вас вообще в зал заседания пустили, да еще ваши бредни выслушивают…
Ходатайство заявляю очередное о вызове в суд членов УИК с правом решающего, совещательного голоса и наблюдателей, которые присутствовали 19 сентября с 20 часов (отключение ноды), да и вообще, чтобы смогли пояснить, видели ли они вообще списки зарегистрированных на ДЭГ. Конечно отказ судьи.
Вчера вынесли отказ по иску.
Хочу отметить хамское и наглое поведение ответчика – юриста МГИК, который, зная, что все уже договорено заранее, решил просто расслабленно посидеть на заседании, фактически заявив, что ему ничего и доказывать не нужно все и так известно.
Судья #Коржавина была крайне приветлива и всегда мило и с улыбкой отказывала во всех ходатайствах. Ой, да, одно было удовлетворено – приобщили статьи Новой газеты о ДЭГе к материалам дела.
Вот такой он, наш самый справедливый в мире суд.
P.S. Самое смешное, что рассматривать само программное обеспечение ДЭГа нельзя, т.к. оно не имеет отношения к предмету исковых требований. Т.е. по факту можно поставить вместо программы скрипт, генерящий итоговый протокол с голоса Собянина, зачитывающего результаты выборов как ему они видятся, и это в рамках судебных разбирательств рассматривать будет нельзя. Вам просто дали бумажку с нарисованными результатами в которой бьются контрольные суммы - какие к ней могут быть вопросы? Какие претензии к бумажке?
#выборы2021 #суд #округ205