❗️ 3-7 июня в Международном суде ООН в Гааге прошли слушания по делу «Украина против Российской Федерации», инициированному Киевом в январе 2017 г. на основании Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 г. (МКБФТ) и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г. (МКЛРД).
🔹 Слушания были посвящены предварительным возражениям, которые Россия представила в сентябре 2018 г. в обоснование своей позиции об отсутствии у Международного суда ООН юрисдикции по данному делу. Каждой стороне была предоставлена возможность изложить свои аргументы в ходе двух раундов устных прений.
➡️ Российская позиция заключается в том, что Украина злоупотребляет международными инструментами борьбы с финансированием терроризма и расовой дискриминацией для достижения собственных политических целей. Обращение в Международный суд – не что иное, как очередная попытка Киева отвлечь внимание международного сообщества от собственных нарушений прав человека и переложить на Россию ответственность за трагические последствия авантюристского курса украинских властей после госпереворота в феврале 2014 г.
🔹 Развязав кровопролитную войну против собственного народа, Киев неубедительно пытается представить внутренний вооруженный конфликт как борьбу с терроризмом. Несмотря на упорные призывы украинского руководства признать самопровозглашенные республики в качестве террористических организаций, а их действия терактами, ни одно иностранное государство или международная организация не пошли на этот шаг. Очевидно, что безуспешные попытки Киева навесить террористические ярлыки на ополченцев ДНР и ЛНР противоречат Минским соглашениям и не способствуют достижению мира на юго-востоке Украины.
🔹 Что касается абсурдных заявлений о якобы «систематической кампании российских властей по расовой дискриминации» в Крыму, несмотря на «тонны» псевдодоказательств, которые украинские адвокаты направили в Международный суд ООН, они так и не смогли представить хоть сколько-нибудь правдоподобные свидетельства притеснения этнических меньшинств. Российские представители на ряде примеров наглядно продемонстрировали всю беспочвенность украинских обвинений.
🔹 В дополнение адвокаты России представили суду юрисдикционные возражения относительно невыполнения Украиной процессуальных условий для обращения в Международный суд ООН. В частности, Киев недобросовестно подошел к проведению переговоров с Россией по якобы имеющимся у сторон спорам относительно «финансировании терроризма» и «расовой дискриминации». Украина полностью проигнорировала необходимость обращения в Комитет по ликвидации расовой дискриминации, а также задействования других специальных процедур разрешения споров по применимым международным конвенциям.
🇷🇺 Российская сторона рассчитывает, что Международный суд ООН с должным вниманием отнесется к аргументам об отсутствии у него юрисдикции для рассмотрения надуманных обвинений и отклонит их до рассмотрения по существу.
#Россия #ООН #Украина #Правосудие #МИД
🔗 https://bit.ly/2Ir7Uij
🔹 Слушания были посвящены предварительным возражениям, которые Россия представила в сентябре 2018 г. в обоснование своей позиции об отсутствии у Международного суда ООН юрисдикции по данному делу. Каждой стороне была предоставлена возможность изложить свои аргументы в ходе двух раундов устных прений.
➡️ Российская позиция заключается в том, что Украина злоупотребляет международными инструментами борьбы с финансированием терроризма и расовой дискриминацией для достижения собственных политических целей. Обращение в Международный суд – не что иное, как очередная попытка Киева отвлечь внимание международного сообщества от собственных нарушений прав человека и переложить на Россию ответственность за трагические последствия авантюристского курса украинских властей после госпереворота в феврале 2014 г.
🔹 Развязав кровопролитную войну против собственного народа, Киев неубедительно пытается представить внутренний вооруженный конфликт как борьбу с терроризмом. Несмотря на упорные призывы украинского руководства признать самопровозглашенные республики в качестве террористических организаций, а их действия терактами, ни одно иностранное государство или международная организация не пошли на этот шаг. Очевидно, что безуспешные попытки Киева навесить террористические ярлыки на ополченцев ДНР и ЛНР противоречат Минским соглашениям и не способствуют достижению мира на юго-востоке Украины.
🔹 Что касается абсурдных заявлений о якобы «систематической кампании российских властей по расовой дискриминации» в Крыму, несмотря на «тонны» псевдодоказательств, которые украинские адвокаты направили в Международный суд ООН, они так и не смогли представить хоть сколько-нибудь правдоподобные свидетельства притеснения этнических меньшинств. Российские представители на ряде примеров наглядно продемонстрировали всю беспочвенность украинских обвинений.
🔹 В дополнение адвокаты России представили суду юрисдикционные возражения относительно невыполнения Украиной процессуальных условий для обращения в Международный суд ООН. В частности, Киев недобросовестно подошел к проведению переговоров с Россией по якобы имеющимся у сторон спорам относительно «финансировании терроризма» и «расовой дискриминации». Украина полностью проигнорировала необходимость обращения в Комитет по ликвидации расовой дискриминации, а также задействования других специальных процедур разрешения споров по применимым международным конвенциям.
🇷🇺 Российская сторона рассчитывает, что Международный суд ООН с должным вниманием отнесется к аргументам об отсутствии у него юрисдикции для рассмотрения надуманных обвинений и отклонит их до рассмотрения по существу.
#Россия #ООН #Украина #Правосудие #МИД
🔗 https://bit.ly/2Ir7Uij
www.mid.ru
О состоявшихся в Международном суде ООН слушаниях по делу «Украина против Российской Федерации»
...
Forwarded from 🇷🇺🇪🇪 Посольство России в Эстонии
📣 ЗАЯВЛЕНИЕ ПОСОЛЬСТВА РОССИИ
в связи с «делом С.Середенко»
• 3 июня Харьюский уездный суд отказался смягчить меру пресечения в отношении известного в Эстонии и за ее пределами правозащитника и юриста, видного специалиста по конституционному праву Сергея Середенко, который находится под стражей с 3 марта текущего года по абсурдному обвинению в «поддержании отношений, направленных против Эстонской Республики».
• Любого беспристрастного человека не может не поражать то обстоятельство, что Госпрокуратура Эстонии и КаПо упорно отказываются обнародовать необходимую информацию по данному уголовному делу, прикрываясь «интересами следствия». За прошедшие три месяца, в течение которых С.Середенко находится под арестом, общественности так и не сообщили об основаниях для выдвижения столь серьезных обвинений и лишения его свободы.
• Неспособность эстонских властей гарантировать должную прозрачность следствия и суда (последние заседания проходили за закрытыми дверями) вызывает серьезную и обоснованную обеспокоенность не только у правозащитников. С требованиями пролить свет на причины ареста С.Середенко уже выступали члены Рийгикогу и депутаты Европарламента от Эстонии и Латвии, ряд других общественных деятелей. В своих обращениях они указывали, что действия властей Эстонии подходят под классическое определение подавления инакомыслия и «политической охоты на ведьм». Трудно не согласиться с тем, что сложившаяся вокруг «дела С.Середенко» ситуация – «очень плохой сигнал для тех, кто верит, что Эстония – открытое правовое государство».
• Действия Госпрокуратуры Эстонии и КаПо лишний раз свидетельствуют, что в случае С.Середенко речь идет именно о показательном эпизоде борьбы с инакомыслием, о поисках спецслужбами пресловутого «русского следа» и политическом давлении на представителей многочисленной русскоязычной общины в Эстонии.
• Российская сторона уже дала свою принципиальную оценку карательному правосудию Эстонии в отношении русскоязычного правозащитника как на уровне двусторонних контактов, так и на площадках международных профильных организаций. Несмотря на это, власти Эстонии, судя по всему, не собираются отказываться от линии на политическое преследование всех, кто осмеливается высказывать точку зрения, расходящуюся с «линией партии».
• Ряд известных в Европе правозащитных структур также не остался в стороне, обратив самое пристальное внимание на узника совести С.Середенко и указав на необходимость соблюдения Эстонией общепризнанных правовых норм. Думается, чем скорее осознание подобной необходимости дойдет до здешних вершителей судеб человеческих, тем меньший ущерб будет нанесен имиджу Эстонии как страны, заявляющей о правомерности своего пребывания в семье европейских демократий.
#Середенко #СергейСереденко #ПраваЧеловека #Эстония #FreeSergeySeredenko #правосудие
в связи с «делом С.Середенко»
• 3 июня Харьюский уездный суд отказался смягчить меру пресечения в отношении известного в Эстонии и за ее пределами правозащитника и юриста, видного специалиста по конституционному праву Сергея Середенко, который находится под стражей с 3 марта текущего года по абсурдному обвинению в «поддержании отношений, направленных против Эстонской Республики».
• Любого беспристрастного человека не может не поражать то обстоятельство, что Госпрокуратура Эстонии и КаПо упорно отказываются обнародовать необходимую информацию по данному уголовному делу, прикрываясь «интересами следствия». За прошедшие три месяца, в течение которых С.Середенко находится под арестом, общественности так и не сообщили об основаниях для выдвижения столь серьезных обвинений и лишения его свободы.
• Неспособность эстонских властей гарантировать должную прозрачность следствия и суда (последние заседания проходили за закрытыми дверями) вызывает серьезную и обоснованную обеспокоенность не только у правозащитников. С требованиями пролить свет на причины ареста С.Середенко уже выступали члены Рийгикогу и депутаты Европарламента от Эстонии и Латвии, ряд других общественных деятелей. В своих обращениях они указывали, что действия властей Эстонии подходят под классическое определение подавления инакомыслия и «политической охоты на ведьм». Трудно не согласиться с тем, что сложившаяся вокруг «дела С.Середенко» ситуация – «очень плохой сигнал для тех, кто верит, что Эстония – открытое правовое государство».
• Действия Госпрокуратуры Эстонии и КаПо лишний раз свидетельствуют, что в случае С.Середенко речь идет именно о показательном эпизоде борьбы с инакомыслием, о поисках спецслужбами пресловутого «русского следа» и политическом давлении на представителей многочисленной русскоязычной общины в Эстонии.
• Российская сторона уже дала свою принципиальную оценку карательному правосудию Эстонии в отношении русскоязычного правозащитника как на уровне двусторонних контактов, так и на площадках международных профильных организаций. Несмотря на это, власти Эстонии, судя по всему, не собираются отказываться от линии на политическое преследование всех, кто осмеливается высказывать точку зрения, расходящуюся с «линией партии».
• Ряд известных в Европе правозащитных структур также не остался в стороне, обратив самое пристальное внимание на узника совести С.Середенко и указав на необходимость соблюдения Эстонией общепризнанных правовых норм. Думается, чем скорее осознание подобной необходимости дойдет до здешних вершителей судеб человеческих, тем меньший ущерб будет нанесен имиджу Эстонии как страны, заявляющей о правомерности своего пребывания в семье европейских демократий.
#Середенко #СергейСереденко #ПраваЧеловека #Эстония #FreeSergeySeredenko #правосудие