Ядерная держава, напомню, как-то раз уже страшно ответила туркам - помидорным эмбарго.
Forwarded from KamranLeaks
⚡️🇹🇷🇾🇪Операция Турции может начаться в любой момент. Анкара не оставит Идлиб Башару Асаду, пригрозил Реджеп Эрдоган. К угрозам не следует относится скаозь пальцы. На Востоке Евфрата турецкий президент тоже угрожал, хоть и больше года, но все же выполнил своё обещание в виде операции «Источник мира». Почему в Идлибе результат должен быть иным? И в первом, и во втором случае он играл с огнём - Россия, как и США - ядерная держава, и ВКС РФ контролируют воздух над Идлибом, как и ВВС США над Заевфратьем
На мой взгляд, практически исключается возможность прямого вооруженного столкновения между российскими и турецкими вооруженными силами из-за Идлиба. Ни Турция, ни Россия не готовы к прямому столкновению по военным и политическим причинам.
Следует обратить внимание на то, что российское руководство неоднократно демонстрировало выдержку и смогло удержаться от симметричных военных мер в ходе всех инцидентов, в ходе которых погибли россияне - когда турками был сбит Су-24 ВКС РФ (ноябрь 2015 г.), когда американскими ВВС была уничтожена колонна российских ЧВК под Хишамом (февраль 2018 г.) и когда в результате провокативных действий израильской авиации сирийскими ПВО был сбит российский Ил-20 (сентябрь 2018 г.)
Концентрация турецких вооруженных сил в зоне Идлиба, а также обмен ударами с проасадовскими силами скорее всего приведет к остановке наступления и сохранения линии контроля вдоль трассы М-5 - об этом уже много писали уважаемые коллеги.
Эрдоган любитель громких заявлений и ему также, как и всем популистам, нужны шумные и эффектные шаги, чтобы убедить всех, что он принципиальный и решительный политик.
Следует обратить внимание на то, что российское руководство неоднократно демонстрировало выдержку и смогло удержаться от симметричных военных мер в ходе всех инцидентов, в ходе которых погибли россияне - когда турками был сбит Су-24 ВКС РФ (ноябрь 2015 г.), когда американскими ВВС была уничтожена колонна российских ЧВК под Хишамом (февраль 2018 г.) и когда в результате провокативных действий израильской авиации сирийскими ПВО был сбит российский Ил-20 (сентябрь 2018 г.)
Концентрация турецких вооруженных сил в зоне Идлиба, а также обмен ударами с проасадовскими силами скорее всего приведет к остановке наступления и сохранения линии контроля вдоль трассы М-5 - об этом уже много писали уважаемые коллеги.
Эрдоган любитель громких заявлений и ему также, как и всем популистам, нужны шумные и эффектные шаги, чтобы убедить всех, что он принципиальный и решительный политик.
Турецкие источники сообщают о намерении применить для обороны Идлиба тактические ракеты «Бора», кстати, созданные в рамках турецко-китайского военно-технического сотрудничества. Дальность полета ракеты - около 280 км. (Если что, то от Идлиба до Алеппо около 50 км, а до Латакии 180.) По словам комментаторов, высокоточные тактические ракеты будут использованы там, где турки не рискнут задействовать авиацию, опасаясь сирийских (и российских) ПВО. Посмотрим, насколько эффективны будут ПВО против этих ракет.
Суд Египта снял обвинения в мошенничестве с сыновей бывшего президента страны Хосни Мубарака, свергнутого в ходе народных протестов в 2011 г. Таким образом, все преследования представителей клана Мубараков прекращены. Символическое подведение итогов "Арабской весны", где везде, кроме Ливии и Йемена сохранили власть прежние режимы, которые и привели свои страны к социальному взрыву.
🇮🇷
В отличие от постсоветских стран в Иране есть и выборы и парламент
В Иране подводят результаты пятничных выборов во влиятельный парламент страны. Даже довольно плюралистичная Нью-Йорк Таймс услужливо напоминает, «парламентские выборы в Иране никогда не были свободными и демократическими», и добавляет, мол, «клерикальное руководство Ирана» отстранило от участия более 7 000 кандидатов. Действительно, собрав столько ярлыков и заведомых искажений в одном предложении, можно ловко замаскировать куда более неприятную картину – политического банкротства прозападных и либеральных сил в Иране, за которое должны отвечать западные политики, которые фактически подставили своих идейных собратьев-«реформистов» в Тегеране. Скажу даже больше, уже осенью было очевидно, что «реформистов» вынесут на ближайших выборах и об этом писали аналитики в Иране. Поэтому им крупно повезло, что Совет стражей конституции заблокировал их кандидатуры фактически избавив от позора.
Но вернемся к уважаемой американской газете. И напомним, что от участия в выборах в Иране таким образом отстраняются как левые, так и правые. Порой аргументация отклоняющего органа неясна. Но этот довольно автономный по отношению к другим госорганам Совет стражей конституции – никак не «клерикальное руководство Ирана», хотя в силу ряда обстоятельств в нем сильнее представлены сторонники сохранения существующего строя в неизменном виде. Особенно мило выглядят лидеры прозападных либералов вроде Мустафы Таджзаде, который возмутился, почему же Верховный лидер исламской революции Хаменеи не приказал Совету пропустить кандидатов. А потому, что Совет обладает независимостью в пределах своей компетенции согласно конституции, ответим мы. Если кто-то следил за выборами Ирана регулярно, то знает, что в большинстве случаев на выборах побеждали вовсе не те кандидаты, о ком считалось, что Хаменеи – за них.
Наверное есть основания для критики иранских выборов, но на фоне выборов посредством коллегий выборщиков и роли денег в избирательных кампаниях в США, иранская процедура с Советом стражей выглядит по меньшей мере не хуже с точки зрения влияния голоса каждого избирателя.
Впрочем «Нью-йорк таймс» не одна пишет сомнительные вещи. Вот британский «Гардиан» на голубом глазу вещает, мол 2/3 у консерваторов, многие из которых сторонники (о, ужас!) Ахмадинежада. Посему, «твердые сторонники аятоллы Али Хаменеи сейчас контролируют все основные рычаги власти в Иране за исключением президентского поста». Кажется, «Гардиан» не понимает, что Хаменеи и вообще иранский истеблишмент считает ахмадинежадовцев почти что исчадием ада.
В отличие от постсоветских стран в Иране есть и выборы и парламент
В Иране подводят результаты пятничных выборов во влиятельный парламент страны. Даже довольно плюралистичная Нью-Йорк Таймс услужливо напоминает, «парламентские выборы в Иране никогда не были свободными и демократическими», и добавляет, мол, «клерикальное руководство Ирана» отстранило от участия более 7 000 кандидатов. Действительно, собрав столько ярлыков и заведомых искажений в одном предложении, можно ловко замаскировать куда более неприятную картину – политического банкротства прозападных и либеральных сил в Иране, за которое должны отвечать западные политики, которые фактически подставили своих идейных собратьев-«реформистов» в Тегеране. Скажу даже больше, уже осенью было очевидно, что «реформистов» вынесут на ближайших выборах и об этом писали аналитики в Иране. Поэтому им крупно повезло, что Совет стражей конституции заблокировал их кандидатуры фактически избавив от позора.
Но вернемся к уважаемой американской газете. И напомним, что от участия в выборах в Иране таким образом отстраняются как левые, так и правые. Порой аргументация отклоняющего органа неясна. Но этот довольно автономный по отношению к другим госорганам Совет стражей конституции – никак не «клерикальное руководство Ирана», хотя в силу ряда обстоятельств в нем сильнее представлены сторонники сохранения существующего строя в неизменном виде. Особенно мило выглядят лидеры прозападных либералов вроде Мустафы Таджзаде, который возмутился, почему же Верховный лидер исламской революции Хаменеи не приказал Совету пропустить кандидатов. А потому, что Совет обладает независимостью в пределах своей компетенции согласно конституции, ответим мы. Если кто-то следил за выборами Ирана регулярно, то знает, что в большинстве случаев на выборах побеждали вовсе не те кандидаты, о ком считалось, что Хаменеи – за них.
Наверное есть основания для критики иранских выборов, но на фоне выборов посредством коллегий выборщиков и роли денег в избирательных кампаниях в США, иранская процедура с Советом стражей выглядит по меньшей мере не хуже с точки зрения влияния голоса каждого избирателя.
Впрочем «Нью-йорк таймс» не одна пишет сомнительные вещи. Вот британский «Гардиан» на голубом глазу вещает, мол 2/3 у консерваторов, многие из которых сторонники (о, ужас!) Ахмадинежада. Посему, «твердые сторонники аятоллы Али Хаменеи сейчас контролируют все основные рычаги власти в Иране за исключением президентского поста». Кажется, «Гардиан» не понимает, что Хаменеи и вообще иранский истеблишмент считает ахмадинежадовцев почти что исчадием ада.
the Guardian
Iran elections: conservatives on brink of landslide victory
Likely outcome reflects frustration at collapsing living standards and relations with the west
🇮🇷
Кто победил в Иране?
Иранские «консерваторы», которых лучше охарактеризовать как твердых сторонников политического ислама разных оттенков, как будто "захватили парламент" по результатам пятничных выборов. Но делятся они на четыре течения. Они могут проголосовать в Меджлисе по каким-то вопросам вместе – например по необходимости продолжения ядерной или ракетной программы, по которым есть консенсус и в обществе – но на этом все. В остальном это очень разные силы, особенно в стороне стоит группа сторонников Ахмадинежада.
Пока самое интересное, что в спикеры Меджлиса исходя из нынешней раскладки прочат Мохаммеда-Бакера Калибафа – вечного кандидата на президентских выборах, бывшего мэра Тегеран и бывшего главу полиции страны. Сейчас он – лидер течения, которое выступает за продолжение революционного курса и большую опору на свои силы. Сам Калибаф – единственный из кандидатов собрал больше миллиона голосов. А ни один из т.наз. «реформистов» - среди которых полно прозападных либералов – не собрал более 100 000 голосов. Это к вопросу о готовности иранцев стать «нормальной страной».
Поэтому для «договорняка» с Западом это неудобный поворот. Есть и вторая деталь, касающаяся последних выборов и ставящая его возможность под вопрос. Это рекордно низкая явка – 42,5% - которая, впрочем, выглядит вполне нормальной для любой западной страны, но существенно ниже чем до сих пор в Иране. Столь низкая явка интересна, поскольку похороны Сулеймани показали, что сторонники существующего строя готовы демонстрировать свои убеждения, а у прозападных либералов сейчас нет такой поддержки в обществе, чтобы списать низкую явку на бойкот со стороны их сторонников. Но судя по всему даже сторонники политического ислама не верят в существующие государственные институты. А это воодушевит Белый дом и его партнеров, планирующих наращивать давление на Иран – вот оно нужное им доказательство шатающегося исламистского государства.
Впрочем, все закономерно в таком поведении сторонников сохранения исламской республики. Ведь тот же рахбар Хаменеи дальше позволяет прозападным и либеральным силам пытаться договориться с Западом, несмотря на все провалы. Ведь и сегодня правительство пытается присоединиться к созданным на Западе механизмам контроля финансовых потоков, который не позволит больше Ирану финансировать своих союзников за рубежом! А на критику плачевного экономического состояния правительство отвечает ссылкой на санкции.
Понятно, что части иранских исламистов это надоело, они требуют наведения порядка и решительных мер, и когда Калибаф говорит, мол только треть проблем связана с санкциями, а остальное – с бардаком, то многие соглашаются с ним. Тем более, что Калибаф имеет имидж человека, наведшего некогда порядок в столице и отстроившего ее.
Кто победил в Иране?
Иранские «консерваторы», которых лучше охарактеризовать как твердых сторонников политического ислама разных оттенков, как будто "захватили парламент" по результатам пятничных выборов. Но делятся они на четыре течения. Они могут проголосовать в Меджлисе по каким-то вопросам вместе – например по необходимости продолжения ядерной или ракетной программы, по которым есть консенсус и в обществе – но на этом все. В остальном это очень разные силы, особенно в стороне стоит группа сторонников Ахмадинежада.
Пока самое интересное, что в спикеры Меджлиса исходя из нынешней раскладки прочат Мохаммеда-Бакера Калибафа – вечного кандидата на президентских выборах, бывшего мэра Тегеран и бывшего главу полиции страны. Сейчас он – лидер течения, которое выступает за продолжение революционного курса и большую опору на свои силы. Сам Калибаф – единственный из кандидатов собрал больше миллиона голосов. А ни один из т.наз. «реформистов» - среди которых полно прозападных либералов – не собрал более 100 000 голосов. Это к вопросу о готовности иранцев стать «нормальной страной».
Поэтому для «договорняка» с Западом это неудобный поворот. Есть и вторая деталь, касающаяся последних выборов и ставящая его возможность под вопрос. Это рекордно низкая явка – 42,5% - которая, впрочем, выглядит вполне нормальной для любой западной страны, но существенно ниже чем до сих пор в Иране. Столь низкая явка интересна, поскольку похороны Сулеймани показали, что сторонники существующего строя готовы демонстрировать свои убеждения, а у прозападных либералов сейчас нет такой поддержки в обществе, чтобы списать низкую явку на бойкот со стороны их сторонников. Но судя по всему даже сторонники политического ислама не верят в существующие государственные институты. А это воодушевит Белый дом и его партнеров, планирующих наращивать давление на Иран – вот оно нужное им доказательство шатающегося исламистского государства.
Впрочем, все закономерно в таком поведении сторонников сохранения исламской республики. Ведь тот же рахбар Хаменеи дальше позволяет прозападным и либеральным силам пытаться договориться с Западом, несмотря на все провалы. Ведь и сегодня правительство пытается присоединиться к созданным на Западе механизмам контроля финансовых потоков, который не позволит больше Ирану финансировать своих союзников за рубежом! А на критику плачевного экономического состояния правительство отвечает ссылкой на санкции.
Понятно, что части иранских исламистов это надоело, они требуют наведения порядка и решительных мер, и когда Калибаф говорит, мол только треть проблем связана с санкциями, а остальное – с бардаком, то многие соглашаются с ним. Тем более, что Калибаф имеет имидж человека, наведшего некогда порядок в столице и отстроившего ее.
Комментарии на смерть Мубарака сводятся к двум характеристикам: «диктатор» или «отец нации». На мой взгляд Мубарак был классическим правителем эпохи застоя арабского национализма, практически героем романа «Осень патриарха». В основе режима стояли силовики, его обрамлением была безыдейная правящая «Национал-демократическая партия» + рыночная экономика ближневосточного типа с ее блеском и нищетой (расслоением общества, коррупцией и тп.).
В 2005 г. в возрасте 77 лет Мубарак шел на очередные президентские выборы, накануне изменив Конституцию и сделав ее более демократической. Тогда казалось, что изменения действительно что-то значат, но силовики в итоге жестко зачистили опозицию (как либеральную, так и ихвановскую). В итоге, правящий класс так и не смог реализовать программу трансфера власти, фактически доведя ситуацию до предреволюционной. Сам Мубарак хотел видеть президентом своего сына - но военные были против. В итоге, мы имеем сегодня в Египте клон Мубарака (более ограниченную версию, я бы сказал) в виде бесцветного генерала Сиси, продолжающего политику правящего класса. И Египет с теми же экономическими и социальными проблемами.
В 2005 г. в возрасте 77 лет Мубарак шел на очередные президентские выборы, накануне изменив Конституцию и сделав ее более демократической. Тогда казалось, что изменения действительно что-то значат, но силовики в итоге жестко зачистили опозицию (как либеральную, так и ихвановскую). В итоге, правящий класс так и не смог реализовать программу трансфера власти, фактически доведя ситуацию до предреволюционной. Сам Мубарак хотел видеть президентом своего сына - но военные были против. В итоге, мы имеем сегодня в Египте клон Мубарака (более ограниченную версию, я бы сказал) в виде бесцветного генерала Сиси, продолжающего политику правящего класса. И Египет с теми же экономическими и социальными проблемами.
11 февраля 2011 г. президент Египта Хосни Мубарак внял призывам протестующих и согласился уйти в отставку. Высший совет вооруженных сил (ВСВС) должен был обеспечить переход к новым демократически избранным институтам.
Египетская армия, являвшаяся одним из основных столпов правящего класса не имела возможности действовать как публичный политический игрок – особенно в условиях многотысячных демонстраций в крупных городах. В ХХI веке армия уже не могла выдвинуть харизматичного лидера, подобного египетскому президенту Гамалю Абдель Насеру, который был бы принят массами и элитами. Совсем немолодой Мубарак был окружен военными старцами - членами закрытой корпоративной структуры. Кстати, в новой и новейшей истории Ближнего Востока политические системы, выстроенные силовиками, деградируют примерно по одной модели - достаточно посмотреть на эволюцию (а правильнее - вырождение) политических систем, созданных военными в разных арабских странах.
Протестующие в Египте требовали демократических преобразований и выступали за переконфигурацию политической системы. Самое лучшее, что могли сделать для себя военные, это не допустить делегитмизации всего института армии в ходе массовых волнений 25 января – 11 февраля 2011 г.
Египетская армия не повторила ошибок своих иранских коллег в 1978-1979 гг., стрелявших в демонстрантов, защищая режим шаха. Армия располагала необходимыми средствами, чтобы в кратчайшие сроки разогнать демонстрантов и очистить площадь Тахрир... Но Египет не был изгоем как Сирия или Ливия и не мог себе позволить расстреливать демонстрантов без серьезных имиджевых потерь в глазах мирового сообщества. Военные наблюдали за столкновениями полиции с протестующими, нападения местных «титушек» верхом на верблюдах и не вмешивались.
Отказ военных от насильственных действий по отношению к протестуюшим, несмотря на то, что его можно было рассматривать как форму измены, оказался дальновидным решением: шесть месяцев спустя министр внутренних дел Хабиб аль-Адли и сам Хосни Мубарак были судимы за попытки подавления демонстраций, а Высший совет вооруженных сил осуществлял управление государством.
Египетская армия, являвшаяся одним из основных столпов правящего класса не имела возможности действовать как публичный политический игрок – особенно в условиях многотысячных демонстраций в крупных городах. В ХХI веке армия уже не могла выдвинуть харизматичного лидера, подобного египетскому президенту Гамалю Абдель Насеру, который был бы принят массами и элитами. Совсем немолодой Мубарак был окружен военными старцами - членами закрытой корпоративной структуры. Кстати, в новой и новейшей истории Ближнего Востока политические системы, выстроенные силовиками, деградируют примерно по одной модели - достаточно посмотреть на эволюцию (а правильнее - вырождение) политических систем, созданных военными в разных арабских странах.
Протестующие в Египте требовали демократических преобразований и выступали за переконфигурацию политической системы. Самое лучшее, что могли сделать для себя военные, это не допустить делегитмизации всего института армии в ходе массовых волнений 25 января – 11 февраля 2011 г.
Египетская армия не повторила ошибок своих иранских коллег в 1978-1979 гг., стрелявших в демонстрантов, защищая режим шаха. Армия располагала необходимыми средствами, чтобы в кратчайшие сроки разогнать демонстрантов и очистить площадь Тахрир... Но Египет не был изгоем как Сирия или Ливия и не мог себе позволить расстреливать демонстрантов без серьезных имиджевых потерь в глазах мирового сообщества. Военные наблюдали за столкновениями полиции с протестующими, нападения местных «титушек» верхом на верблюдах и не вмешивались.
Отказ военных от насильственных действий по отношению к протестуюшим, несмотря на то, что его можно было рассматривать как форму измены, оказался дальновидным решением: шесть месяцев спустя министр внутренних дел Хабиб аль-Адли и сам Хосни Мубарак были судимы за попытки подавления демонстраций, а Высший совет вооруженных сил осуществлял управление государством.
В 1991 г. Египет и Сирия не просто поддержали военную операцию против Саддама Хусейна, но и отправили свои войска в помощь американцам. И были хорошо вознаграждены - США списали Каиру и Дамаску миллиарды долларов долгов. Не будем забывать и о таком плюсе войны против Саддама, как улучшение отношений Сирии и Египта с богатыми нефтяными монархиями Персидского Залива. Асаду простили резню в Хаме и заигрывание с иранцами, Мубараку не предъявляли за отношения с Израилем.
Пожалуй, это был лучший для США период на Ближнем Востоке. Ирак с Ираном были обескровлены войнами, в регионе политику определяла ось Каир-Дамаск-Эр-Рияд, в целом лояльная США. В 1990-е гг. закончилась гражданская война в Ливане и подписаны соглашения в Осло.
Пожалуй, это был лучший для США период на Ближнем Востоке. Ирак с Ираном были обескровлены войнами, в регионе политику определяла ось Каир-Дамаск-Эр-Рияд, в целом лояльная США. В 1990-е гг. закончилась гражданская война в Ливане и подписаны соглашения в Осло.
Вопрос уважаемым тюркологам в связи с данными, которые дают турецкие официальные источники. Все мы хорошо знаем (кроме тех, кто работает на агитпроп), что в боевых действиях в Идлибе принимают участие не только ВС САА,но и различные шиитские джихадистские группировки, спонсируемые Ираном, а также сирийские ЧВК. Дают ли турецкие СМИ информацию на этот счет? Асадитские источники, кстати, порой даже демонстрируют способность разделять туркоманов от ХТШ - хотя они тоже любят гнать про «ИГИЛ с Аль-Каидой» - особенно если для западного читателя.
Forwarded from Повестка дня Турции
❗️Турецкие власти сообщают, что начиная с 10 февраля в Идлибе было «нейтрализовано» 1709 сирийских военных.
Наличие теоретической возможности совсем не означает наличие политической воли. Можно было бы и Хатай вернуть. Будь у власти политик, а не врач-офтальмолог)
Forwarded from Милитарист
Патовость ситуации для турок заключается в том, что в глубоком сирийском тылу фактически в заложниках находятся несколько десятков, если не сотен, солдат на обсервационных постах. Очевидно, что они будут смяты в течение нескольких часов с минимальными для сирийцев потерями.
На самом деле совсем не важно, сколько турецких БПЛА было сбито или военных погибло в ходе этой бесполезной борьбы за Идлиб - пропагандистские каналы в ТГ как с цепи сорвались, радуясь, наконец-то настоящим успехам. Это не бармалеев в шлепанцах мочить. Это уже настоящий враг, который даже воевать умеет!
Последние годы мы наблюдали парадоксальный ситуативный союз России и Турции, который при этом был подлинным кошмаром для НАТО и Запада… И поэтому имел стратегическую значимость для Москвы и Анкары. Но… также он создавал жесткий когнитивный диссонанс для многих «патриотов» по обе стороны.
Ссора России и Турции на тактическом уровне, конечно принесет бонусы. И за «ребят отомстим», и дорогостоящую технику члена НАТО попортим.
Но стратегически - это провал. Уровня Украины, если дело зайдет так далеко. Ну и хорошее подспорье для будущего президента США. Но кто ж об этом сейчас думает, когда драка началась? Драка для горячих парней всегда была важнее всего.
Последние годы мы наблюдали парадоксальный ситуативный союз России и Турции, который при этом был подлинным кошмаром для НАТО и Запада… И поэтому имел стратегическую значимость для Москвы и Анкары. Но… также он создавал жесткий когнитивный диссонанс для многих «патриотов» по обе стороны.
Ссора России и Турции на тактическом уровне, конечно принесет бонусы. И за «ребят отомстим», и дорогостоящую технику члена НАТО попортим.
Но стратегически - это провал. Уровня Украины, если дело зайдет так далеко. Ну и хорошее подспорье для будущего президента США. Но кто ж об этом сейчас думает, когда драка началась? Драка для горячих парней всегда была важнее всего.
Резонансный инцидент с гибелью трех десятков военных развязал Эрдогану руки. Фактически он сделал легитимным нанесение мощных ударов по асадовским войскам, существенно ограничив их наступательные возможности.
Когда турки стали вводить свои войска в Сирию, я подумал, что потери будут неизбежны - и Эрдоган знал, на что идет. Гибель турецких военных от рук асадитов вызвала нужный резонанс в турецком обществе, позволила Турции обратиться в НАТО (не важно, что без особого успеха) и, самое главное - обрушить всю мощь своего оружия на асадовские отряды. Просто так начинать бомбить Асада было бы странно. А тут «ответочка», которую может и не все одобрили, но поняли.
Настоящий «турецкий гамбит».
Что-то подобное Эрдоган уже проворачивал в 2016 г. во время пресловутого военного переворота, который мне всегда казался немного театральным. Тогда в результате странных действий кучки военных Эрдоган получил карт-бланш на зачистку своих врагов в Турции, что и осуществил с максимальной эффективностью.
Когда турки стали вводить свои войска в Сирию, я подумал, что потери будут неизбежны - и Эрдоган знал, на что идет. Гибель турецких военных от рук асадитов вызвала нужный резонанс в турецком обществе, позволила Турции обратиться в НАТО (не важно, что без особого успеха) и, самое главное - обрушить всю мощь своего оружия на асадовские отряды. Просто так начинать бомбить Асада было бы странно. А тут «ответочка», которую может и не все одобрили, но поняли.
Настоящий «турецкий гамбит».
Что-то подобное Эрдоган уже проворачивал в 2016 г. во время пресловутого военного переворота, который мне всегда казался немного театральным. Тогда в результате странных действий кучки военных Эрдоган получил карт-бланш на зачистку своих врагов в Турции, что и осуществил с максимальной эффективностью.
Особенно болезненными для сирийской армии в результате ударов Турции являются потери бронетехники. Только подумал, что таких танковых потерь у сторонников Асада не было со времен ИГИЛ, как нашлось подтверждение - в 2014 г. результате штурма военной базы 93 бригады САА боевиками ИГ было захвачено свыше 30 танков, несколько артиллерийских орудий, "Шилка" и десяток тягачей.
Forwarded from Повестка дня Турции
❗️А это, по-моему, самое интересное из высказываний Эрдогана сегодня:
Я сказал Путину отойдите в сторону и оставьте нас с режимом [Асада] один на один. Они не смогли сказать нам, что отойдут. И знаете, мы не можем понять, в чем заключаются их цели России. ⚡️
Если дело идёт о 2-3 базах, одна морская база в Тарсусе, одна в Латкии. Еще у них есть известная база в Хмеймиме. Ну, стройте. Находитесь. Мы не против. ❗️
Трамп меня спросил вчера: Как думаешь, чего хочет Путин в Сирии? ❗️
Я ему ответил, что не знаю. Но потом сказал: ❗️ у них есть тема нефти Камышлы. Трамп спросил меня, а там есть нефть? Я сказал, да есть. Но не так много как в Дейр-эз-Зоре (смеется).
Я сказал Путину отойдите в сторону и оставьте нас с режимом [Асада] один на один. Они не смогли сказать нам, что отойдут. И знаете, мы не можем понять, в чем заключаются их цели России. ⚡️
Если дело идёт о 2-3 базах, одна морская база в Тарсусе, одна в Латкии. Еще у них есть известная база в Хмеймиме. Ну, стройте. Находитесь. Мы не против. ❗️
Трамп меня спросил вчера: Как думаешь, чего хочет Путин в Сирии? ❗️
Я ему ответил, что не знаю. Но потом сказал: ❗️ у них есть тема нефти Камышлы. Трамп спросил меня, а там есть нефть? Я сказал, да есть. Но не так много как в Дейр-эз-Зоре (смеется).
