Теперь у России есть посланник по Сирии и посланник по развитию отношений с Сирией. Позицию первого занял посол России в Дамаске Александр Ефимов (позицию второго уже давно держит Александр Лаврентьев). О том, что Ефимов покидает должность посла, информации нет. Этого и не будет. Раз послу Ефимову поручено развивать отношения (то есть торговля, инвестиции и тд) самый логичный вариант - это посол, который погружен в контекст Дамаска 24/7. Лаврентьеву же, ответственному за политический процесс и урегулирование конфликта, имеет смысл быть региональным амбассадором, который курсирует между Ираном, Турцией и арабскими странами.

Назначение Ефимова приоткрывает несколько тайн: его статус посла, а не личного посланника Путина, не имеет достаточного веса в Дамаске для решения серьёзных вопросов. Именно Лаврентьева, Пригожина и Шойгу видят в Дамаске в качестве реальных российских игроков, но никак не Лаврова и его ведомство. А это говорит ещё и о тотальной секьюритизации отношений Москвы и Дамаска: все вопросы, в том числе экономического характера, решаются именно через военных или около-военных бизнесменов.

Назначение Ефимова посланником по развитию отношений с Сирией говорит и о другом. Ожидания Москвы от пост-военного периода в Сирии не оправдались: нет огромных бизнес возможностей, которые ожидались (хоть отчасти виноваты санкции), а российские компании в Сирии мало кто ждёт, если они не готовы дать нехилый откат на каждой ступени бюрократии. По личному опыту с некоторыми бизнес проектами в Сирии в последнее время могу сказать, такая пробуксовка по бизнесу, какая есть у России в Сирии, точно не характерна для стороны, которая якобы победила в войне.

https://t.iss.one/mideastr/614

Если бы эрдогановская Турция действительно претворяла в жизнь тот «неосманизм» (точнее, была способна на это), который ей приписывают латентные завистники, это было бы даже хорошо для сегодняшнего Ближнего Востока. Напомню, что завоевание ближневосточных стран воспринималось арабским населением Леванта и Египта положительно. (Да и не только арабским - вспомним Пересветова с его идеалами «русской верой и правдой турецкой». Любопытствующих отсылаю к работе Е.И. Зеленева «Доктрина османизма в общественно-политической жизни Сирии»). Положительно прежде всего потому, что османы сыграли роль водных потоков, сносящих кучи навоза авгиевых конюшен, какими к тому времени стали мамлюкские режимы в Египте или Сирии. И разрушив их, ввели новую, более совершенную систему управления.

Аналогичная ситуация с современными арабскими странами, где большинство режимов выродились в популистские клепоткратии и стали разваливаться от своих пороков. В честном средневековье политическая деградация соседей являлась одним из поводов для вторжения - сейчас же международные правила существенно ограничили возможность вмешательства (если только вы не США, и то…). Проблема в том, что до сих пор никто (включая Турцию!) в ближневосточном регионе не может предложить привлекательную модель развития, которую можно было навязывать другим, продвинув собственную гегеомонию. (Пожалуй, это попытался реализовать Иран…)
Турция за последние 20 лет смогла вырваться из плена отсталых полупериферийных стран и, благодаря успешному экономическому десятилетию и усталости США, найти силы реализовать тактические амбиции своего руководства. Но действия Турции в отношении той же Сирии носили скорее рефлексивный характер - когда гнилой асадовский режим стал разваливаться, тот же Эрдоган был в замешательстве. На то, чтобы вторгнуться в Сирию и Ливию есть и дроны и танки, а как насчет того, чтобы настроить там систему под себя? В сирийском Идлибе Турция с этим не справилась, вряд ли справится в Ливии, даже разогнав боевиков Хафтара.

На сегодняшний день Турция остается более экономически и военно-технически развитой чем соседи, но мы прекрасно понимаем на примере и в том числе России, что этого недостаточно для завоевания умов и сердец соседей. Поэтому «неоосманизм» и «русский мир» остаются скорее словосочетаниями в пропагандистской риторике, объясняющими амбиции национальных лидеров, чем проявлениями нового имперского порядка.

Сторонники Муктады ас-Садра недовольны иранской картиной молитвы в Иерусалиме, где даже безбожнику-баасисту Асаду нашлось место, но не лидеру Армии Махди...

Венесуэла приняла третий иранский танкер, несмотря на угрозы Вашингтона. Рисунок Ханан Али Фархат (Ливан). Как известно, империи не распадаются, а кончают самоубийством. В американском случае это самоубийство приняло облик администрации Трампа. Своими необдуманными угрозами всем - от КНДР до Ирана или Европы - и неготовностью их реализовать он сильно подорвет действительно пока беспрецедентно мощные позиции США на Ближнем Востоке и в мире.

Текущая политика Запада на Ближнем Востоке хорошо читается на примере отношения к его режимам: недопущение никаких перемен, сохранение статусов кво и поддержание системы в том, виде, в котором она находится последние десятилетия - сотрясаемая пароксизмами и живущая в вечном неврозе. Ближний Восток и его национальные государства - это Франкенштейн, которого нужно регулярно обкалывать и подшивать, чтобы он не развалился.

Режимы Асадов в Сирии или Сиси в Египте (+Ирак, Ливия, Судан и тп) - представляют собой деградировавшие олигархические системы управления, некоторые из них с трудом справляются с обеспечением целостности своих государств. Ждать от них прорывов в экономике или качественного улучшения уровня жизни своих граждан нет смысла. Вряд ли эти режимы эволюционируют во что-то самостоятельно жизнеспособное.

Поэтому лучшее, что можно сделать Запад - поддерживать их платежеспособное существование из опасения, что они окончательно развалятся и превратятся в черную дыру.

Активное использование ЧВК и БПЛА - одна из отличительных черт современных ближневосточных конфликтов. Наёмники-"ихтамнеты" позволяют государству проводить силовую политику, избегая болезненных потерь среди военных. Использование беспилотных ударных аппаратов также сокращают риски потерь лётчиков.

Представьте себе резонанс, если бы под Хишамом погибли кадровые военные. Или над Триполи сбивались не "Байрактары", а F-16. Сухопутные войска (за исключением специальных подразделений) заняты патрулированиями, а грязную работу делают ЧВК и умные машины...

Военно-патриотические ресурсы не без гордости публикуют фото с изображениями российских наёмников в Ливии, видимо, не понимая, что есть УК РФ и статья 359.

Командующий ливийскими войсками генерал Халифа Хафтар, сдается в плен после унизительного поражения его армии в Чаде в 1987 г.

К сюжету об убийстве полицейскими чернокожего в США - эта история не только о взаимоотношениях черных и белых в Штатах. Она в том числе и монополии государства на насилие, о полиции, как институте власти и отношении граждан к тому, как силовые структуры переходят границы очерченных полномочий и чем это чревато.

Напомню, что в странах «Арабской весны» катализатором массовых волнений стали акты «беспредела» со стороны силовиков. В Тунисе «застрельщик» революции - Мухаммад Буазизи был унижен полицейскими и совершил акт самосожжения в знак протеста. В Египте символом антиправительственного движения стал Халед Саид, которого забили до смерти полицейские в Александрии. В Сирии силовики «случайно» запытали до смерти подростков, писавших на стенах гадости про Асада - после чего начались волнения, приведшие к гражданской войне.

Эти трагические истории привели к имиджевому краху силовиков, которые из защитников порядка и блюстителей закона окончательно превратились в глазах общественности в беспредельщиков. Это накопительный процесс и хватит одного резонансного случая, чтобы все поняли, что король то голый. И возмущенные граждане побежали жечь полицейские машины и участки.

Особенно опасно общественное прозрение для стран, где силовики играют особую, режимообразующую роль. Они пытаются акцентировать внимание на том, что целиком посвящены борьбе с криминалом и террористами. Хотя люди догадываются, что полиция или спецслужбы в этих странах превратились в самодостаточные институты, которые используют свое право на насилие, игнорируя законы - ради защиты своих привелегий или обогащения. И тут уже вопрос поднесенной во время спички - когда случайный свидетель записыват на видео, как полиция убивает человека, не представлявшего реальной угрозы. И бесполезно вводить гвардию или армию и кричать о заговоре забугорных масонов.

В разговоре c NEWS.ru руководитель Центра исламских исследований Института инновационного развития и эксперт Российского совета по международным делам Кирилл Семёнов уточняет: если речь идёт о нефтяных компаниях в Ливии, то легитимной является только та, которая базируется в Триполи, — Национальная нефтяная компания (NOC).
Вне зависимости от того, уполномочила ли палата представителей экспортировать нефть через NOC Бенгази, проданная этой компанией нефть будет считаться контрабандной. Если исходить из этой аналогии, то и банкноты, выпущенные Центробанком из Тобрука, могут также быть сочтены фальшивыми, вне зависимости от позиции палаты представителей.

Такие страсти кипят - дескать, во всех внешнеполитических проколах России виновато Россотрудничество. Молодцы - нашли виноватых. (Умеете же, когда платят) Но… чем вот это несчастное ведомоство хуже МИДа или Минобороны? Неужели эти структуры на Ближнем Востоке работали куда эффективнее других? Что касается Минобороны - то, ИМХО - их вообще нужно исключить из внешнеполитической стратегии, ввиду крайне ограниченного кругозора и стратегической слепоты. МИД, теоретически не так безнадежен… но где же его голос, где результаты работы? Да, мы сейчас мы видим на примере Сирии хоть какие-то сдвиги, которые, есть надежда, вернут авторитетному ведомоству хоть какое-то влияние в этой стране. По прежнему в Сирии музыку заказывают военные. И чем дальше, тем хуже.

В связи с растущей эффективностью «частников» - например в освоении космоса, я бы с радостью «топил» за тех, кто пытается продвигать русский «soft power» на Ближнем Востоке вне учета унылых и коррумпированных ведомств. Но это опять те же, оказываются люди, кто зря пеняет на кривую рожу. Те же самые безнадежные (но перекрашенные) унылые «силовики», которым нечего представить миру кроме «кунбули» и кувалды. Это их инфо-источники надрывно призывают поверить в возможность качественно новой стратегии РФ на Ближнем Востоке на основаниии каких-то чудес. Но нет - мы не верим. Уже давно не верим, потому что умеем анализировать. Мы видим, что российская политика в Сирии - это обслуживание интересов Ирана и Китая, в Ливии - ОАЭ и Саудитов. Есть что сказать в ответ?

В рамках догоренности между РФ и Турцией 8 июня 2056 г. состоялось 3346-е совместное патрулирование трассы Алеппо-Триполи. На этот раз маршрут был расширен еще на 10 км и включил в себя город аз-Завия к западу от ливийской столицы. За три дня российские и турецкие военные проехали в общей сложности 3200 км. На пути следования патруль неоднократно забрасывался камнями местными жителями.

Для подтверждения этого довода нужно мониторить «независимые» ТГ-каналы, которые так ревностно топили за Хафтара. Они быстро переобуются, как только хозяева дадут команду.

«По сути, Москва принимает исход боевых действий в Триполитании. Теперь русские поддерживают переговоры о поиске нового равновесия здесь.
Москва и Анкара показывают, что они могут создать форму дипломатии, которую приветствует большинство ливийских фракций, но Хафтар может стать препятствием».
Джалел Харчауи

Джалел - один из самых грамотных и взвешенных экспертов по Ливии, но здесь с ним сложно согласиться. Он исходит из того, что после череды неудач Хафтара Россия увеличила своё влияние на востоке. В пользу этого и аргумент, что мол Москва перекинула самолёты в Ливию, чтобы сдерживать Турцию. Но дело в том, что самолёты перекинуты (и нет однозначного ответа, кем и зачем) скорее всего для того, чтобы никогда не быть использованными по назначению. И пока Эрдоган не уверен, что у России есть серьёзные рычаги давления на Хафтара (а их по сути нет), то ни о каких переговорах речи идти не может. Турция готова ждать, когда конфигурация сил на востоке станет благоприятна переговорам между Москвой и Анкарой, но в это время ресурс и влияние самой Турции в Ливии растёт неуклонно. Время пока на стороне Эрдогана.

https://t.iss.one/semenovkirill/2682

Интересно наблюдать на примере ближневосточных проправительственных СМИ противоречивую реакцию в связи с волнениями в США. С одной стороны, трудно скрываемая радость - «так вам и надо, американцы!», с другой - страх перед аналогичными событиями в своих странах.

Легитимность на Ближнем Востоке, особенно в период гражданских междоусобиц, не должна рассматриваться в контексте легальности (по М.Веберу). Поэтому разговоры о том, кого признает, например, ООН в соответствии с такими-то правовыми нормами - не имеет особого смысла. (ООН не признает Израиль в нынешних границах и что это меняет?) По результатам гражданской войны легитимен тот, кто побеждает - проигравший легитимности лишается. И это универсальное правило, не только для Ближнего Востока.

Палестинцы не зря проводят параллели - придавить коленом шею, это и американские копы практикуют и израильская военщина.

Падение сирийской лиры продолжается. 1 доллар США = 2000 лир. Эти купюры с Башаром, напечатанные в России, появились относительно недавно. 2-3 года назад в обменнике за «Башара» давали 5 долларов...

Министерство торговлю Турции рассказало об открытии границ Ирана и Ирака. Таможни Гюрбулак и Хабур возобновили работу для международных грузоперевозок.

В одном из последних интервью Дэвид Шенкер (помощник госсекретаря по делам Ближнего Востока) заявил о том, что Россия играет деструктивную роль на Ближнем Востоке и ей необходимо уйти из региона. Очевидно, что он сделал комплимент Кремлю - такими заявлениями американских официальных лиц живут и питаются многие наши публичные фигуры, типа Слуцкого, Пушкова или Захаровой, которые бросились отвечать в духе «не уйдем - сами проваливайте». Далее Шенкер подмахнул на еще более высоком уровне, заявив, что последние 45 лет политика США в регионе направлена на противодействии приходу России на Ближний Восток. Странно, правда, почему 45 (то есть с 1975 г.), но это вопросы к Шенкеру.

На мой взгляд, представитель Госдепа не прав, говоря о факте противостояния России и США в ближневосточном регионе. Если отбросить всю пафосную риторику времен холодной войны, которую до сих пор так любят и наши и заоеканские политики, и обратиться к фактам, то выяснится, что две страны в регионе скорее сотрудничают и взаимодействуют.

В Сирии Россия действовала в рамках американской стратегии по противостоянию ИГ - Госдеп не раз благодарил Россию за оказанную помощь. Свержение Асада не являлось приоритетом Вашингтона (если бы являлось, это бы сделали в 2012-2013 гг) - противостояние по этому вопросу с Москвой всегда носило символический характер. С главным союзником США - Израилем, Россия всегда очень деликатна - доказательство этому молчание С-300 при регулярных налетах израильской авиации на объекты в Сирии.
Иран - главный оппонент США в регионе, так и не допросился у Москвы современной военной техники (МИГов или Сушек), а поставка тех же С-300 заняла почти 10 лет. Зато Россия быстро продала С-400 члену НАТО Турции.
В Ливии Россия формально нейтральна (как и США), но оказывала военную поддержку американскому протеже Хафтару, спонсируемому Саудитами и ОАЭ.
Москва как и Вашингтон разделяет идею сохранения национальных государств Ближнего Востока в существующих границах - с недопущением роста политического ислама или каких-либо альтернативных, но представляющих опасность действующим режимам идеологий и движений.

Подводя итог вышесказанному - я не вижу противостояния между РФ и США, хотя бы отдаленно напоминающего «холодную войну». Очевидно, что в обеих странах есть люди, которые готовы поддерживать миф о противостоянии и получать с этого политические дивиденды. Забавно наблюдать, как телевизор радостно оживает, стоит какому-то американскому деятелю сказать что-то плохое о России. Главное, чтобы не хвалили.