Мы много раз писали о том, что Саудовская Аравия и ОАЭ являются едва ли не главными поборниками сохранения границ и порядков на Ближнем Востоке в рамках, определенных еще в начале ХХ века (с коррективами после ВМВ).
После «Арабской весны» Саудиты и Эмиратцы активно противостоят региональным амбициям Ирана и Турции с их проектами использования сетевых структур шиитов или «братьев-мусульман».
Саудиты и ОАЭ пытаются стать «жандармами» региона и не дать реализоваться опасным революционным изменениям, которые могли бы изменить как облик, так и границы региона. В этом они солидарны с Россией, Израилем и США.
В интервью The National министр иностранных дел ОАЭ Анвар Гаргаш обозначил отношение эмиров к арабским революциям:
«Если мы и извлекли какой-то урок из современных событий на Ближнем Востоке, то это понимание того, что регион редко принимает верные решения, когда речь заходит о политическом транзите и революциях….»
«Чаще всего принцип неограниченного насилия берет верх над идеями мирного перехода власти. Хрупкие государства превращаются в failed-states, в которых преимущество имеют такие силы как ИГИЛ или Аль-Каида, или Иран со своей разрушительной ролью в регионе.»
После «Арабской весны» Саудиты и Эмиратцы активно противостоят региональным амбициям Ирана и Турции с их проектами использования сетевых структур шиитов или «братьев-мусульман».
Саудиты и ОАЭ пытаются стать «жандармами» региона и не дать реализоваться опасным революционным изменениям, которые могли бы изменить как облик, так и границы региона. В этом они солидарны с Россией, Израилем и США.
В интервью The National министр иностранных дел ОАЭ Анвар Гаргаш обозначил отношение эмиров к арабским революциям:
«Если мы и извлекли какой-то урок из современных событий на Ближнем Востоке, то это понимание того, что регион редко принимает верные решения, когда речь заходит о политическом транзите и революциях….»
«Чаще всего принцип неограниченного насилия берет верх над идеями мирного перехода власти. Хрупкие государства превращаются в failed-states, в которых преимущество имеют такие силы как ИГИЛ или Аль-Каида, или Иран со своей разрушительной ролью в регионе.»
В 2016 г. США сбросили свыше 26 тыс. бомб на разные объекты в 7 странах мира. Основная часть пришлась на Ирак и Сирию. В 2017 г. только на игиловскую столицу в Сирии город Ракка было сброшено 20000 бомб. Город был превращен в руины, а количество погибших мирных жителей трудно посчитать. Не удивлюсь, если их число больше, чем жертв ИГИЛ.
Современный потребитель информации не хочет знать о том, сколько гражданских гибнет в локальных конфликтах. Это неудобная и неприятная информация. Государственные СМИ не уделяют особого внимания вопросам потерь среди мирного населения, особенно когда бомбы и ракеты пускают свои же.
Российские СМИ много писали и говорили о гибели гражданских при ударах американцев по Ракке, но не вспоминают о них при ударах ВКС РФ по населенным пунктам мятежного Идлиба.
Зачастую кадры, на которых в небо взлетают целые кварталы, комментируются как «удары по боевикам/террористам». А как быть с мирными жителями? Насколько они вообще мирные? Может, они поддерживают повстанцев - тогда их можно бомбить? А может их удерживают против воли? Что тогда?
Все эти вопросы всплывают потому, что конфликт в Сирии пытаются представить как масштабную контр-террористическую операцию. В этом случае потери гражданского населения рассматриваются как неизбежный побочный эффект - а как иначе изгнать боевиков из жилой застройки?
Достаточно посмотреть, как начинался сирийский кризис - с масштабных антиправительственных выступлений, которые в итоге приняли характер вооруженной борьбы. Нет сомнений, что в Сирии идет гражданская война.
Именно участие гражданского населения в конфликте превращает его в гражданскую войну.
И все внешние участники не с терроризмом или диктатурой помогают бороться - они участвуют в чужой гражданской войне.
Современный потребитель информации не хочет знать о том, сколько гражданских гибнет в локальных конфликтах. Это неудобная и неприятная информация. Государственные СМИ не уделяют особого внимания вопросам потерь среди мирного населения, особенно когда бомбы и ракеты пускают свои же.
Российские СМИ много писали и говорили о гибели гражданских при ударах американцев по Ракке, но не вспоминают о них при ударах ВКС РФ по населенным пунктам мятежного Идлиба.
Зачастую кадры, на которых в небо взлетают целые кварталы, комментируются как «удары по боевикам/террористам». А как быть с мирными жителями? Насколько они вообще мирные? Может, они поддерживают повстанцев - тогда их можно бомбить? А может их удерживают против воли? Что тогда?
Все эти вопросы всплывают потому, что конфликт в Сирии пытаются представить как масштабную контр-террористическую операцию. В этом случае потери гражданского населения рассматриваются как неизбежный побочный эффект - а как иначе изгнать боевиков из жилой застройки?
Достаточно посмотреть, как начинался сирийский кризис - с масштабных антиправительственных выступлений, которые в итоге приняли характер вооруженной борьбы. Нет сомнений, что в Сирии идет гражданская война.
Именно участие гражданского населения в конфликте превращает его в гражданскую войну.
И все внешние участники не с терроризмом или диктатурой помогают бороться - они участвуют в чужой гражданской войне.
В ходе шестого заседания российско-саудовской Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству министр энергетики России Александр Новак подтвердил планы России по развитию активного партнерства с Саудовской Аравией в области мирного использования ядерных технологий и объявил об открытии Русатом Оверсиз филиал в Эр-Рияде.
Взаимодействие в атомной сфере - важный показатель серьёзных отношений между странами. Абы кому Россия строительство АЭС не предложит. Не ровен час и про С-400 зайдёт разговор.
Кстати, я хорошо помню те времена, когда по центральным каналам говорили, что Саудовская Аравия эпицентр ваххабизма и спонсор террористических организаций.
Взаимодействие в атомной сфере - важный показатель серьёзных отношений между странами. Абы кому Россия строительство АЭС не предложит. Не ровен час и про С-400 зайдёт разговор.
Кстати, я хорошо помню те времена, когда по центральным каналам говорили, что Саудовская Аравия эпицентр ваххабизма и спонсор террористических организаций.
Госсекретарь США Помпео сделал заявление: "По мнению правительства США, Иран несет ответственность за сегодняшние нападения в Оманском заливе. Эти атаки являются угрозой международному сообществу, вопиющим посягательством на свободу судоходства и неприемлемой эскалацией напряженности со стороны Ирана". Ещё не кончился день, а США уже обвинили Иран. Ну и что теперь? Новые санкции? Проект гневной резолюции СБ ООН? Дерзкие маневры 5-го флота? Подождём, что скажет Трамп.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пропасть между Западом и Востоком в работах турецкого фотографа Угура Галленкуша (Uğur Gallenkuş)
А ведь Мухаммад Мурси не должен был стать президентом Египта. И дело не только в том, что он был запасным игроком, который подменил главного кандидата от «Братьев» Хайрата аш-Шатера, которого не допустили до выборов.
На определенном этапе «Братья» вообще заявляли, что не будут выдвигать своих кандидатов на пост президента. Это был полгода спустя после отставки Мубарака. Тогда «Братья-мусульмане» были еще верны идее ограниченного участия в политических процессах. Они помнили алжирский урок. Но чем больше «Братья» углублялись в политические процессы, тем яснее им становилось, что для того, чтобы изменить ситуацию в стране, нужны более серьезные политические рычаги. Власть затягивала.
Изменить тактику «Братьев» заставили военные, которые продемонстрировали, что не собираются делиться властью. Парламент, в котором «братья» имели большинство, не работал. Когда Ихваны поняли, что парламент слаб и находится под угрозой роспуска, они решили выдвинуть своего кандидата в президенты. Будущий президент Мухаммад Мурси объяснял поведение «Братьев-мусульман» следующим образом: «Мы решили выдвинуть своего кандидата в президенты не потому, что жаждали большей власти, а потому что наше большинство в парламенте не имело возможности исполнять свои обязанности.»
Но оппоненты «Братьев-мусульман» видели в их действиях исключительно желание установить политическую монополию в Египте – не веря в слова их лидеров о приверженности демократии.
На определенном этапе «Братья» вообще заявляли, что не будут выдвигать своих кандидатов на пост президента. Это был полгода спустя после отставки Мубарака. Тогда «Братья-мусульмане» были еще верны идее ограниченного участия в политических процессах. Они помнили алжирский урок. Но чем больше «Братья» углублялись в политические процессы, тем яснее им становилось, что для того, чтобы изменить ситуацию в стране, нужны более серьезные политические рычаги. Власть затягивала.
Изменить тактику «Братьев» заставили военные, которые продемонстрировали, что не собираются делиться властью. Парламент, в котором «братья» имели большинство, не работал. Когда Ихваны поняли, что парламент слаб и находится под угрозой роспуска, они решили выдвинуть своего кандидата в президенты. Будущий президент Мухаммад Мурси объяснял поведение «Братьев-мусульман» следующим образом: «Мы решили выдвинуть своего кандидата в президенты не потому, что жаждали большей власти, а потому что наше большинство в парламенте не имело возможности исполнять свои обязанности.»
Но оппоненты «Братьев-мусульман» видели в их действиях исключительно желание установить политическую монополию в Египте – не веря в слова их лидеров о приверженности демократии.
Великобритания отправила 100 военных в зону Персидского Залива, США - 1000. Отправь они хотя бы 50 тысяч, можно было бы говорить о перспективах войны в Заливе.
С другой стороны - с чего все взяли, что с Ираном прокатит «иракский вариант» классического военного вторжения? У современного Ирана, в отличие от Саддамовского Ирака есть возможность вести ту самую «гибридную войну», о которой так много рассуждают в последние годы.
В случае попытки классического вторжения, Иран может ответить ассиметрично, задействовав своих прокси в разных странах Ближнего Востока. И США понимают, что куда больше проблем им доставит не иранская армия, а диверсанты в Ливане, Ираке, странах Персидского Залива. Единичные атаки на танкеры и аэропорты наделали много шума. А в случае полноценной войны рои дронов или управляемых ракет могут сильно испортить жизнь американским союзникам в регионе. ИГИЛ продемонстрировал, как это можно делать.
Иран не имел возможность закупать современные танки и самолеты, но он потратил средства на создание и поддержку проиранских военнизированных групп в разных странах Ближнего Востока. В случае войны, вооруженные боевыми дронами, ПТРК и ПЗРК, шахид-мобилями и мобильными установками РСЗО, они могут как минимум нанести неприемлимый урон по военной или гражданской инфраструктуре США и их союзников.
Поэтому и нет смысла слать 100 тысяч солдат для прямой атаки на Иран.
С другой стороны - с чего все взяли, что с Ираном прокатит «иракский вариант» классического военного вторжения? У современного Ирана, в отличие от Саддамовского Ирака есть возможность вести ту самую «гибридную войну», о которой так много рассуждают в последние годы.
В случае попытки классического вторжения, Иран может ответить ассиметрично, задействовав своих прокси в разных странах Ближнего Востока. И США понимают, что куда больше проблем им доставит не иранская армия, а диверсанты в Ливане, Ираке, странах Персидского Залива. Единичные атаки на танкеры и аэропорты наделали много шума. А в случае полноценной войны рои дронов или управляемых ракет могут сильно испортить жизнь американским союзникам в регионе. ИГИЛ продемонстрировал, как это можно делать.
Иран не имел возможность закупать современные танки и самолеты, но он потратил средства на создание и поддержку проиранских военнизированных групп в разных странах Ближнего Востока. В случае войны, вооруженные боевыми дронами, ПТРК и ПЗРК, шахид-мобилями и мобильными установками РСЗО, они могут как минимум нанести неприемлимый урон по военной или гражданской инфраструктуре США и их союзников.
Поэтому и нет смысла слать 100 тысяч солдат для прямой атаки на Иран.
Много разговоров о том, какая большая война случится, если иранцы закроют Ормузский пролив. Это стратегическая артерия, по которой танкеры ежедневно провозят около 18 млн баррелей нефти – около 35% мирового объема, провозимого по воде.
Да, нефть добывают и провозят разные компании, в том числе западные. И любая угроза судоходству в регионе спровоцирует серьезный энергетический кризис во всем мире. Но больше всего от перекрытия Ормузского пролива пострадают не США или европейцы, а Китай, Япония, Южная Корея и Индия.
Саудовская Аравия, Ирак и Кувейт покрывают почти 30% китайской потребности в нефти. Еще больше от ближневосточной нефти зависит Индия. Арабская нефть питает ключевые экономики стран Юго-Восточной Азии. Напомню, что подбитые на днях в Оманском заливе танкеры везли нефтепродукты из ОАЭ и Саудовской Аравии в Сингапур и Тайвань.
Да, нефть добывают и провозят разные компании, в том числе западные. И любая угроза судоходству в регионе спровоцирует серьезный энергетический кризис во всем мире. Но больше всего от перекрытия Ормузского пролива пострадают не США или европейцы, а Китай, Япония, Южная Корея и Индия.
Саудовская Аравия, Ирак и Кувейт покрывают почти 30% китайской потребности в нефти. Еще больше от ближневосточной нефти зависит Индия. Арабская нефть питает ключевые экономики стран Юго-Восточной Азии. Напомню, что подбитые на днях в Оманском заливе танкеры везли нефтепродукты из ОАЭ и Саудовской Аравии в Сингапур и Тайвань.
Европейский совет по международным делам (ECFR) опубликовал политическую карту Ближнего Востока, упростив ситуацию до противостояния между Ираном и Саудовской Аравией. Можно было бы выделить блок Турция- Катар и отдельно обозначить страны с ограниченным суверенитетом, такие как Ирак, Судан, Сирия, Йемен.
Forwarded from Повестка дня Турции
⚠️ Из-за выборов в Стамбуле сегодня на канале может быть много сообщений. Во время прошлых местных выборов я написал более 70 сообщений 😱. Будьте готовы! Думаю, основной поток начнеться после 18.00 по Стамбулу и Москве.
Накануне большой конференции в Бахрейне зять и советник Трампа Джаред Кушнер обозначил контуры «Сделки века» - американского плана урегулирования арабо-израильского конфликта.
Сектор Газы и Западный берег свяжет трасса, на которую потратят 5 миллиардов долларов. Деньги получат сопредельные государства - Египет, Ливан и Иордания. В свою очередь палестинцы получат в течение 10 лет 45 миллиардов долларов на развитие экономики. Основные расходы возьмут на себя княжества Персидского залива. Будет создан специальный международный банк.
Кушнер, как и Трамп, в первую очередь бизнесмен, поэтому решить многолетний кризис, по его мнению, помогут правильно вложенные деньги.
Будем ждать подробностей, которые должны появиться в ходе бахрейнской конференции.
Кстати, израильтяне и палестинцы на нее не собираются.
Сектор Газы и Западный берег свяжет трасса, на которую потратят 5 миллиардов долларов. Деньги получат сопредельные государства - Египет, Ливан и Иордания. В свою очередь палестинцы получат в течение 10 лет 45 миллиардов долларов на развитие экономики. Основные расходы возьмут на себя княжества Персидского залива. Будет создан специальный международный банк.
Кушнер, как и Трамп, в первую очередь бизнесмен, поэтому решить многолетний кризис, по его мнению, помогут правильно вложенные деньги.
Будем ждать подробностей, которые должны появиться в ходе бахрейнской конференции.
Кстати, израильтяне и палестинцы на нее не собираются.
Вопрос к Трампу: зачем надо было брать в советники Болтона, демонстративно выходить из ядерной сделки по Ирану, вводить новые санкции, отправлять авианосец, обещать аятоллам "жёсткий ответ", провоцировать и нагнетать? Чтобы теперь, после атаки на танкеры, обстрелы американских объектов в Ираке, и сбитого иранцами дрона строчить в твиттере о том, что тебя не правильно понимают?
Нет, все уже давно понятно с господином Трампом.
Нет, все уже давно понятно с господином Трампом.