Несколько разных мыслей по ситуации:

1) В условиях нападения со стороны превосходящих сил противника, выбор у Ирана есть - добивать ракетами до Израиля, активировать союзников в Ливане и создать угрозу инфраструктуре США и союзников в Персидском заливе.

2) Мы много раз писали, что без наземного вторжения режим не свалить. Да даже и наземные операции не являются гарантированным решением - посмотрите на российско-украинскую войну.

3) Долгую войну в наши дни могут себе позволить только глупцы или фаталисты - поэтому можно рассчитывать на снижение активности в ближайшие дни/недели. Тем более в такой чувствительной зоне для мировой экономики. Мечты о Великой Америке подождут.

4) Сомневаюсь, что практика ударов «по штабам» и убийства лидеров эффективно сработает против хорошо регенерирующих сетевых систем. В каком то смысле это форма ротации кадров. Так что Трампу и Нетаньяху можно было бы удовлетвориться смертью Хаменеи и заявить о «достижении поставленных задач».

5) Заливные монархи ведут активные переговоры с обеими сторонами - им приходится расплачиваться за авантюры Трампа слишком большими имиджевыми и финансовыми потерями.

Ещё Иран не завалили, а уже про Турцию говорят. Бывший израильский премьер выдает базу.

Беглый анализ американских сил в Персидском заливе говорит об авантюризме американского президента.(Это фактически уровень подготовки «Киев за три дня»).

Две авианосные группировки, да ресурсы заливных баз - этого явно недостаточно для серьезной войны с Ираном.

Причем параллельно разозлили ключевого союзника - Турцию. Которая очевидно оценила гениальную идею Израиля и США создать курдскую ударную коалицию для свержения иранского правительства. В этой коалиции среди вышедших в тираж старых партий реальная сила только у молодой партии ПЖАК - иранского ответвления оджалановской Рабочей партии Курдистана.

Только у нее есть порядочно бойцов, в т.ч. из других ответвлений этой партии, например с севера Сирии. Эрдоган не для того их намедни из приграничных с Турцией районов Сирии выдавливал, чтобы сейчас они опять под американским зонтиком гнездились на границах Турции с иранской стороны.

Недавно, кстати, ходили даже слухи, что когда американо-израильские силы забрасывали курдских боевиков для январских провокаций в Иран, то Турция передавала Тегерану по ним разведданные.

Авантюрный характер планов Трампа-Нетаньяху похоже поняли американские союзники из числа стран НАТО и явно колеблются, то обещая отправить силы на помощь, то снова отказываясь от таких планов.

Впрочем, зная Трампа, не удивлюсь, если он неожиданно для всех заявит о сокрушительной победе и выйдет из игры.

Пожалуй, Кувейт это самый эффективный "союзник" Ирана в текущем конфликте.

Генконсульство РФ в Дубае захейтили за "юмор" в памятке для застрявших туристов. Понятно, что смешного в сложившейся ситуации мало. Но по факту консульство предлагает помощь людям и форма тут вторична - важно содержание.

Нужно ценить, что в кои то веки за стенами диппредставительства РФ находятся живые люди с чувством юмора. Мне кажется, это бесценно.

Но стоит появиться чему-то нормальному, как тут же спешит родная "русская культура отмены" - нужно придушить то, что не вписывается в нудные стандарты.

Наши источники в Иране подтверждают нанесение ударов США и Израиля по АЭС в Бушере. Похоже, кроме табу не уничтожать лидеров других государств, Трамп и Нетаньяху готовы обойти и негласное правило не подвергать атакам атомные электростанции.

На самом деле, атака США и Израиля по АЭС в Бушере позволит решить несколько важных задач. С одной стороны, АЭС обеспечивает от 20 до 40% потребностей Ирана в электричестве. С другой - возможность не использовать ядерное оружие против Ирана, но обеспечить ядерное поражение и вынудить режим капитулировать.

Напомню, что в июне 2025 года Трамп говорил о важности ядерных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки в 1945 году как положивших конец войне. Япония тогда выразила протест. В окружении Трампа есть люди, считающие, что использование ядерного оружия допустимо в современном конфликте с Ираном.

Есть все основания сомневать в правдивости распространяемых западной и российской прессой слухах о «назначении на пост верховного лидера Ирана» Моджтабы Хаменеи (сына покойного). Опубликованные ведущими российскими СМИ статьи на это счет состоят из сплошного невежества.

Во-первых, сама формулировка несуразна. Не существует поста «верховного лидера Ирана». Есть «верховный лидер Исламской революции» - с отсылкой к всемирной революции угнетенных масс. На этот пост не назначают, а избирают. В процедуре избрания принимают участие известные шиитские исламские ученые Совета экспертов (который избирается гражданами). Т.е. верховный лидер все же избирается гражданами но через непрямые выборы — как президент в США.

Кандидат на пост Верховного лидера должен обладать определенными качествами, среди которых в затейливой, но понятной формулировке Конституция называет наличие светского управленческого опыта и образования в области исламского правоведения — не «теологии». Всегда считалось, что это должен быть аятолла. Все это было у Али Хаменеи на момент довольно внезапного избрания его Верховным лидером в 1989 году.

Он прошел все стадии обучения еще до революции, имел необходимые для перехода в статус аятоллы публикации и достаточное количество мирян-последователей, отработал к тому времени на посту президента и в ряде госорганов, пережил пару покушений (от чего одна рука почти не работала, что видно на видео). Все претензии к его статусу выдвигались прежде всего обиженными сторонниками действительно гораздо более авторитетного претендента, аятоллы Монтазери (кстати, он был на тот момент радикальным антизападником, хотя потом перековался в «либерала»).

Ничего из этого у Моджтабы нет. В Иране нет и речи о преемственности во власти (хотя коррупция есть, но ее в отличие от РФ обсуждали всегда в парламенте и СМИ). Нет, там не ангелы, и у многих иранских чиновников дети в США, но преемственности во власти нет.

В новостях о Моджтабе есть один правдивый кусочек — он был близок к Ахмадинежаду, и вероятно, на какое-то время уговорил отца поддержать последнего. Зря вообще авторы новостей это упомянули и вписали, что Корпус стражей исламской революции (КСИР) избрал Моджтабу. КСИР, повторимся, к избранию никакого отношения не имеет — в Иране строго блюдут процедуры, даже во время войн проводились альтернативные (в рамках конституционного поля, как везде) выборы. Но если бы даже имел — то даже былая связь Моджтабы с Ахмединежадом делала бы его категорически неприемлемым для КСИРа. Ахмединежад, если кому-то непонятно, полностью скомпрометировал себя еще во времена президентства, а сейчас занял в иранской политике нишу шута горохового.

В конечном итоге новости об избрании Моджтабы исходили из недр «Иран интэрнэшнл» - конторы с очень мутной репутацией, с которой даже многие знакомые нам иранские оппозиционеры не желают иметь дел. Узнавать у них новости — это как спрашивать у Дмитрия Гордона о ситуации в Москве. Зачем тогда в эту историю вписалась «Нью-Йорк Таймс» - потому, что СМИ в Америке тоже втянуты в эту войну. Они выдвинули нелепую и крайне провокативную версию, чтобы вынудить иранскую сторону выступить с опровержением и поспешить с выборами.

Во-первых, в спешке больше вероятности утечки информации о месте и времени проведения выборов — после чего агрессоры смогут нанести по месту сбора удар, чтобы в рамках своей открыто объявленного плана обезглавить режим и низвергнуть Иран в хаос. Намедни секретариат Совета экспертов уже подвергся серьезному ракетному удару.

Во-вторых, США и Израиль нужна новая публично утвержденная фигура, которую можно убивать в рамках все той же тактики.

В этой ситуации иранское руководство вероятно будет затягивать с объявлением результатов выборов. А напавшие на Иран страны будут продолжать стрелять по всем, кто высунется. Вариантов у них нет, ибо с реальной иранской оппозицией внутри страны у Вашингтона и Тель-Авива не сложилось, и организованной проамериканской альтернативы в стране нет. Даже в курдских районах главная вооруженная сила — это бойцы бывшей Рабочей партии Курдистана, среди которых непонятно какова вообще доля иранских граждан. Но задачи создавать настоящую альтернативу для руководства Ирана американо-израильские силы и не ставят — поскольку главная цель их действий - это кровавый хаос, который единственный гарантирует бесповоротное уничтожения всех технологических достижений Ирана, в частности атомной и ракетной программ.

Впрочем, добиться своего они вряд ли смогут. Такой индивидуальный террор не работал в Иране раньше (Моджахединэ хальк, действовавшие при поддержке Ирака это проверили) и не сработает сейчас. Да, можно убить верховного лидера в его резиденции, в которой он открыто оставался — хотя сегодня нам рассказывают об уникальных израильских хакерах, которые несколько лет взломав камеры дорожного слежения по всему Ирану, искали лидера и нашли его там, где о его местонахождении знали все иранцы. Но даже с остальными ключевыми фигурами у них успехи так себе — похоже не смогли убить того же адмирала Шамхани, одного из главных стратегов иранского правительства, живы и братья Лариджани, которые давно играют ту же роль.

После того, что выкидывал Трамп с европейцами, фактически выламывая им руки во время одного из самых сложных кризисов в Европе (я про российско-украинскую войну), удивительно видеть, как некоторые европейские страны обсуждают участие в американо-израильской авантюре. Никак Европа не очнется и не обретет подлинный суверенитет. Редкий пример - Испания, отказавшаяся предоставлять базы для американцев.

Председатель правительства Испании Педро Санчес сравнил американо-израильскую агрессию против Ирана с вторжением в Ирак более 20 лет назад.

По его словам, в 2003 году администрация президента США Джорджа Буша втянула мир в войну в Ираке, которая как утверждалось, велась для ликвидации оружия массового поражения, диктатуры Саддама Хусейна, установления демократии и обеспечения глобальной безопасности.

В действительности же, как указал Санчес, это вызвало самую большую волну нестабильности в Европе со времен падения Берлинской стены.

Испанский премьер напомнил, что война в Ираке привела к росту терроризма, крупному миграционному кризису и увеличению цен на энергоносители.
То же самое грозит Европе в результате войны в Иране.

Собственно, в чем же он не прав?

«Литва выразила готовность направить свои вооруженные силы в Иран, если поступит соответствующий запрос от США. Об этом сообщила главный советник президента республики по вопросам внешней политики Аста Скаисгирите»

То есть в Литве нет других проблем в непосредственной близости, поэтому нужно отправлять своих солдат умирать туда, где даже не знают названия этой страны?

Сообщения израильских СМИ о «курдском наступлении» оказались блефом. Непродуманность военных планов Трампа-Нетаньяху очевидна и по отсутствию у них каких-либо нормально выстроенных региональных альянсов для войны с Ираном.

Возьмем к примеру один из ключевых элементов их стратегии — взятие под контроль курдских районов Ирана. Организовать масштабное курдское наступление обойдется Трампу-Нетаньюху очень дорого. Во-первых, бойцов буквально надо покупать извне, у иранских курдских организаций количества не наберется. Впрочем, бывшая Рабочая партия Курдистана, вероятно, уже предложила своих боевиков. Теоретически они все курды, но все равно неиранские будут заметны. Ладно, по нынешним временам это никого не интересует.

Вторая проблема посложнее: курдское наступление возможно лишь с территории Иракского Курдистана. Он контролируется двумя всеядными курдскими партиями, и хотя израильтяне могут рассказывать о многолетнем сотрудничестве с этими партиями, но иранцы тоже могут рассказывать такое.

В декабре я был впечатлен найдя в иранском магазине два свежеизданных тома с документами о поддержке «стражами революции» иракских курдских партий в 1980-х гг. В совокупности 1200 страниц с множеством фотокопий списков и поставок. А осенью побывав в Ираке я был впечатлен, что все иракские курдские ветераны-пешмерга старшего поколения прекрасно говорят по-персидски, ибо прожили многие годы в Иране. Иными словами, у Тегерана рычаги давления на Иракский Курдистан годами наработаны.

Третья проблема вообще делает любой успех Нетаньяху-Трампа с привлечением курдов пирровой победой. Турция совершенно точно будет против такого наступления. Анкара уже дала понять, что она против войны, турецкие базы США использовать не могут, хотя они сейчас очень нужны коалиции.

Скорее всего именно Эрдоган убедил и Алиева дистанцироваться от авантюры (хотя Алиев и сам мог склоняться к такому решения, учитывая его политическую проницательность). Скажем прямо, Эрдоган — не Мерц, терпеть не станет, а у турок есть чем ответить, особенно учитывая то, что с точки зрения Анкары агрессоры выстроили худшую возможную для Турции комбинацию — в которой речь не только об иранских курдах, но и о возможной экспансии Иракского Курдистана с возрождением планов объявления независимости (которую Анкара жестко останавливала после референдума иракских курдов в 2017 г.) и хуже того - участии бойцов Рабочей партии Курдистана, особенно попортивших Анкаре кровь сирийских ее ответвлений.

Такой вырисовывающийся «пан-курдский проект» турки точно не потерпят и иракским курдским вождям это хорошо известно. У них кстати были неплохие отношения с Турцией, и вряд ли они купятся на обещания Трампа дать им независимость взамен на участие в войне, зная, что в конечном итоге турки легко и привычно введут войска в Иракский Курдистан, устроят ему экономическую блокаду (80% товаров в магазинах — турецкие, а 20% - иранские), и т.д.

И последнее, даже если допустить, что Трамп-Нетаньяху решатся продавить эти все пункты, то что это даст? Сама затея захватить курдские районы как некий плацдарм против режима несостоятельна. Эти районы - абсолютный стратегический тупик, что показали еще 1980-е годы, когда такая затея была реализована. Иранское правительство, кстати, тогда даже сначала игнорировало отделение Курдистана в силу маргинальности самого района (ну как Ельцин с Чечней), а затем почти согласилось дать курдским партиям все, что те хотели (тоже как Ельцин). Вмешался тогда КСИР.

С тех пор значение этих районов разве что снизилось вследствие централизации Ирана. Их захват не приблизит ни на миг падение правительства в Тегеране.

В самом начале войны Трамп предложил иранским вооруженным силам сдаться и «получить иммунитет» или «умереть». Если слушать и верить иранской беглой оппозиции и западным СМИ, в Иране все ненавидят режим и предложения Трампа было весьма заманчивым. Однако в ответ на него иранская армия и КСИР отвечают лишь залпами, хотя несут заметные потери. Никаких капитуляций мы так и не увидели.

Почему же? Наверное из-за денег и шикарной жизни — как в арабских странах Залива? Накануне войны нам довелось обсуждать с иранцами военную карьеру как вариант для иранской молодежи. И все говорили нам, что денег в армии нет, жалование маленькое, да и в КСИРе не особо лучше. Вдобавок, можно угодить в дальний гарнизон, а в КСИРе — уехать в загранкомандировку с билетом в один конец. Это, кстати, говорили нам сторонники Исламской Республики.

Здесь два вывода.
Первый, в Иране в публичном пространстве вполне допустимо жаловаться на жизнь и критиковать существующие порядки. То, что российские оппозиционеры, рискуя, говорят о коррупции и злоупотреблениях, в Иране свободно обсуждают в общественном пространстве, госСМИ и даже парламенте. Иранцы критикуют и ругают систему - но при этом, в критический момент могут правильно оценивать экзистенцильный характер угроз и делать выбор в пользу защиты своего государства и идейных основ системы.

Второй, четкая и глубокая идеология имеет значение — достаточно сравнить тех же венесуэльских военных с кубинскими или иранскими. И да - постсоветские страны в этом смысле ближе к венесуэльским, и пока все идеологические шаманские камлания оказываются лишь лицемерной клоунадой.

По нашей информации, дроны ударившие по азербайджанской Нахичевани, в самом деле были иранскими. И здесь ничего удивительного. Атака на Нахичевань, с точки зрения ее организаторов, была призвана обозначить имеющиеся у Ирана возможности для саботажа планов создания Зангезурского коридора в форме азербайджанско-американского проекта "Маршрута Трампа ради международного мира и процветания" через юг Армении.

Если взглянуть на нынешнюю военную ситуацию трезво, то становится понятно, что Иран не загнан в угол и не утратил дееспособности. Все достижения его неприятелей пока сводятся к уничтожению и не прятавшегося руководства Ирана — но такое там уже случалось иногда даже в больших масштабах в 1980-х, так что это так себе достижение.

Атака на Нахичевань - очередное доказательство того, что ни о каком коллапсе или даже серьезном спаде военных возможностей Ирана и речи пока быть не может. Ведь в случае Нахичевани, на фоне продолжающейся ожесточенной войны, Тегеран фактически пошел на проведение параллельной операции по совсем другому, практически не связанному с войной направлению. Фактически война стала прикрытием для этой попытки показать Азербайджану, что Иран готов что-то делать, чтобы остановить Зангезурский коридор не только на словах - хотя иранцы уже пару лет открыто угрожали Баку так или иначе сорвать планы Зангезурского коридора в любом виде и даже почти открыто намекали либералам в ЕС на возможность сотрудничества в этом деле.

Другое дело, что атака на Нахичевань скорее возымеет обратное действие, ибо речь идёт о вопросе укрепления территориальной целостности, ради которого Баку пойдет на многое.

События последних дней и американская операция, явно пошедшая не по первоначальному плану, наводят на мысли о том, что военно-политическое руководство США далеко от понимания, куда влезает и с чем имеет дело.

Не было секретом то, что иранский режим, формировавшийся когда-то в условиях полномасштабной войны как с внешними, так и со внутренними врагами, намного живучее чем диктатуры одного человека вроде Венесуэлы. Как и было очевидно то, что именно к нынешнему сценарию (ассиметричный ответ, массовые и дешёвые ракеты с беспилотниками, уязвимые американские базы, нефть Залива и Ормузский пролив) Иран готовился даже не годами, а десятилетиями.

Была ли затея Трампа авантюрой, игнорировавшей реальность и географию? С высокой долей вероятности, да. Можно сколько угодно строить теории о гениальных многоходовых замыслах, но иногда то, что выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка - это скорее всего утка. И не нужно искать многоходовки там, где речь идёт о банальных авантюризме и некомпетентности. Примерно как в случае с одной кампанией, стартовавшей в Восточной Европе четыре года назад.

Неизвестно, в каком состоянии востоковедение в США, сколько там разбирающихся в вопросе людей, но не похоже, чтобы мнение подлинных экспертов влияло там на принятие решений.

За другими примерами далеко ходить не надо. Достаточно вспомнить снос режима Саддама Хусейна и оккупацию Ирака, которыми американцы расчистили дорогу Ирану, своему злейшему врагу в регионе. США сделали иранцам подарок, устранив Саддама, сдерживавшего иранскую экспансию и отдав страну под влияние Ирана, превратившего Ирак в рынок сбыта для своих товаров, плацдарм для создания прокси-ополчений и несостоявшееся государство с многочисленными проиранскими религиозными партиями в политике.
Ожидаем ли был такой сценарий? Однозначно. Задумался ли кто-то в руководстве США? См. выше про компетентность в делах региона и утку.

Вслед за курдами, Азербайджан тоже не собирается стать пушечным мясом для Нетаньяху-Трампа.

Он демонстрирует четкую реакцию на атаку иранских беспилотников, но не намерен спешить с силовыми действиями, а скорее заинтересован в урегулировании проблемы.

Об этом говорят наши источники в Баку, но то же видно и по вчерашнему интервью иранского посла азербайджанскому baku.tv, которое растиражировали затем другие, более официозные СМИ и близкие к власти люди.

Иранский посол в частности призвал к расследованию ситуации и признал, что в связи с налетом на Нахчыван «некоторые субъекты под подозрением». А сегодня президент Ирана заявил о прекращении ударов по территории стран региона, если с их территории не будут наносить удары по Ирану (явный примирительный жест прежде всего Азербайджану, хотя вряд ли достаточный).

Здесь, кстати, выяснилась, еще одна колоритная история. Накануне атаки азербайджанская сторона пообещала выполнить просьбу иранского МИДа и эвакуировать их сотрудников из охваченного войной Ливана.

Между прочим, иранское посольство в Бейруте — одно из ключевых в иранской дипломатической сети, особенно на Ближнем Востоке (учитывая «Хизбаллу», сирийские и околоизраильские вопросы), а его сотрудникам грозила, без преувеличения, верная погибель сразу или после пыток в израильской тюрьме.

Если бы Азербайджан, заодно с третьими странами или без них, действительно хотел насолить Ирану, то ему достаточно было просто под каким-то предлогом отказать в помощи.

Это было бы неоценимой услугой Израилю, заинтересованному в зачистке всех иранских специалистов по работе с «Хизбаллой».

Это никак не укладывается в то, о чем нам говорят на всех мейнстримных СМИ, "думающие танки", и военкоры, показывая уровень их аналитики и экспертизы, когда нам рассказывают шаблонные конструкции — если Азербайджан дружит с Израилем, значит он автоматически будет работать против Ирана.

Это примитивная конструкция чисто теоретического характера, и если поинтересоваться больше матчастью вопроса, то выяснится, что тот же Моссад был чаще замечен в работе против Ирана с армянской территории, нежели с азербайджанской.

«Временный руководящий совет Ирана постановил не наносить новых ударов по странам Ближнего Востока, если с их территории не предпринимается атак.»

Так ведь все эти американские базы в регионе используются для атак на Иран - иначе для чего они там нужны?

🇦🇪🇮🇷 Израильские СМИ массово разгоняют, что ОАЭ нанесли удар по территории Ирана – речь идет об атаке по опреснительному комплексу, что делает ОАЭ первой страной в регионе, помимо США и Израиля, перешедшей к открытым наступательным действиям против Ирана.

Правда я почему-то склонен считать, что даже ОАЭ при всей их вредоносности для региона, предпочли бы не ввязываться настолько открыто в авантюру Трампа и Нетаньяху. И скорее всего израильские СМИ по старой традиции делают провокационные вбросы от имени других стран, чтобы еще больше втянуть их в свою бессмысленную войну.

@occidentalist

«Сохранить страну как первостепенная задача»

При оценке общественно-политической ситуации в Иране в целом и устойчивости правящего режима в частности внешний наблюдатель часто становится жертвой аберрации вследствие того обстоятельства, что информацию он получает через призму западных СМИ, для которых, в свою очередь, основным источником нарративов служат крайне ангажированные деятели из числа иранских эмигрантов. Отсюда десятилетиями буйным цветом расцветают алармистские ожидания относительно «иранцев, готовых при любом удобном поводе восстать, дабы свергнуть ненавистных муллократов».

Разумеется, уже в силу фактора смены поколений и массовой интернетизации ядерный электорат «партии идеалов революции 1979 года» медленно, но верно истощается. Но его эрозия не означает, что все, кто не относит себя к этой партии, автоматически оказываются в лагере непримиримых противников теократии, готовых выступить на смертный бой по первому кличу Трампа, Нетаньяху и их клиента в лице Резы Пехлеви. Существует огромный пласт людей — как в самом Иране, так и в значительной степени, и в эмиграции, - который будучи недовольным внутренней политикой правительства и даже не принимая его онтологически, тем не менее, не намерен ставить на кон противостояния с ним вообще все, включая территориальную целостность страны и ее государственность как таковую.

В этом контексте уместно привести фрагмент одного из последних интервью с одним из ключевых членов шахского правительства накануне Исламской революции — Дарьюшем Хомаюном (1928-2011), известным монархистом и националистом, который прошел путь от активиста неонацистской партии СУМКА до министра информации Ирана. В числе прочего, лично он был причастен к содержащей клевету в адрес Хомейни скандальной публикации в газете «Этталаат» в январе 1978 г. — той самой, которая послужила триггером протестов, приведших через год к падению монархии и бегству из Ирана самого Хомаюна. Разговор с ним был записан в 2007 г. — то есть накануне планировавшегося, но несостоявшегося в итоге вторжения США в Иран.

Невзирая на свою экзистенциальную оппозицию по отношению к Хомейни и его наследникам, Хомаюн однозначно дал понять, что не намерен превращаться в нового Герострата и что принцип «после нас хоть потоп» - не для него. Главной задачей текущего момента, до степени полного смешения напоминающего первые месяцы 2026 года, он называет сохранение Ирана как страны в какой бы то ни было целостной форме: в этой связи, борьба с режимом теократии утрачивает свою самоценность. Все, что в условиях сильнейшего внешнего давления этому мешает - борьба за демократию, национализм центра или сепаратизм окраин, - следует отбросить, какими бы красивыми лозунгами эти инициативы не прикрывались.

Характерно, что уже сейчас Хомаюна поддержал бывший сотрудник штаба и спичрайтер нынешнего произраильского пораженца Резы Пехлеви Бадрия Парс. Выступая на подкасте эмигрантского «оборонца» Али Ализаде, он назвал себя идейным наследником Хомаюна и сторонником КСИР, который «отстоит Иран и не даст пройти таким авантюристам, как незадачливый шахский сын».

Совершенно очевидно, что такие взгляды являются вполне репрезентативными в иранском социуме и их следует учитывать при анализе - в особенности, в актуальных на сегодня ситуациях экзистенциальной угрозы извне.

"ВС США не принимали участие в израильских ударах по объектам энергетики в районе Тегерана, заявил в воскресенье американский министр энергетики Крис Райт.
"Это были израильские удары", - сказал он в эфире CNN. По словам Райта, США на данный момент не планируют удары по иранской энергетической инфраструктуре."

Надо сказать, что Израиль нашел себе очень мутного союзника в своей военной кампании против Ирана. С такими союзниками кампании и обращаются в авантюры. Президент Трамп звучал дерзко и агрессивно в ходе начавшейся войны (за исключением истории с разбомбленной иранской школой).
А тут такое: "Это не мы".

Может, мы еще услышим от Трампа, что его подставили?

В Иране появился последний верховный лидер исламской революции.
Вопреки нашим прогнозам, на этом посту оказался сын предыдущего лидера Али Хаменеи. Это дорого обойдется существующей системе.

Во-первых, это сильный удар по ее легитимности. Когда на верховном посту оказывается человек, о котором можно сказать лишь, что он чей-то сын, то это не сулит ничего хорошего этой системе, сколько бы альтернативных выборов в ней не проводили до того.

Во-вторых, назначена очевидно слабая в политическом отношении фигура. Вся известность Моджтабы связана с его участием в интригах вокруг его отца, в частности это он уговаривал отца поддержать Ахмадинежада, что привело к глубокому расколу в стране и об этом отец горько жалел.

Никаких серьезных государственных постов он не занимал, в духовной семинарии отучился, но до аятоллы и близко не дотянул, популярностью в народе не пользуется. Иными словами, не соответствует ни одному критерию для избрания. Возможно, не было других кандидатов, Раиси-то убит, а конституционные требования к кандидатам слишком строгие. Но и в таком случае для системы было бы рациональнее оставаться без верховного совсем. Насчет поддержки его КСИРом — те, кто об этом пишут, не приводят никаких доказательств, тогда как о конфликтах с КСИРом известно.

Одним из возможных решений нынешней проблемы с верховным лидером, когда назначена загодя слабая фигура, было бы снижение важности самого поста. В принципе к этому стремились и все реформисты, к которым близок президент Пезешкьян. Поэтому независимо от того, переживет ли Исламская Республика нынешнюю войну, этот верховный лидер — последний. Даже если Моджтабу не убьют, и если нынешняя система переживет войну, этот пост просто утратит свое значение и будет упразднен. В этом смысле Трампу и Нетаньяху было бы выгоднее охранять Моджтабу как зеницу ока. Он гарантирует завершение революции.

Ликвидация поста Верховного лидера будет означать отказ от попыток революционного Ирана выстроить параллельно национальному правительству систему организаций, которые поддерживали бы транснациональные и глобальные исламские и неисламские революционные проекты. Ведь и в названии КСИРа и в титулатуре Верховного лидера нет слова «Иран». Избрание Моджтабы — верный шаг в данном направлении.