Очень много спекуляций относительно возможного удара Трампа по Ирану. Да, стянуты значительные военно-морские силы. Да, видимо, это может привести к нападению. И очевидно, что кому-то очень хочется исключить Исламский Иран из региональной или мировой повестки. Как Ирак в 2003. Но достаточно ли стянутых сил для решения «иранского вопроса»?

Если взять карту и калькулятор, то выясняется, что группировка, формируемая США, качественно и количественно отличается от аналогичных сил, использованных США для вторжения в Ирак в 2003. Стянутые сегодня американцами силы способны нанести массированный ракетно-бомбовый удар по ключевым объектам Ирана, но не предназначены для вторжения и оккупации иранской территории. Хотя бы по количеству десантных кораблей это очевидно. В наши времена, когда количеству проданных в Пентагоне пицц уже источник, неплохо бы посчитать штыки и проанализировать.

Наличие двух авианосцев создает угрозу, сопоставимую с операцией "Буря в пустыне" 1991 года, но без наземной компоненты. Собственно, так режим Саддама и сохранил свою власть, несмотря на мощный удар коалиции.

Таким образом, хотя текущее наращивание сил впечатляет и несет серьезную угрозу для Ирана, оно не может быть достаточным для свержения власти в стране. Ливийский сценарий тут тоже не подходит - нет смысла сравнивать уличные протесты в иранских городах с восстанием Бенгази. Да и протесты давно сошли на нет, пока дядюшка Трамп с верным Нетаньяху собирали силы для удара.
Как мы неоднократно писали ранее - Иран слишком большой, как не банально это звучит. Чтобы реально "завалить режим" - недостаточно ракетных ударов по "центрам принятия решений". Из опыта другой «победоносной» войны неподалеку мы видим, как сегодня непросто победить в войне на суше.

Да и если вспомнить заявления некоторых лидеров, летние удары по Ирану были успешными. Или нет? Вы же тогда ликвидировали иранскую ядерную программу? Показали карту с дырками. Зачем тогда новые переговоры и угрозы?

Мне кажется, что США не так уж и хотят решать иранский вопрос. Какие там у Трампа обязательства перед всем известным лобби - вопрос риторический, но существенно подрывать худо-бедно выстроенную систему сдержек и противоречий в регионе, не в национальных интересах США... Отсюда вся эта болтовня и "удары самыми мощными в мире ракетами"....

Израильская СВО получила занимательное название «Щит Иуды».

Цели израильской СВО - "свержение режима и смена власти". Типа, деисламизация, демилитаризация и прочее. Хотят за 4 дня управиться.

Без наземной операции ничего с режимом не поделаешь.

Вспомним два кейса свержения режимов на Ближнем Востоке. Ирак 2003 - мощная армада + высадка крупного контингента. Ливия 2011 - воздушная поддержка при наличии вооруженной оппозиции, полностью контролирующей крупнейший город страны.

Ни того, ни другого в контексте Ирана не наблюдается.

Ответный удар Ирана по Израилю. Сообщается о проходе ракет над Ираком и Сирией.

Американские военные объекты в странах Персидского Залива подверглись ракетным ударам.

«Превентивный удар по Ирану». Вот такой политический новояз.

США пока работают в Иране с силами, которые хотят свергнуть исламскую республику уже почти пять десятков лет. Хотят, но не могут.

Поразительно, но они снова пытаются продать американцам и израильтянам все те же старые наработки, как это нужно делать:
Моджахединэ хальк - убить функционеров режима, он и рухнет. В 1980-х они убили несколько тысяч. Очень точно и впечатляще, как-то подорвали весь кабинет министров разом, грохнули президента и т.д. Не рухнул.

Курдские партии (кстати, некогда левые) - захватить кусок территории и создать базу для оппозиции в самом Иране и канал для помощи извне. Создавали уже в начале 1980-х, на самой границе с Ираком и Турцией, помощь тоже была. Не рухнул.

Курдские районы Ирана слишком отличаются и оторваны от остальной части страны. Хотя бойцов подбросить могут, как и сделали в ходе январских погромов.

Монархисты - хотели скоординировать оппозицию, и она объективно перевесит силы режима. Пытались несколько раз, заканчивалось всегда расколом. Намедни, кстати, тоже.

Как только курдские друзья Израиля и США выступили с совместным заявлением - на них набросился наследный принц.

Представители всех трех перечисленных сил были замечены во все более тесных связях с Белым домом ещё до Трампа. А сейчас их почерк отчётливо виден в озвученных американо-израильских планах свержения иранского правительства.

Все эти политические силы имеют некоторое количество сторонников и в Иране, но считать, что их старые методы в этот раз сработают, если только помочь им демократическими ракетами и бомбами могут только такие ограниченные политики как Трамп и Нетаньяху.

Чего не хватает, чтобы свалить власть? Да почти всего. В первую очередь поддержки развитой оппозиции внутри Ирана, хотя уже давно можно было вытащить за рубеж активистов того же "Зеленого движения" и смастерить подобие единого руководства массовым движением.
Но те явно не совместимы с монархистами.

Все что удалось добиться ЦРУ и Моссаду - выпустить неизвестной достоверности заявление от вождя зеленого движения Мусави, который остаётся с 2010 под домашним арестом. И ещё заявление от нобелевской лауреатки, которая в тюрьме. Это все ни о чем.

А еще больше не хватает расколов среди силовиков, с которых начинался коллапс в Ливии и Сирии.

Потому, наверное, Вашингтону и остаётся работать с политическим старьем. В случае курдских партий они выкатили коалицию, которая точь в точь повторяет похожие конструкции начала 1980-х, включая даже комический "Хебат".

Потому наверное и включили туда давно ушедший к Израилю и США иранский отросток оджалановской Рабочей партии Курдистана (ПЖАК). Потому как только он сможет натаскать в Иран достаточно бойцов, остальные партии давно стали скорее диаспорными ассоциациями.

Так режимы не свергаются.

Увиденное своими глазами в декабре и начале января настолько расходилось с описанием иранских событий в зарубежных СМИ, что я до сих пор не мог собраться с мыслями и написать об этом.

Главным выводом пока стала презумпция недоверия прессе. Но вот и ещё наблюдения.

1. В Иране всегда было много недовольных, но при этом до конца 2010-х участие в выборах было на уровне обычной западной страны, вроде Франции. Т.е. процентов 70. На выборах почти всегда был выбор, в последние лет двадцать за отказ от голосования обычных граждан точно не наказывали. Спад в избирательной активности случился на выборах 2021 и 2024 гг. - до 40 и 50 процентов, соответственно. Но его масштабы преувеличены, поскольку в первом случае была пандемия, а вторые выборы были внезапными, после убийства президента Раиси.

2. В Иране регулярно случались беспорядки с насилием. Попытки уменьшить субсидии на бензин закончились пылающими бензоколонками. Многократно бывая в Иране с начала 2000-х, я оказывался там и во время большинства масштабных беспорядков, кроме 2022 г.
Потому меры безопасности, принятые в конце декабря, меня не впечатлили. Работал интернет, даже Ватсапп, а с впн и телеграм. Басиджей за три недели видел один раз, возле мечети и второй - на блокпосту, через который проехали даже не остановившись. Полиции не было видно совсем. Это вам не иракский Курдистан или Турция, где полиция просто на каждом шагу, а между городами вы показываете документы, даже если перемещаетесь на авто с правительственными номерами под охраной.

3. В Иране очень мало социального контроля и религиозной жизни. В отличие от Турции, в том же Тегеране не услышишь азана кроме как у мечети, пожалуй, с 2000 годов, а женщин в платках меньше чем в любом районе Стамбула. От поездок в местном аналоге Яндекс такси, Снапе, я вообще отказался, выслушав несколько исламофобских проповедей от таксистов. Было такое впечатление, что власти вообще не интересуются таким, от чего организованное меньшинство успешно начинает гонять остальных.

4. В декабре все протесты ограничились отдельными выступлениями базара (после резкого падения курса доллара с требованиями создать условия для работы) и студентов (с общедемократическими требованиями).

Январские беспорядки были устроены другими силами мутного происхождения, которые попытались слиться с предыдущим протестом. Они точно были далеки от вполне популярной и реальной (а не бутафорской, как в некоторых постсоветских странах) иранской оппозиции - мои оппозиционные знакомые подтверждают.

По нашим источникам устроенные погромы были вполне масштабными, но ограничились сутками-двумя. К нашим, вполне либеральным знакомым на севере Тегерана вламывались погромщики такого рода, точно не местные, в масках, ведомые девушкой, с собой у них было впечатляющее радиооборудование (оценивал инженер), но они ушли, увидев довольно убитый дом. На следующий день власти предупредили о принятии силовых мер, силовики прошли, стреляя по всем кто дергался, и все стихло.

Связи с Ираном тогда не было, по нашим наблюдениям, полностью дней 4-5, затем сначала появилась обычная телефонная, затем еще через дня 3-4 понемногу интернет. В последние недели мы спокойно говорили с тегеранскими друзьями по видео в ТГ через впн и без старлинков.

Т.е. было порядочно времени, чтобы всплыли любые страшные тайны о январских событиях. Но все что всплыло - вполне соответствует признаниям иранских властей. И да, по состоянию на прошлую неделю ситуация в Иране была нормальной, мы обсуждали очередную поездку в апреле.

Вот забавно наблюдать, как Израиль призывает иранский народ свергнуть "проклятый режим". Та еще медвежья услуга. Еще и при помощи ракетных ударов по городским кварталам с массовыми жертвами. Не в первый раз в истории наблюдаем заблуждение насчет того, что народ с радостью сдаст свое руководство и с хлебом-солью встретит "освободителей".

Вот такая реклама для русских, волею судеб зависших в Дубае. В родную Москву через соседний Оман. Уверен, свободных мест не будет.

Несколько разных мыслей по ситуации:

1) В условиях нападения со стороны превосходящих сил противника, выбор у Ирана есть - добивать ракетами до Израиля, активировать союзников в Ливане и создать угрозу инфраструктуре США и союзников в Персидском заливе.

2) Мы много раз писали, что без наземного вторжения режим не свалить. Да даже и наземные операции не являются гарантированным решением - посмотрите на российско-украинскую войну.

3) Долгую войну в наши дни могут себе позволить только глупцы или фаталисты - поэтому можно рассчитывать на снижение активности в ближайшие дни/недели. Тем более в такой чувствительной зоне для мировой экономики. Мечты о Великой Америке подождут.

4) Сомневаюсь, что практика ударов «по штабам» и убийства лидеров эффективно сработает против хорошо регенерирующих сетевых систем. В каком то смысле это форма ротации кадров. Так что Трампу и Нетаньяху можно было бы удовлетвориться смертью Хаменеи и заявить о «достижении поставленных задач».

5) Заливные монархи ведут активные переговоры с обеими сторонами - им приходится расплачиваться за авантюры Трампа слишком большими имиджевыми и финансовыми потерями.

Ещё Иран не завалили, а уже про Турцию говорят. Бывший израильский премьер выдает базу.

Беглый анализ американских сил в Персидском заливе говорит об авантюризме американского президента.(Это фактически уровень подготовки «Киев за три дня»).

Две авианосные группировки, да ресурсы заливных баз - этого явно недостаточно для серьезной войны с Ираном.

Причем параллельно разозлили ключевого союзника - Турцию. Которая очевидно оценила гениальную идею Израиля и США создать курдскую ударную коалицию для свержения иранского правительства. В этой коалиции среди вышедших в тираж старых партий реальная сила только у молодой партии ПЖАК - иранского ответвления оджалановской Рабочей партии Курдистана.

Только у нее есть порядочно бойцов, в т.ч. из других ответвлений этой партии, например с севера Сирии. Эрдоган не для того их намедни из приграничных с Турцией районов Сирии выдавливал, чтобы сейчас они опять под американским зонтиком гнездились на границах Турции с иранской стороны.

Недавно, кстати, ходили даже слухи, что когда американо-израильские силы забрасывали курдских боевиков для январских провокаций в Иран, то Турция передавала Тегерану по ним разведданные.

Авантюрный характер планов Трампа-Нетаньяху похоже поняли американские союзники из числа стран НАТО и явно колеблются, то обещая отправить силы на помощь, то снова отказываясь от таких планов.

Впрочем, зная Трампа, не удивлюсь, если он неожиданно для всех заявит о сокрушительной победе и выйдет из игры.

Пожалуй, Кувейт это самый эффективный "союзник" Ирана в текущем конфликте.

Генконсульство РФ в Дубае захейтили за "юмор" в памятке для застрявших туристов. Понятно, что смешного в сложившейся ситуации мало. Но по факту консульство предлагает помощь людям и форма тут вторична - важно содержание.

Нужно ценить, что в кои то веки за стенами диппредставительства РФ находятся живые люди с чувством юмора. Мне кажется, это бесценно.

Но стоит появиться чему-то нормальному, как тут же спешит родная "русская культура отмены" - нужно придушить то, что не вписывается в нудные стандарты.

Наши источники в Иране подтверждают нанесение ударов США и Израиля по АЭС в Бушере. Похоже, кроме табу не уничтожать лидеров других государств, Трамп и Нетаньяху готовы обойти и негласное правило не подвергать атакам атомные электростанции.

На самом деле, атака США и Израиля по АЭС в Бушере позволит решить несколько важных задач. С одной стороны, АЭС обеспечивает от 20 до 40% потребностей Ирана в электричестве. С другой - возможность не использовать ядерное оружие против Ирана, но обеспечить ядерное поражение и вынудить режим капитулировать.

Напомню, что в июне 2025 года Трамп говорил о важности ядерных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки в 1945 году как положивших конец войне. Япония тогда выразила протест. В окружении Трампа есть люди, считающие, что использование ядерного оружия допустимо в современном конфликте с Ираном.

Есть все основания сомневать в правдивости распространяемых западной и российской прессой слухах о «назначении на пост верховного лидера Ирана» Моджтабы Хаменеи (сына покойного). Опубликованные ведущими российскими СМИ статьи на это счет состоят из сплошного невежества.

Во-первых, сама формулировка несуразна. Не существует поста «верховного лидера Ирана». Есть «верховный лидер Исламской революции» - с отсылкой к всемирной революции угнетенных масс. На этот пост не назначают, а избирают. В процедуре избрания принимают участие известные шиитские исламские ученые Совета экспертов (который избирается гражданами). Т.е. верховный лидер все же избирается гражданами но через непрямые выборы — как президент в США.

Кандидат на пост Верховного лидера должен обладать определенными качествами, среди которых в затейливой, но понятной формулировке Конституция называет наличие светского управленческого опыта и образования в области исламского правоведения — не «теологии». Всегда считалось, что это должен быть аятолла. Все это было у Али Хаменеи на момент довольно внезапного избрания его Верховным лидером в 1989 году.

Он прошел все стадии обучения еще до революции, имел необходимые для перехода в статус аятоллы публикации и достаточное количество мирян-последователей, отработал к тому времени на посту президента и в ряде госорганов, пережил пару покушений (от чего одна рука почти не работала, что видно на видео). Все претензии к его статусу выдвигались прежде всего обиженными сторонниками действительно гораздо более авторитетного претендента, аятоллы Монтазери (кстати, он был на тот момент радикальным антизападником, хотя потом перековался в «либерала»).

Ничего из этого у Моджтабы нет. В Иране нет и речи о преемственности во власти (хотя коррупция есть, но ее в отличие от РФ обсуждали всегда в парламенте и СМИ). Нет, там не ангелы, и у многих иранских чиновников дети в США, но преемственности во власти нет.

В новостях о Моджтабе есть один правдивый кусочек — он был близок к Ахмадинежаду, и вероятно, на какое-то время уговорил отца поддержать последнего. Зря вообще авторы новостей это упомянули и вписали, что Корпус стражей исламской революции (КСИР) избрал Моджтабу. КСИР, повторимся, к избранию никакого отношения не имеет — в Иране строго блюдут процедуры, даже во время войн проводились альтернативные (в рамках конституционного поля, как везде) выборы. Но если бы даже имел — то даже былая связь Моджтабы с Ахмединежадом делала бы его категорически неприемлемым для КСИРа. Ахмединежад, если кому-то непонятно, полностью скомпрометировал себя еще во времена президентства, а сейчас занял в иранской политике нишу шута горохового.

В конечном итоге новости об избрании Моджтабы исходили из недр «Иран интэрнэшнл» - конторы с очень мутной репутацией, с которой даже многие знакомые нам иранские оппозиционеры не желают иметь дел. Узнавать у них новости — это как спрашивать у Дмитрия Гордона о ситуации в Москве. Зачем тогда в эту историю вписалась «Нью-Йорк Таймс» - потому, что СМИ в Америке тоже втянуты в эту войну. Они выдвинули нелепую и крайне провокативную версию, чтобы вынудить иранскую сторону выступить с опровержением и поспешить с выборами.

Во-первых, в спешке больше вероятности утечки информации о месте и времени проведения выборов — после чего агрессоры смогут нанести по месту сбора удар, чтобы в рамках своей открыто объявленного плана обезглавить режим и низвергнуть Иран в хаос. Намедни секретариат Совета экспертов уже подвергся серьезному ракетному удару.

Во-вторых, США и Израиль нужна новая публично утвержденная фигура, которую можно убивать в рамках все той же тактики.

В этой ситуации иранское руководство вероятно будет затягивать с объявлением результатов выборов. А напавшие на Иран страны будут продолжать стрелять по всем, кто высунется. Вариантов у них нет, ибо с реальной иранской оппозицией внутри страны у Вашингтона и Тель-Авива не сложилось, и организованной проамериканской альтернативы в стране нет. Даже в курдских районах главная вооруженная сила — это бойцы бывшей Рабочей партии Курдистана, среди которых непонятно какова вообще доля иранских граждан. Но задачи создавать настоящую альтернативу для руководства Ирана американо-израильские силы и не ставят — поскольку главная цель их действий - это кровавый хаос, который единственный гарантирует бесповоротное уничтожения всех технологических достижений Ирана, в частности атомной и ракетной программ.

Впрочем, добиться своего они вряд ли смогут. Такой индивидуальный террор не работал в Иране раньше (Моджахединэ хальк, действовавшие при поддержке Ирака это проверили) и не сработает сейчас. Да, можно убить верховного лидера в его резиденции, в которой он открыто оставался — хотя сегодня нам рассказывают об уникальных израильских хакерах, которые несколько лет взломав камеры дорожного слежения по всему Ирану, искали лидера и нашли его там, где о его местонахождении знали все иранцы. Но даже с остальными ключевыми фигурами у них успехи так себе — похоже не смогли убить того же адмирала Шамхани, одного из главных стратегов иранского правительства, живы и братья Лариджани, которые давно играют ту же роль.

После того, что выкидывал Трамп с европейцами, фактически выламывая им руки во время одного из самых сложных кризисов в Европе (я про российско-украинскую войну), удивительно видеть, как некоторые европейские страны обсуждают участие в американо-израильской авантюре. Никак Европа не очнется и не обретет подлинный суверенитет. Редкий пример - Испания, отказавшаяся предоставлять базы для американцев.

Председатель правительства Испании Педро Санчес сравнил американо-израильскую агрессию против Ирана с вторжением в Ирак более 20 лет назад.

По его словам, в 2003 году администрация президента США Джорджа Буша втянула мир в войну в Ираке, которая как утверждалось, велась для ликвидации оружия массового поражения, диктатуры Саддама Хусейна, установления демократии и обеспечения глобальной безопасности.

В действительности же, как указал Санчес, это вызвало самую большую волну нестабильности в Европе со времен падения Берлинской стены.

Испанский премьер напомнил, что война в Ираке привела к росту терроризма, крупному миграционному кризису и увеличению цен на энергоносители.
То же самое грозит Европе в результате войны в Иране.

Собственно, в чем же он не прав?