Введение санкций против «Роснефти» и «Лукойла» - самый болезненный санкционный удар со стороны западных стран с момента начала войны. И если «Роснефть» не жалко (ибо Сечин и Ко многократно доказали свою профнепригодность), то Лукойл смог приблизиться к уровню мировых нефтяных компаний по масштабности своего присутствия в разных странах мира. И на мой взгляд страшна не потеря лукойловских НПЗ и заправок в Европе, а уход российского гиганта из региона Ближнего Востока и Африки.

Наши геополитики очень любят говорить о повороте на Восток (или Юг), но надо понимать, что для его реализации недостаточно бесконечно заявлять об этом в телеграм-каналах. Мотором любого политического присутствия был и будет отечественный бизнес, проникающий в страны Ближнего Востока и Африки, создающий экономическую основу для реального сближения. Но бизнес под ударом санкций уходит.

Последние годы мы наблюдаем потерю позиций России на Большом Ближнем Востоке, носящую не столь стремительный (и в этом есть доля везения) характер. Еще несколько лет назад Россия играла важную роль в Сирии, Судане и Ливии – в первую очередь благодаря деятельности Е.Пригожина и его военно-экономических бизнес-интересов в этих странах. В постамериканском Ираке на одном из крупнейших месторождений мира удалось закрепиться российскому Лукойлу, взявшему под контроль 10% нефтедобычи страны. Но эффективные "частники" оказались выключены из процессов - и теперь мы наблюдаем сворачивание амбициозных инициатив.

Русские при очень благоприятных условиях ослабления европейских грандов, так и не смогли удержаться в «мягком подбрюшье» Европы.

О результативности иранских контратак в ответ на нападение Израиля этим летом западные да и российские СМИ особо не рассказывают. Но последствия их заметны до сих пор даже без особых поисков. Вот это фото снял наш коллега в центральной части Тель-Авива вчера. В отличие от шумных, но бестолковых левонационалистических арабских режимов, иранские исламисты действительно реализовали и ракетную, и ядерную программу. И если у них нет атомного оружия, то лишь из-за отсутствия политического решения на его создание. Потому что у некоторых в этом мире все еще есть принципы.

Жертвами израильской операции в секторе Газа стали не менее 100 тыс. палестинцев, заключил Институт демографических исследований Планка в Германи. 
В последнем исследовании одного из наиболее авторитетных в своей области центров количество погибших в результате боевых действий в секторе Газа с 7 октября 2023 г. по декабрь 2024го оценивается в 78 318 человек. В ходе анализа эксперты также пришли к выводу, что если учитывать все потери вплоть до 6 октября 2025 г., включая людей, умерших от болезней, голода и лишений, то число погибших превысит все сто тыс. 
По данным министерства здравоохранения сектора Газа в результате израильской агрессии погибли 69 733 человека. Международный уголовный суд вынес ордер на арест израильского премьера Нетаньяху по обвинению в военных преступлениях и преступлениях против человечности. 

#НЕновости

Подписывайтесь 
@ar_mukhametov

Согласно отчету Oil Change International, в период войны в Газе (с ноября 2023 по октябрь 2025) Россия оказалась крупнейшим поставщиком нефтепродуктов в Израиль - около половины всего объема. Это несмотря на риторику про «Глобальный юг». Большая часть топлива использовалась в военных целях, в т.ч. для заправки авиации, танков, бронетехники и др. техники, задействованной в блокадном палестинском секторе.
Экспорт не прерывался из-за решения Международного уголовного суда в отношении премьера Нетаньяху. Тогда OCI выпустила заявление, в котором фактически обвинила продавцов топлива в соучастии.
При этом главными поставщиками сырой нефти в Израиль (70%) во время резни в Газе оказались Азербайджан (через Турцию) и Казахстан (через Россию). Далее идут – Бразилия, Габон и Нигерия.
OCI пользуется авторитетом как исследовательская и аналитическая НКО. Ее оценки часто цитируются и используются, но оценки считаются «политически». В общем, выводы, как говорится, вы делайте сами.
#НЕновости
 
Подписывайтесь 
@ar_mukhametov

В предрождественском Берлине сирийцы празднуют годовщину свержения режима Асада. Палестина тоже не забыта.

Ищущие спасения в России свергнутые правители стран - нарратив, подогреваемый российскими СМИ. Вот азербайджанский иноагент Марков сетует, что Мадуро дескать планировал сбежать в Турцию - а почему не в Россию? Как это он так?!

Глупый вброс The Times про возможное бегство Хаменеи из Ирана в Москву также был активно подхвачен росСМИ. И тут же вспоминают, как комфортно себя чувствуют в России Асад с Януковичем.

Но чем заняты Янукович и Асад в России? Первый просто живет в Барвихе и очень редко отсвечивает. Про Асада недавно писали, что он планирует вернуться в медицину - ведь он когда-то был врачом офтальмологом.

А теперь главный вопрос - почему указанные персонажи так обесценены? Почему они , например, не использовались Россией для создания «правительств в изгнании»? Даже если принять во внимание личные характеристики бывших президентов (не просто так они потеряли власть) - почему Москва даже не пыталась создать с их помощью какие-нибудь альтернативные политические структуры для потерянных сфер влияния?

СССР накануне войны с Финляндией создал Народное правительство Финляндии из просоветских финнов. В войну в Москве был создан Польский комитет национального освобождения и даже альтернативная польская армия в виде Дивизии Костюшко.

Если нужен ближневосточный пример - предоставленное Советским Союзом убежище курдскому лидеру Мустафе Барзани и его сподвижникам в 1947 году. И их не в Барвихе или Москоу-сити разместили, а в Азербайджане и Казахстане, поскольку рассчитывали, что те вернутся в региональную политику — через одиннадцать лет получилось. Правда, потом все пошло не совсем так, но хотя бы была попытка!

Сегодняшняя Москва не использует эти ресурсы обратившихся к ней политиков - проще сдать Асада в обмен на сохранение баз. И об этом шли реальные переговоры. Да что и говорить, если в РФ даже на уровне неофициального обсуждения не поднимался вопрос о том, как Асад и связанные с ними силы могут быть интегрированы в российскую внешнюю политику и глобальную стратегию.

Вместо этого теоретики-военкоры и прочие пропаганд-ны в интернете то намекают на некий тайный договорняк с новым правительством, избегая деталей и анализа, то бросаются издалека защищать сирийских курдов (насквозь, кстати, проамериканских, так что им точно ничего не угрожает) и алавитов от «проклятых джихадистов» Джулани.

В связи с текущими событиями, много как-то разводят пафоса о древней династии Пехлеви, некогда правившей Ираном.
Легитимность монархии, понятие сложное, но живучесть той или иной династии является важным показателем. Насколько прочной была династия Пехлеви показывает история.

Основатель династии - Реза Пехлеви простолюдин и представитель национального меньшинства мазендеранцев. Служил в персидской казачей бригаде, а в 1925 году в сложной политической ситуации в стране провозгласил себя правителем Ирана - при активной поддержке англичан. В1941 году в ходе советско-британской оккупации был изгнан из страны и позже умер в изгнании в Африке.

Его сын - Мохаммед Реза Пехлеви был сохранен у власти теми же англичанами, но по итогам правления оказался так же неудачлив, как и отец - в 1979 году был свергнут в ходе народного восстания, изгнан и позже умер в той же гостеприимной к пехлевидам Африке.

По сути Пехлеви династия такая же древняя и "историческая", как Асады.

Насколько несостоятельной оказалась «династия» Пехлеви можете судить сами по тому, что ее фактические покровители не раз рассматривали варианты ее устранения еще до 1979 года.

В первый раз британцы хотели отстранить семью Пехлеви еще в 1941 году, после совместной с СССР оккупации Ирана. Попытались привезти обратно наследника престола династии Каджаров, которых собственно Пехлеви-1 и сверг. Каджары — действительно древняя династия, оказавшаяся на троне самостоятельно в 18 веке, а не как Пехлеви-1 — по английскому решению.

Но наследный принц Каджар — в отличие от Пехлеви, побрезговал троном из рук английских благодетелей. Кстати, он сделал это находясь на английской службе — так что при разных обстоятельствах можно сохранять свое достоинство.

Второй раз Пехлеви хотели убрать американцы в начале 1960-х. После Второй мировой США фактически забрали у британцев покровительство над Ираном. Когда американцы увидели, что Пехлеви-2 неспособен руководить страной и еле держится на троне, который ему вернули в 1953 году английские и американские спецслужбы, они задумались над более стабильным протеже. Ведь удерживать во власти бездарей (хоть и своих) становилось все дороже и опаснее — по Ближнему Востоку катилась волна революций. На смену шаху даже начали подыскивать замену, и любой политик казался лучшим чем незадачливый Пехлеви.

В общем и подобрали американцы первого попавшегося - бывшего посла Ирана в Вашингтоне, Али Амини, дружившего с Кеннеди. Правда параллельно шаху дали понять, что его поменяют, если он не проведет «реформы». В результате он согласился осуществить требуемые «реформы» самостоятельно. За это его оставили на престоле.

В общем удивительно, что Пехлеви дотянули до 1979 года.
Кстати, сейчас Пехлеви-3 - практически карикатурная фигура якобы становится лидером протестов.

Но это неудивительно в существующем глобальном обществе спектакля - после украинского второго Майдана или белорусских волнений 2020 года очевидно, что в отсутствие работающих политических структур народу можно навязать абсолютно любых лидеров, не имеющих реального опыта политической деятельности.

Ироничная фотография о зачистке предместий Алеппо от курдских формирований. Кто бы не сидел в Дамаске - задачи те же.

СМИ сообщают, что ряд стран региона, преимущественно соседи Ирана - Саудовская Аравия, Оман и Катар, пытались убедить США не наносить удары по Ирану на фоне массовых протестов.

Эта позиция вызвана не чувством солидарности автократических монархий, а пониманием катастрофических последствий падения режима в Иране для всего региона.

Исторически сложилось, что к мнению государств-соседей редко прислушиваются в ходе принятия региональных решений. Но с учетом последствий, стоило бы...

План раздела Палестины в 1947 году, не был принят ни одним государством Ближнего Востока. За него вроде бы проголосовало большинство членов ООН, но оно было обеспечено странами, находящихся далеко и не столкнувшихся с дальнейшей проблемой, связанной с созданием Израиля.

В 2003 году, накануне вторжения в Ирак, помогать коалиции отказались большая часть региональных держав. Турция не предоставила военные базы для вторжения в Ирак.

В 2011 году, при подготовке интервенции НАТО в Ливию, против выступили Египет, Алжир, Мали и Нигер.

Также и с Ираном - к силовому свержению власти призывают государства, находящиеся за тысячи километров от Ближнего Востока (за исключением Израиля, мотивы которого всем очевидны). Их не беспокоят последствия возможного коллапса 90-миллионного государства. Ведь ни у США, ни у Израиля нет планов транзита иранской власти - их интерес в полной ликвидации режима с последующей масштабной дестабилизацией.

Несмотря на то, что массив файлов Эпштейна подвергся жесткой фильтрации, кое-что любопытное нам оставили. Например, о том, как бывший премьер Израиля Эхуд Барак просил у Путина миллион "русских".

"Нужен еще один миллион, чтобы изменить Израиль драматическим образом – миллион русских", которые "должны перейти в иудаизм и стать израильтянами". Речь шла о притоке свежей крови для недопущения доминирования коренного арабского населения (это параллельно с практикуемым этноцидом).

А подобные выражения из уст Барака прекрасно иллюстрируют сущность современного национал-дарвинизма сионизма: "Раньше брали всех подряд, просто чтобы спасти людей. Теперь мы можем быть избирательными".
То есть ввозимая биомасса должна быть качественной.
Ничего и не добавишь...

Очень много спекуляций относительно возможного удара Трампа по Ирану. Да, стянуты значительные военно-морские силы. Да, видимо, это может привести к нападению. И очевидно, что кому-то очень хочется исключить Исламский Иран из региональной или мировой повестки. Как Ирак в 2003. Но достаточно ли стянутых сил для решения «иранского вопроса»?

Если взять карту и калькулятор, то выясняется, что группировка, формируемая США, качественно и количественно отличается от аналогичных сил, использованных США для вторжения в Ирак в 2003. Стянутые сегодня американцами силы способны нанести массированный ракетно-бомбовый удар по ключевым объектам Ирана, но не предназначены для вторжения и оккупации иранской территории. Хотя бы по количеству десантных кораблей это очевидно. В наши времена, когда количеству проданных в Пентагоне пицц уже источник, неплохо бы посчитать штыки и проанализировать.

Наличие двух авианосцев создает угрозу, сопоставимую с операцией "Буря в пустыне" 1991 года, но без наземной компоненты. Собственно, так режим Саддама и сохранил свою власть, несмотря на мощный удар коалиции.

Таким образом, хотя текущее наращивание сил впечатляет и несет серьезную угрозу для Ирана, оно не может быть достаточным для свержения власти в стране. Ливийский сценарий тут тоже не подходит - нет смысла сравнивать уличные протесты в иранских городах с восстанием Бенгази. Да и протесты давно сошли на нет, пока дядюшка Трамп с верным Нетаньяху собирали силы для удара.
Как мы неоднократно писали ранее - Иран слишком большой, как не банально это звучит. Чтобы реально "завалить режим" - недостаточно ракетных ударов по "центрам принятия решений". Из опыта другой «победоносной» войны неподалеку мы видим, как сегодня непросто победить в войне на суше.

Да и если вспомнить заявления некоторых лидеров, летние удары по Ирану были успешными. Или нет? Вы же тогда ликвидировали иранскую ядерную программу? Показали карту с дырками. Зачем тогда новые переговоры и угрозы?

Мне кажется, что США не так уж и хотят решать иранский вопрос. Какие там у Трампа обязательства перед всем известным лобби - вопрос риторический, но существенно подрывать худо-бедно выстроенную систему сдержек и противоречий в регионе, не в национальных интересах США... Отсюда вся эта болтовня и "удары самыми мощными в мире ракетами"....

Израильская СВО получила занимательное название «Щит Иуды».

Цели израильской СВО - "свержение режима и смена власти". Типа, деисламизация, демилитаризация и прочее. Хотят за 4 дня управиться.

Без наземной операции ничего с режимом не поделаешь.

Вспомним два кейса свержения режимов на Ближнем Востоке. Ирак 2003 - мощная армада + высадка крупного контингента. Ливия 2011 - воздушная поддержка при наличии вооруженной оппозиции, полностью контролирующей крупнейший город страны.

Ни того, ни другого в контексте Ирана не наблюдается.

Ответный удар Ирана по Израилю. Сообщается о проходе ракет над Ираком и Сирией.

Американские военные объекты в странах Персидского Залива подверглись ракетным ударам.

«Превентивный удар по Ирану». Вот такой политический новояз.

США пока работают в Иране с силами, которые хотят свергнуть исламскую республику уже почти пять десятков лет. Хотят, но не могут.

Поразительно, но они снова пытаются продать американцам и израильтянам все те же старые наработки, как это нужно делать:
Моджахединэ хальк - убить функционеров режима, он и рухнет. В 1980-х они убили несколько тысяч. Очень точно и впечатляще, как-то подорвали весь кабинет министров разом, грохнули президента и т.д. Не рухнул.

Курдские партии (кстати, некогда левые) - захватить кусок территории и создать базу для оппозиции в самом Иране и канал для помощи извне. Создавали уже в начале 1980-х, на самой границе с Ираком и Турцией, помощь тоже была. Не рухнул.

Курдские районы Ирана слишком отличаются и оторваны от остальной части страны. Хотя бойцов подбросить могут, как и сделали в ходе январских погромов.

Монархисты - хотели скоординировать оппозицию, и она объективно перевесит силы режима. Пытались несколько раз, заканчивалось всегда расколом. Намедни, кстати, тоже.

Как только курдские друзья Израиля и США выступили с совместным заявлением - на них набросился наследный принц.

Представители всех трех перечисленных сил были замечены во все более тесных связях с Белым домом ещё до Трампа. А сейчас их почерк отчётливо виден в озвученных американо-израильских планах свержения иранского правительства.

Все эти политические силы имеют некоторое количество сторонников и в Иране, но считать, что их старые методы в этот раз сработают, если только помочь им демократическими ракетами и бомбами могут только такие ограниченные политики как Трамп и Нетаньяху.

Чего не хватает, чтобы свалить власть? Да почти всего. В первую очередь поддержки развитой оппозиции внутри Ирана, хотя уже давно можно было вытащить за рубеж активистов того же "Зеленого движения" и смастерить подобие единого руководства массовым движением.
Но те явно не совместимы с монархистами.

Все что удалось добиться ЦРУ и Моссаду - выпустить неизвестной достоверности заявление от вождя зеленого движения Мусави, который остаётся с 2010 под домашним арестом. И ещё заявление от нобелевской лауреатки, которая в тюрьме. Это все ни о чем.

А еще больше не хватает расколов среди силовиков, с которых начинался коллапс в Ливии и Сирии.

Потому, наверное, Вашингтону и остаётся работать с политическим старьем. В случае курдских партий они выкатили коалицию, которая точь в точь повторяет похожие конструкции начала 1980-х, включая даже комический "Хебат".

Потому наверное и включили туда давно ушедший к Израилю и США иранский отросток оджалановской Рабочей партии Курдистана (ПЖАК). Потому как только он сможет натаскать в Иран достаточно бойцов, остальные партии давно стали скорее диаспорными ассоциациями.

Так режимы не свергаются.

Увиденное своими глазами в декабре и начале января настолько расходилось с описанием иранских событий в зарубежных СМИ, что я до сих пор не мог собраться с мыслями и написать об этом.

Главным выводом пока стала презумпция недоверия прессе. Но вот и ещё наблюдения.

1. В Иране всегда было много недовольных, но при этом до конца 2010-х участие в выборах было на уровне обычной западной страны, вроде Франции. Т.е. процентов 70. На выборах почти всегда был выбор, в последние лет двадцать за отказ от голосования обычных граждан точно не наказывали. Спад в избирательной активности случился на выборах 2021 и 2024 гг. - до 40 и 50 процентов, соответственно. Но его масштабы преувеличены, поскольку в первом случае была пандемия, а вторые выборы были внезапными, после убийства президента Раиси.

2. В Иране регулярно случались беспорядки с насилием. Попытки уменьшить субсидии на бензин закончились пылающими бензоколонками. Многократно бывая в Иране с начала 2000-х, я оказывался там и во время большинства масштабных беспорядков, кроме 2022 г.
Потому меры безопасности, принятые в конце декабря, меня не впечатлили. Работал интернет, даже Ватсапп, а с впн и телеграм. Басиджей за три недели видел один раз, возле мечети и второй - на блокпосту, через который проехали даже не остановившись. Полиции не было видно совсем. Это вам не иракский Курдистан или Турция, где полиция просто на каждом шагу, а между городами вы показываете документы, даже если перемещаетесь на авто с правительственными номерами под охраной.

3. В Иране очень мало социального контроля и религиозной жизни. В отличие от Турции, в том же Тегеране не услышишь азана кроме как у мечети, пожалуй, с 2000 годов, а женщин в платках меньше чем в любом районе Стамбула. От поездок в местном аналоге Яндекс такси, Снапе, я вообще отказался, выслушав несколько исламофобских проповедей от таксистов. Было такое впечатление, что власти вообще не интересуются таким, от чего организованное меньшинство успешно начинает гонять остальных.

4. В декабре все протесты ограничились отдельными выступлениями базара (после резкого падения курса доллара с требованиями создать условия для работы) и студентов (с общедемократическими требованиями).

Январские беспорядки были устроены другими силами мутного происхождения, которые попытались слиться с предыдущим протестом. Они точно были далеки от вполне популярной и реальной (а не бутафорской, как в некоторых постсоветских странах) иранской оппозиции - мои оппозиционные знакомые подтверждают.

По нашим источникам устроенные погромы были вполне масштабными, но ограничились сутками-двумя. К нашим, вполне либеральным знакомым на севере Тегерана вламывались погромщики такого рода, точно не местные, в масках, ведомые девушкой, с собой у них было впечатляющее радиооборудование (оценивал инженер), но они ушли, увидев довольно убитый дом. На следующий день власти предупредили о принятии силовых мер, силовики прошли, стреляя по всем кто дергался, и все стихло.

Связи с Ираном тогда не было, по нашим наблюдениям, полностью дней 4-5, затем сначала появилась обычная телефонная, затем еще через дня 3-4 понемногу интернет. В последние недели мы спокойно говорили с тегеранскими друзьями по видео в ТГ через впн и без старлинков.

Т.е. было порядочно времени, чтобы всплыли любые страшные тайны о январских событиях. Но все что всплыло - вполне соответствует признаниям иранских властей. И да, по состоянию на прошлую неделю ситуация в Иране была нормальной, мы обсуждали очередную поездку в апреле.