Про сирийский опыт я только недавно говорил в эфире программы "60 минут". Точнее, говорил я о том, что мы его совершенно не учли и правильного анализа боевых действий в Сирии сделано не было. Не были сформированы рекомендации. Все сводилось у наших военных экспертов к смешкам и надменным рассуждениям, что сирийская армия воевать толком не умеет.

Что думали про кампанию в Сирии генералы, мне неведомо. Но, вероятно, что-то близкое к тому, что "тапочники", сиречь сирийцы в тапках на босу ногу (а так ходили и боевики проправительственных племён и кадровые военные) так себе вояки. И города брать не умеют толком, и техника у них не имеет достаточной защиты. Помню смешки над сирийскими танками, обваренными решетками от дронов и РПГ, помню хохот над самодельной защитой грузовиков (стальные листы на кабине и кузове). Ну и вообще, много говорили, что техника у сирийской армии в целом так себе. Вон, военные вообще на гражданских машинах ездят на фронте.

Но по прошествии времени мы что видим? Что городской бой тяжел и для нашей армии, и для ВСУ, и даже для натовских наёмников. Что на фронте ездят "буханки" и МТЛБ с самодельной бронёй, а железное чудище царь-мангал это лучший танк нашей войны по защищённости. Ну и гражданский транспорт тоже как бы имеет место быть. Оказалось, спустя годы, что сирийский генерал Сухейль весьма толково воевал, даже без поддержки авиации. В военных ТГ каналах часто иронизировали над внешностью генерала и тем, что его окружают симпатичные юноши.
Но, как показали прошедшие годы, куда большим пи...ром выглядит тот, кто гонит без разведки и подготовки колонну бронетехники на дроноопасное направление прямо под удар. Или кто строит личный состав в ожидании прилёта Хаймарса.

Я порой думаю, а что если бы тогда мы без гордыни и надменности изучали сирийскую ситуацию в деталях? Начиная от боевых действий армии и прокси структур, и заканчивая качеством работы натовских подразделений PsyOps и пропагандистов ИГИЛ? И по каждому кейсу у нас была бы методичке и наставление?

Так что сирийский опыт ещё только предстоит оценить и систематизировать, с учётом боевых действий в ходе СВО. Чтобы далее учиться да, на своих ошибках, но тех, что остались в прошлом. Не совершая новых.

https://t.iss.one/rybar/63458

Израиль применил оружие массового поражения в Ливане - как иначе назвать подрыв тысяч мобильных устройств одновременно?

Кстати, если посмотреть на резонанс в сети, то радости наблюдателей по поводу «блестящей операции Моссада» совсем немного. Даже среди сионистов. Как и с Газой некоторые произраильские авторы пишут, что в таких акциях «убивают только боевиков». Но картинка то не соответствует пропаганде - взрывы вполне в обычных условиях, на рынках и улицах. Человек просто покупал яблоки и вдруг ему отрывает руку. Поэтому и реакция обывателей на подобный акт - отрицательная. Может, Израиль и вывел из строя каких-то членов Хизбаллы, но глобально снова сыграл против своего имиджа.

Террористическим актом называется действие, направленное на устрашение (через насилие), преследующее политические цели. Почему-то принято выносить за рамки терроризма деятельность спецслужб по устранению представителей тех или иных политических групп. Типа, если такую деятельность санкционирует государство, то это уже не терроризм. Почему?
На каком основании государственный актор, санкционирующий акт массового насилия на территории другого государства, не считается террористом? Чем Израиль, взрывающий тысячи мини-бомб на территории Ливана лучше, чем Иран, направляющий ракеты "Хизбаллы" на израильские территории?
Но террористы в мировой подаче - это Иран и его прокси. Такие вот пока тренды, несмотря на то, что недавняя операция по подрывам в Ливане ставит Израиль на уровень покруче. Добавить к этому бомбардировку Газы в духе зачистки Варшавского гетто. И как-то прежний образ жертвы исламистского террора совсем меркнет на фоне льющейся крови гражданских. И массовые антиизраильские протесты по всему миру это подтверждают. Это еще не политическая отмена и отказ от "комплекса второй мировой войны", но уже важный шаг в этом направлении.

Очевидно, что требовать от мирового сообщества признать Израиль террористическим государством в текущих условиях наивно. Но существуют исторические примеры в странах Азии и Африки, когда антиколониальное сопротивление снимало с себя клеймо террористического движения и перенавешивало его на пришлых колонизаторов. Так было в ЮАР или Алжире. И вчерашние "цивилизаторы", вроде защищавшие свои интересы всеми доступными средствами, вдруг обнаруживали себя посреди такой груды трупов, что неизбежно превращались в военных преступников - и покидали сцену.

Первая, вторая, и все остальные, ливанские войны - обусловлены вполне гео-дарвинистскими причинами необходимости контроля Израиля над этой территорией. Это чистая геополитика: пока Израиль значительную часть Ливана не возьмет под контроль (фалангистами, ЦАХАЛом или кем угодно) - он не успокоится. "Террористы в Ливане" это перманентный предлог для вторжения, не важно - арафатовцы там окопались или ливанские шииты.

Ливан это израильский "Heartland", контроля над которым требуют сионистские Дугины ради достижения регионального господства.
Но помимо Хартланда это еще и извечный израильский Афган.
На котором Израиль регулярно ломает зубы. Ливан 1982 года это вообще особая история для Израиля - после эйфоричного 1967 и героического 1973.

Потом спустя поколение - позорный для ЦАХАЛа 2006 год. Я был в Ливане и видел сожженные Меркавы - полное фиаско. Газу легко захватить (в 1967 было). Но не Ливан. Да и Газу для современного Израиля в 2024 оказывается нереально...
И почти ровно через столько же лет - (спустя поколение) - попытка нового реванша. Уже испуганного, но все же амбициозного (тайное желание доказать, что новое поколение сможет вернуть 1967 год).

Но вряд ли.

Вялая реакция Ирана на начало израильской операции в Ливане – еще один аргумент вероятного «договорняка» Ирана с Западом, о котором мы ранее писали.
Как справедливо удивился Кирилл Семенов, иранцы даже свой Совбез не стали созывать после бойни, устроенной израильской авиацией посреди Бейрута.

Вместо этого президент Ирана Масуд Пезешкьян (а это новый вариант «реформиста», т. е. Хатами 3.0 или Роухани 2.0) выступил с новыми призывами к мировым державам помириться, в стиле «ну что вам Иран плохое делает?», я для вас сейчас и Кремль осужу (намекая и на возможность прекращения поставок оружия РФ).
Его правда сразу осадили — мол, откажись от ядерных амбиций, вот тогда и можем договориться (Каддафи с Саддамом подтвердят).

Про отказ от ЯО пока сказать сложно, но Иран однозначно изменил свое поведение: сдержанно ведет себя в отношении Израиля после начала бойни в Секторе Газа и даже убийств КСИРовских командиров, в несомненной координации с Западом спасает стремительно переходящую на сторону Запада Армению, безукоризненно прошла и операция по ликвидации в Тегеране лидера Хамаса (а что ей могло помешать в иранской правительственной резиденции?).
А сейчас пришел черед сдавать «Хизбаллу». Реально ли это?

Во-первых, был прецедент — после 11 сентября 2001 г. иранское руководство, опасаясь возможного вторжения, бросилось помогать американцам свергать талибов и устанавливать марионеточный режим в Афганистане. Тогда же американцам пришел таинственный факс о возможности разоружения «Хизбаллы» и превращения ее в бессмысленную политическую партию в Ливане. Правда тогда американцы решили, что и сами справятся.
И тогда, и сейчас в иранском правительстве сидели «реформисты» (т. е. сторонники постепенного встраивания в западную модель мироустройства).

При прочих равных условиях их нередко поддерживает и Верховный вождь Хаменеи (факс по Хизбалле, говорят, из его канцелярии пришел, но это неточно). Иранским «реформистам» очень мешает Корпус стражей (КСИР) и его внутрииранские политические союзники и внешние партнеры (вроде Хизбаллы, хуситов, Хашд аш-Шааби и т.п.).
И потому что не дают побыстрее провести «перестройку» и потому что не дают «вернуть страну в цивилизованный мир» через сделку (grand bargain) с Западом.

Собственно, именно участие КСИРа и его партнеров в региональных конфликтах, а также КСИРовская ракетная программа и привели к провалу атомной сделки. Вашингтон решил, что нет смысла договариваться по атому без ракет и региональных вопросов.
Иными словами, иранское правительство не прочь сейчас подрезать крылья и КСИРу и Хизбалле.

Тегеран делает очень рискованные шаги в сторону Запада в ситуации отсутствия пока явных ответных шагов со стороны США. Более того, новая «реформистская команда» наступает на еще одни старые грабли — вновь начиная договариваться с Западом через евросоюзовцев — Пезешкьян намедни радостно повстречался с Борелем и Макроном.

Это тоже уже проходили — и переговоры с «европейской тройкой» и выработку ядерной сделки прежде всего через ЕС. Но судьба любых таких сделок — в руках Вашингтона и Тель-Авива, а не Европы.
Иран явно торопится, понимая, что у Нетаньяху есть полный карт-бланш на любые действия. И это карт-бланш не только на операции самой израильской армии, но и на поддержку США и НАТО — это было видно даже по операциям в Газе, где Вашингтон на словах протестовал, но на деле шлет огромные партии военной помощи.

В этой ситуации попытки Ирана договариваться с ЕС нелепы, но по всей видимости вариантов нет.
Во всей этой мозаике иранских метаний в поисках «договорняка» непонятна пока лишь смерть их президента в мае. Но если вертолеты падают — это кому-нибудь нужно и это тоже следует объяснять из общего смысла событий — или поиска договорняка Тегераном или попытки «окончательного решения палестинского вопроса» Израилем.

Сейед Хасан Насралла — представитель первого поколения бойцов «Хизбаллы». Эта организация возникла после израильского вторжения 1982 г. в Ливан, когда и палестинские фидаины и сирийские войска отступили перед захватчиками. И лишь из шиитских активистов при участии небольшого контингента членов КСИР за пару лет была выстроена новая организация для оказания сопротивления агрессивной экспансии Израиля в Южном Ливане.

Баснословных денег и помощи из Тегерана в те времена не было. Со стороны Ирана в создании «Хизбаллы» была втянута радикальная левоисламистская группировка, которую постепенно маргинализировали на иранском политическом поле. В общем, прилетев в те времена в Иран, Хасан Насралла оказался в иранской тюрьме. Немудрено, ведь «Хизбалла» долго мешала иранским отношениям с Сирией, которая имея свою марионеточную организацию для шиитов в виде «Амаля», долго пыталась уничтожить «Хизбаллу» - всеми гнусными и кровавыми способами сирийского мухабарата.

Казалось у «Хизбаллы» нет шансов, учитывая израильский террор, сирийскую оккупацию Ливана и презрительное отношение иранского правительства к этому партнеру КСИРа. Но «Хизбалла» выстояла — поскольку тогда ее политический ислам не был зациклен на ритуальных моментах ислама, а был про свободу угнетенных масс и социальные права, борьбу с израильской агрессией и американским империализмом. И эта организация оказалась способна выстоять, оперевшись на массы даже если против нее работают влиятельные региональные и мировые силы.

Увы многое из этого было растеряно — в результате идейного перерождения и «Хизбаллы» и ее иранских партнеров и их поисков путей к выживанию в условиях триумфа Запада.

В 1992 году Насралла получил под свое начало организацию, которую уже трудно было сравнить с движением, которое в абсолютно безнадежных условиях 1980-х проводило фантастические по нынешним меркам операции — вроде атак на западные военные силы в Ливане. Но многое изначальное еще сохранялось и к концу 1990-х «Хизбалла» выбила Израиль из Южного Ливана, а в нулевых успешно противостояла израильским попыткам новых вторжений. «Хизбалла» в Ливане ещё было способно проводить активную и эффективную социальную политику, привлекавшую массы.

Показателем деградации стала поддержка «Хизбаллой» секуляристского сирийского режима в 2010-х. Это было вызвано политическим прагматизмом — КСИР принялся играть в региональные геополитические игры и «Хизбалле» тоже пришлось в этом поучаствовать.

Но выиграть в этой дьявольской игре сверхдержав можно лишь играя подлинную свою игру — сопротивления через опоры на массы. Ведь когда-то именно так и делала «Хизбалла». Времена меняются, но этот закон истории остается в силе — как это недавно показали талибы (при всех вопросах к их идеологии).

Но «Хизбалла» перестала быть способна на подобное. Хотя ей руководил человек, который помнил ее другой. Его гибель подвела окончательную черту под историей этой главы ливанского сопротивления. Его продолжение потребует новых организаций, ставящих на народные массы и идеи, а не на игры в геополитику.

По поводу Ливана

1. Помните анекдот, про Штирлица, который прочитав в гестапо объявление о поездке на субботник, бежит к Мюллеру и заявлет, что он советский шпион. Мюллер собирает весь персонал, ставит Штирлица посередине и стыдит -"Вот смотрите коллеги, на какие мерзости ваши товарищи идут, только бы на субботник не ехать"? Ну вот и Израиль идет на многое, дабы полномасштабную сухопутную военную операцию не проводить.

2. Сионистское движение с терроризма началось и к терроризму пришло снова, ну только планку подняли на новый уровень. Опять же кстати, замена полноценным войнам, которые ЦАХАЛ вести уже не в состоянии.

3. Весь вопрос кто придет на смену Насраллы. Кому расчистили дорогу, умеренным или радикалам. Учитывая нынешние правительство Ирана, то скорее всего умеренным, но тут подождем увидим.

4. В контексте израильской политики Биби снова становиться "Мелех Исраэль" - а ведь год назад дедушку уже хоронить собирались. Но противостояние между элитками в Израиле никуда не девается, все становиться еще интереснее.

5. Тов. Дюков написал, а почему по Зеленскому так не могем? Потому что не могем. И белые господа не позволяют. Зато вот Киев, если американцы ему подкинут необходимое оружие и разведданные скорее всего может. Ну или сами американцы осуществлят мероприятие по украинским брендом. Ибо как я понимаю запрет на убийство лидеров противника снят.

Произраильские авторы приводят статистику роста населения в Палестине - совершенно не понимая ее смысла. А смысл-то - вот в чем:

На начало XX в. Ближний Восток стоял пустой. Там реально жило три с половиной человека. А вот Европа тогда - ломилась от человеческих толп. Просто чтобы было понятно, на 1900 год население Египта было сопоставимо с населением Чехии. И там, и там - жило примерно по 10 миллионов.

Прошла эпоха. И вот, в Египте живет уже 111 миллионов человек. А в Чехии как было 10, так и осталось. То есть население Египта выросло на порядок, а население Чехии - осталось примерно на том же самом уровне.

Демографическая пустота Ближнего Востока объясняет, например, крайнюю слабость поздней Османской империи. На 1914 год вся Османская империя вместе взятая - это 18 миллионов человек. А Российская, для сравнения, - 170. Да что там Российская, Италия - это 35 миллионов. Вдвое больше чем у крупнейшей империи исламского мира.

Сто лет назад, Левант был еще малонаселенным регионом. Поэтому, когда ребята из (переполненных) штетлей Украины и Беларуси собирались на Ближний Восток, они собирались заселять пустое пространство. А оно больше - не пустое.

На 2024 год в Израиле-Палестине живет больше арабов, чем евреев. И это - без учета палестинцев, живущих в других странах, многие из которых вернутся при первой возможности.

Переселенцы из Восточной Европы планировали создать на новой земле устойчивое большинство. Но они его не создали - и не смогут больше создать. Поэтому этнический характер их государства может поддерживаться только перманентным кровавым террором, с периодическими криптейями.

https://t.iss.one/tolk_tolk/21502

Очень популярный нарратив среди правых консерваторов, что постепенно мусульмане выдавливают и сокращают число христиан на Ближнем Востоке (так что не только Израиль устраивает геноцид).

Но начнем с Ливана.
В 1932 году первая перепись населения определяет число христиан в 53% от 875 000 человек – то есть 463 750.
Основными политическими событиями, повлиявшими на ливанскую демографию, стали волны палестинских беженцев в 1948, 1967 годах, а также гражданская война 1975-1990 годов, спровоцированная нерешенным палестинским вопросом и сопровождавшаяся прямым военным вмешательством соседей – Сирии и Израиля.

В 1975 – 1984 годы ливанские христиане составляли до 80% всех уезжающих из страны. Но с 1984 по 1990 существенно вырос процент уезжающих ливанцев-мусульман.

В период c 1975 по 2011 общее число эмигрантов из Ливана составило более 1 миллиона 567 тысяч человек, из них 46,6% были христианами и 53,4% мусульманами.

В результате доля ливанских арабов в Ливане уменьшилась с 84,5% в 1950 году до 50.3% в 2020. В свою очередь, потоки иммигрантов из Палестины, Ирака и Сирии в связи с войнами в этих странах, были преимущественно мусульманскими.

Поэтому, когда некоторые авторы сетуют на то, что «ливанская христианская община тает», сравнивая цифры 1932 и 2022 годов, то здесь нужно говорить об уменьшении доли всех ливанцев.

Конечно, рост мусульманского населения следует связывать с более высокой рождаемостью в мусульманских семьях, в сравнении с христианскими.

Но и эти тенденции постепенно меняются: демографы предсказывают рост христианского населения в Ливане. За счет снижения рождаемости среди мусульман и повышения собственного. Ожидается, что к 2030 году в Ливане будет 40,18% христиан и 59,71% — мусульман, в то время как к 2045 году соотношение ожидается 41,12% и 58,87%.

Первые впечатления от удара Ирана по Израилю:

▪️Первоочередная задача понятна — продемонстрировать прежде всего своим сторонникам в регионе, что Иран не боится Израиля, не "бумажный тигр" и готов отвечать еврейскому государству.

▪️Похоже, ущерб Израилю снова минимальный. Это, вероятно, обусловлено выбором иранцами целей — специально, чтобы не было жертв. То есть Иран опять (как и в апреле) сделал ставку на символизм акции, а не на её содержание с точки зрения ущерба.

▪️Однако, по сравнению с апрельским ударом, гораздо больше ракет пробились через систему ПВО Израиля. Так что здесь есть ещё один важный сигнал — если Израиль продолжит идти по пути эскалации, то никакой "Железный купол" его не спасёт, и следующий удар уже не будет таким избирательным.

▪️Обобщая: Иран продолжает вести себя как рациональный игрок, стараясь не потерять лицо, но и не перейти черту, за которой начинается прямая конфронтация с Израилем. Главный вопрос: оценит ли такую умеренность еврейское государство?

@irandezhurniy

Ну да - знакомая российскому уху формулировка: «Все ракеты противника сбиты. В результате падения обломков произошли множественные возгорания».

После очередных ударов Израиля по Ливану, многие написали, что «сопротивления не сломить» - «встанут новые бойцы». Но пока видны совсем иные тенденции — организация слабеет, а новых нет.
Одной из причин является утрата поддержки палестинских и ливанских организаций, противостоящих Израилю, со стороны других государств.
Из этого процесса к сожалению давно «ушли» Ливия, Ирак и Сирия, не говоря уже о целой группе соцстран, которые помогали палестинцам противостоять Израилю в годы Холодной войны.
Теперь «приуныл» и Иран.

Мы сохраняем приверженность выдвинутой ранее нами версии о дрейфе иранского правительства в сторону договорняка с Западом с параллельным ослаблением структур КСИР и его союзников.
В ее пользу говорят новые факты:
1. Характер иранской ракетной атаки на Израиль. Во-первых, и СЩА и Израиль были предупреждены. Возможно действительно внезапного удара со своей территории Ирану не удалось бы совершить, но были ведь и другие варианты — например, запуска ракет и дронов с некой другой союзной территории. Но всех вежливо предупредили.
2. Появившиеся к середине недели цитаты Байдена и прочие сливы в главном рупоре крупного западного капитала «Файненшл Таймс» о стремлении ограничить ответ Израиля и перенаправить удар по военным целям. Это элегантный вариант обосновать предстоящий «договорный матч» в ответ, когда Израиль ударит так «как надо» - громко, но тоже «не больно» для иранского реформистского правительства – но при этом больно для КСИРа, который противостоит реформистам.
3. Заявление иранского министра иностранных дел, реформиста Аракчи о готовности поддержать переговоры с Израилем: «Мы поддержали бы усилия, прилагаемые в этом отношении, при условии, что, во-первых, права народа Ливана будут соблюдены и приемлемы для сопротивления, а во-вторых, это произойдет в тандеме с прекращением огня в Газе».
«Права Ливана» и «приемлемость для сопротивления» — размытые понятия, в отличие, например, от выводы израильских войск с территории Ливана или Сектора Газа — которых Аракчи не требует.
Ну а перемирие по Газе — тоже вопрос скорый, Израиль ведь уже перебил основные структуры ХАМАСа, параллельно уничтожив несколько десятков тысяч мирных жителей. Ну и очевидно, что перемирие к новому году (и новому президенту США) будет. Оно нужно, чтобы организовать дальнейшее вытеснение доведенных до отчаяния палестинцев из Сектора Газа в другие страны – реализации планов отцов-основателей.
4. Аракчи предлагал переговоры с Израилем одновременно с тем, как Израиль сбросил 73 тонны «гуманитарного груза» на штаб-квартиру разведки Хизбаллы, пытаясь прибить еще и преемника Насраллы. Но с точки зрения реформистов это совсем даже и неплохо, ведь ослабление Хизбаллы ослабляет и КСИР, который всегда мешал им провести в стране перестройку и ввести новое мышление, в т.ч. и поддерживая оппонентов.
5. Ни одна арабская страна не приняла не предприняла реальных мер в отношении Израиля после начала бойни в Секторе Газа – в отличие от далеких неарабских государств, где еще сохранились какие-то гуманистические ценности на уровне государства и общества.
Даже на уровне заявлений некого цитировать из арабского истеблишмента — только старика Эрдогана, да и тот не араб.
Зато саудовский кронпринц выразил готовность установить дипотношения с Израилем — пишут мол, как жаль, что резня палестинцев замедлила сей процесс.
(Но мы то знаем, что просто у кронпринца давнишние отличные отношения с Трампом, и отдавать в руки Байдена такую блестящую дипломатическую победу, как нормализация отношений Израиля с саудитами он не хочет).

Подведем итог, отказ от конфронтации с Израилем становится «единственной игрой» в ближневосточном регионе. Среди местных элит спрос именно на нее, а не на сопротивление Израилю или арабский национализм (как было в годы Холодной войны, когда даже саудовские короли платили миллиарды арабским националистам и социалистам).

Иран тоже втягивается в эту игру — а потому и саудовский кронпринц сейчас не озвучивает пускай и фальшивой, но солидарности с палестинцами и критики Нетаньяху, а напротив, в разгар устроенной израильтянами бойни в Бейруте сливает информацию о скором признании Израиля. Одно условие - пускай сионистские активисты помогут Трампу победить.

Здесь вспоминается притча об индейце, который наблюдал за грызней черной и белой собаки, объявив первую «Добром», а вторую - «Злом». Когда у него спросили, а кто же победит, он ответил предельно цинично — тот, кого я лучше буду кормить. Эпическое палестинское и ливанское сопротивление давно и серьезно опирались на внешнюю поддержку.

Наверное, без внешней поддержки нельзя в глобализованном мире, где любая настоящая борьба за свободу и права или становится борьбой с мировым империализмом или деградирует до прокси-войны. Но факт в том, что кормить палестинские и ливанские структуры сопротивления Израилю уже практически некому.
Однозначно, что в будущем в Палестине и Ливане возникнут новые структуры сопротивления – за счет возвращения к базовой опоре на народную поддержку, таким образом вновь подтвердив правоту революционеров прежних времен.