В Казахстане за сутки произошло то, что за несколько лет в Сирии - стихийный народный бунт, временный паралич власти, наречение восставших террористами и обращение к России за военной помощью.

Не хочется произносить эту фамилию, но г-н Сатановский по «России 24» шьёт казахским волнениям джихадистский характер. То есть после Сирии и Афганистана джихадисты бежали в Центральную Азию и под предлогом повышения цен на газ решили устроить свержение власти. По его словам, следующий шаг джихадистов - организация волнений в России. Хотя незадолго до него эксперт другого профиля пенял на «соросят» и западные НКО.
Похоже, теперь выбор у придворных экспертов невелик. Если ты ближневосточник - то везде находишь исламистский след, если тюрколог - руку Турции, ну а если просто политолог - виноват Запад. 🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️

Ввод войск ОДКБ в Казахстан - мера демонстративная и лишённая реального практического смысла (так что это не «Чехословакия 2.0»). Казахстан имеет достаточное количество собственных и пока не задействованных силовых структур и очень далёк до состояния Сирии-2015. Ситуация не настолько плоха, как нам пытаются показать, чтобы вводить иностранный контингент.

В конце концов, надо же напомнить всем, что существует такая структура, как ОДКБ (а то все давно забыли). Ну и разыграть снова карту «российский миротворец» - это почти как «мягкая сила».

Поэтому российское военное присутствие в Казахстане по сути символическое и скорее нужно телепропагандистам для того, чтобы пытаться убедить всех, что «Он снова всех переиграл» - как в случае с Карабахом.

В основе конфликта в Казахстане лежит местничество и межклановый конфликт.

Пока аналитики десятилетиями спорили о роли в мусульманских обществах идей политического ислама, демократии, национализма, либерализма, турецкого, иранского, саудовского влияния и пр. не поддающихся измерению факторов, изучение многих конфликтов показывало - причины их лежат в других плоскостях и требуют скорее социологического анализа.

В странах Большого Ближнего Востока для понимания многих конфликтов нужно оперировать не абстракциями, типа, «исламизм» или «либерализм», изучать партии или какие-то официальные структуры, а попытаться понять суть семейных, клановых или племенных отношений. Соответственно и конфликты возникают на основе пересечения интересов кланов, племен или иных деидеологизированных общностей.

Первыми примерами этого в постсоветской истории стали гражданские войны в Таджикистане и Афганистане. Хотя идейные лозунги там и звучали, но по факту те же исламисты там ничего не решали. И исследователи приходили к выводу, что принадлежность к родам и кланам и есть основа идентичности, а не «исламизм» или другая идеологическая привязка. Отсюда, кстати, явная проблема у пропагандистов с определением внешнего «источника» или «спонсора» казахских протестов - то ли Запад, то ли джихадисты, то ли Турция. Да и по картинке и тому, чего открыто требуют протестующие, совсем не бьется. (Без зарубежных спонсоров же люди не могут выйти на протесты, как мы поняли). Вроде решили назвать «радикалами» 🤦🏻‍♂️

Кризис в Казахстане стал результатом внутриэлитных интриг, вышедших (или выведенных) из под контроля и не был инициирован внешними силами. Но либералы хотят видеть «пробуждение народа против диктатуры», а охранители - «руку Запада для дестабилизации России».

Да и практически во всех кейсах арабской весны идеологическая риторика как революционеров, так и их противников скрывала кризис внутри элиты, которая в каждой из стран устроена по разному - в виде кланов, родов, племён или сословий.

Кланы в борьбе друг с другом приоткрывают ящик пандоры (народный бунт), в попытке направить его гнев на своих противников, используя агрессию улицы (уставшей от нищеты, коррупции и кумовства). Можно даже сжечь полстраны. Все это ради того, чтобы в итоге наверху один клан сменил другой. Ну а тех, чьими руками удалось устроить временную смуту, потом объявил террористами и зачистил (в идеале чужими руками).

Некоторые турки также нашли своих зачинщиков казахстанских беспорядков. Складывается международный собирательный образ казахстанского активиста: гюленист-игиловец, воевавший в Афганистане, сочувствующий майдану, живущий на гранты Сороса и недовольный высокими ценами на газ.
https://t.iss.one/turkulubu/2785

Почему нынешние события в Казахстане, вся арабская весна и прочие "цветные революции" лишены исторической перспективы и будут лишь вскользь упомянуты в будущих учебниках истории?
Революция от бунта отличается не тем, что она победила, а тем, что она приносит и создает альтернативу. Полноценную альтернативу - не только политическую, но и экономическую и культурную. Которая строится не только на неприятии гражданином существующей власти и не сводится борьбе с коррупцией и авторитаризмом под лозунгами "Путин/Назарбаев/Лукашенко уходи!".

Альтернативные структуры, способные при необходимости заменить государство, возникают в результате долгих лет политической работы. Исламисты в Иране сформировали свою первую организацию в 1946 г., и уже к 1960-м поняли, что упор следует делать на просвещении и организации масс, а не на терроре или участии в межэлитных разборках. Победили в 1979 г., и все, что казалось спонтанным, по сути следовало из заранее созданных заготовок.
Работа с массами означает, что даже небольшие структуры могут сначала завоевав дискурсивное пространство (предложив свежие и притягательные концепции), затем в период нестабильности взять власть.

Ну и что с того, что большевиков было мало в 1917 г.? У них было давно сформированное, проговоренное и убедительное видение ситуации и понятные политические предложения. Ганс Кон как-то заметил, что и революцию в Османской Империи подготовили всего-то человек шесть интеллектуалов, доходчиво рассказавших о султанском разложении и предложивших либерализм и национализм как реальную альтернативу.

Как раз таки альтернативы нынешние хаотические предводители "цветных революции" и майданов не предлагают. Предлагают вариации того же неолиберального курса и сохранения своих стран в периферии глобального западного миропорядка, которым и так уже следуют их лидеры. Поэтому и приходят баи на смену баям или майоры на смену подполковникам. (Центр (Запад) иногда допускает слив своих вчерашних партнёров для того, чтобы немного освежить систему.)

Если говорить о бывшем СССР и Ближнем Востоке, то последний раз некое подобие альтернативы забрезжило там лишь с победой братьев-мусульман в Египте в 2012 г. Но именно подобие, поскольку эта организация к тому времени уже лишь формально была связана с идеологией исламистской альтернативы, изложенной тем же Кутбом (примерно так же как КПРФ связана с марксизмом).

Почему так происходит? Многие из оппозиционных организаций и СМИ стали фатально зависимыми от иностранных денег и пожеланий зарубежных спонсоров, хотя могли бы ориентироваться на свои общества и пытаться выработать альтернативу.

Для иллюстрации те же иранские исламисты до победы революции 1979 г. бились над решением задачи, как вывезти свои деньги из страны для финансирования своих проектов. Нынешние ближневосточные и постсоветские оппозиционеры готовы получать чужие деньги для финансирования проектов, сконструированных в соответствии с пожеланиями спонсоров. И спонсоры также, как и режимы не заинтересованы в альтернативных путях развития. Запад на самом деле устраивают режимы типа Путина/Назарбаева/Лукашенко, потому что они поддерживают периферийный статус своих территорий.

Так получилось, то в ноябре месяце я был в Казахстане. Сказать, что "нечто витало в воздухе" не могу. На фоне соседней Киргизии, Казахстан выглядел куда более благополучной страной. Впрочем, я был и в Ливии накануне "арабской весны" и никаких признаков грядущих потрясений на заметил. Алма-Ата показалась мне очень благополучным местом еще не утратившим лоск былой столицы, провинциальные города выглядели не хуже российской провинции, ну а деревня... Кто вообще о ней думает со времен Перестройки?
Одна из самых больших "трагедий" российской верхушки заключалась в том, что Запад не признавал за ней зон влияния. Регионов где у Кремля есть "особые интересы" как например у французов в Зап. Африке или у США по всем миру. Как мы сейчас видим, рептилойды, вашингтонский обком и мировое правительство милостиво выделало под руку Москвы территорию Семиречья, чтобы казачки там порядок поддерживали.
Помните знаменитую тему? -- "Если НАТО и Запада нас захватит чем хуже будет?" Ну вот вам ответ. Казахстан и есть страна ресурсы которой принадлежать Западным ТНК. Режим который там правил и близко не напоминал демократию, но никаких претензий к нему со стороны "мировой общественности" не было. А когда народ взбунтовался, на его подавление решили направить не "интеллигентных американцев" (навербованных в реднековских поселках и гетто мегаполисов), а русских, армян и белорусов. А Западу то что самому мараться?

Сегодня выяснилось, что Литва выплатила все-таки 130 000 евро в качестве компенсации за незаконное заключение подозреваемого в причастности в аль-Каиде палестинского исламистского активиста Абу Зубайды. Его содержали в учреждении, которое литовские власти называют «вспомогательным разведывательным центром» под Вильнюсом, но которое фактически в 2005-6 гг. было пыточным центром ЦРУ. Аналогичные учреждения были найдены еще в Румынии и Польше.

Практически все существенные факты, известные об американских учреждениях, известны из американских или евросоюзных расследований. Литовские власти борясь за транспарентность выставили тут недавно в сеть спецбюллетени КГБ СССР (до сих пор секретные в РФ и Беларуси), что похвально, но вот рассказать о том, кого же привозили в страну спецрейсами ЦРУ и что затем происходило, не хотят. Расследование литовского Сейма в 2009 г. на эту тему закончилось идиотским заключением, мол, объект мог использоваться как тюрьма, но неизвестно привозились ли туда люди.

Во всей этой истории впечатляет лицемерие режимов, провозглашающих некое «верховенство закона». Для его обеспечения пытки и содержание в зиндане или отправлены на аутсорсинг в другие страны, или же все делается вне территории США, дабы избежать применения неких параграфов американских законов. Абу Зубайда и многие другие, кстати, до сих пор сидит в Гуантанамо именно по этой причине. Ну а что касается Литвы, то здесь интересна не только готовность ограничить суверенитет и даже заплатить «за американцев», но и четкий расизм — устроить концлагерь для «черных» не зазорно. «Европейские» правительства Литвы после 1991 г. следуя такой же логике и во вторжениях в Афганистан и Ирак участвовали, и ныне издеваются над иракскими беженцами.

Очень смешно читать, как по мнению российской пропаганды и турецкой пропаганды казахские события - результат зловещего заговора проклятых гюленистов.
Разница в том, что российская пропаганда глубокомысленно вещает о «гюленисто-ваххабито-игиловцах», тупо действующих, якобы, в интересах пантюрктзма и Анкары.
А турецкая пропаганда нервно вещает о страшных гюленистах-террористах, которые пакостят в интересах США против тюркского мира.
Этот запрещённый в РФ и Турции Гюлен прям как тот пострел, который везде поспел)))).
https://t.iss.one/emphasises/4071

Некоторые российские СМИ начали снова писать про некую грандиозную сделку по вооружениям с Ираном, которую, мол, подпишут Путин и Раиси. Она будет включать в себя С-400 и Су-35. Это — приятная для патриотичной публики новость на фоне того, как поставки российских Су-35 в Алжир и Индонезию сорвались полностью, а египетская сделка, после успешного начала, под давлением США начала буксовать. В общем, отличная идея — перепродать «египетские» самолету Ирану и впридачу насолить США.

В русскоязычном медийном пространстве эту «новость» начало распространять патриотично-евразийское Eadaily, которое любит намекать, как было бы отлично, если бы Россия подружилась с Ираном. Как и подобает патриотичному изданию, эту новость о российской политике оно взяло из колонки журнала Форбс (даже не статьи, Карл!). Колонка Пола Иддона, кстати, тоже на собственный инсайт не ссылалась, а делала отсылку на две статьи в других изданиях невнятной репутации. Одна полностью спекулятивная, во второй весь полезный контент ограничен пересказом твита Бабака Такваи, беглого иранского журналиста и аналитика. Бабак действительно написал ряд интересных статей по истории иранских ВВС. Но жизнь его тяжела, как и у всех изгнанников, и потому приходится привлекать к себе внимание всеми возможными способами. Проще говоря, вбросами. Но этот его вброс не заинтересовал ни одно приличное СМИ, хотя если бы можно было предполагать, что в нем есть хоть крупица правды, то его бы уже ставили на первые страницы Нью-Йорк Таймс и Гардиан.

Но вступимся за Форбс. Ведь патриотичные евразийцы убрали из своего пересказа колонки не только четко выраженные сомнения Иддона, но и весьма интересную концовку. Где цитируется известный авиаэксперт Том Купер (который не беглый и не вынужден прибегать к сенсационным вбросам, дабы снискать хлеб насущный). Он говорит, во-первых, при той госсистеме, которая существует в Иране сделка выглядит сомнительной. Поскольку она слишком укрепит армию в противовес Корпусу стражей исламской революции (КСИР) — а мы добавим, что КСИР с начала 2010-х сильно укрепил свои позиции именно помогая руководству решать задачи в области безопасности и внешней политики, которые армия не решала, а потому некоторым вето точно обладает. Во-вторых, по мнению Купера, где у Ирана деньги на такие закупки?

Остается напомнить, что в КСИРе под давлением оружейного эмбарго и опираясь на богатую практику ведения боевых действий (причем зачастую с преобладающими силами противника) сложилось прагматичное представление о том, какую архитектуру безопасности нужно выстроить для Ирана. Интересно, что лишь безвыходные обстоятельства заставили стражей революции задуматься, нужны ли дорогие железяки, которые так красиво выглядят на парадах. Началось с того, что КСИР сильно обломался попробовав создать собственные от армии ВВС — развалилась ГДР, у которой стражи почти купили МиГи. Но в этом поражении оказалось скрыто более хитрое решение. Ведь уже в 1990-х стало понятно, что истребители и дорогие ЗРК слабо вам помогут, если только вы уже не обладаете мировой гегемонией.

КСИР поставил на ракеты и БПЛА и и. п. вместо дорогой боевой авиации и пр. — взяв, например, ракетные технологии и все нужное у КНДР, которая в отличие от ГДР не развалилась и была готова делиться. И пока эти приоритеты в иранском случае оправдывали себя. Например защитить себя от израильского налета Иран смог и через рассредоточение своей ядерной программы, надлежащие фортификации на объектах и через убедительную угрозу рассчитаться за налет — в Заливе, Йемене, Красном море... и в самом Израиле. Все это без Су-35.

Когда появились первые новости о планах отправки войск ОДКБ в Казахстан, мы были в недоумении. Они выглядели как блеф, учитывая очевидное отсутствие необходимости в такого рода интервенции. Коллапса силовых структур в Казахстане не наблюдалось, беспорядки только-только начались и несмотря на зловещие картинки, тенденции к «сиризации» ситуации не наблюдалось.

Однако войска были направлены, причём в очень быстрые сроки - и ощущение фарса не покидало. Это, впрочем, не мешало мейнстримным СМИ всерьез разглагольствовать о серьезном положении в Казахстане, о росте мирового влияния ОДКБ и т. п.
Фарс не закончился, когда выяснилось, что войска за какие-то несколько дней выполнили свою миссию и возвращаются. А ведь кто-то всерьез писал про «Казахстан наш». (А еще и Примаков всерьёз обиделся на назначение русофобского министра). Напомним, как казахстанские власти и их российские коллеги рассказывали ужасные истории про тысячи боевиков-исламистов, гюленистов и игиловцев на деньги Сороса.
Вообще-то если б хоть пару процентов этих рассказов были правдой, мы бы увидели пару лет серьезных боевых стычек, а здесь нам показали военных на улицах казахстанских городов и… вдруг операция завершилась.

Иными словами, речь действительно была о блефе, только несколько более серьезном. По-сути речь шла о еще одних, внеплановых учениях ОДКБ (в регионе, где в основном эта организация и проводит маневры) в условиях, максимально приближенных к боевым. Пустить ОДКБ в реальный бой ни Путин, ни его партнеры по ОДКБ не готовы и не осмеливаются.

Это было ясно давно, ведь в реальных кризисных ситуациях, например по ситуации в Кыргызстане ОДКБ отмолчалось. Оно также решило не вмешиваться даже в перестрелки между пограничниками стран-членов организации (Кыргыстана и Таджикистана), не рискнуло и придвинуть хоть какие-то силы к таджико-афганской границе в момент победы Талибана (при этом, поразительным образом Кремль явно не демонстрировал возможности сближаться с талибами — выбрав, так сказать, the worst of both worlds – талибов гнобим дальше, но границу стран ОДКБ с талибами не укрепляем).
Про действия в других регионах и говорить нечего — о приглашении к участию в сирийской операции членов ОДКБ ходили лишь очень невнятные слухи. Впрочем, если судить по делам, Кремлю практически неизвестна сама концепция «союзника», а уж некоего многостороннего формата взаимодействия с соседями так и подавно.
Хуже всего, что эта проблема не обсуждается в российских СМИ и на политических площадках. Пока только фиксация побед — от Южной Осетии к Крыму, от Сирии вот сейчас к Казахстану. Правда, в результате потеряны куда большие активы — Грузия, Украина, часть арабского мира. Ну вот только из-за победы в Казахстане пока еще ничего не потеряли.
А русофобский министр? Ну у нас во власти таких тоже хватает - просто они свои фобии не озвучивают - они молча берут взятки, осваивают бюджеты и скупают зарубежную недвижимость.

Афганистан - пример того, как можно поставить ситуацию с ног на голову. ООН и партнеры обнародовали намедни план помощи 27,7 млн человек афганских беженцев внутри Афганистана и в пяти странах региона. На 2022 г. понадобится $4,44 млрд. Виноваты талибы, довели народ до голода (ну не операция же США и НАТО причиной тому, в самом деле)?

Может в чем и виноваты, да вот еще в августе Вашинтон заморозил около 9 млрд евро, принадлежавших правительству Афганистана. И да, талибскому режиму просто неоткуда вдруг взять и нарисовать миллиарды, чтобы закупить продовольствие, топливо и дожить до весны.

Кто-то скажет, что нельзя так вот взять деньги со счета правительства Афганистана и направить на программы ООН? Но западные суды регулярно брали и берут деньги с замороженных счетов того же Ирана и не только для оплаты исков, как правило, граждан западных стран.

Проиранские силы в Ираке не собираются мириться с поражением на выборах, которое они считают результатом хитрых манипуляции внешних врагов. После открытия первого заседания парламента, состоявшегося 9 января, на котором избрали спикера - лидера суннитского блока «Такаддум» Мухаммеда Хальбуси, появилась надежда на сохранение прежней политической конфигурации - оставалось снова переизбирать президентом курда Бархама Салиха и премьером Мустафу аль-Каземи. Но Координационный шиитский комитет, представляющий интересы проиранских группировок (аналог добровольческих батальонов) посчитал иначе и приступил к действиям, направленным на недопущение сохранения прежней схемы.
Избрание Хальбуси спикером было опротестовано - его и двух замов (курда и садриста) временно отстранили. Для пущего устрашения в офисы двух суннитских партий («Такаддум» и «Азм») бросили несколько бомб - благо, в ночное время они пустовали и никто не пострадал. Наконец, расстреляли автомобиль одного из депутатов Демократической партии Курдистана, он остался жив.
Ну и все это сопровождалось обстрелами и диверсиями против сил Международной коалиции.

Интересно, что многие иракцы, с которыми мне приходилось общаться, действительно стали прохладнее относиться к шиитским военизированным группировкам. И в ходе массовых протестов в той же Басре одно из первых поджигаемых зданий - иранское консульство. И если алавитскому режиму Асада в Сирии просто некуда деваться - взамен на своё шкурное выживание он сдал полстраны иранцам, то у иракцев несколько другая ситуация - даже с учетом шиитского большинства отношения к Ирану весьма настороженное. Многие предпочитают Садра (что и доказывают выборы), который хоть и популист и выступает с антизападных позиций, но также публично не соглашается с подчинению Ирака интересам Ирана.

Сегодня одна из главных инициатив Садра - подчинение всей многочисленной братии шиитских боевиков силам государства. План, который давно пытаются реализовать власти, но пока не могут. Садристы обладают большинством в парламенте, но пока проигравшие проиранские группировки будут успешно саботировать любые парламентские процессы, ситуация не изменится. Не исключено, что в случае отсутствия реальных (а не показных) договорённостей, все кончится ночью длинных ножей. Вопрос только в том, кто кого (и как) зачистит.

Интересная новость про интеграцию на Ближнем Востоке. У Национальной библиотеки Израиля — бум траффика из арабских стран. В первую очередь — из вроде бы полуоккупированной-полунепризнанной Палестины. За 2021 год он вырос вдвое.

В 2021 году библиотека наконец начала оцифровывать архивы. А это — сотни тысяч страниц арабоязычной периодики из подмандатной Палестины и Османской империи, древние мусульманские манускрипты, музыка.

То есть, с одной стороны, Израиль сам активнее включается в гуманитарное пространство арабского мира, с другой — сами арабы пользуются инфраструктурой вроде бы враждебного Израиля для изучения собственной истории. Хорошо бы, чтобы за этим следовало взаимное снятие враждебности. И — политические шаги по нормальному правовому положению Палестины, конечно.

Это и для России хороший пример. У нас региональным архивам точно необходима оцифровка и доступность, хотя бы для того, чтобы история губерний и областей не была изолирована друг от друга.

Пётр Кромских

Прошедшие намедни переговоры России и США/НАТО позволяют провести пару интересных сравнений с ближневосточными аналогами. Во-первых, поразительная несамостоятельность ЕС (и западноевропейцев даже вроде Франции) в оборонной сфере. Примером сохранения стратегической автономии даже в союзе со сверхдержавой является Турция, которая, входя в НАТО, не теряет из виду своих интересов и идентичности и не позволяет превратить себя в обычный инструмент американской политики - ни с Ираком в 2003 г., ни с РФ в последние годы (в отличие от ряда бывших стран Восточного блока и постсоветских государств). Анкара отказывается загонять свою внешнюю политику и политику безопасности в стадную логику блокового мышления.

Во-вторых, из новых контактов России и Запада можно сделать и вывод об экономических инструментах, не подкрепленных иными средствами - военной мощью, «мягкой силой», технологическими достижениями и пр. С одной стороны, обойтись без российских углеводородов европейцы действительно не могут (хотя США и не прочь были бы надавить на Россию по вопросам поставок газа даже ценой буквального замерзания ЕС, но это нереалистично). С другой стороны, сырьевая монополия - так себе аргумент в международном противостоянии. ОПЕК живое тому свидетельство: чего добились арабские страны своим «нефтяным оружием» за последние полвека? То же касается и РФ, газовые споры пока только подрывали российские отношения с постсоветскими странами...

Более подробно здесь: https://caliber.az/ru/post/52291/

Еще в субботу в ходе вынужденной посадки в Египте рейсового самолета, следовавшего из Судана в Турцию, египетские власти задержали известного активиста египетской оппозиции, члена организации «Братьев-мусульман» Хосама Менуфи Махмуда Саллама. Как сообщается, самолет авиакомпании «Бадр» прервал свой полет, хотя заявленная техническая неполадка возможно была надуманной. Египетского активиста каирский режим вполне способен и убить (свергнутого президента Мурси убили вообще в клетке суда, а убитые во время протестов исчисляются многими сотнями, так что плюс один труп для каирского режима не проблема), но шума по случаю данного происшествия нет — западные СМИ просто промолчали.

Сегодня же ИКАО, международная организация в области гражданской авиации, представило свой доклад о вынужденной посадке в Минске самолета «Райянэйр» в мае прошлого года, результатом которой стало задержание активиста радикальной белорусской оппозиции. Тогда, не дожидаясь расследования, все соседние страны, кроме РФ, мгновенно ввели фактическую полную авиаблокаду страны, а ведущие западные СМИ опубликовали материалы о случившемся. Сегодня египетские активисты указывают на сходство между задержанием оппозиционеров в Египте и Беларуси, но кто их услышит? Каирский режим фельдмаршала Сиси — это «нужная» Западу и его союзникам диктатура.

https://www.middleeasteye.net/news/egypt-luxor-man-arrested-sudan-plane-emergency-landing

Полная иронии и трагизма фотография инаугурации президента Никарагуа Даниэля Ортеги на новый президентский срок. На ней присутствовали президент Венесуэлы Мадуро, вице-президент Ирана Мохсен Резаи и президент Кубы Диас-Канель.

В свое время Ортега в 35 лет сверг отвратительную диктатуру в Никарагуа в 1979 г. и возглавил революционное государство. Мохсен Резаи тогда же принял участие в свержении диктатуры иранского шаха и в 27 лет стал командующим Корпуса стражей исламской революции. Некогда смелые и решительные люди, и Ортега, и Резаи оказались не готовы уступать власть представителям новых поколений. Впрочем, и все иранские президенты после Рафсанджани - примерно из одного, революционного поколения. Раиси тоже.

И таких примеров в мировой истории полно. Поразительно, как часто революционеры оказываются неспособны обеспечить преемственность и самолично цепляются за власть пока есть силы.

19-20 января проходит визит иранского президента Эбрахима Раиси в Россию. Как написал корреспондент ТАСС в Тегеране Никита Смагин, визит вряд ли станет «прорывным», а иранская сторона не запланировала подписания никаких соглашений, хотя и хотела бы заключить соглашение о долгосрочном сотрудничестве с Москвой на 20 лет. Действительно в прошлом году Иран подписал договор о всестороннем сотрудничестве с КНР на 25 лет, а сейчас работает над подготовкой подобного документа с Турцией.

Интересна российская критика в отношении Тегерана. Мол, есть долги Ирана по Бушеру (не уточняемые, сколько и за что), и некие долги иранских структур в РФ (снова без конкретики). Может и так, но вот отношениям с Асадом сирийские долги никогда не мешали.

Российские комментаторы ищут ирано-российский позитив накануне визита и указывают на рекордный объем торговли в прошлом году. Без каких-либо подробностей и также трудно понять по отношению к какому периоду установлен рекорд. Ведь согласно Коммерсанту, «за последние девять месяцев вырос на 41% и составил $1,65 млрд, а в 2020 году торговля между двумя странами выросла на 39,8%, превысив $2 млрд». Это конечно много, но, к примеру в 2010-11 гг. товарооборот превышал $3,5 млрд. Заявления о достижении в росте экономических связей особенно любопытны на фоне таких фактов как, например, приостановка РЖД всех проектов в Иране в 2020 г.

Ну, а еще говорят, что в этом году наконец в Тегеране откроют российский культурный центр (в РФ иранских уже два), о создании которого говорили многие годы, а Россотрудничество втрое увеличит квоты на бесплатное обучение иранских студентов в российских вузах (хотя непонятно, можно ли им будет вновь, как во времена Ельцина, учиться на всех специальностях, включая технических, связанных с авиа- и ракетостроением и т. п. специфическими областями).

Далее, подчеркивается как российское достижение включение Ирана в ШОС — хотя нет доказательств того, что это Москва его втянула в китайскую инициативу. Очевидно, что вступление Ирана в ШОС четко связано с подписанием стратегической программы сотрудничества Тегерана и Пекина, и совсем непонятно при чем тут Кремль?

Но самым интересным моментом является указание на успехи российско-иранского сотрудничества в Сирии. Да, Асад пожалуй и сидит на троне лишь благодаря возможности лавировать между иранскими и российскими интересами в стране — но странная задача поддерживать обанкротившийся и политически мертвый режим. Если иранцам он нужен, чтобы не рухнула ливанская Хизбалла и сохранить стратегический выход на границы Израиля, то понять, зачем России спасать политического мертвеца — непонятно. Защита рубежей, да, уже слышали. Неубедительно.

Смысл нынешнего визита Раиси в Москву следует искать в попытках Кремля в условиях напряжённости с Западом сделать вид, что у РФ есть некие варианты выстраивания отношения с оппонентами Запада, если он не согласится договариваться с Путиным. Помимо этого, Москве конечно необходимо срочно говорить с Тегераном о спасении еще одного подопечного союзника обеих стран — Еревана. Анкара пока успешно становится главным конструктором новой стратегической реальности в закавказском регионе, подвинув Армению, разблокируя коммуникации, прорубая коридор в тюркоязычную Центральную Азию и т.п. — и вот уже Ирану и России надо думать, как реагировать на эту новую реальность.

🇮🇷🇷🇺🇨🇳 Совместные учения российского, иранского и китайского флотов пройдут в акватории Персидского залива в пятницу, 21 января. Как и в первый раз, в декабре 2019 г., учения посвящены исключительно борьбе с пиратством и безопасности судоходства. Об отработке каких-либо военных (а не полицейских или жандармских) операций речи не идет. Маневры с минимальным иностранным участием (корабля три-четыре), вероятно, снова пройдут в окрестностях иранского порта Чахбехар — Иран выстраивает его в последние десятилетия рядом с пакистанским портом Гвадар. Пакистан и Иран выстроили эти конкурирующие между собой порты в надежде на перехват китайских и центральноазиатских грузов, если они все же пойдут этим маршрутом. У Пакистана шансов больше в силу сохраняющихся практически с 1950-х гг. стабильных стратегических связей с Пекином. Москва таким образом принимает участие в китайской схеме.

Любое усиление российского присутствия на Ближнем Востоке требует Черноморского флота — традиционно действующего не только в Черном и Азовском, но и в Средиземном и Красном морях, а также части Атлантического и Индийского океанов. Как заявляет известный военный эксперт, бывший сотрудник Генштаба РФ Михаил Ходаренок, чтобы справиться с поставленными задачами, «количество крупных надводных кораблей и подводных лодок в составе ЧФ должно быть увеличено как минимум вдвое».

Ходаренок так отреагировал на появившийся в декабре в журнале «Форбс» материал, сравнивавший российский и украинский Черноморские флоты. Он промолчал о том, зачем «Форбсу» понадобилось рассуждать о том, во сколько же раз российский ЧФ превосходит украинский ЧФ, ссылаясь на британский Королевский объединенный институт оборонных исследований.

Восполним сей пробел. „Форбс“ помог Лондону в идеологическом обосновании и пиар-сопровождении программы англо-украинского сотрудничества в военно-морской отрасли. В рамках нее британцы помогают украинцам выстроить новый флот. Плюс сами они давно занялись наращиванием своего военно-морского присутствия на Черном море опираясь на Украину.

Зачем это британцам? Кто-то скажет, во имя идеалов демократии и свободы. Но в рамках политической культуры империи, ограбившей полмира, более уместно просто указать на Ближний Восток в его средиземноморской части, как на цель. Украинский флот поможет связать ЧФ РФ вдали от Ближнего Востока. Последним будут заниматься британцы и их партнеры, прежде всего американские. Украина свою территориальную целостность таким образом не восстановит, но хорошим расходным материалом для целей и задач коллективного Запада послужит.

Да, кстати, винить во всем британцев тоже не стоит. Толковые корабли для украинских ВМС строятся с прошлого года в Турции (не «Байрактарами» едиными живо военное сотрудничество Анкары и Киева). И Эрдоган отправился в Украину намедни с самой разнообразной программой.

Кстати, по факту восстанавливать любимую Османскую Империю у него получается явно лучше чем у Путина — любимую Российскую (СССР ему дорог только территориально). За проникновение стран НАТО в Черное море, их базирование в украинских портах и включение украинских сил в политику НАТО в регионе следует поблагодарить ВВП и «Крым наш». ЧФ РФ в Крыму не без проблем, но базировался несмотря на все смены правительств в Киеве. Сейчас его никто оттуда не выгонит, конечно, но вот даже если не принимать во внимание возможные манипуляции турецкого правительства с Проливами, которые могут закрыть ЧФ РФ выход на Ближний Восток, то сколько пройдет лет до того, как ЧФ РФ вообще сосредоточится исключительно на обороне своих баз и никуда не сунется? Ведь в условиях роста военного присутствия внешних стран НАТО на Черном море, усиления ВМС Украины и Турции баланс будет для России неумолимо ухудшаться. И о какой политике на Ближнем Востоке можно будет говорить, если ЧФ будет все больше нейтрализован вблизи собственных же баз?
https://nvo.ng.ru/concepts/2022-01-20/8_1173_fleet.html