Что России Азия?

“Российская делегация примет участие в церемонии объявления нового правительства Афганистана, только если «Талибан» сделает его инклюзивным”. Об этом заявил глава МИД России Сергей Лавров. Какая высокоморальная позиция! Правда, меркнет ее блеск, если задуматься, а почему Саудовской Аравии таких требований не предъявляют. Ну или хотя бы другу Асаду в Сирии?

Иными словами, для Москвы сейчас важнее сохранить некую общность с Западом и не нарваться на гнев либеральной общественности (хотя что терять-то?) нежели пытаться разыграть свою комбинацию в Средней Азии или на Ближнем Востоке. “Что нам Азия? ” могут они повторить за Достоевским, но с другой, насмешливой интонацией. Вот Америка или Европа – это да!

Алексей Арбатов как-то справедливо заметил, что Россия – по-сути восточноевропейская страна. Вне Восточной Европы ее мало что интересует – разве что какой-то бизнес. Обычно, довольно однообразный – газ да нефть ну и немного АЭС.

Заявление талибов об инаугурации нового кабинета министров 11 сентября 2021 г. не стоит рассматривать как какой-то троллинг США. Отключим внутренний западноцентризм и признаем, что для Афганистана и Ирака 11 сентября 2001 г. стало началом трагических событий куда более масштабных, чем обрушение нескольких зданий в Нью-Йорке. Особенно, с учетом того факта, что ни афганцы, ни иракцы не принимали никакого участия в пресловутых терактах. 11 сентября для афганского и иракского народа день куда большей скорби, чем для американцев - и дело не только в кратно превышающих людских потерях, но и затянувшихся на десятилетия последствиях.

Побеседовал о "большом побеге" https://www.youtube.com/watch?v=TjbZWrCTZM4&feature=youtu.be

«Безопасность Израиля - один из ключевых приоритетов» России

По итогам визита израильской делегации в Москву, Коммерсант опубликовал замечательный в своей позитивности обзор данного события. Неудивительно, что при последовательно произраильской позиции «Коммерсанта» он подчеркивает единение Москвы и Тель-Авива. Кстати, язык там показательный: писать «Иерусалим» ведущая российская газета еще не отважилась, а «Тель-Авив» не хочет – потому речь о «Москве и Израиле».

Четко и толково написанная статья Марианны Беленькой подчеркивает, что дружба с Израилем неподвластна сменам правительства там. А потому:

1) «Ни одного слова не прозвучало в осуждение израильских ударов по Сирии. Напротив, российский министр подчеркнул: Москва не хотела бы, чтобы сирийская территория использовалась против Израиля или кого бы то ни было еще».

А именно, «Лавров продемонстрировал понимание израильской точки зрения, когда зашла речь об иранском присутствии в Сирии… Глава МИД РФ назвал интересы Израиля в Сирии «легитимными» (в отличие от американских). Эти слова прозвучали в ответ на вопрос “Ъ”, обсуждались ли на переговорах израильские удары по сирийской территории и высказала ли российская сторона какие-либо претензии на этот счет». Более того, «По словам российского министра, Москва всегда подчеркивала, что для нее «безопасность Израиля — один из ключевых приоритетов». Чтобы сцена не выглядела уж совсем комичной, Коммерсант спешит добавить: «Впрочем, это не значит, что Москва при необходимости не обозначит израильтянам их границы в Сирии». Да? Три отрицательные частицы подряд не выглядят как свидетельство некоей твердой позиции.

Кстати, интересно, что дальше с явным неудовольствием говорится, «в последнее время российские военные взяли за правило комментировать каждый удар Израиля, сообщая об уничтожении израильских ракет сирийской ПВО … что было воспринято арабской прессой как изменение «правил игры Москвой» после ухода Биньямина Нетаньяху». Собственно статья и посвящена опровержению этих домыслов и указанию на поведение российских генералов.

2) «Еще одним примером взаимопонимания стали высказывания на тему палестино-израильского конфликта… Проведение встречи «квартета» на министерском уровне Сергей Лавров назвал полезным, но признал, что есть причины, из-за которых «политические аспекты ближневосточного урегулирования» поставлены на паузу. Педалировать эту тему Москва явно не будет, понимая ее бесперспективность на данный момент».

Да, Израиль заодно с проамериканскими арабскими режимами добивает остатки палестинского политического проекта. Когда-то СССР именно через сотрудничество с палестинцами вошел во многие политические расклады в арабском мире. Но РФ это сейчас точно не нужно.

Вся прогрессивная либеральная общественность во главе с Коммерсантом сочувственно подчеркивает: «Израилю действительно не до переговоров с Палестиной о политическом будущем, удержаться бы от новой войны. Накануне визита в Москву господина Лапида вновь вспыхнули столкновения между палестинцами и израильскими силами безопасности».
Действительно, какие переговоры?! Эти палестинцы снова нападают на израильских силовиков.

В целом, израильская сторона в выражениях не стеснялась, а российская не возражала. Мировая иерархия была очевидна и Москва в ней занимает не особо высокое место. А потому израильский гость порезвился в отношении Ирана, «который в Москве рассматривают как своего важного регионального партнера» - добавил Коммерсант. Если бы рассматривали, такого бы не допускали. По словам издания, «Москва, как правило, выступает против воинственной риторики в адрес Тегерана, считая ее контрпродуктивной… Но в этот раз Сергей Лавров никак не отреагировал на реплику коллеги, видимо не желая выносить на публику различия в видении того, как надо коммуницировать с Ираном. А в главном у Москвы возражений нет».

Интересное у некоторых коллег и понимание баланса в ближневосточной политике России. «Отметим, что в день встречи с Яиром Лапидом глава МИД РФ побеседовал по телефону со своим иранским коллегой Хосейном Амир-Абдоллахианом — звонок состоялся по просьбе последнего. Так что равновесие между своими партнерами Москве удалось соблюсти». Ага, в Москве сняли трубку.

Статья заканчивается идиллическим: «Пока же Яир Лапид пригласил Сергея Лаврова посетить Израиль … российский министр с удовольствием согласился». Да, поддержав Израиль по всем пунктам, Лавров вновь продемонстрировал мастерство израильской российской дипломатии. После такого, Козырев и Ельцин выглядят просто антиизраильскими ястребами.

https://www.kommersant.ru/doc/4978036?from=four_mir

Все логично - суданские власти будут торговать своим географическим положением, ну а страны с большими амбициями (побольше военных баз как символов сверхдержавности) будут платить. Интересно, сколько денег суданцы запросили, раз Кремль задумался?

В Афганистане прекратили работать 153 средства массовой информации – чем крайне возмущены международные (то есть, западные) организации, занимающиеся продвижением свободы слова во всем мире. Выглядит прискорбно, наверняка много интересных проектов закрылось, немало хороших людей осталось без работы. Но давайте вместо “пятиминутки гнева” рассмотрим ситуацию подробнее.

В отличие от Западной Европы и Северной Америки, где и СМИ, и НПО складывались в долгом процессе внутри тех обществ, в которых они работали, в других регионах мира – в частности на Ближнем Востоке и бывшем СССР – ситуация в корне иная. Она «перевернутая» – пресса и НПО там искорежены не только давлением диктаторских режимов, но и внешним вмешательством. Которое усугубляется невозможностью обсуждать сами результаты работы «индустрии демократизации» - режимы в этих странах параноидально ищут заговоры, а прозападные элементы не понимают вообще, что такое конфликт интересов и беседовать на такие темы не хотят.

Это не абстрактные размышления - мне приходилось работать в «независимых СМИ» и проектах по правовому реформированию и постсоветских стран и Афганистана. И сидя в сытой западноевропейской стране я пару лет «помогал» реформировать трудовое право, права детей, конституционное право... и все это делалось в минимальной привязке к ситуации в Афганистане. Мы не приносили пользы никому, кроме собственно зарабатывавших на этом предприятии, надеюсь, что и вреда тоже.

Но мы были безобидны и травоядны. А между тем на местах, собственно в стране тысячи и тысячи местных жителей работали на разные СМИ и НПО с весьма определенным финансированием и задачами. Реализуя повестку дня, формируемую не жителями Афганистана и не исходя из интересов построения Афганистана для всех афганцев – включая талибов и прочих оппонентов. В общем в незападных обществах создавалась основа компрадорской интеллигенции.

Т.е. демократия вне Запада строится Западом даже не как либеральная западная, а некий ее «экспортный вариант». Вот как оружие продают иностранцам «в экспортном варианте», то есть с некоторыми отключенными функциями. Так и здесь – в экспортном варианте «демократии» для Ближнего Востока и Восточной Европы ее главная и единственная задача - соответствовать западным желаниям. А не обеспечивать осознанное волеизъявление всех граждан граждан в условиях транспарентности политики и отсечения серьезного зарубежного вмешательства.

В общем, Запад выстроил за свои деньги под видом СМИ и НПО во многом просто инфраструктуру пропаганды. Исключений много – есть приличные СМИ и НПО, даже получавшие западные деньги. Но в целом структура была выстроена под нужды Запада и марионеточного кабульского правительства. Пришли талибы и эти структуры посыпались – нет сомнений, что талибы будут строить свою сеть пропаганды. Вот и все что произошло – а свобода слова здесь играет минимальную роль. Выбор там – вроде выбора между пропагандистскими «Радио Свобода» и «Russia Today».

Кто лоббирует интересы Израиля и Саудовской Аравии в России?

Когда нет прозрачной политики и разумного плюрализма мнений, политика делается через придворные интриги. Лоббисты – которые есть и в любой западной стране – в России могут развивать свою деятельность и навязывать нужные им варианты политики даже в случае их полного противоречия неким очевидным национальным интересам. Посмотрите на США – пусть со скандалами, но серьезные политические и интеллектуальные фигуры вроде профессора Миршаймера проговаривают проблему роли израильского лобби и тем самым осуществляется коррекция государственной политики, на которую это лобби влияет. А в России кто из серьезных ученых, аналитиков или политиков осмелится сказать о неких лобби, называя имена и структуры? Об этом и других параллелях, контрастах и взаимосвязях между Ближним Востоком и постсоветским пространством в нетелеграммном формате читайте здесь: https://caliber.az/ru/post/23473/

В связи с преодолением рубежа 4000 подписчиков мы хотели бы поблагодарить наших читателей, назвать читаемые и уважаемые нами ТГ-каналы, а также сказать пару слов об авторах канала. Независимый проект «Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока» возник в 2005 г. усилиями небольшой группы энтузиастов-востоковедов (и не только востоковедов), создавших сайт www.meast.ru. В настоящее время наше творчество сместилось в пространство Telegram, но все также остаётся направлено на анализ интересных событий и процессов в жизни региона. Одной из наших ключевых концепций является признание самобытности и самостоятельного развития народов Ближнего Востока, необходимости преодоления зависимости от иностранного присутствия и следования своему пути развития. Мы сторонники национального и социального освобождения, возвращения народам региона геополитической субъектности, прекращения любых форм неоколониальной экспансии и гегемонии.

Мы не размещаем ссылки на пропагандистские тг-каналы - отдавая должное мастерству современных мастеров информ-подготовки (и их ботам), мы знаем, кто эти люди, за чьи деньги они работают и какие цели преследуют. Мы остаемся приверженными неформальному объединению #Неповар и не обслуживаем ничьи политические/экономические интересы.

Мы читаем и черпаем вдохновения у вас, уважаемые коллеги по изучению Ближнего Востока, Африки, мусульманской темы:

Кирилл Семёнов (@semenovkirill)
Повестка дня Турции (@turkeyabout)
Фалафельная (@mideastr)
Q.E.D. (@q_e_d_around_the_world)
Criminal Iraq (@criminalIQ)
Kamran Leaks (@KamranLeaks)
Wild Field (@wildfield)
Энергия Африки (@energy4africa)
Сезон Хамсинов (@khamsin_season)
Мозаика Залива (@arabstatesofgulf)
Минареты, автоматы (@minarety)
Совесть пропагандиста (@sovest_propagandista)
Mad Mulla (@mad_mullah)
Kurd Book Review (@kurdbookreview)
Турция - это (@turkey_is)
Голос Турции (@voice_of_turkey)
Харун Сидоров (@HVSchannel)
Усы Асада (@AssadStash)
Иранизатор (@middleastguide)
Traditional Modernist (@tradimodo)
Дежурный по Ирану (@irandezhurniy)
Арабист в запасе (@arabistzapasa)

С интересом читаем и другие авторские каналы:
Галеев (@sublimeporte)
Артём Кирпиченок (@artkirpich)
Александр Сайгин (@saygin_opinion)
Me &Rotten Kepken (@RottenKepkenChannel)

Умерший на днях бывший алжирский президент Бутефлика запомнился в том числе и тем, что возглавлял страну, будучи фактически в недееспособном состоянии. Когда в марте 2019 г. парализованный Бутефлика в очередной раз подал заявку на президентские выборы, в стране начались массовые протестные акции.

Мы много раз указывали на то, что в подобных политических системах официальный лидер является компромиссной фигурой для разных групп в политической элите. Постоянное переизбрание одного и того же «деда» (сидит он в инвалидном кресле или в бункере) является для элиты гарантией стабильности - но объективно говоря, это есть показатель деградации политической элиты, утратившей способность меняться и хотя бы просто договориться между собой и найти новую компромиссную фигуру лидера. Очень часто на Ближнем Востоке и постсоветском пространстве политическая элита (особенно если это по умолчанию ограниченные siloviki) никак не может придумать что-то более эффективное, чем снова и снова двигать «овощных» Бутефлик в президенты, игнорируя неумолимое течение времени и беспощадность некоторых исторических процессов.

Ну уже перестаньте быть балаболками - откажитесь от 23458-го совестного с турками патрулирования территории Сирии, (где вы вроде всех победили), не поставляйте Эрдогану очередные С-400, откажитесь от поездок в Анталию. Совершите уже хоть один мужской поступок, ей Богу! Как тогда - с помидорами.

Представьте себе, что Молотов и каким то чудом избежавший Нюрнберга Риббентроп подружились, а затем после войны стали встречаться семьями в нейтральных странах и проводя время за чашечкой кофе вспоминали былые дела...
Немыслимо? Но в жизни все было еще интереснее. В сети появился фильм "Квартира" (к сожалению без перевода) про то как израильский режиссер Арнон Голдфингер разбирая квартиру своего дедушки Курта Тухлера, видного сионистского функционера, к своему удивление нашел документы о близкой дружбе деда-ветерана с видным нацистским функционером Леопольдом фон Мильденштейном.
Мильденштейн вступил в ряды нацистов в 1929 году и был одним из первых австрийцев ставших эсэсовцем еще в 1933 году. Одержимый идеей очистить Германию от евреев, он стал ярым сторонником сионистского проекта. С 1934 года Мильденштейн получил в СД должность Judenreferent (референта по еврейским делам) и именно данный милый человек привлек в свою контору некого Адольфе Эйхманна, который решил пойти ДРУГИМ ПУТЕМ.
Ну а до этого у сионистского движение и рейха были самые лучшие отношения, в рамках которых Мильденштейн с женой посетил Палестину. А сопровождали их супруги Тухлер, бабушка и дедушка израильского режиссера. Семьи подружились и потом еще после войны ездили вместе кататься на лыжах в Швейцарию. Не удивительно, что Голдфингера увидевшего своего дедушку в качестве персонажа анекдота "Это Гитлер нехороший человек. - А это я молодой, стою и показываю ему - "Стоп, не шагу дальше!" бомбануло.
Кстати, в Палестину должен был съездить и Эйхманн, но тут подгадила англичанка. До сих пор не ясно совершил преемник Мильденштейна тур по киббуцам или нет. Британские спецслужбы препятствовали его визиту в Хайфу, и в дальнейшем Эйхманн общался с сионистами уже только в Будапеште, когда надо было отправить в лагеря венгерских евреев.
Ну а потом в мире запахло порохом. Нацистам надоело возиться с сионистами. Мильденштейна сняли с поста начальника еврейского отдела и он был брошен на пропаганду.
В дальнейшем у товарища все было хорошо. После войны Мильденштейн стал пресс-секретарем компании Кока-Кола в Германии и утверждал, что работал на ЦРУ. Опровержений из Беркли не поступало.
Фильм можно посмотреть по ссылке ниже https://seret.live/.../788/%D7%94%D7%93%D7%99%D7%A8%D7%94...
На фото: Вчера ты возглавлял "еврейский отдел" в Рейхе, а сегодня рекламируешь "Кока-колу"

Думаю, многим, услышавшим новость об обнаружении инфекции в турецких помидорах, в голову пришла такая же мысль как в заголовке РБК: В турецких томатах нашли вирус морщинистости после слов Эрдогана о Крыме

🇲🇱 Разобрали с @mideastr шум вокруг возможного появления неофициальной российской ЧВК «Вагнер» в Мали. В этот раз откровенность поражает. С одной стороны — заявление главы МИД РФ Сергея Лаврова, признавшего, что малийская сторона обратилась к частной военной компании из России. С другой стороны — реплика Жозепа Борреля, прямо попросившего Москву «вообще не работать в Африке, потому что "это их место"».

Уже приходилось писать, что пророссийский консенсус в Мали сформирован; ее власти заинтересовались услугами российских военных специалистов после достаточно успешных операций в Сирии и ЦАР, а в стране нарастает раздражение французским военным присутствием. Но не следует забывать, что причины конфликта — сугубо внутренние: остро стоящий земельный вопрос, исход скотоводов из экологических ниш, конкуренция за землю и пастбища, внутриобщинное противостояние между знатью, старейшинами и религиозными лидерами, с одной стороны, и пауперизированной молодежью, с другой, назревшая реформа местного самоуправления, дефицит государственных услуг в удаленных сельских территориях, избыточные жертвы при действиях малийских ВС, от рук которых по итогам 2020 г. погибло больше мирных жителей, чем от рук джихадистов, неурегулированный статус ряда догонских ополчений, ставших параллельной властью и точно также вовлеченных в этнические чистки и военные преступления. Всеми этими вопросами на системном уровне должны заниматься власти Мали и никто больше. Практика же работы НКО, чьи финансовые средства оседают в карманах бюрократии разных уровней и локальных властей и чьи точечные проекты, например по строительству новых колодцев, лишь усиливают конкуренцию за землю и воду, только показывает, что никакими внешними усилиями давно назревшие системные проблемы не решатся.

Заинтересованность в ЧВК — любых — выглядит даже инфантилизмом малийских властей, причем малооправданным: стоит добавить, что соседний Нигер, также столкнувшийся с джихадистской угрозой в Тиллабери и допустивший на этом треке немало ошибок, все же лучше справляется с задачами развития благодаря сбалансированной политике, учету мнений и интересов регионов, в т.ч. в туарегском вопросе.

Впрочем, столкнувшись с критикой и давлением со стороны регионального сообщества ЭКОВАС, требующего скорейшей организации выборов, запланированных на февраль 2022 г., Ассими Гойта может и разыгрывать карту «Вагнера», чтобы обеспечить себе рычаги давления на соседей и, возможно, попытаться остаться у власти за пределами отведенной военным властям крайней даты и заодно пересмотреть формат отношений с Францией и ЕС, показав субъектность и независимость во внешних связях. Такие мнения вызваны, в первую очередь, промедлением в ключевых реформах, главным образом — избиркома страны, который должен стать единым органом проведения выборов.

Что касается cui bono, не следует списывать со счетов фактор Нигера. И у Мухаммаду Иссуфу, и у его преемника, действующего президента Мохамеда Базума, накопилось много претензий к руководству Мали по части урегулирования конфликта, затронувшего также Нигер, у Ниамея много вопросов к статусу Кидаля, и на фоне гибели президента Чада, ключевого «жандарма» Сахеля, Базум однозначно попытается воспользоваться новой конфигурацией, чтобы зарекомендовать Ниамей более договороспособным и лояльным Франции и США партнером, привлечь финансирование, специалистов, вооружения, дипломатическую поддержку и зарекомендовать себя лидирующей силой в Сахеле.
Не отстает и Чад, анонсировавший удвоение численности ВС и заодно оперативно сформировавший состав нового переходного законодательного органа.

https://www.kommersant.ru/doc/5006336

Вчера - 28 сентября - исполнилось 64 года эпопее израильского корабля "Бат Галим" ("Русалка").

Если коротко - одним словом - то... НЕ СЛОЖИЛИСЬ после основания государства Израиль отношения между этой страной и Египтом. Так, немножко повоевав в 1948 году, стороны очень косо посматривали друг на друга. О дипломатических отношениях, дружбе и сотрудничестве не могло быть и речи. Хорошо, что не стреляли каждый день.

Но это все мелочи. Крайне печально другое - египтяне закрыли для израильских кораблей Суэцкий канал. Это заставляло израильские корабли таскаться вокруг Африки каждый раз, когда надо было перевезти груз апельсинов из Эйлата в Ашдод. А это тоскливо и дорого: одной солярки-то сколько уходило!..

В итоге было принято стратегическое решение: подпустить египтянам леща в шаровары, запустив в Суэцкий канал корабль под израильским флагом, и посмотреть что будет...

Под руководством начальника разведуправления израильской армии Беньямина Гибли подготовили корабль "Бат Галим". Экипаж проинструктировали ("Вы, когда в канал войдете, побольше селфи делайте!") и заранее записали в герои израильского народа.

И вот 28 сентября 1954 года корабль под израильским флагом вошел в Суэцкий канал. Сказать, что египтяне были малость ошарашены, - ничего не сказать. Ну, представьте, если бы сегодня северокорейский сухогруз вошел в Нью-Йорк. Или иранский корабль в Хайфу...

Естественно, судно вскоре тормознули, экипаж повязали и устроили интенсивный допрос .

Конечно, будь на месте египтян американцы или израильтяне, экипаж на родину уже вряд ли бы вернулся: был бы изобличён в терроризме и до конца своих дней отдыхал бы в солнечном Гуантанамо.
Но египтяне - народ добрый и незлобливый. Полупив израильтян палками по пяткам и попытавшись повесить на них то одну статью, то другую, экипаж "Русалки" привезли к границе с Израилем. И, приказав топать прямо и не оборачиваться, с соседским гостеприимством разъяснили: " И чтобы рож ваших гнусных мы здесь больше не видели!"

Дома моряков встретили как героев. Однако когда капитан Ицхак Шидло попросил выплатить экипажу суточные за 100 дней плена, ему заявили, что с такими требованиям он в советский профком обращаться может. Ибо в египетской тюрьме им были предоставлены и бесплатный ночлег, и питание...

В (около)-турецких соцсетях обсуждается закрытие антикварного книжного магазина Denizler Kitabevi на Истикляле, в Бейоглу (Стамбул). Магазин работал с 1993 в историческом здании, которое было построено еще для голландского консульства более 100 лет назад, а потом там располагалась армянская фотостудия. Для любителей Стамбула это безусловно почти культовое место. Не помню, чтобы я хоть раз там что то купил, но заходил много раз туда просто как в музей. По сути это был своего рода клуб, куда люди приходили не только покупать книги, но и обмениваться информацией.

Экономические трудности подкосили многие старые заведения на Истикляле, вынудив их закрыться, пришел черед и Denizler. Большинство покупателей в магазине это туристы, а пандемия снизила продажи на 80%. Работать только на турок владельцы себе не могут позволить. По словам хозяина магазина "...такое любопытство имеет место в странах с высоким уровнем благосостояния. К сожалению...благосостояние и культурный порядок в Турции не параллельны".

Главное возмущение вызывает однако даже не само закрытие книжного, а то что на его месте, по слухам, откроют фалафельную. Возможно, если бы речь шла о ресторане французской кухни реакция была бы мягче, но фалафельная только подстегивает боль "коренных стамбульцев" от арабизации Истикляля.

В этой связи вспоминается история, которую рассказывают в разных вариациях про всемирно известного фотографа Ара Гюлера. Гюлер, армянин по происхождению, родился как раз в Бейоглу, и всю жизнь прожил в Стамбуле. Однажды к нему приехали французские журналисты, чтобы взять интервью. Они спросили Гюлера: "Что такое Стамбул?". Гюлер проигнорировал вопрос. Потом проигнорировал его снова, и снова, и наконец ответил: "Стамбул мертв".

Его спросили: "Ладно, а когда он умер?"

На что Гюлер ответил: "Когда пришел кебаб" (Kebabin geldigi zamanda).

Для старого поколения "белых турок" кебаб это символ всех тех перемен в Стамбуле, что случились после массовой анатолийской миграции, начавшейся в 1950-е годы. Хотя для Гюлера, армянина по происхождению, он может символизировать даже больше, чем для других "белых турок".

Ну а кебабом нового поколения стал фалафель, кулинарный символ Ближнего Востока и арабской культуры, который побеждает старый добрый культурный Стамбул.

https://www.youtube.com/watch?v=w3FeB7rr0iU

Очередное журналистское расследование об уровне коррумпированности и выводе капитала. Впрочем, ничего удивительного. И да - отличное соседство на фото: президенты России, Азербайджана и король Иордании.

Что может Иран?

Намедни бывший командующий ВМС Корпуса стражей исламской революции Хусейн Алаи указал на нестыковки в рассуждениях об иранском влиянии в Ираке. Он отметил, что Тегеран не может добиться от Багдада даже элементарных вещей, которые остаются в повестке дня со времен прекращения ирано-иракской войны в 1988 г. Например, тогда Иран выдвинул ряд условий для прекращения войны, включая компенсацию за ущерб, причиненный иракским вторжением. Она не получена. «Следующим условием было принятие иракской стороной договора 1975 г. [о ирано-иракской границе по реке Арвандруд в самом сердце иранских и иракских нефтепромыслов]… Но ни одно из иракских правительств [за прошедшие десятилетия] так и не заявило о принятии соглашения 1975 г.»

Алаи, который не полоумный отставной генерал, а серьезный аналитик, высмеял иранских «ватников». Вот, «с тем же Ираком, который, как вы говорите, находится под нашим контролем, и у нас есть там влияние. Так если бы было это влияние, вы бы, по крайней мере, добились выполнения соглашения 1975 г. Восстановили бы Абадан с Хорремшехром, а то в прошлом году мы вновь увидели, как страдают там люди, которые протестовали на улицах».

По его словам, «Хорремшахр и Абадан до сих пор не вернулись к довоенному уровню. Ни порт Хоррамшехр, ни НПЗ в Абадане не достигли довоенного производства. Так решите их сейчас, когда проблем нет. Вам кто-нибудь мешает?!» Это примечательно, поскольку речь идет о районах, где сосредоточена нефтяная отрасль и экспорт нефти – основа экономики Ирана.

Алаи подытожил: «У нас сейчас нет стратегии в отношении Ирака, и мы не знаем, чего мы от Ирака хотим. Должен ли наконец быть выполнен договор 1975 г. или нет? Мы ведь ничего не сделали; ни компенсации не получили, ни дноуглубительных работ на реке Арванд не провели и не осуществляем там судоходства. Мы просто твердим, что у нас есть влияние». Действительно, сухопутную границу упорядочили к 2012 г., но по ней и раньше споров практически не было. А вот границу по реке – которая была причиной столкновений с Ираком с конца 1960-х гг. – нет.

Мы добавим, что при всем «иранском влиянии» Багдаду нужны американские разрешения даже для серьезного импорта из Ирана, скажем, электроэнергии. А все иранское влияние – это поддержка вооруженных отрядов иракских шиитских исламистов и прочее спойлерство.

А вообще эта дискуссия наводит на мысли и о сомнительности российского влияния во многих странах. Что далеко ходить - достаточно вспомнить о нынешней ситуации в Беларуси с "Комсомолкой". Её российский хозяин, кстати, еще и "Регнумом" владеет, так что вполне прокремлевский типаж.

https://etemadonline.com/content/516175/%D8%AD%D8%B3%DB%8C%D9%86-%D8%B9%D9%84%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D9%87%D9%85%DB%8C%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%A2%D9%86-%D9%87%D9%85-%D8%A8%D8%A7-%D8%B9%D8%B1%D8%A7%D9%82-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D8%AA%DA%98%DB%8C-%D9%86%D8%AF%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D9%85