Представил, как несколько лет спустя наши пропагандисты будут писать об очередном совместном российско-турецком патрулировании реки Пяндж, как о великом достижении отечественной дипломатии… (по р. Пяндж проходит афгано-таджикская граница, для тех кто не знает).
Так воюем мы с талибами или как?
Непоследовательность позиции Кремля по афганским талибам – вроде организация запрещена, но российские чиновники с ней имеют дело и порой даже хвалят – вызывает недоумение у ближайших союзников Москвы. (Если, конечно, в путинской системе присутствует такое понятие – ВВП, как известно, согласен с Александром III, что союзников у России нет.)
Президент Беларуси Лукашенко на внеочередной сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ на прошлой неделе с сарказмом прокомментировал афганскую политику российского руководства: "Мы очень рассчитываем на то, что президент России, как всегда вовремя, проинформирует нас о своей позиции … Мы никого не запрещали, в том числе и "Талибан", не поддерживали в силу того, что не так были вовлечены в афганские события."
Напомним, что Кремль не раз ставил в странную ситуацию своих партнеров, не консультируясь ни с кем – а зачем? Даже про Крым Минску не сказали ничего. Поэтому, «как всегда» - это намек, что не хотелось бы снова оказаться в идиотской ситуации. Вы признаете талибов, а нам придется в воздухе переобуваться.
К слову, запрет Талибана отлично иллюстрирует, что не так с запретами в России. В силу двойственности политики Кремля (запрещена, но открыто работаем с ними – и это не только с талибами, но и с «Братьями-мусульманами») запреты перестают восприниматься как нечто серьезное. А многочисленность запретов демонстрирует их неизбирательность и необоснованность, и дополнительно подрывает их авторитет.
К тому же невозможно добиться реального соблюдения огромной массы порой очевидно пагубных для страны и общества запретов – поскольку они не только ведут к обрыву контактов с внешним миром (а потому удивляемся, что у Талибана договорняков с Западом больше, чем с РФ), но и вообще не позволяют ни аналитическому сообществу, ни академическим специалистам выработать позицию по ряду процессов и действующих сил в современном мире, и проговорить ее.
Попробуйте провести в российском ВУЗе семинар по исламистской идеологии для студентов профильной специальности с использованием оригинальных текстов. А ведь в западных ВУЗах, например, это нечто само собой разумеющееся и никакие террористы из таких семинаров не выходят.
И только так, через объективное изучение и обсуждение, и можно было бы сделать запреты разумными. А не как сейчас – Талибан, с подчеркнуто афганской программой и политикой, никогда не действовавший в РФ, и не воевавший с Россией (в отличие, например, от «Северного альянса», в чьих рядах, кстати, были и участники уничтожения 12-й погранзаставы РФ в Таджикистане) оказывается запрещен.
Непоследовательность позиции Кремля по афганским талибам – вроде организация запрещена, но российские чиновники с ней имеют дело и порой даже хвалят – вызывает недоумение у ближайших союзников Москвы. (Если, конечно, в путинской системе присутствует такое понятие – ВВП, как известно, согласен с Александром III, что союзников у России нет.)
Президент Беларуси Лукашенко на внеочередной сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ на прошлой неделе с сарказмом прокомментировал афганскую политику российского руководства: "Мы очень рассчитываем на то, что президент России, как всегда вовремя, проинформирует нас о своей позиции … Мы никого не запрещали, в том числе и "Талибан", не поддерживали в силу того, что не так были вовлечены в афганские события."
Напомним, что Кремль не раз ставил в странную ситуацию своих партнеров, не консультируясь ни с кем – а зачем? Даже про Крым Минску не сказали ничего. Поэтому, «как всегда» - это намек, что не хотелось бы снова оказаться в идиотской ситуации. Вы признаете талибов, а нам придется в воздухе переобуваться.
К слову, запрет Талибана отлично иллюстрирует, что не так с запретами в России. В силу двойственности политики Кремля (запрещена, но открыто работаем с ними – и это не только с талибами, но и с «Братьями-мусульманами») запреты перестают восприниматься как нечто серьезное. А многочисленность запретов демонстрирует их неизбирательность и необоснованность, и дополнительно подрывает их авторитет.
К тому же невозможно добиться реального соблюдения огромной массы порой очевидно пагубных для страны и общества запретов – поскольку они не только ведут к обрыву контактов с внешним миром (а потому удивляемся, что у Талибана договорняков с Западом больше, чем с РФ), но и вообще не позволяют ни аналитическому сообществу, ни академическим специалистам выработать позицию по ряду процессов и действующих сил в современном мире, и проговорить ее.
Попробуйте провести в российском ВУЗе семинар по исламистской идеологии для студентов профильной специальности с использованием оригинальных текстов. А ведь в западных ВУЗах, например, это нечто само собой разумеющееся и никакие террористы из таких семинаров не выходят.
И только так, через объективное изучение и обсуждение, и можно было бы сделать запреты разумными. А не как сейчас – Талибан, с подчеркнуто афганской программой и политикой, никогда не действовавший в РФ, и не воевавший с Россией (в отличие, например, от «Северного альянса», в чьих рядах, кстати, были и участники уничтожения 12-й погранзаставы РФ в Таджикистане) оказывается запрещен.
Ключевая тема для современной России в контексте афганского вопроса, это конечно же вовсе не вытеснение США из региона или противостояние экспансии исламизма в Центральной Азии. Пора отбросить геополитическое прожектерство и, наконец, признать, что главной проблемой для России в Афганистане является героин. На протяжении последних 20 лет Россия – главный потребитель афганского героина, но к сожалению эта тема в какой-то момент стала совсем неудобной и ее перестали обсуждать. По официальным данным общее число наркоманов в России достигает 500 000 человек - по неофициальным в несколько раз больше. Смертность от героиновой наркомании в сотни раз превышает смертность от терроризма или происков Пентагона. Поэтому в контексте дальнейших взаимоотношений с запрещённым в РФ Талибаном хотелось бы больше акцентов на запрет опиатов. (На фото статистика производства опиатов в Афганистане - в 2001 талибы приняли меры и производство упало)
Потоки беженцев с Ближнего Востока серьезно снизиться не могут, пока глобальная система выстроена так как сейчас – под Запад. И хотя отдельные катастрофические события могут вести к скачкам, но даже при относительном спокойствии немало людей будет бежать на Запад. И большинство делает это не оттого, что боится афганских талибов, иранских аятолл или йеменских хуситов.
А потому, что Запад выстроил глобальную систему, в которой у них нет перспектив, а сломать ее после краха альтернативных социалистических и исламистских проектов никто и не пытается. В этих условиях, хроническая социально-экономическая недоразвитость большинства стран Ближнего Востока только обостряется политикой Запада. Например, как отмечают иранские комментаторы, санкции США и пандемия коронавируса резко увеличили процент иранцев, живущих за чертой бедности. За последние четыре года доля семей, живущих за чертой бедности, увеличилась с 20% до более чем 31% от 85-миллионного населения. Инфляция после выхода США из ядерной сделки увеличилась в пять раз. Самая высокая доля населения, живущего ниже уровня бедности - в приграничной с Афганистаном и Пакистаном провинции Систан и Белуджистан (62% и высочайший уровень наркотрафика), самая низкая в Йезде и Тегеран (16 и 17%, соответственно).
Да и не только денег нет. Успехи в распространении глобальной либеральной модели оборачиваются экологическими катастрофами – от высыхания или повышения уровня солености почвы до ее проседания. В Иране уже вовсю ходят слухи, что весь двухмиллионный Исфаган в обозримом будущем станет необитаемом – воды нет.
Иными словами, люди элементарно хотят нормально жить, и роль аятолл с талибами невелика. И уходят туда, где, как им рассказывают глобальные, контролируемые Западом, СМИ есть райская жизнь. Уйти им помогает налаженная за десятилетия индустрия контрабанды людей – и это не бандиты, а надежные джентльмены. Ваша семья платит взносы, а они везут вас на Запад. А если не заплатите, не убьют, а просто застрянете где-то в пути (один коллега так проторчал пару лет в 2000-х в Москве работая на Черкизовском, пока его брат в ОАЭ заработал на остаток его пути в Германию). Такса в Западную Европу лет пять назад была тысяч 20 из Иранского Курдистана, вроде бы 15 тысяч стоила такая услуга из Иракского Курдистана в прошлом году.
Эта сеть контрабанды чутко реагирует на возможность удешевления доставки и когда Лукашенко намекнул, что не будет отлавливать беженцев – цены скатились вниз, ведь теперь достаточно одного перелета хватит, чтобы оказаться на самой границе ЕС. Больше иракцев (да и не только) благодаря Лукашенко могут себе позволить это путешествие и по пути возвращают литовцам и прочим «европейцам» частичку долга за вторжение и оккупацию своей страны.
Конечно, все это обескровливает Ближний Восток. Фуад Аджами заметил, что успешная модернизация Японии была возможна, потому что из нее не было такой эмиграции как с Ближнего Востока. Ведь при вышеописанной схеме эмиграции уезжают не самые бедные и забитые, а наоборот хотя бы несколько квалифицированные, которые и могли бы изменить свои страны к лучшему. Уезжают, чтобы в большинстве своем работать на низкоквалифицированной работе или перебиваться на социальных пособиях. Но для Запада это в плюс, поскольку большинство быстро интегрируется, а их дети и внуки уже едва будут помнить язык родителей.
А потому, что Запад выстроил глобальную систему, в которой у них нет перспектив, а сломать ее после краха альтернативных социалистических и исламистских проектов никто и не пытается. В этих условиях, хроническая социально-экономическая недоразвитость большинства стран Ближнего Востока только обостряется политикой Запада. Например, как отмечают иранские комментаторы, санкции США и пандемия коронавируса резко увеличили процент иранцев, живущих за чертой бедности. За последние четыре года доля семей, живущих за чертой бедности, увеличилась с 20% до более чем 31% от 85-миллионного населения. Инфляция после выхода США из ядерной сделки увеличилась в пять раз. Самая высокая доля населения, живущего ниже уровня бедности - в приграничной с Афганистаном и Пакистаном провинции Систан и Белуджистан (62% и высочайший уровень наркотрафика), самая низкая в Йезде и Тегеран (16 и 17%, соответственно).
Да и не только денег нет. Успехи в распространении глобальной либеральной модели оборачиваются экологическими катастрофами – от высыхания или повышения уровня солености почвы до ее проседания. В Иране уже вовсю ходят слухи, что весь двухмиллионный Исфаган в обозримом будущем станет необитаемом – воды нет.
Иными словами, люди элементарно хотят нормально жить, и роль аятолл с талибами невелика. И уходят туда, где, как им рассказывают глобальные, контролируемые Западом, СМИ есть райская жизнь. Уйти им помогает налаженная за десятилетия индустрия контрабанды людей – и это не бандиты, а надежные джентльмены. Ваша семья платит взносы, а они везут вас на Запад. А если не заплатите, не убьют, а просто застрянете где-то в пути (один коллега так проторчал пару лет в 2000-х в Москве работая на Черкизовском, пока его брат в ОАЭ заработал на остаток его пути в Германию). Такса в Западную Европу лет пять назад была тысяч 20 из Иранского Курдистана, вроде бы 15 тысяч стоила такая услуга из Иракского Курдистана в прошлом году.
Эта сеть контрабанды чутко реагирует на возможность удешевления доставки и когда Лукашенко намекнул, что не будет отлавливать беженцев – цены скатились вниз, ведь теперь достаточно одного перелета хватит, чтобы оказаться на самой границе ЕС. Больше иракцев (да и не только) благодаря Лукашенко могут себе позволить это путешествие и по пути возвращают литовцам и прочим «европейцам» частичку долга за вторжение и оккупацию своей страны.
Конечно, все это обескровливает Ближний Восток. Фуад Аджами заметил, что успешная модернизация Японии была возможна, потому что из нее не было такой эмиграции как с Ближнего Востока. Ведь при вышеописанной схеме эмиграции уезжают не самые бедные и забитые, а наоборот хотя бы несколько квалифицированные, которые и могли бы изменить свои страны к лучшему. Уезжают, чтобы в большинстве своем работать на низкоквалифицированной работе или перебиваться на социальных пособиях. Но для Запада это в плюс, поскольку большинство быстро интегрируется, а их дети и внуки уже едва будут помнить язык родителей.
Forwarded from The Criminal Iraq - war, terror, security and political news
На канале уже 2100 подписчиков, и как полагается по телеграммной традиции, делимся подборкой хороших и интересных каналов.
Увы, мы очень мало что читаем на русском языке, так как качество русскоязычных каналов часто оставляет желать лучшего, тем не менее мы можем назвать сразу несколько достойных и ставших очень интересными для нас проектов. И мы уверены, что хороших каналов довольно много, и в скором времени мы с ними познакомимся.
Conflict Zone - старые товарищи
Военный осведомитель - военные новости из разных точек мира
Türk Kulübü - актуальные новости Турции
MiddleEAST - трезвый и разумный взгляд на Ближний Восток и прилегающие страны
Совесть Пропагандиста - устали от пропаганды и хотите разобраться в сути событий? Вам сюда.
Turkic Occidentalist - турецкая (и не только) история и современность. Молодой, но интересный канал
История терроризма - иракский террор невозможно понять, если не рассматривать сам феномен терроризма в общем и целом и его историю. К сожалению, канал сейчас не активен, но уже опубликованные материалы представляют большой интерес для ознакомления.
Ну и наш архивный канал, где вы можете найти ранее опубликованные статьи и другие материалы.
@criminalIQ1
Увы, мы очень мало что читаем на русском языке, так как качество русскоязычных каналов часто оставляет желать лучшего, тем не менее мы можем назвать сразу несколько достойных и ставших очень интересными для нас проектов. И мы уверены, что хороших каналов довольно много, и в скором времени мы с ними познакомимся.
Conflict Zone - старые товарищи
Военный осведомитель - военные новости из разных точек мира
Türk Kulübü - актуальные новости Турции
MiddleEAST - трезвый и разумный взгляд на Ближний Восток и прилегающие страны
Совесть Пропагандиста - устали от пропаганды и хотите разобраться в сути событий? Вам сюда.
Turkic Occidentalist - турецкая (и не только) история и современность. Молодой, но интересный канал
История терроризма - иракский террор невозможно понять, если не рассматривать сам феномен терроризма в общем и целом и его историю. К сожалению, канал сейчас не активен, но уже опубликованные материалы представляют большой интерес для ознакомления.
Ну и наш архивный канал, где вы можете найти ранее опубликованные статьи и другие материалы.
@criminalIQ1
Вчера – левые, сегодня – исламисты
Многие районы Ближнего Востока, некогда известные как бастионы просоветских, социалистических или левых групп, в том числе националистического толка, сегодня стали опорами исламистов. И Афганистан – первый тому пример. Ведь именно в регионах восточных пуштунов гнездятся самые отмороженные сегменты Талибана – так называемая «сеть Хакани». Лет сорок назад именно восточные пуштуны были основой более самостоятельного (но не антисоветского) и самого серьезного крыла афганской компартии «НДПА-Хальк». Антрополог Томас Барфилд связывал это с эгалитарностью восточных пуштунов. У южных, кандагарских, пуштунов иерархии побольше (оттуда люди шли в НДПА-Парчам).
Похожий переход от левизны к исламизму я в последние двадцать лет наблюдал в Иранском Курдистане – который после революции 1979 г. едва не стал «освобожденной зоной» маоистского типа и откуда разные левые группы пытались свергнуть хомейнистов. Да старые бойцы остались, но многие в новых поколениях ушли от левых и даже светскости. На моих глазах люди, которые ходили со мной на свадьбы в начале 2000-х только употребив контрабандного виски и нацепив галстук, в середине 2010-х звонили мне, чтобы спросить, читаю ли я намаз вовремя. Ну а в 2017 г. именно курдские исламисты атаковали иранский парламент и мавзолей Хомейни.
В продолжение темы уважаемый ТГ-канал @wildfield написал о симпатиях населения Иракского Курдистана к талибам в связи с корумпированность властей автономии, отметив, что сила этих симпатий даже заставила Масуда Барзани на них отреагировать. Мы добавим, что и Иракский Курдистан долго был вотчиной левых групп – и даже ДПК и ПСК были социалистами. Но там, как и много где в регионе, левые либо сменили окрас на более респектабельно-либеральный либо утратили свое влияние среди угнетенных масс.
На смену им пришли исламисты, которые предложили людям более убедительные решения социальных, национальных и прочих вопросов – даже если они вам не нравятся, то нужно хотя бы признать, что им люди верят, а многим левым – больше нет. Подчеркнем, проблемы региона, периферии мировой капсистемы, не изменились.
Конечно, нынешние исламисты популярны лишь потому что другие оппоненты мировой капсистемы совсем уж убоги в идейном, организационном и кадровом отношениях. Поскольку на самом деле большинство исламистских групп, действующих сегодня, не способны предложить полномасштабных вариантов общественного переустройства – что могли сделать их братья по разуму в 1960-х – 1980-х.
И на постсоветском пространстве радикальные исламистские группы – отчасти проявление в т.ч. и протеста против социально-экономического и политического угнетения и маргинализации. А кто еще готов пойти на радикальное отрицание корумпированных, социально-стагнирующих постсоветских режимов? Очевидно, что на значительной части бывшего СССР силы с нормальной левой (социал-демократической повесткой) могли бы придти к власти даже сегодня, через выборы или возглавив социальные протесты. Но ведь таковых нет...
Многие районы Ближнего Востока, некогда известные как бастионы просоветских, социалистических или левых групп, в том числе националистического толка, сегодня стали опорами исламистов. И Афганистан – первый тому пример. Ведь именно в регионах восточных пуштунов гнездятся самые отмороженные сегменты Талибана – так называемая «сеть Хакани». Лет сорок назад именно восточные пуштуны были основой более самостоятельного (но не антисоветского) и самого серьезного крыла афганской компартии «НДПА-Хальк». Антрополог Томас Барфилд связывал это с эгалитарностью восточных пуштунов. У южных, кандагарских, пуштунов иерархии побольше (оттуда люди шли в НДПА-Парчам).
Похожий переход от левизны к исламизму я в последние двадцать лет наблюдал в Иранском Курдистане – который после революции 1979 г. едва не стал «освобожденной зоной» маоистского типа и откуда разные левые группы пытались свергнуть хомейнистов. Да старые бойцы остались, но многие в новых поколениях ушли от левых и даже светскости. На моих глазах люди, которые ходили со мной на свадьбы в начале 2000-х только употребив контрабандного виски и нацепив галстук, в середине 2010-х звонили мне, чтобы спросить, читаю ли я намаз вовремя. Ну а в 2017 г. именно курдские исламисты атаковали иранский парламент и мавзолей Хомейни.
В продолжение темы уважаемый ТГ-канал @wildfield написал о симпатиях населения Иракского Курдистана к талибам в связи с корумпированность властей автономии, отметив, что сила этих симпатий даже заставила Масуда Барзани на них отреагировать. Мы добавим, что и Иракский Курдистан долго был вотчиной левых групп – и даже ДПК и ПСК были социалистами. Но там, как и много где в регионе, левые либо сменили окрас на более респектабельно-либеральный либо утратили свое влияние среди угнетенных масс.
На смену им пришли исламисты, которые предложили людям более убедительные решения социальных, национальных и прочих вопросов – даже если они вам не нравятся, то нужно хотя бы признать, что им люди верят, а многим левым – больше нет. Подчеркнем, проблемы региона, периферии мировой капсистемы, не изменились.
Конечно, нынешние исламисты популярны лишь потому что другие оппоненты мировой капсистемы совсем уж убоги в идейном, организационном и кадровом отношениях. Поскольку на самом деле большинство исламистских групп, действующих сегодня, не способны предложить полномасштабных вариантов общественного переустройства – что могли сделать их братья по разуму в 1960-х – 1980-х.
И на постсоветском пространстве радикальные исламистские группы – отчасти проявление в т.ч. и протеста против социально-экономического и политического угнетения и маргинализации. А кто еще готов пойти на радикальное отрицание корумпированных, социально-стагнирующих постсоветских режимов? Очевидно, что на значительной части бывшего СССР силы с нормальной левой (социал-демократической повесткой) могли бы придти к власти даже сегодня, через выборы или возглавив социальные протесты. Но ведь таковых нет...
🇮🇷🇨🇳 Что означает стратегическое партнерство?
Сегодня китайский министр иностранных дел Ван И впервые переговорил со своими новоназначенным иранским коллегой по телефону. Выразил готовность выполнять договоренности в рамках документа о стратегическом партнерстве на 25 лет. Подчеркнул, что «у международного сообщества нет другого выбора, кроме как бороться с односторонними действиями и глобальным запугиванием».
Знакомая риторика? Почти как Лавров? Да, вот только одновременно помощник иранского министра иностранных дел Реза Забиб после обеда объявил, что буквально через час в Иран прибудет 5 миллионов доз вакцины от коронавируса, еще «почти 400 тысяч доз в рейс не поместились, пришлют завтра». Более либеральные прозападные иранские решили не писать, из какой страны прибудет вакцина. А между тем проблема коронавируса в Иране нешуточная.
На этом интересные детали не закончились. Иранский министр иностранных дел Амир Абдуллахиян поблагодарил китайскую сторону за помощь в присоединении Ирана к Шанхайской организации сотрудничества. До сих пор Иран является в ШОС лишь наблюдателем, хотя в январе 2016 г. Си Цзиньпин и говорил о полном членстве для Ирана. Примечательно, сколь скоро эта тема возникла в отношениях с новым иранским правительством, и скорее всего Пекин всерьез попытается принять Иран в организацию. Китайское руководство реагирует так на рост конфронтации с США и ситуацию в Афганистане. В ходе беседы министры обсудили также формирование в Афганистане представительного правительства с участием различных политических сил, борьбе с наркотиками и терроризмом.
Действительно, учитывая близкие отношения Китая с Пакистаном, сближение позиций Китая и Ирана по Афганистану серьезно усиливает возможности Пекина в оказании влияния на новое афганское правительство. Сама по себе это может и не самая важная для КНР тема, но если китайская сторона будет воспринята центральноазиатскими режимами как гарант безопасности в отношении возможных угроз с территории Афганистана – это позволит Пекину еще крепче обосноваться в Центральной Азии. И судя по тому, как охотно Москва не первый год пытается «слить» ОДКБ под ШОС – Китаю в этом Россия мешать не будет.
https://www.hamshahrionline.ir/news/624428/%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D8%B2%D9%86%DB%8C-%D9%88%D8%B2%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AE%D8%A7%D8%B1%D8%AC%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%88-%DA%86%DB%8C%D9%86-%D9%88%D8%B9%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D8%B1%D8%B3%D8%A7%D9%84-%D8%AD%D8%AC%D9%85-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%A7%DB%8C-%D8%B3%DB%8C%D9%86%D9%88%D9%81%D8%A7%D8%B1%D9%85
Сегодня китайский министр иностранных дел Ван И впервые переговорил со своими новоназначенным иранским коллегой по телефону. Выразил готовность выполнять договоренности в рамках документа о стратегическом партнерстве на 25 лет. Подчеркнул, что «у международного сообщества нет другого выбора, кроме как бороться с односторонними действиями и глобальным запугиванием».
Знакомая риторика? Почти как Лавров? Да, вот только одновременно помощник иранского министра иностранных дел Реза Забиб после обеда объявил, что буквально через час в Иран прибудет 5 миллионов доз вакцины от коронавируса, еще «почти 400 тысяч доз в рейс не поместились, пришлют завтра». Более либеральные прозападные иранские решили не писать, из какой страны прибудет вакцина. А между тем проблема коронавируса в Иране нешуточная.
На этом интересные детали не закончились. Иранский министр иностранных дел Амир Абдуллахиян поблагодарил китайскую сторону за помощь в присоединении Ирана к Шанхайской организации сотрудничества. До сих пор Иран является в ШОС лишь наблюдателем, хотя в январе 2016 г. Си Цзиньпин и говорил о полном членстве для Ирана. Примечательно, сколь скоро эта тема возникла в отношениях с новым иранским правительством, и скорее всего Пекин всерьез попытается принять Иран в организацию. Китайское руководство реагирует так на рост конфронтации с США и ситуацию в Афганистане. В ходе беседы министры обсудили также формирование в Афганистане представительного правительства с участием различных политических сил, борьбе с наркотиками и терроризмом.
Действительно, учитывая близкие отношения Китая с Пакистаном, сближение позиций Китая и Ирана по Афганистану серьезно усиливает возможности Пекина в оказании влияния на новое афганское правительство. Сама по себе это может и не самая важная для КНР тема, но если китайская сторона будет воспринята центральноазиатскими режимами как гарант безопасности в отношении возможных угроз с территории Афганистана – это позволит Пекину еще крепче обосноваться в Центральной Азии. И судя по тому, как охотно Москва не первый год пытается «слить» ОДКБ под ШОС – Китаю в этом Россия мешать не будет.
https://www.hamshahrionline.ir/news/624428/%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D8%B2%D9%86%DB%8C-%D9%88%D8%B2%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AE%D8%A7%D8%B1%D8%AC%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%88-%DA%86%DB%8C%D9%86-%D9%88%D8%B9%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D8%B1%D8%B3%D8%A7%D9%84-%D8%AD%D8%AC%D9%85-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%A7%DB%8C-%D8%B3%DB%8C%D9%86%D9%88%D9%81%D8%A7%D8%B1%D9%85
همشهری آنلاین
رایزنی وزیران خارجه ایران و چین | وعده ارسال حجم بالای سینوفارم
وانگ ای عضو شورای دولتی و وزیر امور خارجه جمهوری خلق چین در گفتگوی تلفنی امروز با حسین امیر عبداللهیان، آغاز به کار وزیر امور خارجه کشورمان را تبریک گفت.
А причем здесь талибы?
Бывший генсек ОДКБ Николай Бордюжа в интервью "Коммерсанту" о ситуации в Афганистане выразил мнение, что рано ещё говорить о триумфе талибов и решил припомнить старое. И сказал: "Есть же еще Панджшерское ущелье, где собираются люди, которые не согласны с политикой талибов. Есть боевики ИГИЛ, также окопавшиеся в Афганистане и планирующие использовать территорию страны для идеологической и иной экспансии в соседние государства. Есть «Исламское движение Туркестана», сформированное из выходцев из центральноазиатских республик. Эти ребята, воевавшие в 1990-е годы в Центральной Азии с нами, в том числе с российскими пограничниками в Таджикистане, тоже находятся на территории Афганистана".
Здесь "смешались в кучу кони-люди..." Но, вероятно, подразумевается, что талибы могут поддержать некие экстремистские группы, примеры которых Бордюжа и приводит. Имеет смысл распутать этот клубок и потянем за самую крепкую ниточку. Кто же воевал с российскими пограничниками в Таджикистане?
А вот кто - противники талибов. Да, сегодня их следует искать в Панджширском ущелье, сражающимися "за свободу" от Талибана.
Дело в том, что главную роль в интервенции в гражданскую войну в Таджикистане на стороне таджикской оппозиции сыграла хорошо известная афганская партия "Исламское общество Афганистана" (ИОА) - руководил ей Раббани, важную роль играл Масуд. Хекматияр также поддержал таджикскую оппозицию, но главную роль, судя по известным фактам, сыграло ИОА или близкие к нему структуры и отряды. Талибы может и терпели у себя радикалов из Таджикистана или Узбекистана, но не более того. А вот ИОА и созданный вокруг него антиталибский “Северный альянс”, занимался реальной экспансией в направлении бывшей советской Средней Азии.
Посмотрим на самый известный эпизод столкновения таджикской оппозиции и афганских отрядов с российскими пограничниками – уничтожение 12-й заставы. Об этом стараются излишне не писать, но судя по всему, заставу уничтожили именно боевики ИОА. Сообщалось о том, что командовали с таджико-афганской стороны Мохаммад Кабир Марзбон и некий Кари Хамидулла. Последнего идентифицировать с точностью не удалось, а вот первый – личность весьма известная. Как выдающий полевой командир ИОА. Того самого ИОА, которое потом стало основой «Северного альянса» (сиречь, «Объединенного фронта») и нового проамериканского режима в Кабуле.
Кстати, было бы любопытно выяснить, а с кем в Афганистане был связан известный по Чечне полевой командир Хаттаб. Судя по косвенным признакам – а он, по слухам, и в разгроме 12-й заставы участвовал – это тоже могло быть ИОА.
Конечно, времена меняются. Но вешать на сегодняшний Талибан дела людей, которые сейчас скорее всего в Панджшире или сбежали в Центральную Азию, чтобы убедить РФ вписаться за реинкарнацию «Северного альянса» - в корне неправильно. Убедительных моральных аргументов в пользу той или иной стороны в Афганистане нет. И втягивание в афганский конфликт РФ и постсоветских стран – особенно на стороне панджширской группировки – станет большой ошибкой - принимая во внимание расклады сил.
Бывший генсек ОДКБ Николай Бордюжа в интервью "Коммерсанту" о ситуации в Афганистане выразил мнение, что рано ещё говорить о триумфе талибов и решил припомнить старое. И сказал: "Есть же еще Панджшерское ущелье, где собираются люди, которые не согласны с политикой талибов. Есть боевики ИГИЛ, также окопавшиеся в Афганистане и планирующие использовать территорию страны для идеологической и иной экспансии в соседние государства. Есть «Исламское движение Туркестана», сформированное из выходцев из центральноазиатских республик. Эти ребята, воевавшие в 1990-е годы в Центральной Азии с нами, в том числе с российскими пограничниками в Таджикистане, тоже находятся на территории Афганистана".
Здесь "смешались в кучу кони-люди..." Но, вероятно, подразумевается, что талибы могут поддержать некие экстремистские группы, примеры которых Бордюжа и приводит. Имеет смысл распутать этот клубок и потянем за самую крепкую ниточку. Кто же воевал с российскими пограничниками в Таджикистане?
А вот кто - противники талибов. Да, сегодня их следует искать в Панджширском ущелье, сражающимися "за свободу" от Талибана.
Дело в том, что главную роль в интервенции в гражданскую войну в Таджикистане на стороне таджикской оппозиции сыграла хорошо известная афганская партия "Исламское общество Афганистана" (ИОА) - руководил ей Раббани, важную роль играл Масуд. Хекматияр также поддержал таджикскую оппозицию, но главную роль, судя по известным фактам, сыграло ИОА или близкие к нему структуры и отряды. Талибы может и терпели у себя радикалов из Таджикистана или Узбекистана, но не более того. А вот ИОА и созданный вокруг него антиталибский “Северный альянс”, занимался реальной экспансией в направлении бывшей советской Средней Азии.
Посмотрим на самый известный эпизод столкновения таджикской оппозиции и афганских отрядов с российскими пограничниками – уничтожение 12-й заставы. Об этом стараются излишне не писать, но судя по всему, заставу уничтожили именно боевики ИОА. Сообщалось о том, что командовали с таджико-афганской стороны Мохаммад Кабир Марзбон и некий Кари Хамидулла. Последнего идентифицировать с точностью не удалось, а вот первый – личность весьма известная. Как выдающий полевой командир ИОА. Того самого ИОА, которое потом стало основой «Северного альянса» (сиречь, «Объединенного фронта») и нового проамериканского режима в Кабуле.
Кстати, было бы любопытно выяснить, а с кем в Афганистане был связан известный по Чечне полевой командир Хаттаб. Судя по косвенным признакам – а он, по слухам, и в разгроме 12-й заставы участвовал – это тоже могло быть ИОА.
Конечно, времена меняются. Но вешать на сегодняшний Талибан дела людей, которые сейчас скорее всего в Панджшире или сбежали в Центральную Азию, чтобы убедить РФ вписаться за реинкарнацию «Северного альянса» - в корне неправильно. Убедительных моральных аргументов в пользу той или иной стороны в Афганистане нет. И втягивание в афганский конфликт РФ и постсоветских стран – особенно на стороне панджширской группировки – станет большой ошибкой - принимая во внимание расклады сил.
www.kommersant.ru
«Эта ситуация напрямую касается нас, а не только США и их государств-сателлитов»
Бывший генсек ОДКБ Николай Бордюжа — о том, чем чреват для России переворот в Афганистане
Forwarded from Повестка дня Турции
Глава Хайят Тахрир аш-Шам Абу Мухаммад аль-Джулани дал интервью турецкой редакции британского интернет-издания Independent - "Independent Türkçe".
Заголовок звучит так: «Мы еще увидим тех, кто будет падать с самолетов России и США, покидающих Сирию. Иностранные боевики останутся здесь, мы еще не проиграли войну»
Наверное, можно сказать, что заголовок отражает настроения, которые появились у запрещенных группировок, после неожиданно быстрого захвата Кабула Талибаном, за резким и неслаженным уходом Штатов.
Заголовок звучит так: «Мы еще увидим тех, кто будет падать с самолетов России и США, покидающих Сирию. Иностранные боевики останутся здесь, мы еще не проиграли войну»
Наверное, можно сказать, что заголовок отражает настроения, которые появились у запрещенных группировок, после неожиданно быстрого захвата Кабула Талибаном, за резким и неслаженным уходом Штатов.
Ближний Восток идет в Центральную Азию
Появились видео талибских бойцов во вполне спокойном антураже в Базараке, перед зданиями администрации "оппозиционной" провинции Панджшир. Ранее, даже СМИ, не скрывающие своей поддержки антиталибской оппозиции (а таких много, что в ЕС, что в РФ, что в Иране) признали, что талибы уже заняли четыре из восьми уездов (провинция-то невелика). Базарак, выходит, пятый. Все это не мешает этим самым СМИ далее цитировать утверждения антиталибской оппозиции, что мол ничего талибы не взяли.
Пока что нет никаких доказательств военных достижений антиталибской панджширской оппозиции. Ее международная поддержка ограничивается центральноазиатскими республиками, ну и «широкой общественностью» за рубежом. Как мы и писали, панджширская оппозиция - это сильно преувеличенная величина. Антиталибскую оппозицию вообще в Афганистане собрать можно, но для того надо хотя бы отбросить политический балласт вроде Дустумов и Салехов, равно как и перестать носиться с явно несостоятельными фигурами вроде Масуда-младшего. Плюс отмежеваться от коррумпированного, неэффективного марионеточного режима, построенного за последние 20 лет.
На этом фоне занятно, как подобное притягивает подобное – и вот уже таджикский президент Рахмон решил сыграть в большую политику и пойти на жесткую конфронтацию с новым талибским режимом за социально близких ему бывших правителей Кабула. Для России эта линия Рахмона уже вряд ли удобна (учитывая жесты Кремля в сторону талибов, вроде положительных отзывов о них со стороны посла РФ в Кабуле), но в дальнейшем она может стать откровенно опасной.
Поставленный некогда на царствование российскими и узбекскими усилиями Рахмон может рухнуть также легко, как афганский президент Гани, если вдруг он останется без российской поддержки и если талибы ответят на его игры в трансграничный таджикский национализм. Таджикский национализм ведь может работать в обе стороны – и талибам (как мы писали, никак не причастные к гражданской войне в Таджикистане в 1990-е) достаточно минимально поддержать некую националистически-исламистскую альтернативу Рахмону, правящему обнищавшей страной, и тогда за Пянджем заполыхает.
И тогда дуга ближневосточных конфликтов, перетекающих друг в друга, продолжится внутри Средней Азии – что в 1990-е Москве удалось прекратить. Об этом не принято говорить, но тогда через поставки оружия удалось отвадить Иран (особенно КСИР) от поддержки таджикской оппозиции: иранцам, например, поставили современнейшие подлодки (три, предлагали даже пять, но они отказались) и прочее сложное вооружение, направлявшее их в сторону действий в Персидском заливе или против американцев и Саддама. Турцию от излишней активности в Центральной Азии сдерживали через негласную поддержку Рабочей партии Курдистана (а то как Оджалан оказался на даче Жириновского?). Ну а на Пакистан воздействовали через манипуляции с Индией. В общем сейчас снова может сложиться похожая ситуация с аналогичными задачами.
Появились видео талибских бойцов во вполне спокойном антураже в Базараке, перед зданиями администрации "оппозиционной" провинции Панджшир. Ранее, даже СМИ, не скрывающие своей поддержки антиталибской оппозиции (а таких много, что в ЕС, что в РФ, что в Иране) признали, что талибы уже заняли четыре из восьми уездов (провинция-то невелика). Базарак, выходит, пятый. Все это не мешает этим самым СМИ далее цитировать утверждения антиталибской оппозиции, что мол ничего талибы не взяли.
Пока что нет никаких доказательств военных достижений антиталибской панджширской оппозиции. Ее международная поддержка ограничивается центральноазиатскими республиками, ну и «широкой общественностью» за рубежом. Как мы и писали, панджширская оппозиция - это сильно преувеличенная величина. Антиталибскую оппозицию вообще в Афганистане собрать можно, но для того надо хотя бы отбросить политический балласт вроде Дустумов и Салехов, равно как и перестать носиться с явно несостоятельными фигурами вроде Масуда-младшего. Плюс отмежеваться от коррумпированного, неэффективного марионеточного режима, построенного за последние 20 лет.
На этом фоне занятно, как подобное притягивает подобное – и вот уже таджикский президент Рахмон решил сыграть в большую политику и пойти на жесткую конфронтацию с новым талибским режимом за социально близких ему бывших правителей Кабула. Для России эта линия Рахмона уже вряд ли удобна (учитывая жесты Кремля в сторону талибов, вроде положительных отзывов о них со стороны посла РФ в Кабуле), но в дальнейшем она может стать откровенно опасной.
Поставленный некогда на царствование российскими и узбекскими усилиями Рахмон может рухнуть также легко, как афганский президент Гани, если вдруг он останется без российской поддержки и если талибы ответят на его игры в трансграничный таджикский национализм. Таджикский национализм ведь может работать в обе стороны – и талибам (как мы писали, никак не причастные к гражданской войне в Таджикистане в 1990-е) достаточно минимально поддержать некую националистически-исламистскую альтернативу Рахмону, правящему обнищавшей страной, и тогда за Пянджем заполыхает.
И тогда дуга ближневосточных конфликтов, перетекающих друг в друга, продолжится внутри Средней Азии – что в 1990-е Москве удалось прекратить. Об этом не принято говорить, но тогда через поставки оружия удалось отвадить Иран (особенно КСИР) от поддержки таджикской оппозиции: иранцам, например, поставили современнейшие подлодки (три, предлагали даже пять, но они отказались) и прочее сложное вооружение, направлявшее их в сторону действий в Персидском заливе или против американцев и Саддама. Турцию от излишней активности в Центральной Азии сдерживали через негласную поддержку Рабочей партии Курдистана (а то как Оджалан оказался на даче Жириновского?). Ну а на Пакистан воздействовали через манипуляции с Индией. В общем сейчас снова может сложиться похожая ситуация с аналогичными задачами.
Что России Азия?
“Российская делегация примет участие в церемонии объявления нового правительства Афганистана, только если «Талибан» сделает его инклюзивным”. Об этом заявил глава МИД России Сергей Лавров. Какая высокоморальная позиция! Правда, меркнет ее блеск, если задуматься, а почему Саудовской Аравии таких требований не предъявляют. Ну или хотя бы другу Асаду в Сирии?
Иными словами, для Москвы сейчас важнее сохранить некую общность с Западом и не нарваться на гнев либеральной общественности (хотя что терять-то?) нежели пытаться разыграть свою комбинацию в Средней Азии или на Ближнем Востоке. “Что нам Азия? ” могут они повторить за Достоевским, но с другой, насмешливой интонацией. Вот Америка или Европа – это да!
Алексей Арбатов как-то справедливо заметил, что Россия – по-сути восточноевропейская страна. Вне Восточной Европы ее мало что интересует – разве что какой-то бизнес. Обычно, довольно однообразный – газ да нефть ну и немного АЭС.
“Российская делегация примет участие в церемонии объявления нового правительства Афганистана, только если «Талибан» сделает его инклюзивным”. Об этом заявил глава МИД России Сергей Лавров. Какая высокоморальная позиция! Правда, меркнет ее блеск, если задуматься, а почему Саудовской Аравии таких требований не предъявляют. Ну или хотя бы другу Асаду в Сирии?
Иными словами, для Москвы сейчас важнее сохранить некую общность с Западом и не нарваться на гнев либеральной общественности (хотя что терять-то?) нежели пытаться разыграть свою комбинацию в Средней Азии или на Ближнем Востоке. “Что нам Азия? ” могут они повторить за Достоевским, но с другой, насмешливой интонацией. Вот Америка или Европа – это да!
Алексей Арбатов как-то справедливо заметил, что Россия – по-сути восточноевропейская страна. Вне Восточной Европы ее мало что интересует – разве что какой-то бизнес. Обычно, довольно однообразный – газ да нефть ну и немного АЭС.
Заявление талибов об инаугурации нового кабинета министров 11 сентября 2021 г. не стоит рассматривать как какой-то троллинг США. Отключим внутренний западноцентризм и признаем, что для Афганистана и Ирака 11 сентября 2001 г. стало началом трагических событий куда более масштабных, чем обрушение нескольких зданий в Нью-Йорке. Особенно, с учетом того факта, что ни афганцы, ни иракцы не принимали никакого участия в пресловутых терактах. 11 сентября для афганского и иракского народа день куда большей скорби, чем для американцев - и дело не только в кратно превышающих людских потерях, но и затянувшихся на десятилетия последствиях.
Побеседовал о "большом побеге" https://www.youtube.com/watch?v=TjbZWrCTZM4&feature=youtu.be
YouTube
Прокол за проколом! Происходит имиджевый удар по израильской Службе безопасности, - Кирпиченок
Наш сайт: https://nezavisim.tv/
Прямой эфир проекта "Независимые": https://nezavisim.tv/
Сбежать из Гильбоа: к чему приведет побег палестинских террористов: https://nezavisim.tv/video/664.html
Facebook проекта: https://www.facebook.com/Nezavisimye/?ti=as…
Прямой эфир проекта "Независимые": https://nezavisim.tv/
Сбежать из Гильбоа: к чему приведет побег палестинских террористов: https://nezavisim.tv/video/664.html
Facebook проекта: https://www.facebook.com/Nezavisimye/?ti=as…
«Безопасность Израиля - один из ключевых приоритетов» России
По итогам визита израильской делегации в Москву, Коммерсант опубликовал замечательный в своей позитивности обзор данного события. Неудивительно, что при последовательно произраильской позиции «Коммерсанта» он подчеркивает единение Москвы и Тель-Авива. Кстати, язык там показательный: писать «Иерусалим» ведущая российская газета еще не отважилась, а «Тель-Авив» не хочет – потому речь о «Москве и Израиле».
Четко и толково написанная статья Марианны Беленькой подчеркивает, что дружба с Израилем неподвластна сменам правительства там. А потому:
1) «Ни одного слова не прозвучало в осуждение израильских ударов по Сирии. Напротив, российский министр подчеркнул: Москва не хотела бы, чтобы сирийская территория использовалась против Израиля или кого бы то ни было еще».
А именно, «Лавров продемонстрировал понимание израильской точки зрения, когда зашла речь об иранском присутствии в Сирии… Глава МИД РФ назвал интересы Израиля в Сирии «легитимными» (в отличие от американских). Эти слова прозвучали в ответ на вопрос “Ъ”, обсуждались ли на переговорах израильские удары по сирийской территории и высказала ли российская сторона какие-либо претензии на этот счет». Более того, «По словам российского министра, Москва всегда подчеркивала, что для нее «безопасность Израиля — один из ключевых приоритетов». Чтобы сцена не выглядела уж совсем комичной, Коммерсант спешит добавить: «Впрочем, это не значит, что Москва при необходимости не обозначит израильтянам их границы в Сирии». Да? Три отрицательные частицы подряд не выглядят как свидетельство некоей твердой позиции.
Кстати, интересно, что дальше с явным неудовольствием говорится, «в последнее время российские военные взяли за правило комментировать каждый удар Израиля, сообщая об уничтожении израильских ракет сирийской ПВО … что было воспринято арабской прессой как изменение «правил игры Москвой» после ухода Биньямина Нетаньяху». Собственно статья и посвящена опровержению этих домыслов и указанию на поведение российских генералов.
2) «Еще одним примером взаимопонимания стали высказывания на тему палестино-израильского конфликта… Проведение встречи «квартета» на министерском уровне Сергей Лавров назвал полезным, но признал, что есть причины, из-за которых «политические аспекты ближневосточного урегулирования» поставлены на паузу. Педалировать эту тему Москва явно не будет, понимая ее бесперспективность на данный момент».
Да, Израиль заодно с проамериканскими арабскими режимами добивает остатки палестинского политического проекта. Когда-то СССР именно через сотрудничество с палестинцами вошел во многие политические расклады в арабском мире. Но РФ это сейчас точно не нужно.
Вся прогрессивная либеральная общественность во главе с Коммерсантом сочувственно подчеркивает: «Израилю действительно не до переговоров с Палестиной о политическом будущем, удержаться бы от новой войны. Накануне визита в Москву господина Лапида вновь вспыхнули столкновения между палестинцами и израильскими силами безопасности».
Действительно, какие переговоры?! Эти палестинцы снова нападают на израильских силовиков.
В целом, израильская сторона в выражениях не стеснялась, а российская не возражала. Мировая иерархия была очевидна и Москва в ней занимает не особо высокое место. А потому израильский гость порезвился в отношении Ирана, «который в Москве рассматривают как своего важного регионального партнера» - добавил Коммерсант. Если бы рассматривали, такого бы не допускали. По словам издания, «Москва, как правило, выступает против воинственной риторики в адрес Тегерана, считая ее контрпродуктивной… Но в этот раз Сергей Лавров никак не отреагировал на реплику коллеги, видимо не желая выносить на публику различия в видении того, как надо коммуницировать с Ираном. А в главном у Москвы возражений нет».
По итогам визита израильской делегации в Москву, Коммерсант опубликовал замечательный в своей позитивности обзор данного события. Неудивительно, что при последовательно произраильской позиции «Коммерсанта» он подчеркивает единение Москвы и Тель-Авива. Кстати, язык там показательный: писать «Иерусалим» ведущая российская газета еще не отважилась, а «Тель-Авив» не хочет – потому речь о «Москве и Израиле».
Четко и толково написанная статья Марианны Беленькой подчеркивает, что дружба с Израилем неподвластна сменам правительства там. А потому:
1) «Ни одного слова не прозвучало в осуждение израильских ударов по Сирии. Напротив, российский министр подчеркнул: Москва не хотела бы, чтобы сирийская территория использовалась против Израиля или кого бы то ни было еще».
А именно, «Лавров продемонстрировал понимание израильской точки зрения, когда зашла речь об иранском присутствии в Сирии… Глава МИД РФ назвал интересы Израиля в Сирии «легитимными» (в отличие от американских). Эти слова прозвучали в ответ на вопрос “Ъ”, обсуждались ли на переговорах израильские удары по сирийской территории и высказала ли российская сторона какие-либо претензии на этот счет». Более того, «По словам российского министра, Москва всегда подчеркивала, что для нее «безопасность Израиля — один из ключевых приоритетов». Чтобы сцена не выглядела уж совсем комичной, Коммерсант спешит добавить: «Впрочем, это не значит, что Москва при необходимости не обозначит израильтянам их границы в Сирии». Да? Три отрицательные частицы подряд не выглядят как свидетельство некоей твердой позиции.
Кстати, интересно, что дальше с явным неудовольствием говорится, «в последнее время российские военные взяли за правило комментировать каждый удар Израиля, сообщая об уничтожении израильских ракет сирийской ПВО … что было воспринято арабской прессой как изменение «правил игры Москвой» после ухода Биньямина Нетаньяху». Собственно статья и посвящена опровержению этих домыслов и указанию на поведение российских генералов.
2) «Еще одним примером взаимопонимания стали высказывания на тему палестино-израильского конфликта… Проведение встречи «квартета» на министерском уровне Сергей Лавров назвал полезным, но признал, что есть причины, из-за которых «политические аспекты ближневосточного урегулирования» поставлены на паузу. Педалировать эту тему Москва явно не будет, понимая ее бесперспективность на данный момент».
Да, Израиль заодно с проамериканскими арабскими режимами добивает остатки палестинского политического проекта. Когда-то СССР именно через сотрудничество с палестинцами вошел во многие политические расклады в арабском мире. Но РФ это сейчас точно не нужно.
Вся прогрессивная либеральная общественность во главе с Коммерсантом сочувственно подчеркивает: «Израилю действительно не до переговоров с Палестиной о политическом будущем, удержаться бы от новой войны. Накануне визита в Москву господина Лапида вновь вспыхнули столкновения между палестинцами и израильскими силами безопасности».
Действительно, какие переговоры?! Эти палестинцы снова нападают на израильских силовиков.
В целом, израильская сторона в выражениях не стеснялась, а российская не возражала. Мировая иерархия была очевидна и Москва в ней занимает не особо высокое место. А потому израильский гость порезвился в отношении Ирана, «который в Москве рассматривают как своего важного регионального партнера» - добавил Коммерсант. Если бы рассматривали, такого бы не допускали. По словам издания, «Москва, как правило, выступает против воинственной риторики в адрес Тегерана, считая ее контрпродуктивной… Но в этот раз Сергей Лавров никак не отреагировал на реплику коллеги, видимо не желая выносить на публику различия в видении того, как надо коммуницировать с Ираном. А в главном у Москвы возражений нет».
Интересное у некоторых коллег и понимание баланса в ближневосточной политике России. «Отметим, что в день встречи с Яиром Лапидом глава МИД РФ побеседовал по телефону со своим иранским коллегой Хосейном Амир-Абдоллахианом — звонок состоялся по просьбе последнего. Так что равновесие между своими партнерами Москве удалось соблюсти». Ага, в Москве сняли трубку.
Статья заканчивается идиллическим: «Пока же Яир Лапид пригласил Сергея Лаврова посетить Израиль … российский министр с удовольствием согласился». Да, поддержав Израиль по всем пунктам, Лавров вновь продемонстрировал мастерствоизраильской российской дипломатии. После такого, Козырев и Ельцин выглядят просто антиизраильскими ястребами.
https://www.kommersant.ru/doc/4978036?from=four_mir
Статья заканчивается идиллическим: «Пока же Яир Лапид пригласил Сергея Лаврова посетить Израиль … российский министр с удовольствием согласился». Да, поддержав Израиль по всем пунктам, Лавров вновь продемонстрировал мастерство
https://www.kommersant.ru/doc/4978036?from=four_mir
www.kommersant.ru
Министры оказались на дружеской волне
Настроение главам МИД России и Израиля не испортили ни иранский вопрос, ни сирийский, ни палестинский
В Афганистане прекратили работать 153 средства массовой информации – чем крайне возмущены международные (то есть, западные) организации, занимающиеся продвижением свободы слова во всем мире. Выглядит прискорбно, наверняка много интересных проектов закрылось, немало хороших людей осталось без работы. Но давайте вместо “пятиминутки гнева” рассмотрим ситуацию подробнее.
В отличие от Западной Европы и Северной Америки, где и СМИ, и НПО складывались в долгом процессе внутри тех обществ, в которых они работали, в других регионах мира – в частности на Ближнем Востоке и бывшем СССР – ситуация в корне иная. Она «перевернутая» – пресса и НПО там искорежены не только давлением диктаторских режимов, но и внешним вмешательством. Которое усугубляется невозможностью обсуждать сами результаты работы «индустрии демократизации» - режимы в этих странах параноидально ищут заговоры, а прозападные элементы не понимают вообще, что такое конфликт интересов и беседовать на такие темы не хотят.
Это не абстрактные размышления - мне приходилось работать в «независимых СМИ» и проектах по правовому реформированию и постсоветских стран и Афганистана. И сидя в сытой западноевропейской стране я пару лет «помогал» реформировать трудовое право, права детей, конституционное право... и все это делалось в минимальной привязке к ситуации в Афганистане. Мы не приносили пользы никому, кроме собственно зарабатывавших на этом предприятии, надеюсь, что и вреда тоже.
Но мы были безобидны и травоядны. А между тем на местах, собственно в стране тысячи и тысячи местных жителей работали на разные СМИ и НПО с весьма определенным финансированием и задачами. Реализуя повестку дня, формируемую не жителями Афганистана и не исходя из интересов построения Афганистана для всех афганцев – включая талибов и прочих оппонентов. В общем в незападных обществах создавалась основа компрадорской интеллигенции.
Т.е. демократия вне Запада строится Западом даже не как либеральная западная, а некий ее «экспортный вариант». Вот как оружие продают иностранцам «в экспортном варианте», то есть с некоторыми отключенными функциями. Так и здесь – в экспортном варианте «демократии» для Ближнего Востока и Восточной Европы ее главная и единственная задача - соответствовать западным желаниям. А не обеспечивать осознанное волеизъявление всех граждан граждан в условиях транспарентности политики и отсечения серьезного зарубежного вмешательства.
В общем, Запад выстроил за свои деньги под видом СМИ и НПО во многом просто инфраструктуру пропаганды. Исключений много – есть приличные СМИ и НПО, даже получавшие западные деньги. Но в целом структура была выстроена под нужды Запада и марионеточного кабульского правительства. Пришли талибы и эти структуры посыпались – нет сомнений, что талибы будут строить свою сеть пропаганды. Вот и все что произошло – а свобода слова здесь играет минимальную роль. Выбор там – вроде выбора между пропагандистскими «Радио Свобода» и «Russia Today».
В отличие от Западной Европы и Северной Америки, где и СМИ, и НПО складывались в долгом процессе внутри тех обществ, в которых они работали, в других регионах мира – в частности на Ближнем Востоке и бывшем СССР – ситуация в корне иная. Она «перевернутая» – пресса и НПО там искорежены не только давлением диктаторских режимов, но и внешним вмешательством. Которое усугубляется невозможностью обсуждать сами результаты работы «индустрии демократизации» - режимы в этих странах параноидально ищут заговоры, а прозападные элементы не понимают вообще, что такое конфликт интересов и беседовать на такие темы не хотят.
Это не абстрактные размышления - мне приходилось работать в «независимых СМИ» и проектах по правовому реформированию и постсоветских стран и Афганистана. И сидя в сытой западноевропейской стране я пару лет «помогал» реформировать трудовое право, права детей, конституционное право... и все это делалось в минимальной привязке к ситуации в Афганистане. Мы не приносили пользы никому, кроме собственно зарабатывавших на этом предприятии, надеюсь, что и вреда тоже.
Но мы были безобидны и травоядны. А между тем на местах, собственно в стране тысячи и тысячи местных жителей работали на разные СМИ и НПО с весьма определенным финансированием и задачами. Реализуя повестку дня, формируемую не жителями Афганистана и не исходя из интересов построения Афганистана для всех афганцев – включая талибов и прочих оппонентов. В общем в незападных обществах создавалась основа компрадорской интеллигенции.
Т.е. демократия вне Запада строится Западом даже не как либеральная западная, а некий ее «экспортный вариант». Вот как оружие продают иностранцам «в экспортном варианте», то есть с некоторыми отключенными функциями. Так и здесь – в экспортном варианте «демократии» для Ближнего Востока и Восточной Европы ее главная и единственная задача - соответствовать западным желаниям. А не обеспечивать осознанное волеизъявление всех граждан граждан в условиях транспарентности политики и отсечения серьезного зарубежного вмешательства.
В общем, Запад выстроил за свои деньги под видом СМИ и НПО во многом просто инфраструктуру пропаганды. Исключений много – есть приличные СМИ и НПО, даже получавшие западные деньги. Но в целом структура была выстроена под нужды Запада и марионеточного кабульского правительства. Пришли талибы и эти структуры посыпались – нет сомнений, что талибы будут строить свою сеть пропаганды. Вот и все что произошло – а свобода слова здесь играет минимальную роль. Выбор там – вроде выбора между пропагандистскими «Радио Свобода» и «Russia Today».
Кто лоббирует интересы Израиля и Саудовской Аравии в России?
Когда нет прозрачной политики и разумного плюрализма мнений, политика делается через придворные интриги. Лоббисты – которые есть и в любой западной стране – в России могут развивать свою деятельность и навязывать нужные им варианты политики даже в случае их полного противоречия неким очевидным национальным интересам. Посмотрите на США – пусть со скандалами, но серьезные политические и интеллектуальные фигуры вроде профессора Миршаймера проговаривают проблему роли израильского лобби и тем самым осуществляется коррекция государственной политики, на которую это лобби влияет. А в России кто из серьезных ученых, аналитиков или политиков осмелится сказать о неких лобби, называя имена и структуры? Об этом и других параллелях, контрастах и взаимосвязях между Ближним Востоком и постсоветским пространством в нетелеграммном формате читайте здесь: https://caliber.az/ru/post/23473/
Когда нет прозрачной политики и разумного плюрализма мнений, политика делается через придворные интриги. Лоббисты – которые есть и в любой западной стране – в России могут развивать свою деятельность и навязывать нужные им варианты политики даже в случае их полного противоречия неким очевидным национальным интересам. Посмотрите на США – пусть со скандалами, но серьезные политические и интеллектуальные фигуры вроде профессора Миршаймера проговаривают проблему роли израильского лобби и тем самым осуществляется коррекция государственной политики, на которую это лобби влияет. А в России кто из серьезных ученых, аналитиков или политиков осмелится сказать о неких лобби, называя имена и структуры? Об этом и других параллелях, контрастах и взаимосвязях между Ближним Востоком и постсоветским пространством в нетелеграммном формате читайте здесь: https://caliber.az/ru/post/23473/
caliber.az
«На примере Украины становится понятно, какой стратегической ловушки избежал Азербайджан» - Развернутое интервью Caliber.Az с Сергеем…
В связи с преодолением рубежа 4000 подписчиков мы хотели бы поблагодарить наших читателей, назвать читаемые и уважаемые нами ТГ-каналы, а также сказать пару слов об авторах канала. Независимый проект «Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока» возник в 2005 г. усилиями небольшой группы энтузиастов-востоковедов (и не только востоковедов), создавших сайт www.meast.ru. В настоящее время наше творчество сместилось в пространство Telegram, но все также остаётся направлено на анализ интересных событий и процессов в жизни региона. Одной из наших ключевых концепций является признание самобытности и самостоятельного развития народов Ближнего Востока, необходимости преодоления зависимости от иностранного присутствия и следования своему пути развития. Мы сторонники национального и социального освобождения, возвращения народам региона геополитической субъектности, прекращения любых форм неоколониальной экспансии и гегемонии.
Мы не размещаем ссылки на пропагандистские тг-каналы - отдавая должное мастерству современных мастеров информ-подготовки (и их ботам), мы знаем, кто эти люди, за чьи деньги они работают и какие цели преследуют. Мы остаемся приверженными неформальному объединению #Неповар и не обслуживаем ничьи политические/экономические интересы.
Мы читаем и черпаем вдохновения у вас, уважаемые коллеги по изучению Ближнего Востока, Африки, мусульманской темы:
Кирилл Семёнов (@semenovkirill)
Повестка дня Турции (@turkeyabout)
Фалафельная (@mideastr)
Q.E.D. (@q_e_d_around_the_world)
Criminal Iraq (@criminalIQ)
Kamran Leaks (@KamranLeaks)
Wild Field (@wildfield)
Энергия Африки (@energy4africa)
Сезон Хамсинов (@khamsin_season)
Мозаика Залива (@arabstatesofgulf)
Минареты, автоматы (@minarety)
Совесть пропагандиста (@sovest_propagandista)
Mad Mulla (@mad_mullah)
Kurd Book Review (@kurdbookreview)
Турция - это (@turkey_is)
Голос Турции (@voice_of_turkey)
Харун Сидоров (@HVSchannel)
Усы Асада (@AssadStash)
Иранизатор (@middleastguide)
Traditional Modernist (@tradimodo)
Дежурный по Ирану (@irandezhurniy)
Арабист в запасе (@arabistzapasa)
С интересом читаем и другие авторские каналы:
Галеев (@sublimeporte)
Артём Кирпиченок (@artkirpich)
Александр Сайгин (@saygin_opinion)
Me &Rotten Kepken (@RottenKepkenChannel)
Мы не размещаем ссылки на пропагандистские тг-каналы - отдавая должное мастерству современных мастеров информ-подготовки (и их ботам), мы знаем, кто эти люди, за чьи деньги они работают и какие цели преследуют. Мы остаемся приверженными неформальному объединению #Неповар и не обслуживаем ничьи политические/экономические интересы.
Мы читаем и черпаем вдохновения у вас, уважаемые коллеги по изучению Ближнего Востока, Африки, мусульманской темы:
Кирилл Семёнов (@semenovkirill)
Повестка дня Турции (@turkeyabout)
Фалафельная (@mideastr)
Q.E.D. (@q_e_d_around_the_world)
Criminal Iraq (@criminalIQ)
Kamran Leaks (@KamranLeaks)
Wild Field (@wildfield)
Энергия Африки (@energy4africa)
Сезон Хамсинов (@khamsin_season)
Мозаика Залива (@arabstatesofgulf)
Минареты, автоматы (@minarety)
Совесть пропагандиста (@sovest_propagandista)
Mad Mulla (@mad_mullah)
Kurd Book Review (@kurdbookreview)
Турция - это (@turkey_is)
Голос Турции (@voice_of_turkey)
Харун Сидоров (@HVSchannel)
Усы Асада (@AssadStash)
Иранизатор (@middleastguide)
Traditional Modernist (@tradimodo)
Дежурный по Ирану (@irandezhurniy)
Арабист в запасе (@arabistzapasa)
С интересом читаем и другие авторские каналы:
Галеев (@sublimeporte)
Артём Кирпиченок (@artkirpich)
Александр Сайгин (@saygin_opinion)
Me &Rotten Kepken (@RottenKepkenChannel)