Много рассуждений по поводу «единого сценария» протестов в разных странах мира: и привлечение молодежи, и использование социальных сетей, и схожие лозунги, и «сакральные жертвы» и тд. Дескать, все это шаблонно отрабатывается иностранными агентами по учебникам Джина Шарпа.

Но ведь также однотипно и шаблонно развиваются (точнее, разлагаются) олигархические клептократии, ощетинившись силовиками, всезапрещающими законами, блокировками соцсетей или интернетов, посадками инакомыслящих.
Их то какой «госдеп» обучает действовать однотипно?

Знакомый, работающий на одном военно-патриотическом тг канале (за мелкий прайс, кстати), сообщил, что в целях перебить информ потоки о Навальном, пришла установка больше писать про славные подвиги в Сирии и успешную войну с боевиками. Видимо, ВКС тоже велели поактивнее бороться с терроризмом в условиях медийной турбулентности.

Известный американский политик, иранофоб и израилефил Джон Болтон, некоторое время назад бывший советником Трампа по национальной безопасности, дал любопытное интервью ИА Kurdistan24, где обозначил свое видение политики Байдена на Ближнем Востоке.

Не удивительно, что главной угрозой в регионе Болтон считает Иран, который вне зависимости от статуса отношений с США будет продолжать свою экспансию в Ираке, Сирии, Йемене. Команда Байдена хочет вернуть 2015 г., когда была заключена ядерная сделка с Ираном, но Болтон считает эту стратегию ошибочной. Он и прежде критиковал сделку с Ираном, считая, что нет смысла разрешать Тегерану обогащать уран до опереденного %, так как вообще сам факт обработки урана Ираном плох.

Говоря об американской политике в отношении Ирака, Болтон заявил, что иракское правительство находится под сильным влиянием Ирана в гораздо большей степени чем любое предыдущее. По его мнению, в таких условиях Байдену нужно сосредточиться на поддержке Курдистана. Сам Болтон и раньше поддерживал независимость Курдистана, но сейчас еще больше уверен в том, что это едва ли не единственное правильное решение. По словам Болтона, в бытность сенатором Байден поддерживал федерализацию Ирака, которая дала бы суннитам и курдам большую независимость от Багдада.

Болтон отметил, что на сегодняшний день команда Байдена находится в процессе выработки своей стратегии в регионе БВ. Но что-то уже становится понятным. Так, вывод войск из Ирака и Сирии, обещанный Трампом, будет пересмотрен , более того, США могут использовать как предлог для расширения военного присутствия рост активности ИГИЛ (как раз об этом всему миру показал неслучайный кровавый теракт в Багдаде).
Болтон также выразил надежду, что США не совершат ошибку и не откажутся от военного присутствия в северо-восточной Сирии, которое он и прежде расценивал как эффективный механизм сдерживания интересов Ирана и России.

Можно ли «купить союзников»? Решить геополитические проблемы через сомнительные в экономическом отношении сделки - «бабло побеждает зло»? В новом номере «Дипломатической истории» Сэмюэл Хёрст и Онур Ишчи доказывают, что в советско- и российско-турецких отношениях за последние сто лет такая политика точно не работала.

1. И советские/российские и турецкие руководители зачастую чувствовали себя отверженными на Западе и пытались через сотрудничество друг с другом развить и усилить свои страны до того состояния, когда их «примут на Западе». Главным ориентиром и для Москвы, и для Анкары был именно «Запад» - центр которого смещался, но неизменно включал Западную Европу и США. При первой возможности и Москва, и Анкара «кидали» друг друга за минимальные подачки со стороны Запада.

2. СССР/РФ делали Турции множество экономических уступок. При Хрущеве-Брежневе советской сторона построила Турции серьезные промышленные предприятия вплоть до современных алюминиевых и сталелитейных комбинатов (до сих пор ведущих!) взамен за поставки турецких фруктов и пр. малоликвида – проблема была добиться хотя бы поставок шерсти. Тем не менее Турция стабильно оставалась активным членом НАТО, а американские ракеты с ее территории были убраны самим Вашингтоном на фоне энтузиазма Анкары в отношении их размещения. В 1980-е советское правительство начало «успешно» поставлять Турции газ, и вновь на сомнительных условиях – по клирингу, причем треть газовых денег шла на огромные контракты для турецких строителей на территории СССР. Вопрос оплаты за газ настоящими деньгами оставался нерешенным до 1998 г. – все это время, к слову, Турция была надежной базой для чеченского сопротивления.

3. Т.е. на вопрос о возможности ухода Эрдогана из НАТО и т.п. фантазий история уже ответила. «Перекупить» Турцию и схожие режимы невозможно, это – напрасная трата денег, если она не сочетается с «мягкой силой», убедительной мировой альтернативой, привлекательной политической и социально-экономической моделью, которую предлагала бы Москва. Советские дипломаты гордились, что даже либеральные прозападные турецкие политики рады принимать дорогие подарки в виде целых заводов. А потом те же политики вели самую жесткую антисоветскую политику во всем НАТО, и душили левых с коммунистами.

4. Единственное время, когда турецкие политики действительно сближались с Москвой, были десятилетия до II Мировой войны. Подарки в виде предприятий были и тогда, но в 1930-е и ведущие турецкие политики вроде Инёню воспринимали советские концепции, вплоть до введения советских экономических планов. Это замечание добавляет в статью Хёрста-Ишчи сталинистскую нотку. Мы прибавим, что в еще более «идеологизированные» первые годы советской власти даже бывшие руководители Османской империи, вроде Джемаль-паши, шли работать на «красных» и помогали создавать альянс Афганистана-СССР-Турции и Веймарской Германии.

Чтобы найти союзников, нужно предлагать свежие идеи и убедительные концепции развития и мироустройства. А не ставить все на деньги и корыстные политические манипуляции.

В «скандале» с российскими вакцинами «Спутник» в Иране нельзя игнорировать три очевидных пункта, которые позволяют увидеть ситуацию в совершенном другом свете.

Во-первых, в Иране довольно открытое и свободное по сравнению с большинством постсоветских стран общество и там куда более более плюралистичные СМИ. И парламент там для обсуждений и обвинений открыт на таком уровне, как Госдуме или даже Верховной Раде и не снилось. Потому и по вакцине нашлось энное количество несогласных и нашлись площадки для общественного обсуждения их мнений. Иранский режим, при всех его сомнительных чертах, не пытается заткнуть рот всем.

Во-вторых, что касается защиты от коронавируса, то у Ирана почти нет альтернативы «Спутнику». Намедни центр иранского Центра сертификации комментируя ситуацию с вакцинами перечислил, откуда получали вакцины в прошлом и откуда можно получить их сейчас: КНР, РФ, Куба. Кто следит за Ираном постоянно, знает: у Ирана сегодня нет вариантов получить западные вакцины. Остается сделать самим – что долго и непросто, или купить у вышеперечисленных стран. Потому основная интрига здесь в истории со «Спутником» для Ирана скорее в том - а что же китайский вариант? Кубинский-то ладно, он только что появился и вряд ли может быть произведен быстро в нужных количествах.

В-третьих, есть сомнения в способности России быстро поставить нужное количество доз вакцины Ирану. Судите сами, даже куда более близкой Беларуси (которая раз в восемь меньше Ирана) и то пока поставлен лишь минимум, которым прививают только медиков. Иными словами, иранский «скандал» напоминает попытку отреагировать на отказ в предоставлении достаточного количества вакцин в стиле – «не очень-то и хотелось, она у вас все равно порченная».

🇾🇪🇸🇦🇮🇷
Госдепартамент США объявил о намерении исключить йеменских хуситов из списка террористических организаций. Не прошло ведь еще и месяца, как они там оказались по воле администрации Трампа и вот уже их исключают люди Байдена. Американские власти заявили, что их мнение о хуситах не поменялось, но «по сугубо гуманитарным соображениям», мол, пересмотрели решение.

Звучит это лицемерно. Во-первых, «террористами» американцы назначают и ярлык этот удаляют исключительно по соображениям политической целесообразности. Во-вторых, проблемы элементарного выживания для йеменцев возникли (в т.ч. и саудовской интервенции) уже давно. Но Вашингтон упорно поддерживал саудовских интервентов. И нынешнее решение - не более чем полумера с точки зрения улучшения ситуации в Йемене. Гуманитарные организации смогут снова работать с хуситами не боясь санкций американской юстиции за контакты с "террористами". Как это поможет йеменцам? Ведь нынешняя гуманитарная катастрофа вызвана совсем другими шагами, прежде всего союзников США, которые Вашингтон поддерживал и поддерживает.

Одним словом, нынешний шаг не человеколюбием продиктован, а выглядит как попытка бросить некую «кость» Ирану, который руками хуситов давно ведет войну с саудовским режимом и немало вложился в своих йеменских союзников. Вашингтон таким образом пытается нащупать пути возвращения Ирана в «ядерную сделку». Иранское руководство не спешит в нее возвращаться, ведь Запад фактически и не приступал к ее полноценной реализации, хотя Иран долго выполнял свою часть.

8 февраля - годовщина одного из самых трагических для России событий войны в Сирии. В результате неудачного штурма российскими наемниками нефтегазового завода «Коноко» и ответных действий курдских подразделений при поддержке ВВС США 8 февраля 2018 г. погибло несколько десятков российских граждан. Это первый в новейшей истории инцидент, в результате которого от американского оружия погибло столько россиян. Цифры разнятся, но в ту ночь под Хишамом погибло более 200 человек. В этой истории есть несколько неприятных и даже постыдных моментов. Во-первых, явная недооценка ситуации командованием ЧВК, во-вторых, поведение представителей ВС РФ, которые после предупреждения американцев отказались признать наличие русских в наступающих порядках, обрекая их на гибель, ну и, наконец, высшее российское руководство так и не признало факт гибели своих граждан в ту роковую ночь.

Члены израильского парламента - кнессета одни из самых высокооплачиваемых парламентариев мира. Их оклад превышает 41 тыс. шекелей в месяц (10 тыс. долларов).

Эмираты на Марсе

Во вторник исследовательский зонд Объединённых Арабских Эмиратов долетел до Марса. ОАЭ стали пятым государством после СССР, США, ЕС и Индии, достигшим этой планеты. Ура успехам мусульманского мира на пути к мультиполярности?

Как бы не так. Проект при ближайшем рассмотрении выглядит бутафорией, закупленной за рубежом игрушкой. Сейчас интервью об экспедиции на Марс раздают люди с арабскими фамилиями в невероятно правильной гендерной раскладке (поровну мальчиков-девочек) из ЦУПа в Эмиратах. Но грандиозный проект мало связан с общим научным развитием ОАЭ, которые и простые-то спутники начали разрабатывать лишь в 2009 г., да и то непонятно, каким образом, поскольку серьёзной ракетной программы там не возникло (хотя бы на уровне Ирана, хотя последний многое из КНДР почерпнул, но освоил, а не просто купил железо).

Шесть лет назад ОАЭ начали марсианский проект. В отношении его легко выясняется, что делали зонд (выступали в "менторской роли" - смущённо пишут даже проэмиратские СМИ) американские университеты Колорадо, Аризоны и Калифорнии (Беркли) и прочие организации США, и управляло им НАСА.

Конечно, Эмираты - не единственная ближневосточная страна, пытающаяся выдать импортные игрушки за доказательство собственного развития. Они лишь превзошли прочих в абсурдности.

Вот и вся история. ОАЭ получили дорогую - и бессмысленную в отсутствие серьёзной национальной науки - игрушку, Запад - деньги на свои научные разработки. Ну и бонусом Эмираты подбросили денег США, чтоб закрепить гарантии своей безопасности. Правильно выбранные для финансирования американские организации обеспечат правильное голосование в американском парламенте по вопросам, касающимся ОАЭ.

Раскладка сил, центр и периферия в мире остались на старом месте. Созданная Западом система не предусматривает серьёзных изменений в составе центра за счёт включения периферии.

Интересно, зачем Незыгарь перевбрасывает чужую чушь? Но, на самом деле я шучу - не интересно и совсем не удивительно. Даже не зная турецкого видно, что речь идёт о недавней публикации частного американского аналитического центра Stratfor о возможном влиянии Турции на следующие территории к 2050 году. И это никак не турецкий телеканал «Царьград» строит планы будущих аннексий.

Вчера в Бахрейне прошло небольшое мероприятие по случаю 10 летней годовщины "попытки Арабской весны"

14 февраля 2011 года мероприятие конечно было более массовым. Да и звучащие тогда лозунги были прямы и понятны - реформы и выборность интересовала бахрейнцев.

Большинство протестующих были представителями шиитов, тогда как семья Аль-Халифа, стоящая у власти - сунниты.

Движение было подавлено исключительно за счёт вооруженных сил других стран Залива - в первую очередь Саудовской Аравии. Не будь у властей Бахрейна такого влиятельного покровителя, правящий режим бы ждал весьма тяжелый челлендж выживания, из которого они, наврядли бы, вышли победителями.

Спустя 10 лет после описываемых событий протестное движение в Бахрейне почти под корень подавлено репрессиями и всевозможными запретами. Почвы для новых волнений нет. Уж больно много международных и региональных игроков заинтересованы здесь в сохранении статуса-кво.

По данным израильской газеты Исраэль ха-Йом, Россия согласилась выступить посредником между Израилем и Сирией в деле обмена двух сирийских граждан удерживаемых в Израиле и гражданки Израиле попытавшейся проникнуть в Сирию в районе Кунейтры. Личность гражданки Израиля не раскрывается.

Израильские СМИ и телеграмм каналы пишут что в Сирии задержана 25 летняя жительница ультра-религиозного поселения Кирьят-Сефер. Предполагается, что она имела роман с мужчиной из Сирии. Ряд изданий указывают, что в обмен на освобождение женщины РФ потребуют прекращение ударов израильских сил по Сирии. Но удовлетворение этих требований конечно маловероятно

За последние дни siloviki отсчитались о поимке большого количества террористов на Кавказе и Крыму. Но если в Крыму были заурядные хизбутахрировцы, то на Кавказе аж 19 представителей редкой «Такфир валь-Хиджра», более известной по причастности к странному убийству президента Египта Анавара Садата в далеком 1981 г. Группа сектантская и не имеющая такой сетевой структуры и модели привлечения адептов как «Аль-Каида» или ИГ, но вдруг обнаружившаяся на российских просторах.

Вообще, странно, что при задержании никто не кричал «Это вам за Садата!». Показали материалы в виде нескольких мутных брошюрок и закрыли сюжет. В связи со всем этим возникло несколько мыслей. Первая, довольно наивная, но на мой взгляд важная, связана с сирийской кампанией ВС РФ, которая, напомню, ставила ключевой задачей вмешателсьтва в Сирию борьбу с терроризмом за пределами РФ - «на дальних рубежах». Но статистика показывает рост террористической активности в последние годы и месяцы. То есть одна из целей операции в Сирии не достигнута. (Кстати, автор этих строк был проигнорирован, когда заявлял, что вмешательство в сирийскую гражданскую войну приведет к росту террористической активности в РФ а не наоборот. Что в итоге и произошло.)

Наверное, если действительно перестать ворчать, а что-то делать, то предлагаю обществу (и особенно - востоковедам) четко и категорично поставить перед властью вопрос ответстенности за принятие внешнеполитических решений и шагов на Ближнем Востоке. Пусть отчитываются за то, что сделали. Строго, как это обычно принято в бизнесе, но почему-то не делается в политике. Без забалтывания со стороны пропагандистов, а по существу.

Увы, востоковеды не ставят такие вопросы открыто. Кроме того, они ограничены в возможности исследования реальных процессов в регионе (я не считаю исследованиями компилятивные публикации ФАН и Co «про террористов», уж извините). Сегодня исследование феноменов политического ислама (ИГ или хотя бы Ихванов) практически табуированная тема. Только если это не пропагандистский заказ.
Если 10 лет назад РГНФ просто не хотел давать деньги на исследование политического ислама, то сегодня такое исследование легко может пойти по линии «оправдавние терроризма», что уже бывало.
Вспоминаю, как в 1980-е Игнатенко (недавно отправившийся в иной мир) спокойно расписывал разные исламистские группы без всяких там «*запрещено на территории СССР». В нынешних аномальных условиях это стало невозможно.
В итоге информирование об этих процессах отдается на откуп генеральшам из силовых пресс-служб, а аналитика - ТГ-графоманам, набившим руку разве что в создании картинок из фотографий. Они и рассказывают нам о поимке разных экстремистов, в том числе врагов Анвара Садата. Жду, когда уже сообщат о разоблачении где-нибудь в Ростовской области крупной группировки ордена ассасинов, отвественных за покушение на Салах ад-Дина.

ОАЭ расформировывают свою военную базу в Ассаб, в Эритрее. Она служила важным логистическим центром поддержки военных операций Эмиратов в Йемене. Там располагался лагерь подготовки, где переобучались как бойцы йеменского Южного сопротивления, так и суданские наемники. Расформирование базы свидетельствует о серьёзном повороте ОАЭ в йеменском конфликте. Теперь Эмираты сворачивают и подготовку своих прокси сил и прекращают переброску суданских наёмников в Йемен. Вероятно, теперь для суданцев останется открытым только северное направление эмиратской экспансии и они по-прежнему будут использоваться в интересах ОАЭ в Ливии.

20 лет назад, когда я впервые приехал в Турцию, у страны - «Восточного фланга НАТО», только-только возникала своя собственная новая международная повестка дня.

С одной стороны - распавшийся СССР и Турция, надо отдать ей должное – быстро среагировала, стремительно установила дипотношения со всеми государствами-бывшими республиками СССР. Здания под свои посольства в Анкаре им долго искать и выбивать точно не пришлось.

Моментально последовало признание Турцией новой государственности и взаимное открытие дипмиссий.

С другой стороны – зашевелился Ближний Восток, и американцы кинулись демократизировать регион, начиная с Ирака.

Турки достаточно быстро смекнули, что они могут позиционировать себя как успешная «модель для сборки» новых демократий региона и начали брендировать «турецкий путь развития».

Прошло 20 лет и как все изменилось: накануне президенты Путин и Эрдоган в телефонном разговоре обсудили Нагорный Карабах, Сирию и Ливию, причем, в ранге главных действующих лиц.

И если для России, как для правопреемницы СССР, нынешний узкий круг вопросов, на которые страна реально влияет – это несомненный «дауншифтинг» по сравнению с тем, что было в 20-м веке, то у Турции, после 100-летней «спячки» - серьезный «апгрейд» и «1000 очков в карму».

И, самое главное: новое положение Турции уже никого не удивляет. И даже более: Турции удалось так «возбудить» вокруг себя международное мнение, что не сегодня-завтра «новых османов» под Веной ждут.

#турцияэтополитика
@turkey_is

В связи с обращением депутата Милонова в Следственный комитет по поводу Кирилла Семенова, хотелось бы, избегая лишних эмоций, отметить следующее:

1) Не имеет никакого значения, разделяем ли мы чужие воззрения и убеждения, считаем их ложными или верными - если они не содержат призывов к насилию, они имеют право на существование.

2) Странно видеть рассуждения относительно того, является ли Семенов востоковедом, экспертом. Их вбрасывают ради того, чтобы делигитимизировать статус Кирилла и выставить его маргиналом - для дальнейшей расправы. Со стороны экспертного сообщества необходимо четко и ясно обозначить: Кирилл Семенов является признанным экспертом по Ближнему Востоку.

3)Увы, Милонов и ему подобные не первые открыли ящик Пандоры - борьба с инакомыслием захватывает все новые сферы общественной мысли, ставя под угрозу ее дальнейшее развитие (которое возможно только в условии конкуренции, борьбы разных идей и концепций). Лучший способ убить экспертизу по Ближнему Востоку - начать огульно обвинять специалистов по политическому исламу в «исламизме», специалистов по Турции в «лоббировании интересов Турции» и так далее.
Если нам суждено теперь жить в эпоху «генеральных линий», то пусть их обозначат авторитетные арабисты (типа Наумкина), но не депутат-клоун Милонов посредством следственного комитета.

4) Необходимо всеми силами бороться с «милоновщиной» - начав с работы с общественным мнением, заканчивая подачей в суд на «депутата» за клевету и информацию, порочащую репутацию. Они наглеют, если не получают достойного отпора.

История с израильтянкой бежавшей в Сирию подошла к концу, известно что она рейсом из Москвы вернулась в Израиль. Все информация по этому делу закрыта, но в израильских соцсетях пишут, что девушку зовут Дина Коэн, родственница влиятельного клана Коэнов контролирующего город Модиин-Элит. На своей страничке она не раз выражала желания бежать из Израиля. После ее бегства в Сирию представители религиозных партий потребовали от Нетаньяху вернуть ее домой любой ценой - в противном случае угрожая отказать ему в поддержке на выборах. Список уступок сделанных Израилем не оглашается, по одной версии он включает финансирование нескольких тысяч вакцин для Сирии.

Вакцинные страсти или Россия - щедрая душа, но это ещё не точно, ч.2

Недавно в The New York Times была опубликована статья со ссылкой на источник, знакомый с ходом переговоров, согласно которой Израиль и Сирия договорились вернуть на родину задержанную в Сирии израильтянку при условии, что Тель-Авив закупит партию российской вакцины от коронавируса и передаст ее Дамаску.

Новость была встречена, мягко говоря, без особого восторга - РФПИ, кажется, вообще отказался комментировать ситуацию, а Песков поспешил заверить, что Москва поддерживала и будет поддерживать Дамаск. Сегодня же Сирия в темпе вальса зарегистрировала российский "Спутник V", после чего в арабском Спутнике (извините за каламбур) дали комментарий посла Сирии в России, который сообщил, что Москва, оказывается, предоставит свою вакцину безвозмездно (по уровню освещения и источникам похоже на ливанскую историю). И это при том, что Сирия просила Россию о помощи, кажется, ещё в декабре. Любопытное совпадение тайминга. Зато мы вышли из истории красиво.

«Казус Семенова», кажется, является сюжетом о личных инициативах полоумного единоросса милонова (или его спонсоров), но… раз уж мы живем и мыслим в русском интеллектуальном пространстве, то позволю себе немного конспирологических рассуждений…
Я уже как-то вспоминал тут о счастливых днях, когда Ближний Восток шел в СМИ как нечто второстепенное, региональное и беспокойное. Поэтому можно было где-нибудь в прямом эфире без опаски назвать Сатановского сионистом или порассуждать об «аль-Каиде» или «ихванах», не рискуя автоматически прослыть пособником террористов.

С недавних пор Ближний Восток стал частью российской политики - считается, что по причине вмешательства в сирийскую гражданскую войну… Поэтому, якобы, и реагировать на материалы «ближневосточников» стали куда более болезненно. Но, мне кажется, Сирия тут не при чем. Есть что-то куда более существенное и глубокое, почему эксперт по Ближнему Востоку может стать неудобен/неприятен/опасен для властей.

Коллеги востоковеды, признайтесь - каждый раз, обличая пороки тех или иных государств Ближнего востока, будь то коррупция или непотизм, популизм властей, преследование инакомыслящих, засилье силовиков, милитаризм, ура-патриотизм - не разу не ловили себя на мысли, что вы словно эзоповым языком говорите о проблемах современной России. И уже тем вы становитесь опасны. И уже за это на вас могут спустить маленьких собак, типа Милонова (а то еще и больших?)

Просто, современная Россия политически не является Европой - это ближневосточное государство. Неприятное сравнение? Ну, попробуйте сравнить с соседней Финляндией? С Швецией или Англией? Нет, не выходит? Давайте тогда о чем-то понятном нам: вот Эрдоган сажает журналистов и закрывает какие-то неудобные ему СМИ… Или Сиси побеждает на выборах с «путинским» результатом (или наоборот). Или Саудиты «решают вопросы» с оппозиционерами… Или Иран винит во всех бедах проклятые США. Эмиратские чиновники разглагольствуют о покорении Марса, а Катар идет на все ради Чемпионата мира по футболу. Какие понятные и нормальные для русского уха истории! Неужели не похоже на то, что мы видим в путинской России?
Поэтому неангажированные эксперты по Ближнему Востоку сегодня - потенциально опасные обличители. С ними и будут бороться, если только они не пишут про успешные и бесконечные КТО против террористов (тоже, кстати, очень понятный сюжет).