#Opinión de María Zajárova
💬 Ayer The New York Times publicó un artículo realmente sensacional para el nivel de investigación actual de los medios de comunicación estadounidenses. Se intitula "Ucrania está bombardeando sus propias ciudades". En mi opinión, las comillas son innecesarias. Porque el régimen de Kiev siempre lo ha hecho. Y lo sigue haciendo.
Además, está empleando sistemas antiaéreos Buk. Al menos 16 ucranianos murieron en la ciudad de Konstantínivka por la explosión de un misil 9M38 disparado desde Buk el 6 de septiembre. Es la misma categoría de sistemas de defensa antiaérea que participaron en el incidente con el Boeing malasio en 2014.
✍️ John Ismay y su grupo de investigación de The New York Times escriben: "Los testimonios de testigos presenciales y el análisis de imágenes de vídeo y fragmentos de armas indican que el misil ucraniano no alcanzó el objetivo previsto y cayó en una calle concurrida, provocando consecuencias devastadoras... El 6 de septiembre, el ataque con misiles contra Konstantínovka, en el este de Ucrania, fue uno de los más sangrientos de los últimos meses en el país. Zelenski culpó a los "terroristas" rusos del ataque, y muchos medios de comunicación siguieron su ejemplo. Pero las pruebas recogidas y analizadas por The New York Times, entre ellas fragmentos de misiles, imágenes de satélite, informes de testigos y mensajes en las redes sociales, apuntan firmemente a que el catastrófico ataque fue el resultado de un error de un misil de defensa antiaérea ucraniano disparado desde Buk."
Pero hay más.
Los periodistas de The New York Times descubrieron que las autoridades ucranianas estaban tratando de organizar toda una operación especial de información. Evidentemente, al saber perfectamente quién era el culpable de las muertes en el mercado de Konstantínovka, el régimen ucraniano prohibió a los periodistas examinar los restos del misil y la zona afectada por el ataque. Pero todos los datos analizados: imágenes de cámaras, fotografías del cráter de la explosión, sonidos de misiles tierra-aire y testimonios de testigos presenciales, literalmente todo apunta a la clara culpabilidad de las FF.AA. ucranianas.
Las autoridades de Kiev hicieron lo mismo tras la tragedia del Boeing malasio: no permitieron a los malasios examinar los fragmentos del avión, no incluyeron a Kuala Lumpur en el grupo de investigación y Estados Unidos no envió material de sus satélites.
Ya en 2014, Kiev no cerró el cielo sobre el territorio de las hostilidades activas, lo que causó el derribo de un avión civil. Al mismo tiempo, se sabe que los mismos sistemas ucranianos estaban cerca. Ahora Kiev ha bombardeado su propio mercado empleando los misiles Buk.
☝️ Incluso si esto se hizo sin querer, es obvio para todos: la desmilitarización completa del régimen de Kiev no es sólo un imperativo, sino una absoluta necesidad vital. No importa cuántos falsos grupos de investigación internacionales hagan de tapa sus pupilos.
💬 Ayer The New York Times publicó un artículo realmente sensacional para el nivel de investigación actual de los medios de comunicación estadounidenses. Se intitula "Ucrania está bombardeando sus propias ciudades". En mi opinión, las comillas son innecesarias. Porque el régimen de Kiev siempre lo ha hecho. Y lo sigue haciendo.
Además, está empleando sistemas antiaéreos Buk. Al menos 16 ucranianos murieron en la ciudad de Konstantínivka por la explosión de un misil 9M38 disparado desde Buk el 6 de septiembre. Es la misma categoría de sistemas de defensa antiaérea que participaron en el incidente con el Boeing malasio en 2014.
✍️ John Ismay y su grupo de investigación de The New York Times escriben: "Los testimonios de testigos presenciales y el análisis de imágenes de vídeo y fragmentos de armas indican que el misil ucraniano no alcanzó el objetivo previsto y cayó en una calle concurrida, provocando consecuencias devastadoras... El 6 de septiembre, el ataque con misiles contra Konstantínovka, en el este de Ucrania, fue uno de los más sangrientos de los últimos meses en el país. Zelenski culpó a los "terroristas" rusos del ataque, y muchos medios de comunicación siguieron su ejemplo. Pero las pruebas recogidas y analizadas por The New York Times, entre ellas fragmentos de misiles, imágenes de satélite, informes de testigos y mensajes en las redes sociales, apuntan firmemente a que el catastrófico ataque fue el resultado de un error de un misil de defensa antiaérea ucraniano disparado desde Buk."
Pero hay más.
Los periodistas de The New York Times descubrieron que las autoridades ucranianas estaban tratando de organizar toda una operación especial de información. Evidentemente, al saber perfectamente quién era el culpable de las muertes en el mercado de Konstantínovka, el régimen ucraniano prohibió a los periodistas examinar los restos del misil y la zona afectada por el ataque. Pero todos los datos analizados: imágenes de cámaras, fotografías del cráter de la explosión, sonidos de misiles tierra-aire y testimonios de testigos presenciales, literalmente todo apunta a la clara culpabilidad de las FF.AA. ucranianas.
Las autoridades de Kiev hicieron lo mismo tras la tragedia del Boeing malasio: no permitieron a los malasios examinar los fragmentos del avión, no incluyeron a Kuala Lumpur en el grupo de investigación y Estados Unidos no envió material de sus satélites.
Ya en 2014, Kiev no cerró el cielo sobre el territorio de las hostilidades activas, lo que causó el derribo de un avión civil. Al mismo tiempo, se sabe que los mismos sistemas ucranianos estaban cerca. Ahora Kiev ha bombardeado su propio mercado empleando los misiles Buk.
☝️ Incluso si esto se hizo sin querer, es obvio para todos: la desmilitarización completa del régimen de Kiev no es sólo un imperativo, sino una absoluta necesidad vital. No importa cuántos falsos grupos de investigación internacionales hagan de tapa sus pupilos.
#Opinión de María Zajárova
💬 Las autoridades de Canadá siguen haciendo teatro con el escándalo relacionado con el homenaje al colaborador nazi Yaroslav Hunka en el Parlamento canadiense. El primer ministro Trudeau expresa "las más sentidas disculpas". Dice que le perdonen, que él no sabía.
Pero eso es mentira. Todo el mundo lo sabía todo.
Es difícil creer que la viceprimera ministra de Canadá, Crystia Freeland, fiel partidaria del Congreso de los Ucranianos de Canadá y del Congreso Mundial de los Ucranianos, nieta del criminal Mijailo Jomiak, que colaboró con los nazis, no haya conocido el pasado infame del "amigo del Congreso de los Ucranianos de Canadá y su patrocinador durante muchos años", Hunka.
Una fotografía de Hunka esperando para reunirse con Trudeau y Zelenski ya se ha circulado por Internet. Fue publicada por Teresa Hunka, nieta del bastardo nazi, y con una frase que no implica doble sentido: "El abuelo espera a Trudeau y Zelenski en la sala de recepción". Por supuesto, la publicación ya ha sido borrada y el perfil cerrado, pero es muy tarde.
☝️ Antes de ser invitada una persona en calidad de huésped de honor a una actividad con participación de Zelenski, debe someterse a un chequeo exhaustivo por los servicios secretos, no solo los de Ucrania y Canadá, también de EEUU, el Reino Unido y otros.
Según la información disponible, la reunión con Hunka era un elemento especial del programa de la visita de Zelenski, y su nombre es bien conocido en Kiev. Ahora, por supuesto, se están eliminando las referencias de todos los informes, publicaciones y páginas web. Incluso el vídeo de la reunión en el Parlamento de Canadá ya no contiene el episodio de los aplausos. Pero no será posible limpiar completamente el espacio informativo.
Es significativo que los Ministerios de Exteriores de los países occidentales, incluidos los aliados de la Segunda Guerra Mundial, no hayan expresado ni una sola condena.
❌ No puede haber mayor falta de respeto a la memoria de las víctimas del Holocausto.
LEER POR COMPLETO
💬 Las autoridades de Canadá siguen haciendo teatro con el escándalo relacionado con el homenaje al colaborador nazi Yaroslav Hunka en el Parlamento canadiense. El primer ministro Trudeau expresa "las más sentidas disculpas". Dice que le perdonen, que él no sabía.
Pero eso es mentira. Todo el mundo lo sabía todo.
Es difícil creer que la viceprimera ministra de Canadá, Crystia Freeland, fiel partidaria del Congreso de los Ucranianos de Canadá y del Congreso Mundial de los Ucranianos, nieta del criminal Mijailo Jomiak, que colaboró con los nazis, no haya conocido el pasado infame del "amigo del Congreso de los Ucranianos de Canadá y su patrocinador durante muchos años", Hunka.
Una fotografía de Hunka esperando para reunirse con Trudeau y Zelenski ya se ha circulado por Internet. Fue publicada por Teresa Hunka, nieta del bastardo nazi, y con una frase que no implica doble sentido: "El abuelo espera a Trudeau y Zelenski en la sala de recepción". Por supuesto, la publicación ya ha sido borrada y el perfil cerrado, pero es muy tarde.
☝️ Antes de ser invitada una persona en calidad de huésped de honor a una actividad con participación de Zelenski, debe someterse a un chequeo exhaustivo por los servicios secretos, no solo los de Ucrania y Canadá, también de EEUU, el Reino Unido y otros.
Según la información disponible, la reunión con Hunka era un elemento especial del programa de la visita de Zelenski, y su nombre es bien conocido en Kiev. Ahora, por supuesto, se están eliminando las referencias de todos los informes, publicaciones y páginas web. Incluso el vídeo de la reunión en el Parlamento de Canadá ya no contiene el episodio de los aplausos. Pero no será posible limpiar completamente el espacio informativo.
Es significativo que los Ministerios de Exteriores de los países occidentales, incluidos los aliados de la Segunda Guerra Mundial, no hayan expresado ni una sola condena.
❌ No puede haber mayor falta de respeto a la memoria de las víctimas del Holocausto.
LEER POR COMPLETO
#Opinión de María Zajárova
💬 Y una vez más la prueba de la naturaleza nazi del régimen de Kiev: otra unidad militante recibió un nombre "en honor" del fautor de los nazis alemanes, Yevguén Konovalets.
Según el decreto 610 de Zelenski, para restaurar las tradiciones históricas del Ejército Nacional (el "decreto" lo dice claramente), el 131.º Batallón de reconocimiento separado de las Fuerzas Terrestres de las FFAA de Ucrania recibió el nombre del coronel Yevguén Konovalets.
¿Qué sabemos de esta persona?
Gracias a los archivos criminales de la Unión Soviética, mucho.
Trabajaba para Alemania desde la Primera Guerra Mundial. Alemania, que ocupó Ucrania, contrató unidades de Konovalets para patrullar y vigilar los edificios de la administración en Kiev en 1918.
Tras huir de su país natal, consagró todas sus energías a establecer organizaciones de compatriotas ucranianos nazis en Europa durante el período de entreguerras.
En Alemania trabajaba para la Abwehr desde 1922. Por dinero vendía a los alemanes información sobre el Ejército polaco, que Alemania, ya nacionalsocialista, invadió unos años más tarde. Sus organizaciones atentaron contra diplomáticos soviéticos (incluido el asesinato del cónsul Mailov) y contra las autoridades polacas durante los años 1920-1930, y al mismo tiempo abrigaban los planes para invadir la Unión Soviética.
Adolf Hitler dio audiencia a Konovalets dos veces. Hay informes de que Konovalets publicó personalmente llamamientos a los ucranianos para que apoyaran al führer. Para esto, la dirección del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán ayudó a la organización de los nacionalistas ucranianos con instructores, material y bases.
❌ De todos los nazis ucranianos, Konovalets fue uno de los más fieles a Hitler, y de los más leales.
💬 Y una vez más la prueba de la naturaleza nazi del régimen de Kiev: otra unidad militante recibió un nombre "en honor" del fautor de los nazis alemanes, Yevguén Konovalets.
Según el decreto 610 de Zelenski, para restaurar las tradiciones históricas del Ejército Nacional (el "decreto" lo dice claramente), el 131.º Batallón de reconocimiento separado de las Fuerzas Terrestres de las FFAA de Ucrania recibió el nombre del coronel Yevguén Konovalets.
¿Qué sabemos de esta persona?
Gracias a los archivos criminales de la Unión Soviética, mucho.
Trabajaba para Alemania desde la Primera Guerra Mundial. Alemania, que ocupó Ucrania, contrató unidades de Konovalets para patrullar y vigilar los edificios de la administración en Kiev en 1918.
Tras huir de su país natal, consagró todas sus energías a establecer organizaciones de compatriotas ucranianos nazis en Europa durante el período de entreguerras.
En Alemania trabajaba para la Abwehr desde 1922. Por dinero vendía a los alemanes información sobre el Ejército polaco, que Alemania, ya nacionalsocialista, invadió unos años más tarde. Sus organizaciones atentaron contra diplomáticos soviéticos (incluido el asesinato del cónsul Mailov) y contra las autoridades polacas durante los años 1920-1930, y al mismo tiempo abrigaban los planes para invadir la Unión Soviética.
Adolf Hitler dio audiencia a Konovalets dos veces. Hay informes de que Konovalets publicó personalmente llamamientos a los ucranianos para que apoyaran al führer. Para esto, la dirección del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán ayudó a la organización de los nacionalistas ucranianos con instructores, material y bases.
❌ De todos los nazis ucranianos, Konovalets fue uno de los más fieles a Hitler, y de los más leales.
#Opinión
✍️ Les invitamos a leer el nuevo artículo de los Vicerrectores de la Academia Diplomática del Ministerio de Exteriores ruso, Oleg Karpóvich y Mikhail Troyansky.
"La guerra contra Rusia y la era de la posverdad"
• Zelenski ganó las elecciones debido a los votos de aquellas partes de la población que estaban cansadas de la glorificación del nazismo y la difamación de la memoria de la Gran Guerra Patria. Pero prefirió hacer la vista gorda ante las procesiones nazis con antorchas y ante la retórica del odio que sonaba cada vez más fuerte en Kiev.
• Decenas de organizaciones de extrema derecha que no ocultaban el racismo y antisemitismo establecieron estrechos vínculos con personas de ideas afines en el extranjero. Al mismo tiempo, los políticos y oligarcas ucranianos alimentaron cínicamente a los nacionalistas para utilizarlos en intimidación a sus oponentes.
• En lugar de cuidar la memoria de los dramas históricos de su pueblo, Zelenski, esgrimiendo sus orígenes como salvoconducto, encubrió la transformación de Ucrania en un Estado donde la amenaza de nuevos pogromos bien podría acechar en el futuro.
• Hoy en día reescribiendo los libros de historia, luchando contra la sombra del pasado heroico y presentando al público nuevos "héroes" que colaboraron con los nazis, el régimen de Kiev intenta que las jóvenes generaciones de ucranianos se avergüencen de la Gran Victoria [en la Segunda Guerra Mundial] y simpaticen mentalmente con los invasores.
• En el espíritu de la actual era de la "posverdad" es que persona de raíces judías ha sido elegida por los rusófobos occidentales como "defensor" de esta línea inmoral.
ARTÍCULO COMPLETO
✍️ Les invitamos a leer el nuevo artículo de los Vicerrectores de la Academia Diplomática del Ministerio de Exteriores ruso, Oleg Karpóvich y Mikhail Troyansky.
"La guerra contra Rusia y la era de la posverdad"
• Zelenski ganó las elecciones debido a los votos de aquellas partes de la población que estaban cansadas de la glorificación del nazismo y la difamación de la memoria de la Gran Guerra Patria. Pero prefirió hacer la vista gorda ante las procesiones nazis con antorchas y ante la retórica del odio que sonaba cada vez más fuerte en Kiev.
• Decenas de organizaciones de extrema derecha que no ocultaban el racismo y antisemitismo establecieron estrechos vínculos con personas de ideas afines en el extranjero. Al mismo tiempo, los políticos y oligarcas ucranianos alimentaron cínicamente a los nacionalistas para utilizarlos en intimidación a sus oponentes.
• En lugar de cuidar la memoria de los dramas históricos de su pueblo, Zelenski, esgrimiendo sus orígenes como salvoconducto, encubrió la transformación de Ucrania en un Estado donde la amenaza de nuevos pogromos bien podría acechar en el futuro.
• Hoy en día reescribiendo los libros de historia, luchando contra la sombra del pasado heroico y presentando al público nuevos "héroes" que colaboraron con los nazis, el régimen de Kiev intenta que las jóvenes generaciones de ucranianos se avergüencen de la Gran Victoria [en la Segunda Guerra Mundial] y simpaticen mentalmente con los invasores.
• En el espíritu de la actual era de la "posverdad" es que persona de raíces judías ha sido elegida por los rusófobos occidentales como "defensor" de esta línea inmoral.
ARTÍCULO COMPLETO
#Opinión
✍️ Les invitamos a leer el nuevo artículo de los Vicerrectores de la Academia Diplomática del Ministerio de Exteriores ruso, Oleg Karpóvich y Mikhail Troyansky.
"Era de la hipocresía llega a su fin"
• El rápido desarrollo de la crisis en torno a la Franja de Gaza ha revelado una vez más el declive intenso de la autoridad de la clase dirigente estadounidense y europea, que está perdiendo ante nuestros ojos los vestigios de respetabilidad.
• En lugar de contribuir a apaciguar la situación y encaminar el proceso hacia una vía negociadora, los políticos, principalmente de los países anglosajones (pero también de todos los estados demás) han empezado a apoyar a las autoridades israelíes en su deseo de utilizar la fuerza contra los palestinos con la mayor dureza posible.
• Hacer malabarismos con los principios de la Carta de la ONU es inadmisible, porque últimamente se ha convertido en una especie de estratagema conveniente para EEUU y sus satélites, cuando intentan utilizar determinados principios de forma unilateral y selectiva en beneficio de sus propios intereses.
• Comprendemos y compartimos plenamente el dolor del pueblo judío que sufrió la terrible tragedia del 7 de octubre. Pero en un momento en el que varias decisiones se toman bajo la emoción, los actores responsables de la escena mundial no deberían tratar de empujar a las partes, sino, por el contrario, intentar rebajar la tensión.
• Occidente hace la vista gorda ante el sufrimiento de los civiles y demuestra un enfoque extremadamente irresponsable ante las crisis internacionales.
• Solo cabe esperar que la tragedia de Israel y Gaza sea una lección importante para el Occidente colectivo, que se ha enredado en sus propios juegos y combinaciones y está perdiendo la confianza del Sur Global, que recurre cada vez más a otros mediadores para resolver contradicciones acumuladas históricamente.
☝️ La era del doble rasero que sustentaba el "orden basado en reglas" ya es cosa del pasado.
ARTÍCULO COMPLETO
✍️ Les invitamos a leer el nuevo artículo de los Vicerrectores de la Academia Diplomática del Ministerio de Exteriores ruso, Oleg Karpóvich y Mikhail Troyansky.
"Era de la hipocresía llega a su fin"
• El rápido desarrollo de la crisis en torno a la Franja de Gaza ha revelado una vez más el declive intenso de la autoridad de la clase dirigente estadounidense y europea, que está perdiendo ante nuestros ojos los vestigios de respetabilidad.
• En lugar de contribuir a apaciguar la situación y encaminar el proceso hacia una vía negociadora, los políticos, principalmente de los países anglosajones (pero también de todos los estados demás) han empezado a apoyar a las autoridades israelíes en su deseo de utilizar la fuerza contra los palestinos con la mayor dureza posible.
• Hacer malabarismos con los principios de la Carta de la ONU es inadmisible, porque últimamente se ha convertido en una especie de estratagema conveniente para EEUU y sus satélites, cuando intentan utilizar determinados principios de forma unilateral y selectiva en beneficio de sus propios intereses.
• Comprendemos y compartimos plenamente el dolor del pueblo judío que sufrió la terrible tragedia del 7 de octubre. Pero en un momento en el que varias decisiones se toman bajo la emoción, los actores responsables de la escena mundial no deberían tratar de empujar a las partes, sino, por el contrario, intentar rebajar la tensión.
• Occidente hace la vista gorda ante el sufrimiento de los civiles y demuestra un enfoque extremadamente irresponsable ante las crisis internacionales.
• Solo cabe esperar que la tragedia de Israel y Gaza sea una lección importante para el Occidente colectivo, que se ha enredado en sus propios juegos y combinaciones y está perdiendo la confianza del Sur Global, que recurre cada vez más a otros mediadores para resolver contradicciones acumuladas históricamente.
☝️ La era del doble rasero que sustentaba el "orden basado en reglas" ya es cosa del pasado.
ARTÍCULO COMPLETO
#Opinión de María Zajárova
💬 Se publicó una maravillosa entrevista ofrecida por la Directora General de la Organización Mundial de Comercio (OMC), Ngozi Okonjo-Iweala, al principal periódico financiero japonés.
¿Qué opinan Ustedes, a quién acusa explícitamente de suspender la globalización comercial? No es Rusia. Ni siquiera es China.
Según la visión de la jefa de la OMC, el comercio global se ha enfrentado con contratiempos en la revisión desde 2017, cuando el Presidente de EEUU, Donald Trump, retiró el país del Acuerdo Transpacífico. Ante su sucesor, Joe Biden, EEUU buscó limitar el acceso de China a las tecnologías avanzadas en semiconductores y otras áreas, atrayendo a socios como Japón y distintos países europeos a la estrategia que denomina "reducción del riesgo".
☝️ Cabe recalcar que precisamente la fragmentación del comercio mundial es una de las mayores causas por las que se disminuye el PIB global.
Según Ngozi Okonjo-Iweala, si EEUU sigue triturando las vías comerciales y logísticas, quebrantando las cadenas de suministros de mercancías, tal como lo hizo imponiendo las sanciones unilaterales antirrusas, entonces, el PIB del planeta se reducirá un 5%. Como si el propio Japón estuviera completamente excluido de la economía mundial.
❗️ Rusia ha mencionado repetidamente el carácter destructivo de las sanciones occidentales, incluso para el mismo Occidente.
Y no se trata únicamente de la inflación galopante y el explosivo crecimiento de precios de recursos energéticos, sino la misma tentativa de reestructurar el tejido del comercio mundial, algo que Washington ha estado haciendo activamente bajo Trump y Biden, perjudicando así a la economía mundial.
El hecho de que los estadounidenses ralenticen de esta manera el crecimiento de su propia economía, incluida la disminución real del potencial de la industria pesada, no parece ser un asunto de gran preocupación para los políticos de Estados Unidos, porque sus principales competidores, los europeos, están sufriendo aún más, y no pueden oponerse a Washington en las condiciones actuales.
❌ Y lo más importante es que EEUU compense sus pérdidas practicando las agresiones militares en todo el mundo, instigando conflictos y usando la estrategia del caos controlado (como parece a ellos).
Okonjo-Iweala advierte contra la división del mapa del comercio mundial en dos bloques, como en la época de la Guerra Fría.
🫣 Ahora es crucial que los Departamentos del Tesoro y de Comercio de EEUU no introduzcan sanciones contra ella por su peligroso librepensamiento.
💬 Se publicó una maravillosa entrevista ofrecida por la Directora General de la Organización Mundial de Comercio (OMC), Ngozi Okonjo-Iweala, al principal periódico financiero japonés.
¿Qué opinan Ustedes, a quién acusa explícitamente de suspender la globalización comercial? No es Rusia. Ni siquiera es China.
Según la visión de la jefa de la OMC, el comercio global se ha enfrentado con contratiempos en la revisión desde 2017, cuando el Presidente de EEUU, Donald Trump, retiró el país del Acuerdo Transpacífico. Ante su sucesor, Joe Biden, EEUU buscó limitar el acceso de China a las tecnologías avanzadas en semiconductores y otras áreas, atrayendo a socios como Japón y distintos países europeos a la estrategia que denomina "reducción del riesgo".
☝️ Cabe recalcar que precisamente la fragmentación del comercio mundial es una de las mayores causas por las que se disminuye el PIB global.
Según Ngozi Okonjo-Iweala, si EEUU sigue triturando las vías comerciales y logísticas, quebrantando las cadenas de suministros de mercancías, tal como lo hizo imponiendo las sanciones unilaterales antirrusas, entonces, el PIB del planeta se reducirá un 5%. Como si el propio Japón estuviera completamente excluido de la economía mundial.
❗️ Rusia ha mencionado repetidamente el carácter destructivo de las sanciones occidentales, incluso para el mismo Occidente.
Y no se trata únicamente de la inflación galopante y el explosivo crecimiento de precios de recursos energéticos, sino la misma tentativa de reestructurar el tejido del comercio mundial, algo que Washington ha estado haciendo activamente bajo Trump y Biden, perjudicando así a la economía mundial.
El hecho de que los estadounidenses ralenticen de esta manera el crecimiento de su propia economía, incluida la disminución real del potencial de la industria pesada, no parece ser un asunto de gran preocupación para los políticos de Estados Unidos, porque sus principales competidores, los europeos, están sufriendo aún más, y no pueden oponerse a Washington en las condiciones actuales.
❌ Y lo más importante es que EEUU compense sus pérdidas practicando las agresiones militares en todo el mundo, instigando conflictos y usando la estrategia del caos controlado (como parece a ellos).
Okonjo-Iweala advierte contra la división del mapa del comercio mundial en dos bloques, como en la época de la Guerra Fría.
🫣 Ahora es crucial que los Departamentos del Tesoro y de Comercio de EEUU no introduzcan sanciones contra ella por su peligroso librepensamiento.
#Opinión de María Zajárova
💬 Diría honestamente: quise compadecer al jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell. Pero lo dejé para más tarde.
Adoro las columnas y los artículos fabulosamente tontos que escriben ciertos grupos y que están firmados por las personas que no solo no pueden escribir, sino tampoco leer desde hace mucho tiempo.
Ni siquiera corrigen todos los opuses de Borrell o Joe Biden. Y en vano.
Justo después del artículo atribuido al Presidente estadounidense, se publicó otra obra inmortal de Borrell.
Vuelve a abordar Ucrania. Ya he leído los pasajes llamativos publicados en nombre de Joe Biden. He dejado para el postre el análisis de las fantasías ofrecidas por los escritores de discursos comunitarios. Esta vez, está sobre el pastel no una guinda, sino una fresa 🍓
Si el artículo tenga algo redactado por Borrell, entonces, es precisamente el título, “En el ojo del huracán” (en inglés, In the eye of the hurricane).
No, no se trata de la tormenta del desierto ni algo semejante.
Es que “In the Eye of the Hurricane” es el título inglés de la película erótica producida en los años setenta, “El ojo del huracán”, rodada en la patria de Borrell, España (producción conjunta de España e Italia).
Cuando la película se distribuyó ampliamente, el español Josep tuvo 24 años. Entiendo que la vio. No entiendo, por qué se le gustó tanto.
¿De qué cuenta la cinta?
Según la trama, una mujer joven y rica, Ruth, decide divorciarse de su marido cariñoso, Michel, porque se ha enamorado del erotómano Paul. Después de esto, alguien quiere asesinar a Ruth y periódicamente la mujer es violada. Uno podría pensar, ¿qué Ucrania tiene que ver con esto?
Que disfruten de la película y lectura🔞
💬 Diría honestamente: quise compadecer al jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell. Pero lo dejé para más tarde.
Adoro las columnas y los artículos fabulosamente tontos que escriben ciertos grupos y que están firmados por las personas que no solo no pueden escribir, sino tampoco leer desde hace mucho tiempo.
Ni siquiera corrigen todos los opuses de Borrell o Joe Biden. Y en vano.
Justo después del artículo atribuido al Presidente estadounidense, se publicó otra obra inmortal de Borrell.
Vuelve a abordar Ucrania. Ya he leído los pasajes llamativos publicados en nombre de Joe Biden. He dejado para el postre el análisis de las fantasías ofrecidas por los escritores de discursos comunitarios. Esta vez, está sobre el pastel no una guinda, sino una fresa 🍓
Si el artículo tenga algo redactado por Borrell, entonces, es precisamente el título, “En el ojo del huracán” (en inglés, In the eye of the hurricane).
No, no se trata de la tormenta del desierto ni algo semejante.
Es que “In the Eye of the Hurricane” es el título inglés de la película erótica producida en los años setenta, “El ojo del huracán”, rodada en la patria de Borrell, España (producción conjunta de España e Italia).
Cuando la película se distribuyó ampliamente, el español Josep tuvo 24 años. Entiendo que la vio. No entiendo, por qué se le gustó tanto.
¿De qué cuenta la cinta?
Según la trama, una mujer joven y rica, Ruth, decide divorciarse de su marido cariñoso, Michel, porque se ha enamorado del erotómano Paul. Después de esto, alguien quiere asesinar a Ruth y periódicamente la mujer es violada. Uno podría pensar, ¿qué Ucrania tiene que ver con esto?
Que disfruten de la película y lectura🔞
#Opinión de María Zajárova
💬 En la revista estadounidense dedicada a la política internacional, Foreign Affairs, que aparentemente no ha expresado en público su apoyo al terrorismo, el ex jefe del Ejército estadounidense en Europa, Ben Hodges, y el trío de la Academia Militar estadounidense, el profesor Ledlie Klosky, el profesor asociado de Relaciones Internacionales, Robert Person, y el especialista en Ingeniería Civil, Eric Williamson, exhortan a cometer ataques terroristas sangrientos.
En las cinco páginas del texto, este grupo capitaneado por Hodges y Klosky razona acerca de cómo infligir un daño irreparable a la instalación civil rusa, el puente de Crimea, que simboliza la unión de la península con el resto de Rusia.
Ofrecen consejos sobre los soportes que ha de golpear, recomiendan dónde ha de colocar explosivos, qué misiles se debe usar para cometer ataques. Además, exhortan a Scholz a que envié cuanto antes misiles de crucero TAURUS a los extremistas ucranianos. A los militares estadounidenses no les preocupa por completo el hecho de que civiles usen el puente y que mujeres y niños van en trenes y autobuses por el mismo. Persuaden con insistencia al régimen de Kiev que aseste golpes contra la arteria de transporte civil clave.
¿Saben estos vaqueros de pacotilla a quiénes se asemejan?
En 1944, cuando se liberó Crimea, el Comité Estatal de Defensa de la URSS aprobó la resolución sobre la construcción del puente ferroviario sobre el estrecho de Kerch. Ya en febrero de 1944, volvió a funcionar el teleférico a través del estrecho, y luego se puso en marcha la vía férrea (el 3 de noviembre de 1944, el primer tren recorrió el camino). Los alemanes intentaron constantemente atacar el puente y el teleférico. Al ser consciente de la importancia militar del cruce, el mando soviético reforzó el agrupamiento de unidades de defensa. En primavera de 1944, para proteger el puente y la carretera del ataque aéreo, se usaron 470 cañones antiaéreos, 294 ametralladoras antiaéreas, 132 reflectores, 96 cazas y 2 estaciones de radiolocalización. Todos eran necesarios para repeler las embestidas de las fuerzas alemanas nazis que seguían intentando arruinar el cruce del estrecho de Kerch.
Los expertos de la Academia Militar de EEUU y los generales retirados se inspiran en los planes de la Wehrmacht, cuando escriben con tal entusiasmo sobre la derrota estratégica de Rusia, ¿es correcto?
A propósito, nuestra Embajada en Washington ha preguntado públicamente a la revista acerca de qué otras guías metodológicas extremistas está lista a publicar, subrayando que no se puede usar el principio de libertad de expresión para justificar exhortaciones al terrorismo.
☝️ Me gustaría saber, ¿cómo reaccionaría la revista, si, en sus páginas, alguien reflexionara seriamente si se pudiera emplear la experiencia de destrucción de las Torres Gemelas contra otros rascacielos en Manhattan?
💬 En la revista estadounidense dedicada a la política internacional, Foreign Affairs, que aparentemente no ha expresado en público su apoyo al terrorismo, el ex jefe del Ejército estadounidense en Europa, Ben Hodges, y el trío de la Academia Militar estadounidense, el profesor Ledlie Klosky, el profesor asociado de Relaciones Internacionales, Robert Person, y el especialista en Ingeniería Civil, Eric Williamson, exhortan a cometer ataques terroristas sangrientos.
En las cinco páginas del texto, este grupo capitaneado por Hodges y Klosky razona acerca de cómo infligir un daño irreparable a la instalación civil rusa, el puente de Crimea, que simboliza la unión de la península con el resto de Rusia.
Ofrecen consejos sobre los soportes que ha de golpear, recomiendan dónde ha de colocar explosivos, qué misiles se debe usar para cometer ataques. Además, exhortan a Scholz a que envié cuanto antes misiles de crucero TAURUS a los extremistas ucranianos. A los militares estadounidenses no les preocupa por completo el hecho de que civiles usen el puente y que mujeres y niños van en trenes y autobuses por el mismo. Persuaden con insistencia al régimen de Kiev que aseste golpes contra la arteria de transporte civil clave.
¿Saben estos vaqueros de pacotilla a quiénes se asemejan?
En 1944, cuando se liberó Crimea, el Comité Estatal de Defensa de la URSS aprobó la resolución sobre la construcción del puente ferroviario sobre el estrecho de Kerch. Ya en febrero de 1944, volvió a funcionar el teleférico a través del estrecho, y luego se puso en marcha la vía férrea (el 3 de noviembre de 1944, el primer tren recorrió el camino). Los alemanes intentaron constantemente atacar el puente y el teleférico. Al ser consciente de la importancia militar del cruce, el mando soviético reforzó el agrupamiento de unidades de defensa. En primavera de 1944, para proteger el puente y la carretera del ataque aéreo, se usaron 470 cañones antiaéreos, 294 ametralladoras antiaéreas, 132 reflectores, 96 cazas y 2 estaciones de radiolocalización. Todos eran necesarios para repeler las embestidas de las fuerzas alemanas nazis que seguían intentando arruinar el cruce del estrecho de Kerch.
Los expertos de la Academia Militar de EEUU y los generales retirados se inspiran en los planes de la Wehrmacht, cuando escriben con tal entusiasmo sobre la derrota estratégica de Rusia, ¿es correcto?
A propósito, nuestra Embajada en Washington ha preguntado públicamente a la revista acerca de qué otras guías metodológicas extremistas está lista a publicar, subrayando que no se puede usar el principio de libertad de expresión para justificar exhortaciones al terrorismo.
☝️ Me gustaría saber, ¿cómo reaccionaría la revista, si, en sus páginas, alguien reflexionara seriamente si se pudiera emplear la experiencia de destrucción de las Torres Gemelas contra otros rascacielos en Manhattan?
#Opinión de María Zajárova
💬 El ministro de Defensa del Reino Unido, Grant Shapps, escribió en su cuenta de X: “El mundo le dio la espalda a Rusia, obligando a Putin a pedir ayuda a Corea del Norte para continuar su invasión ilegal. Al hacerlo, Rusia infringió muchas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, poniendo en peligro la seguridad de otra región del mundo. Esto debe terminar. Junto con nuestros socios obligaremos a Corea del Norte a pagar muy caro por el apoyo a Rusia”.
1. Grant Shapps pronto escribiría cuantas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU infringió el Reino Unido en los últimos 50 años, ¿verdad? Por ejemplo, al invadir Iraq.
2. ¿Y cómo va el tema de las Malvinas? ¿Lo han solucionado ya los ministerios británicos? Por cierto, creo que deberíamos aclarar el destino del destructor Sheffield que se fue a pique en 1982 cerca de las Malvinas, teniendo en cuenta la presencia de armas nucleares a bordo. Les recuerdo que en aquella época se publicaron fotos de los marineros rescatados del Sheffield. Por una extraña coincidencia, llevaban trajes de protección radiológica. Los antecesores de Shapps en el ministerio de Defensa británico negaron en aquellos años que los buques de guerra enviados a las islas tenían armas nucleares a bordo. Pero, pasados 20 años, Londres reconoció que, igual como en el caso de Iraq, mintió un poco. Sólo un poco. Gran Bretaña ya no pudo seguir negándolo y admitió que en 1982 los buques sí que tenían a bordo armas nucleares. Según el portavoz del ministerio de Defensa, "las bombas nucleares de profundidad WE.177 que estaban a bordo de algunos buques, fueron transbordadas a otros buques que regresaban al Reino Unido, sin que ninguna carga nuclear se hundiera en las aguas territoriales de las islas Malvinas". Haría falta verificarlo. ¿Qué opinan ustedes?
3. Yo entiendo que la mala educación inglesa ya ha pasado a ser tarjeta de visita del Gobierno británico. Shapps puede hacer una sencilla operación aritmética: restar el número de los países de la OTAN del de los Estados que constituyen la Mayoría Mundial. La conclusión es decepcionante: el titular no sabe contar.
4. El Reino Unido era el mayor imperio colonial en la historia de la humanidad. Sus posesiones se extendieron por todos los continentes habitados por seres humanos. Más información sobre este tema disponible en nuestro compendio de contenidos históricos e informes sobre los crímenes cometidos por los anglosajones y sus aliados en los "libros blancos".
Ya que Shapps se refirió a Corea para lanzar su ataque, cómo no recordar la sangrienta guerra en la península de Corea, a la que el Reino Unido contribuyó como parte de la denominada "fuerza de la ONU".
He aquí un breve listado de las acciones neocoloniales perpetradas por Londres en la época moderna: participación de las tropas errestres y aéreas británicas, junto con los estadounidenses, en la agresión contra Yugoslavia, en el exterminio de Iraq (véase el punto 1) y su población, así como de Libia y Afganistán, en los bombardeos de Siria, y ahora en la protección del régimen de Kiev a que los países occidentales envían armas letales infringiendo de este modo todas las resoluciones sobre el no suministro de armas a las zonas de conflicto.
☝️ Pero en una cosa Shapps sí que tiene razón afirmando que "esto debe terminar".
💬 El ministro de Defensa del Reino Unido, Grant Shapps, escribió en su cuenta de X: “El mundo le dio la espalda a Rusia, obligando a Putin a pedir ayuda a Corea del Norte para continuar su invasión ilegal. Al hacerlo, Rusia infringió muchas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, poniendo en peligro la seguridad de otra región del mundo. Esto debe terminar. Junto con nuestros socios obligaremos a Corea del Norte a pagar muy caro por el apoyo a Rusia”.
1. Grant Shapps pronto escribiría cuantas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU infringió el Reino Unido en los últimos 50 años, ¿verdad? Por ejemplo, al invadir Iraq.
2. ¿Y cómo va el tema de las Malvinas? ¿Lo han solucionado ya los ministerios británicos? Por cierto, creo que deberíamos aclarar el destino del destructor Sheffield que se fue a pique en 1982 cerca de las Malvinas, teniendo en cuenta la presencia de armas nucleares a bordo. Les recuerdo que en aquella época se publicaron fotos de los marineros rescatados del Sheffield. Por una extraña coincidencia, llevaban trajes de protección radiológica. Los antecesores de Shapps en el ministerio de Defensa británico negaron en aquellos años que los buques de guerra enviados a las islas tenían armas nucleares a bordo. Pero, pasados 20 años, Londres reconoció que, igual como en el caso de Iraq, mintió un poco. Sólo un poco. Gran Bretaña ya no pudo seguir negándolo y admitió que en 1982 los buques sí que tenían a bordo armas nucleares. Según el portavoz del ministerio de Defensa, "las bombas nucleares de profundidad WE.177 que estaban a bordo de algunos buques, fueron transbordadas a otros buques que regresaban al Reino Unido, sin que ninguna carga nuclear se hundiera en las aguas territoriales de las islas Malvinas". Haría falta verificarlo. ¿Qué opinan ustedes?
3. Yo entiendo que la mala educación inglesa ya ha pasado a ser tarjeta de visita del Gobierno británico. Shapps puede hacer una sencilla operación aritmética: restar el número de los países de la OTAN del de los Estados que constituyen la Mayoría Mundial. La conclusión es decepcionante: el titular no sabe contar.
4. El Reino Unido era el mayor imperio colonial en la historia de la humanidad. Sus posesiones se extendieron por todos los continentes habitados por seres humanos. Más información sobre este tema disponible en nuestro compendio de contenidos históricos e informes sobre los crímenes cometidos por los anglosajones y sus aliados en los "libros blancos".
Ya que Shapps se refirió a Corea para lanzar su ataque, cómo no recordar la sangrienta guerra en la península de Corea, a la que el Reino Unido contribuyó como parte de la denominada "fuerza de la ONU".
He aquí un breve listado de las acciones neocoloniales perpetradas por Londres en la época moderna: participación de las tropas errestres y aéreas británicas, junto con los estadounidenses, en la agresión contra Yugoslavia, en el exterminio de Iraq (véase el punto 1) y su población, así como de Libia y Afganistán, en los bombardeos de Siria, y ahora en la protección del régimen de Kiev a que los países occidentales envían armas letales infringiendo de este modo todas las resoluciones sobre el no suministro de armas a las zonas de conflicto.
☝️ Pero en una cosa Shapps sí que tiene razón afirmando que "esto debe terminar".
#Opinión de María Zajárova
❌ La noche del pasado 7 de enero, en Roma, Via Acca Larentia, donde anteriormente se ubicaba la sede del partido neofascista Movimiento Social Italiano (MSI), disuelto en 1995, acogió la manifestación anual de los partidarios de dicha ideología. Aunque el partido no existe desde hace 30 años, fueron sus actividades y sus seguidores los que, en cierta medida, echaron los cimientos de las tendencias neofascistas en la sociedad italiana actual.
Cabe recalcar que el partido MSI lo fundaron en 1946 los veteranos del partido efectivamente fascista de Benito Mussolini y los ideólogas de la República Social Italiana que permanecieron leales a la ideología fascista, no aceptaron la derrota de los fascistas en la Segunda Guerra Mundial y soñaron con reimplantar los principios del nacionalismo.
El partido Movimiento Social Italiano pasó largos años funcionando bien legalmente en Italia y hasta fue representado en el parlamento de la república. La propia manifestación anual en Roma coincide con el aniversario de las muertes de tres miembros del partido que, el 7 de enero de 1978, fueron asesinados en el sitio durante un ataque armado de grupos ultraizquierdistas contra la sede del Movimiento Social Italiano.
Los videos que se propagaron por todo el mundo ponen de relieve que la acción del pasado 7 de enero de 2024, en la que los manifestantes vestidos con camisetas semejantes marrones y negras levantaron los brazos haciendo el denominado saludo romano, fue detenidamente planeada y organizada. En pocas palabras, la acción no fue accidental.
¿Y cómo han reaccionado las autoridades locales?
Primero, todos justamente guardaron silencio. Luego, en vez de expresar la denuncia oficial y pública, se puso a inventar a otros "hackers rusos". Volvieron a sobresalir los tramposos de La Repubblica que presuntamente hubieran visto a tres rusos en la multitud.
Rompió el silencio el presidente del Senado italiano, Ignazio La Russa. Resultó ser un poco espeluznante. El titular recalcó que la Corte Suprema de Casación de Italia debería aclarar en qué circunstancias dicho saludo podía interpretarse como un gesto político expresando el compromiso con la ideología, y en qué, como algo "particular". Como si el presidente insinuara que, si el saludo romano (el saludo fascista) se usa como el gesto para homenajear a los difuntos, pero en aras de la ideología que profesaron, entonces, "es otra cosa", y resulta que es permitida.
❗️ La mayoría mundial debe saber que Occidente apoya al régimen de Kiev incluso porque tomaron el poder en Ucrania los neonazis a los que los países de la OTAN aman, cuidan y aprecian tanto.
Por esta razón, nadie dice nada cuando, por ejemplo, marchan por las capitales bálticas los veteranos de las Waffen-SS, los descendentes y admiradores de los colaboracionistas hitlerianos que mataron a civiles en la Segunda Guerra Mundial. Por esta razón, todos guardan silencio cuando políticos y manifestantes gritan el lema nazi "Gloria a Ucrania" o, tal como lo hicieron en la manifestación del 7 de enero, no vacilan en hacer el saludo nazi.
Precisamente por esta causa la aplastante mayoría de los países de la UE y la OTAN votan en contra la resolución de la Asamblea General de la ONU sobre la lucha contra la glorificación del nazismo.
☝️ Occidente odia a Rusia por su posición de principio de rechazo a cualquier manifestación de neonazismo y a los intentos de reescribir los acontecimientos del pasado y preservar la auténtica memoria histórica. Es por esto por lo que vengan, librando una guerra híbrida contra nuestro país con las manos del régimen de Kiev.
❌ La noche del pasado 7 de enero, en Roma, Via Acca Larentia, donde anteriormente se ubicaba la sede del partido neofascista Movimiento Social Italiano (MSI), disuelto en 1995, acogió la manifestación anual de los partidarios de dicha ideología. Aunque el partido no existe desde hace 30 años, fueron sus actividades y sus seguidores los que, en cierta medida, echaron los cimientos de las tendencias neofascistas en la sociedad italiana actual.
Cabe recalcar que el partido MSI lo fundaron en 1946 los veteranos del partido efectivamente fascista de Benito Mussolini y los ideólogas de la República Social Italiana que permanecieron leales a la ideología fascista, no aceptaron la derrota de los fascistas en la Segunda Guerra Mundial y soñaron con reimplantar los principios del nacionalismo.
El partido Movimiento Social Italiano pasó largos años funcionando bien legalmente en Italia y hasta fue representado en el parlamento de la república. La propia manifestación anual en Roma coincide con el aniversario de las muertes de tres miembros del partido que, el 7 de enero de 1978, fueron asesinados en el sitio durante un ataque armado de grupos ultraizquierdistas contra la sede del Movimiento Social Italiano.
Los videos que se propagaron por todo el mundo ponen de relieve que la acción del pasado 7 de enero de 2024, en la que los manifestantes vestidos con camisetas semejantes marrones y negras levantaron los brazos haciendo el denominado saludo romano, fue detenidamente planeada y organizada. En pocas palabras, la acción no fue accidental.
¿Y cómo han reaccionado las autoridades locales?
Primero, todos justamente guardaron silencio. Luego, en vez de expresar la denuncia oficial y pública, se puso a inventar a otros "hackers rusos". Volvieron a sobresalir los tramposos de La Repubblica que presuntamente hubieran visto a tres rusos en la multitud.
Rompió el silencio el presidente del Senado italiano, Ignazio La Russa. Resultó ser un poco espeluznante. El titular recalcó que la Corte Suprema de Casación de Italia debería aclarar en qué circunstancias dicho saludo podía interpretarse como un gesto político expresando el compromiso con la ideología, y en qué, como algo "particular". Como si el presidente insinuara que, si el saludo romano (el saludo fascista) se usa como el gesto para homenajear a los difuntos, pero en aras de la ideología que profesaron, entonces, "es otra cosa", y resulta que es permitida.
❗️ La mayoría mundial debe saber que Occidente apoya al régimen de Kiev incluso porque tomaron el poder en Ucrania los neonazis a los que los países de la OTAN aman, cuidan y aprecian tanto.
Por esta razón, nadie dice nada cuando, por ejemplo, marchan por las capitales bálticas los veteranos de las Waffen-SS, los descendentes y admiradores de los colaboracionistas hitlerianos que mataron a civiles en la Segunda Guerra Mundial. Por esta razón, todos guardan silencio cuando políticos y manifestantes gritan el lema nazi "Gloria a Ucrania" o, tal como lo hicieron en la manifestación del 7 de enero, no vacilan en hacer el saludo nazi.
Precisamente por esta causa la aplastante mayoría de los países de la UE y la OTAN votan en contra la resolución de la Asamblea General de la ONU sobre la lucha contra la glorificación del nazismo.
☝️ Occidente odia a Rusia por su posición de principio de rechazo a cualquier manifestación de neonazismo y a los intentos de reescribir los acontecimientos del pasado y preservar la auténtica memoria histórica. Es por esto por lo que vengan, librando una guerra híbrida contra nuestro país con las manos del régimen de Kiev.
#Opinión
✍️ Les invitamos a leer el nuevo artículo de los Vicerrectores de la Academia Diplomática del Ministerio de Exteriores ruso, Oleg Karpóvich y Mikhail Troyansky.
"Un febrero aleccionador"
💬 El golpe en Kiev ayudó a deshacerse de las ilusiones y afrontar la verdad. La interacción de Moscú con Estados Unidos y Europa hasta 2014 se basó en el autoengaño por ambas partes.
Rusia se convenció de que Occidente, tarde o temprano, podría dejar atrás la euforia de principios de los años 1990 y percibir a Rusia como un socio igualitario en un diálogo profundo sobre los problemas globales y regionales.
A su vez, EE.UU. y sus socios juniores vivieron en anticipación de algún tipo de “perestroika” rusa que llevaría al poder a políticos más flexibles en Moscú, mirando a Washington y Bruselas desde la posición de estudiantes obedientes. Romper con estos conceptos erróneos fue doloroso y traumático, pero necesario.
Occidente, escondiéndose detrás de una hermosa retórica, ha basado durante mucho tiempo su política en el principio de un “juego de suma cero”, incluso en las relaciones con Rusia. Lo demostraron las “revoluciones de color” de la década de 2000 y el comportamiento de EE.UU. durante la “Primavera Árabe”, cuando cínicamente intentaron expulsar a Moscú de una región estratégicamente importante.
☝️ Aparentemente, se habría seguido la línea correspondiente, pero la recuperación provocada por Euromaidán ayudó a la diplomacia rusa y a la sociedad en su conjunto a reestructurarse, a sopesar los desafíos y objetivos reales de los llamados “socios” occidentales.
ARTÍCULO COMPLETO
✍️ Les invitamos a leer el nuevo artículo de los Vicerrectores de la Academia Diplomática del Ministerio de Exteriores ruso, Oleg Karpóvich y Mikhail Troyansky.
"Un febrero aleccionador"
💬 El golpe en Kiev ayudó a deshacerse de las ilusiones y afrontar la verdad. La interacción de Moscú con Estados Unidos y Europa hasta 2014 se basó en el autoengaño por ambas partes.
Rusia se convenció de que Occidente, tarde o temprano, podría dejar atrás la euforia de principios de los años 1990 y percibir a Rusia como un socio igualitario en un diálogo profundo sobre los problemas globales y regionales.
A su vez, EE.UU. y sus socios juniores vivieron en anticipación de algún tipo de “perestroika” rusa que llevaría al poder a políticos más flexibles en Moscú, mirando a Washington y Bruselas desde la posición de estudiantes obedientes. Romper con estos conceptos erróneos fue doloroso y traumático, pero necesario.
Occidente, escondiéndose detrás de una hermosa retórica, ha basado durante mucho tiempo su política en el principio de un “juego de suma cero”, incluso en las relaciones con Rusia. Lo demostraron las “revoluciones de color” de la década de 2000 y el comportamiento de EE.UU. durante la “Primavera Árabe”, cuando cínicamente intentaron expulsar a Moscú de una región estratégicamente importante.
☝️ Aparentemente, se habría seguido la línea correspondiente, pero la recuperación provocada por Euromaidán ayudó a la diplomacia rusa y a la sociedad en su conjunto a reestructurarse, a sopesar los desafíos y objetivos reales de los llamados “socios” occidentales.
ARTÍCULO COMPLETO
#Opinión de María Zajárova
💬 Lo más importante es que las autoridades estadounidenses no olviden cómo su entorno informativo y político vinculó a los terroristas que tirotearon a la gente en Crocus City Hall con la organización terrorista ISIS.
Ahora sabemos a qué país planeaban huir de la justicia estos bastardos asesinos: a Ucrania.
El mismo país que, de la mano de los regímenes liberales occidentales, lleva diez años convirtiéndose en un centro de propagación del terrorismo en Europa, superando incluso a Kosovo en el frenesí extremista.
💬 Lo más importante es que las autoridades estadounidenses no olviden cómo su entorno informativo y político vinculó a los terroristas que tirotearon a la gente en Crocus City Hall con la organización terrorista ISIS.
Ahora sabemos a qué país planeaban huir de la justicia estos bastardos asesinos: a Ucrania.
El mismo país que, de la mano de los regímenes liberales occidentales, lleva diez años convirtiéndose en un centro de propagación del terrorismo en Europa, superando incluso a Kosovo en el frenesí extremista.
#Opinión de María Zajárova
Jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell: “No podemos dejar que Rusia gane esta guerra. De lo contrario, los intereses de EEUU y Europa se verán dañados. No se trata sólo de generosidad. No se trata de apoyar a Ucrania, porque amamos al pueblo ucraniano. Se trata de nuestros propios intereses. Y también se trata de los intereses de Estados Unidos como actor global, que quiere ser percibido como un socio responsable capaz de garantizar la seguridad de sus aliados”.
💬 María Zajárova: Por primera vez un representante de los regímenes occidentales habla con tanta franqueza sobre la esencia de lo que está ocurriendo.
No se trata de "amor a los ucranianos", a quienes Occidente ya ha prácticamente exterminado. Se trata del deseo de EEUU de preservar su hegemonía, de mantener su papel cada vez más debilitado en los asuntos mundiales.
No hay rastro de creatividad en el enfoque estadounidense hacia las relaciones internacionales. Los demócratas liberales sólo saben destruir, creyendo que esta habilidad es una garantía de dominio.
Y la tarea de la Unión Europea en la etapa actual es suministrar municiones compradas con el dinero de sus propios ciudadanos, cuya opinión nadie ha pedido.
Jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell: “No podemos dejar que Rusia gane esta guerra. De lo contrario, los intereses de EEUU y Europa se verán dañados. No se trata sólo de generosidad. No se trata de apoyar a Ucrania, porque amamos al pueblo ucraniano. Se trata de nuestros propios intereses. Y también se trata de los intereses de Estados Unidos como actor global, que quiere ser percibido como un socio responsable capaz de garantizar la seguridad de sus aliados”.
💬 María Zajárova: Por primera vez un representante de los regímenes occidentales habla con tanta franqueza sobre la esencia de lo que está ocurriendo.
No se trata de "amor a los ucranianos", a quienes Occidente ya ha prácticamente exterminado. Se trata del deseo de EEUU de preservar su hegemonía, de mantener su papel cada vez más debilitado en los asuntos mundiales.
No hay rastro de creatividad en el enfoque estadounidense hacia las relaciones internacionales. Los demócratas liberales sólo saben destruir, creyendo que esta habilidad es una garantía de dominio.
Y la tarea de la Unión Europea en la etapa actual es suministrar municiones compradas con el dinero de sus propios ciudadanos, cuya opinión nadie ha pedido.
#Opinión de María Zajárova
💬 El Tribunal Superior de Londres falló a favor del periodista australiano fundador de WikiLeaks, Julian Assange, permitiéndole seguir apelando su extradición a Estados Unidos. <...>
La justicia británica tardó 161 meses, casi 5.000 días, más de 13 años en decidir ... ¡ESPERAR UN POCO MÁS! Incluso si contamos desde el día del arresto, han transcurrido 60 meses, o sea, cinco años.
Uno tiene que preguntarse, ¿de qué se ocupaban los investigadores británicos todo ese tiempo cuando el australiano estuvo confinado en una calle vecina, en la Embajada de Ecuador? Como consecuencia de las presiones de Londres, Assange se encontraba en condiciones de tortura, en una habitación estrecha sin acceso al mundo exterior y bajo vigilancia las 24 horas.
Todo el sistema de justicia se ha vuelto una farsa en el Reino Unido, se ha convertido en un hazmerreír ante todo el mundo. Todo esto es una burla a la dignidad humana por parte de la pseudojusticia británica, altamente ineficaz y punitiva.
🤷 Londres tardó muchos años en tomar una decisión procesal penal sobre el periodista. En cambio, las autoridades británicas "lo sabían todo" sobre los autores del atentado terrorista de Krasnogorsk pocas horas después.
Sobre la cúpula del Tribunal Penal Central de Londres se erige una estatua de la diosa Temis mirando hacia el oeste, hacia Norteamérica. Julian Assange, quien dedicó su vida a la revelación de los secretos de un conglomerado de servicios especiales británicos y estadounidenses, se ha convertido en una víctima de esta corrupta pseudo-Temis británica.
❗️ Una vez más llamamos la atención de la comunidad internacional sobre la persecución continua, inspirada por Washington, del periodista-investigador durante muchos años, lo que daña gravemente la institución del periodismo y los medios de comunicación independientes y viola los principios fundamentales de la libertad de expresión y los derechos humanos
LEER POR COMPLETO
💬 El Tribunal Superior de Londres falló a favor del periodista australiano fundador de WikiLeaks, Julian Assange, permitiéndole seguir apelando su extradición a Estados Unidos. <...>
La justicia británica tardó 161 meses, casi 5.000 días, más de 13 años en decidir ... ¡ESPERAR UN POCO MÁS! Incluso si contamos desde el día del arresto, han transcurrido 60 meses, o sea, cinco años.
Uno tiene que preguntarse, ¿de qué se ocupaban los investigadores británicos todo ese tiempo cuando el australiano estuvo confinado en una calle vecina, en la Embajada de Ecuador? Como consecuencia de las presiones de Londres, Assange se encontraba en condiciones de tortura, en una habitación estrecha sin acceso al mundo exterior y bajo vigilancia las 24 horas.
Todo el sistema de justicia se ha vuelto una farsa en el Reino Unido, se ha convertido en un hazmerreír ante todo el mundo. Todo esto es una burla a la dignidad humana por parte de la pseudojusticia británica, altamente ineficaz y punitiva.
🤷 Londres tardó muchos años en tomar una decisión procesal penal sobre el periodista. En cambio, las autoridades británicas "lo sabían todo" sobre los autores del atentado terrorista de Krasnogorsk pocas horas después.
Sobre la cúpula del Tribunal Penal Central de Londres se erige una estatua de la diosa Temis mirando hacia el oeste, hacia Norteamérica. Julian Assange, quien dedicó su vida a la revelación de los secretos de un conglomerado de servicios especiales británicos y estadounidenses, se ha convertido en una víctima de esta corrupta pseudo-Temis británica.
❗️ Una vez más llamamos la atención de la comunidad internacional sobre la persecución continua, inspirada por Washington, del periodista-investigador durante muchos años, lo que daña gravemente la institución del periodismo y los medios de comunicación independientes y viola los principios fundamentales de la libertad de expresión y los derechos humanos
LEER POR COMPLETO
#Opinión de María Zajárova
💬 EEUU reaccionó como pudo al primer año transcurrido desde la detención del empleado de The Wall Street Journal, Evan Gershkovich.
Así lucía uno de los últimos números de marzo de The Wall Street Journal: casi toda la portada fue dejada en blanco. Y sólo el rostro en blanco y negro de Evan Gershkovich, ciudadano estadounidense detenido como sospechoso de espionaje y pillado in fraganti, con la frase "Aquí podría haber estado su reportaje".
Evan Gershkovich podría haber escrito sobre el bombardeo terrorista sobre las ciudades rusas que el régimen neonazi de Kiev ha llevado a cabo en los últimos meses. Los combatientes también han atacado a periodistas, incluidos los estadounidenses. ¿Acaso no es un reportaje impactante desde una zona de conflicto que los propios estadounidenses han animado, enviando armas y proporcionando inteligencia a los ucranianos?
☝️ Podría haber escrito un gran reportaje sobre todos sus colegas periodistas asesinados por el régimen de Kiev: Oles Buzina, Pável Sheremet, Andréi Stenin, Anatoli Klain, Ígor Korneliuk, Antón Voloshin y muchos otros.
Podría haberlo hecho, pero por alguna razón no lo hizo en todos los años que trabajó en Rusia.
Podría haberlo hecho, si se hubiera dedicado al periodismo y no a las actividades de espionaje.
No descarto, por cierto, que el diario estadounidense haya expresado así su indignación ante los servicios secretos de EE.UU., que, en contra de las leyes norteamericanas, siguen utilizando a los periodistas como sus agentes.
❗️ Al fin y al cabo, ni un solo periódico de EEUU ha publicado un cuadrado negro similar para apoyar al periodista y bloguero chileno-estadounidense Gonzalo Lira, que pasó 8 meses en las cámaras de tortura ucranianas y en enero pasado fue asesinado por agentes de seguridad ucranianos.
Por cierto, ¿se ha abierto alguna causa penal en EEUU por su asesinato? No he oído nada.
💬 EEUU reaccionó como pudo al primer año transcurrido desde la detención del empleado de The Wall Street Journal, Evan Gershkovich.
Así lucía uno de los últimos números de marzo de The Wall Street Journal: casi toda la portada fue dejada en blanco. Y sólo el rostro en blanco y negro de Evan Gershkovich, ciudadano estadounidense detenido como sospechoso de espionaje y pillado in fraganti, con la frase "Aquí podría haber estado su reportaje".
Evan Gershkovich podría haber escrito sobre el bombardeo terrorista sobre las ciudades rusas que el régimen neonazi de Kiev ha llevado a cabo en los últimos meses. Los combatientes también han atacado a periodistas, incluidos los estadounidenses. ¿Acaso no es un reportaje impactante desde una zona de conflicto que los propios estadounidenses han animado, enviando armas y proporcionando inteligencia a los ucranianos?
☝️ Podría haber escrito un gran reportaje sobre todos sus colegas periodistas asesinados por el régimen de Kiev: Oles Buzina, Pável Sheremet, Andréi Stenin, Anatoli Klain, Ígor Korneliuk, Antón Voloshin y muchos otros.
Podría haberlo hecho, pero por alguna razón no lo hizo en todos los años que trabajó en Rusia.
Podría haberlo hecho, si se hubiera dedicado al periodismo y no a las actividades de espionaje.
No descarto, por cierto, que el diario estadounidense haya expresado así su indignación ante los servicios secretos de EE.UU., que, en contra de las leyes norteamericanas, siguen utilizando a los periodistas como sus agentes.
❗️ Al fin y al cabo, ni un solo periódico de EEUU ha publicado un cuadrado negro similar para apoyar al periodista y bloguero chileno-estadounidense Gonzalo Lira, que pasó 8 meses en las cámaras de tortura ucranianas y en enero pasado fue asesinado por agentes de seguridad ucranianos.
Por cierto, ¿se ha abierto alguna causa penal en EEUU por su asesinato? No he oído nada.
#Opinión de la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso María Zajárova
La Embajadora de Israel en Rusia, Simona Halperin: Israel espera que Rusia condene el ataque masivo con misiles de Irán contra el país judío.
💬 Simona, ¿me recuerdas cuándo Israel condenó siquiera un ataque del régimen de Kiev contra las regiones rusas? ¿No te acuerdas? Yo tampoco.
Pero recuerdo declaraciones regulares en apoyo a las acciones del régimen de Zelenski por parte de los funcionarios israelíes. Se trata de las mismas acciones criminales y terroristas del régimen de Kiev, que matan a civiles y destruyen infraestructuras civiles año tras año.
La Embajadora de Israel en Rusia, Simona Halperin: Israel espera que Rusia condene el ataque masivo con misiles de Irán contra el país judío.
💬 Simona, ¿me recuerdas cuándo Israel condenó siquiera un ataque del régimen de Kiev contra las regiones rusas? ¿No te acuerdas? Yo tampoco.
Pero recuerdo declaraciones regulares en apoyo a las acciones del régimen de Zelenski por parte de los funcionarios israelíes. Se trata de las mismas acciones criminales y terroristas del régimen de Kiev, que matan a civiles y destruyen infraestructuras civiles año tras año.