#Opinión
✍️ Les invitamos a leer el artículo publicado en Noticias Urbanas de los Vicerrectores de la Academia Diplomática de la Cancillería de Rusia, Oleg Karpóvich y Mikhail Troyansky, En la frontera de la historia.
💬 Según los expertos, después del inicio de la Operación militar especial rusa, los Estados Unidos y los países de la OTAN comenzaron a utilizar activamente Ucrania como polígono para probar armas modernas, aplicar nuevas estrategias y enfoques de guerra.
Usando el conflicto de Ucrania los expertos estadounidenses están tratando de modelar escenarios posibles para conflictos potencialmente aceptables en otras partes del mundo.
📍 Cabe señalar que el conflicto ucraniano ha cambiado seriamente el panorama político de Silicon Valley. Las compañías de tecnología más grandes comenzaron a probar, modernizar y adaptar activamente sus logros en interés del complejo militar-industrial de EEUU.
☝️ Sin embargo, la mayoría de los expertos militares todavía están convencidos de que el conflicto no es una “guerra inteligente” en el sentido puro del término.
Kiev no tiene capacidades tecnológicas tan altas. En la mayoría de las decisiones importantes solo participan asesores extranjeros, que no planean involucrar al ejército ucraniano en este proceso en absoluto❗️
✍️ Les invitamos a leer el artículo publicado en Noticias Urbanas de los Vicerrectores de la Academia Diplomática de la Cancillería de Rusia, Oleg Karpóvich y Mikhail Troyansky, En la frontera de la historia.
💬 Según los expertos, después del inicio de la Operación militar especial rusa, los Estados Unidos y los países de la OTAN comenzaron a utilizar activamente Ucrania como polígono para probar armas modernas, aplicar nuevas estrategias y enfoques de guerra.
Usando el conflicto de Ucrania los expertos estadounidenses están tratando de modelar escenarios posibles para conflictos potencialmente aceptables en otras partes del mundo.
📍 Cabe señalar que el conflicto ucraniano ha cambiado seriamente el panorama político de Silicon Valley. Las compañías de tecnología más grandes comenzaron a probar, modernizar y adaptar activamente sus logros en interés del complejo militar-industrial de EEUU.
☝️ Sin embargo, la mayoría de los expertos militares todavía están convencidos de que el conflicto no es una “guerra inteligente” en el sentido puro del término.
Kiev no tiene capacidades tecnológicas tan altas. En la mayoría de las decisiones importantes solo participan asesores extranjeros, que no planean involucrar al ejército ucraniano en este proceso en absoluto❗️
#Opinión de María Zajárova
💬 Minorías destructivas
La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa sigue promoviendo resoluciones ilegitimas e ilícitas exigiendo “prohibir totalmente” la participación de los atletas rusos y bielorrusos en los Juegos Olímpicos.
De esta manera, la Asamblea viola una serie de convenios internacionales. A saber:
- la Carta Olímpica;
- la Declaración de Berlín de 2013 de la UNESCO;
- varias resoluciones de la Asamblea General de la ONU;
- la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Al mismo tiempo, la mayoría absoluta mundial sigue defendiendo los principios olímpicos.
Así, por iniciativa del Presidente de Azerbaiyán, Ilham Alíev, el Movimiento de Países No Alineados (120 Estados y 20 observadores) aprobó en Bakú una Declaración especial de la reunión ministerial de la Oficina de Coordinación del Movimiento de Países No Alineados instando a garantizar la participación de todas las selecciones nacionales en los Juegos Olímpicos de Paris.
El Presidente del COI, Thomas Bach, ya ha manifestado oficialmente: “El Comité Olímpico Internacional encomia fervientemente el apoyo por parte de los 120 Estados miembros del Movimiento de Países No Alineados. Nos alienta mucho este fuerte compromiso con la misión unificadora de los Juegos Olímpicos. Le agradezco al Presidente de Azerbaiyán, Ilham Alíev, la iniciativa de aprobar esta importante resolución”.
☝️ Si Occidente está a favor de la democracia, debe aceptar la voluntad de la mayoría basada en el derecho internacional.
💬 Minorías destructivas
La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa sigue promoviendo resoluciones ilegitimas e ilícitas exigiendo “prohibir totalmente” la participación de los atletas rusos y bielorrusos en los Juegos Olímpicos.
De esta manera, la Asamblea viola una serie de convenios internacionales. A saber:
- la Carta Olímpica;
- la Declaración de Berlín de 2013 de la UNESCO;
- varias resoluciones de la Asamblea General de la ONU;
- la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Al mismo tiempo, la mayoría absoluta mundial sigue defendiendo los principios olímpicos.
Así, por iniciativa del Presidente de Azerbaiyán, Ilham Alíev, el Movimiento de Países No Alineados (120 Estados y 20 observadores) aprobó en Bakú una Declaración especial de la reunión ministerial de la Oficina de Coordinación del Movimiento de Países No Alineados instando a garantizar la participación de todas las selecciones nacionales en los Juegos Olímpicos de Paris.
El Presidente del COI, Thomas Bach, ya ha manifestado oficialmente: “El Comité Olímpico Internacional encomia fervientemente el apoyo por parte de los 120 Estados miembros del Movimiento de Países No Alineados. Nos alienta mucho este fuerte compromiso con la misión unificadora de los Juegos Olímpicos. Le agradezco al Presidente de Azerbaiyán, Ilham Alíev, la iniciativa de aprobar esta importante resolución”.
☝️ Si Occidente está a favor de la democracia, debe aceptar la voluntad de la mayoría basada en el derecho internacional.
#Opinión de María Zajárova
💬 Un asesinato muy inglés de la CPI
Adoro coincidencias accidentales en la geopolítica. Tienen una especie de peculiaridad. Así como las obras de Agatha Christie.
Ahora vamos a desenredar toda la cadena de los acontecimientos que se tradujeron en la decisión politizada y jurídicamente nula de la Pseudocorte Penal Internacional de la Haya (CPI) relativa a las órdenes de arresto del Presidente Vladímir Putin y la Defensora del Niño de la Federación de Rusia, María Lvova-Belova.
Esta historia fue escrita por un autor británico. Y parece que es un autor novato.
El pasado 21 de febrero de 2023, en la Sala de Cuestiones Preliminares II, el Juez de la CPI, Antoine Kesia-Mbe Mindua (la República Democrática del Congo), fue reemplazado por el oriundo de Costa Rica (y graduado de Oxford), Sergio Gerardo Ugalde Godínez, que estuvo dispuesto a servir a Occidente.
Después de haberlo hecho, el grupo de cabilderos ingleses obtuvieron una ventaja en la Sala. Pero hacía falta un factor personal, el control absoluto sobre las decisiones de la CPI que se ejerciera por los británicos.
Por lo tanto, el mismo día, el 21 de febrero, el hermano del fiscal de la CPI, Karim Ahmad Khan, exdiputado del parlamento británico, Imran Ahmad Khan, acusado de pedofilia fue libertado anticipadamente de la prisión inglesa. Había pasado allí menos de la mitad de su sentencia.
Otro paso fue lógico y predecible: el 22 de febrero, literalmente el día siguiente, el fiscal Karim Ahmad Khan envió un mensaje a la Sala de Cuestiones Preliminares solicitando que se aprobaran “las órdenes”. Al parecer, el mismo Karim Ahmad Khan no tuvo confianza en Londres y esperó que se confirmaran sus promesas de libertar a su hermano pedófilo de la cárcel.
Sin embargo, nada sucedió. La Sala se demoró.
Entonces, Londres organizó una conferencia de donantes para la CPI y determina la fecha, el 20 de marzo, insinuando de manera transparente a la CPI que si La Haya quisiera ver prestaciones británicos, habrían haber resultados antes del plazo fijado.
Los jueces se dejaron engañar fácilmente.
El 17 de marzo, al pasar cuatro días después del anuncio público sobre la conferencia y tres días antes de su celebración, la CPI expidió la orden de arrestar al Presidente ruso, Vladímir Putin, y la Defensora del Niño de la Federación de Rusia, María Lvova-Belova.
Las decisiones de la CPI son enteramente un espectáculo barato jugado con el dinero británico.
☝️ Pero, en la actualidad, los mismos funcionarios de la CPI están buscados a nivel internacional.
💬 Un asesinato muy inglés de la CPI
Adoro coincidencias accidentales en la geopolítica. Tienen una especie de peculiaridad. Así como las obras de Agatha Christie.
Ahora vamos a desenredar toda la cadena de los acontecimientos que se tradujeron en la decisión politizada y jurídicamente nula de la Pseudocorte Penal Internacional de la Haya (CPI) relativa a las órdenes de arresto del Presidente Vladímir Putin y la Defensora del Niño de la Federación de Rusia, María Lvova-Belova.
Esta historia fue escrita por un autor británico. Y parece que es un autor novato.
El pasado 21 de febrero de 2023, en la Sala de Cuestiones Preliminares II, el Juez de la CPI, Antoine Kesia-Mbe Mindua (la República Democrática del Congo), fue reemplazado por el oriundo de Costa Rica (y graduado de Oxford), Sergio Gerardo Ugalde Godínez, que estuvo dispuesto a servir a Occidente.
Después de haberlo hecho, el grupo de cabilderos ingleses obtuvieron una ventaja en la Sala. Pero hacía falta un factor personal, el control absoluto sobre las decisiones de la CPI que se ejerciera por los británicos.
Por lo tanto, el mismo día, el 21 de febrero, el hermano del fiscal de la CPI, Karim Ahmad Khan, exdiputado del parlamento británico, Imran Ahmad Khan, acusado de pedofilia fue libertado anticipadamente de la prisión inglesa. Había pasado allí menos de la mitad de su sentencia.
Otro paso fue lógico y predecible: el 22 de febrero, literalmente el día siguiente, el fiscal Karim Ahmad Khan envió un mensaje a la Sala de Cuestiones Preliminares solicitando que se aprobaran “las órdenes”. Al parecer, el mismo Karim Ahmad Khan no tuvo confianza en Londres y esperó que se confirmaran sus promesas de libertar a su hermano pedófilo de la cárcel.
Sin embargo, nada sucedió. La Sala se demoró.
Entonces, Londres organizó una conferencia de donantes para la CPI y determina la fecha, el 20 de marzo, insinuando de manera transparente a la CPI que si La Haya quisiera ver prestaciones británicos, habrían haber resultados antes del plazo fijado.
Los jueces se dejaron engañar fácilmente.
El 17 de marzo, al pasar cuatro días después del anuncio público sobre la conferencia y tres días antes de su celebración, la CPI expidió la orden de arrestar al Presidente ruso, Vladímir Putin, y la Defensora del Niño de la Federación de Rusia, María Lvova-Belova.
Las decisiones de la CPI son enteramente un espectáculo barato jugado con el dinero británico.
☝️ Pero, en la actualidad, los mismos funcionarios de la CPI están buscados a nivel internacional.
#Opinión de María Zajárova
💬 Pregunten a este periódico: ¿su pacifismo actual es el resultado de su sed de sangre excesiva en el pasado?
Especialmente para los que dudan, revisen una selección de artículos de The New York Times (uno de los más influyentes medios de comunicación estadounidenses) con llamamientos públicos a la agresión militar contra Estados soberanos de Oriente Próximo y Asia Oriental.
¿No me creen? Hagan clic en los enlaces y lean todo:
👉 Cómo estrangular a Iraq (7 de diciembre de 1990)
👉 Bombardear Iraq no es suficiente (30 de enero de 1998)
👉 Bombardeemos Corea del Norte antes que sea tarde (12 de abril de 2013)
👉 Bombardeen Siria, incluso si es ilegal (27 de agosto de 2013)
👉 Bombardeen Irán para que no desarrolle una bomba (26 de marzo de 2015)
💬 Pregunten a este periódico: ¿su pacifismo actual es el resultado de su sed de sangre excesiva en el pasado?
Especialmente para los que dudan, revisen una selección de artículos de The New York Times (uno de los más influyentes medios de comunicación estadounidenses) con llamamientos públicos a la agresión militar contra Estados soberanos de Oriente Próximo y Asia Oriental.
¿No me creen? Hagan clic en los enlaces y lean todo:
👉 Cómo estrangular a Iraq (7 de diciembre de 1990)
👉 Bombardear Iraq no es suficiente (30 de enero de 1998)
👉 Bombardeemos Corea del Norte antes que sea tarde (12 de abril de 2013)
👉 Bombardeen Siria, incluso si es ilegal (27 de agosto de 2013)
👉 Bombardeen Irán para que no desarrolle una bomba (26 de marzo de 2015)
#Opinión de María Zajárova
💬 Ya he hablado de cómo Estados Unidos ha influido en la historia y el estado actual de las cosas en Haití.
Permítanme recordarles brevemente: la ocupación estadounidense, la sangrienta dictadura proestadounidense del sádico Jean-Claude Duvalier, la invasión militar en 1994, el dinero de Washington para la asistencia y la reconstrucción tras el devastador terremoto de 2010, el asesinato del presidente haitiano por los sicarios relacionados con la empresa militar privada estadounidense en 2021.
En los últimos seis meses, la situación ha empeorado mucho. Y es natural porque, si los estadounidenses han asumido la tarea de mejorar la vida en otro país, la cosa está que arde.
En marzo-abril, el Departamento de Estado publicó un programa especial: un plan estratégico de 10 años para prevenir conflictos y promover la estabilidad. De hecho, EEUU vuelve a tomar el control de un país insular, prometiendo planificación a largo plazo, progreso, innovación, cooperación internacional.
El plan estadounidense empezó a "funcionar" de inmediato: algo salió no sólo mal, sino peor que nunca.
🇭🇹 La situación en la parte haitiana de la isla siguió deteriorándose rápidamente. El Consejo de Seguridad de la ONU tuvo que intervenir, exigiendo que el Secretario General preparara en un plazo de 30 días propuestas para contener la ola de violencia en las ciudades y localidades de Haití.
La Secretaría de la ONU, representada por António Guterres, propuso enviar en el país caribeño no sólo un contingente policial, sino fuerzas especiales internacionales, confirmando realmente los datos de Human Rights Watch sobre la situación catastrófica en esta nación.
Los expertos en derechos humanos recurren a términos poco frecuentes y extraños para los documentos internacionales cuando describen la situación actual en Haití, como "violaciones generalizadas" y "hambre extrema".
Miles de haitianos ya están siendo víctimas de secuestros, asesinatos y actos de violencia sexual cometidos por bandas armadas. La policía no puede hacer nada y la gente muere en las calles a manos de los bandidos.
Así se aplica ahora el Plan Estratégico de Washington para prevenir conflictos y promover la estabilidad en Haití.
❗️ Así, y no de otra manera, viven los países que se encuentran en la zona de influencia y dependencia de EEUU.
Ucrania tiene que prepararse.
💬 Ya he hablado de cómo Estados Unidos ha influido en la historia y el estado actual de las cosas en Haití.
Permítanme recordarles brevemente: la ocupación estadounidense, la sangrienta dictadura proestadounidense del sádico Jean-Claude Duvalier, la invasión militar en 1994, el dinero de Washington para la asistencia y la reconstrucción tras el devastador terremoto de 2010, el asesinato del presidente haitiano por los sicarios relacionados con la empresa militar privada estadounidense en 2021.
En los últimos seis meses, la situación ha empeorado mucho. Y es natural porque, si los estadounidenses han asumido la tarea de mejorar la vida en otro país, la cosa está que arde.
En marzo-abril, el Departamento de Estado publicó un programa especial: un plan estratégico de 10 años para prevenir conflictos y promover la estabilidad. De hecho, EEUU vuelve a tomar el control de un país insular, prometiendo planificación a largo plazo, progreso, innovación, cooperación internacional.
El plan estadounidense empezó a "funcionar" de inmediato: algo salió no sólo mal, sino peor que nunca.
🇭🇹 La situación en la parte haitiana de la isla siguió deteriorándose rápidamente. El Consejo de Seguridad de la ONU tuvo que intervenir, exigiendo que el Secretario General preparara en un plazo de 30 días propuestas para contener la ola de violencia en las ciudades y localidades de Haití.
La Secretaría de la ONU, representada por António Guterres, propuso enviar en el país caribeño no sólo un contingente policial, sino fuerzas especiales internacionales, confirmando realmente los datos de Human Rights Watch sobre la situación catastrófica en esta nación.
Los expertos en derechos humanos recurren a términos poco frecuentes y extraños para los documentos internacionales cuando describen la situación actual en Haití, como "violaciones generalizadas" y "hambre extrema".
Miles de haitianos ya están siendo víctimas de secuestros, asesinatos y actos de violencia sexual cometidos por bandas armadas. La policía no puede hacer nada y la gente muere en las calles a manos de los bandidos.
Así se aplica ahora el Plan Estratégico de Washington para prevenir conflictos y promover la estabilidad en Haití.
❗️ Así, y no de otra manera, viven los países que se encuentran en la zona de influencia y dependencia de EEUU.
Ucrania tiene que prepararse.
Telegraph
Opinión de María Zajárova
💬 Ya he comentado los efectos de Estados Unidos en la historia y la situación actual en Haití. Resumiendo: ocupación estadounidense, sangrienta dictadura proestadounidense del sádico Jean-Claude Duvalier, invasión militar en 1994, dinero de Washington para…
#Opinión de María Zajárova
💬 Sobre la hipocresía de Occidente
El Presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, declaró: “Más de 250 millones de personas en todo el mundo se enfrentan a una grave inseguridad alimentaria. Y el Kremlin les está privando de los alimentos que necesitan desesperadamente, atacando de manera deliberada los puertos ucranianos".
Primero, cuando los países comunitarios participaron en los ataques contra Siria, Libia, Yugoslavia, por alguna razón, no recordaron sobre las personas hambrientas en África. Al organizar revoluciones de colores y cambios de regímenes, tampoco pensaron en que provocarían sufrimientos e incluso causarán muertes y forzarán a vagabundear por el mundo a millones de personas. Ni una sola vez no compensaron nada a nadie. Ni siquiera pidieron perdón.
Segundo, nada impide a la UE que acabe de adquirir o, mejor dicho, devorar con su boca, los granos baratos, arruinando paralelamente a sus propios granjeros. Si han comprado los granos ucranianos, envíenlos a los hambrientos. Sería mejor si los envían por gratis, sufragando los costos de transporte, tal como la hace Rusia.
Tercero, lo he olvidado. ¿Cuándo Charles Michel exigió a los países bálticos que desbloquearan los fertilizantes rusos en los puertos de Letonia, Estonia, así como Bélgica y los Países bajos? Es que son vitales para producir alimentos en los países necesitados. Oh, no lo he olvidado. Tales declaraciones simplemente no se articularon.
Cuarto, ¿tal vez el jefe de la Consejo Europeo pueda calcular los daños que causaron al mundo las sanciones ilegítimas occidentales contra Rusia? ¿O justamente ha olvidado cómo sumar las cifras reales mientras que está difundiendo la desinformación?
Quinto, ya hemos escrito basándonos en las cifras y los hechos correspondientes sobre la situación en la seguridad alimenticia que se produjo tras haber caducado el acuerdo de granos. Igualmente hemos abarcado cómo Rusia resuelve en realidad el problema del hambre en el mundo, mientras que la UE solo se abastece a sí misma y saca provecho.
Pero la confirmación principal que esgrime el cónclave comunitario es la declaración hecha literalmente este mismo día por el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell: “Lamentamos que se hayan reanudado los vuelos entre Georgia y la Federación de Rusia. Hay que respetar las sanciones contra Rusia”.
¿Eso es cómo Bruselas está preocupándose por las personas que necesitan alimentos, transporte y la defensa de sus derechos? Si los burócratas comunitarios partieran de los intereses de las personas, se alegrarían de que se mejorara el problema de transporte. Pero, no. La endemoniada UE está en contra otra vez.
☝️ Occidente solo piensa en cómo ganar más fondos de la guerra desatada contra Rusia y prolongar su propio auto-engrandecimiento.
💬 Sobre la hipocresía de Occidente
El Presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, declaró: “Más de 250 millones de personas en todo el mundo se enfrentan a una grave inseguridad alimentaria. Y el Kremlin les está privando de los alimentos que necesitan desesperadamente, atacando de manera deliberada los puertos ucranianos".
Primero, cuando los países comunitarios participaron en los ataques contra Siria, Libia, Yugoslavia, por alguna razón, no recordaron sobre las personas hambrientas en África. Al organizar revoluciones de colores y cambios de regímenes, tampoco pensaron en que provocarían sufrimientos e incluso causarán muertes y forzarán a vagabundear por el mundo a millones de personas. Ni una sola vez no compensaron nada a nadie. Ni siquiera pidieron perdón.
Segundo, nada impide a la UE que acabe de adquirir o, mejor dicho, devorar con su boca, los granos baratos, arruinando paralelamente a sus propios granjeros. Si han comprado los granos ucranianos, envíenlos a los hambrientos. Sería mejor si los envían por gratis, sufragando los costos de transporte, tal como la hace Rusia.
Tercero, lo he olvidado. ¿Cuándo Charles Michel exigió a los países bálticos que desbloquearan los fertilizantes rusos en los puertos de Letonia, Estonia, así como Bélgica y los Países bajos? Es que son vitales para producir alimentos en los países necesitados. Oh, no lo he olvidado. Tales declaraciones simplemente no se articularon.
Cuarto, ¿tal vez el jefe de la Consejo Europeo pueda calcular los daños que causaron al mundo las sanciones ilegítimas occidentales contra Rusia? ¿O justamente ha olvidado cómo sumar las cifras reales mientras que está difundiendo la desinformación?
Quinto, ya hemos escrito basándonos en las cifras y los hechos correspondientes sobre la situación en la seguridad alimenticia que se produjo tras haber caducado el acuerdo de granos. Igualmente hemos abarcado cómo Rusia resuelve en realidad el problema del hambre en el mundo, mientras que la UE solo se abastece a sí misma y saca provecho.
Pero la confirmación principal que esgrime el cónclave comunitario es la declaración hecha literalmente este mismo día por el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell: “Lamentamos que se hayan reanudado los vuelos entre Georgia y la Federación de Rusia. Hay que respetar las sanciones contra Rusia”.
¿Eso es cómo Bruselas está preocupándose por las personas que necesitan alimentos, transporte y la defensa de sus derechos? Si los burócratas comunitarios partieran de los intereses de las personas, se alegrarían de que se mejorara el problema de transporte. Pero, no. La endemoniada UE está en contra otra vez.
☝️ Occidente solo piensa en cómo ganar más fondos de la guerra desatada contra Rusia y prolongar su propio auto-engrandecimiento.
#Opinión de María Zajárova
💬 La prensa del Benelux viene comentando sin parar durante una semana la situación catastrófica del Gran Ducado de Luxemburgo en relación con las condiciones de detención de los menores delincuentes.
La causa ha sido el informe del Comité Europeo para la Prevención de la Tortura y de las Penas o Tratos Inhumanos o Degradantes del Consejo de Europa sobre las personas detenidas en las prisiones luxemburguesas, los centros de detención temporal para menores delincuentes y las instituciones psiquiátricas especializadas de régimen cerrado de los hospitales locales.
Casualmente, en 2021, el informe del Ministerio de Exteriores ruso "Situación de los derechos humanos en distintos países" ya destacaba la naturaleza crónica de los problemas del sistema de justicia de menores en Luxemburgo. Pero en aquel momento, al parecer, fue considerada "propaganda rusa". Nadie admitirá ahora, por supuesto, que Moscú tenía razón una vez más.
☝️ El Comité del Consejo de Europa señaló, en particular, las condiciones deplorables de detención de menores delincuentes en Dreiborn. El personal amenazó a varios menores con trasladarlos a prisiones de adultos e hizo "comentarios discriminatorios por su origen". La situación es escandalosa en el centro penitenciario de Schrassig, donde los menores "a menudo son abandonados a su suerte" y en algunas zonas se les permite comunicarse con reclusos adultos. La recomendación de no alojar a los niños en Schrassig no ha sido respetada por las autoridades locales desde 1993.
Las relaciones íntimas entre el personal de estas instituciones y los adolescentes se convirtieron en la "nueva normalidad". En su defensa, el Ministro de Educación, Claude Meisch, dijo que en general, no es una realidad cotidiana en esas instituciones. Gracias, nos tranquiliza.
A 1 de julio de 2023, la Fiscalía luxemburguesa construía un 40% más de casos contra menores delincuentes que en el mismo periodo del año anterior. No hay suficientes prisiones y personal. Aunque en tal situación existe la posibilidad de trasladar a los menores a otros países. ¿Se trata de un nuevo elemento de las "exportaciones" luxemburguesas para sustituir los suministros de queso a Rusia?
En lugar de promover valores no tradicionales, sería mejor que pusieran orden en su Ducado, o el Consejo de Europa se convertirá también en "propaganda rusa".
❓ Y ahora llega la gran pregunta. ¿Qué opina la Corte Penal Internacional de los crímenes cometidos en Luxemburgo contra los niños?
💬 La prensa del Benelux viene comentando sin parar durante una semana la situación catastrófica del Gran Ducado de Luxemburgo en relación con las condiciones de detención de los menores delincuentes.
La causa ha sido el informe del Comité Europeo para la Prevención de la Tortura y de las Penas o Tratos Inhumanos o Degradantes del Consejo de Europa sobre las personas detenidas en las prisiones luxemburguesas, los centros de detención temporal para menores delincuentes y las instituciones psiquiátricas especializadas de régimen cerrado de los hospitales locales.
Casualmente, en 2021, el informe del Ministerio de Exteriores ruso "Situación de los derechos humanos en distintos países" ya destacaba la naturaleza crónica de los problemas del sistema de justicia de menores en Luxemburgo. Pero en aquel momento, al parecer, fue considerada "propaganda rusa". Nadie admitirá ahora, por supuesto, que Moscú tenía razón una vez más.
☝️ El Comité del Consejo de Europa señaló, en particular, las condiciones deplorables de detención de menores delincuentes en Dreiborn. El personal amenazó a varios menores con trasladarlos a prisiones de adultos e hizo "comentarios discriminatorios por su origen". La situación es escandalosa en el centro penitenciario de Schrassig, donde los menores "a menudo son abandonados a su suerte" y en algunas zonas se les permite comunicarse con reclusos adultos. La recomendación de no alojar a los niños en Schrassig no ha sido respetada por las autoridades locales desde 1993.
Las relaciones íntimas entre el personal de estas instituciones y los adolescentes se convirtieron en la "nueva normalidad". En su defensa, el Ministro de Educación, Claude Meisch, dijo que en general, no es una realidad cotidiana en esas instituciones. Gracias, nos tranquiliza.
A 1 de julio de 2023, la Fiscalía luxemburguesa construía un 40% más de casos contra menores delincuentes que en el mismo periodo del año anterior. No hay suficientes prisiones y personal. Aunque en tal situación existe la posibilidad de trasladar a los menores a otros países. ¿Se trata de un nuevo elemento de las "exportaciones" luxemburguesas para sustituir los suministros de queso a Rusia?
En lugar de promover valores no tradicionales, sería mejor que pusieran orden en su Ducado, o el Consejo de Europa se convertirá también en "propaganda rusa".
❓ Y ahora llega la gran pregunta. ¿Qué opina la Corte Penal Internacional de los crímenes cometidos en Luxemburgo contra los niños?
#Opinión de María Zajárova
💬 Ayer The New York Times publicó un artículo realmente sensacional para el nivel de investigación actual de los medios de comunicación estadounidenses. Se intitula "Ucrania está bombardeando sus propias ciudades". En mi opinión, las comillas son innecesarias. Porque el régimen de Kiev siempre lo ha hecho. Y lo sigue haciendo.
Además, está empleando sistemas antiaéreos Buk. Al menos 16 ucranianos murieron en la ciudad de Konstantínivka por la explosión de un misil 9M38 disparado desde Buk el 6 de septiembre. Es la misma categoría de sistemas de defensa antiaérea que participaron en el incidente con el Boeing malasio en 2014.
✍️ John Ismay y su grupo de investigación de The New York Times escriben: "Los testimonios de testigos presenciales y el análisis de imágenes de vídeo y fragmentos de armas indican que el misil ucraniano no alcanzó el objetivo previsto y cayó en una calle concurrida, provocando consecuencias devastadoras... El 6 de septiembre, el ataque con misiles contra Konstantínovka, en el este de Ucrania, fue uno de los más sangrientos de los últimos meses en el país. Zelenski culpó a los "terroristas" rusos del ataque, y muchos medios de comunicación siguieron su ejemplo. Pero las pruebas recogidas y analizadas por The New York Times, entre ellas fragmentos de misiles, imágenes de satélite, informes de testigos y mensajes en las redes sociales, apuntan firmemente a que el catastrófico ataque fue el resultado de un error de un misil de defensa antiaérea ucraniano disparado desde Buk."
Pero hay más.
Los periodistas de The New York Times descubrieron que las autoridades ucranianas estaban tratando de organizar toda una operación especial de información. Evidentemente, al saber perfectamente quién era el culpable de las muertes en el mercado de Konstantínovka, el régimen ucraniano prohibió a los periodistas examinar los restos del misil y la zona afectada por el ataque. Pero todos los datos analizados: imágenes de cámaras, fotografías del cráter de la explosión, sonidos de misiles tierra-aire y testimonios de testigos presenciales, literalmente todo apunta a la clara culpabilidad de las FF.AA. ucranianas.
Las autoridades de Kiev hicieron lo mismo tras la tragedia del Boeing malasio: no permitieron a los malasios examinar los fragmentos del avión, no incluyeron a Kuala Lumpur en el grupo de investigación y Estados Unidos no envió material de sus satélites.
Ya en 2014, Kiev no cerró el cielo sobre el territorio de las hostilidades activas, lo que causó el derribo de un avión civil. Al mismo tiempo, se sabe que los mismos sistemas ucranianos estaban cerca. Ahora Kiev ha bombardeado su propio mercado empleando los misiles Buk.
☝️ Incluso si esto se hizo sin querer, es obvio para todos: la desmilitarización completa del régimen de Kiev no es sólo un imperativo, sino una absoluta necesidad vital. No importa cuántos falsos grupos de investigación internacionales hagan de tapa sus pupilos.
💬 Ayer The New York Times publicó un artículo realmente sensacional para el nivel de investigación actual de los medios de comunicación estadounidenses. Se intitula "Ucrania está bombardeando sus propias ciudades". En mi opinión, las comillas son innecesarias. Porque el régimen de Kiev siempre lo ha hecho. Y lo sigue haciendo.
Además, está empleando sistemas antiaéreos Buk. Al menos 16 ucranianos murieron en la ciudad de Konstantínivka por la explosión de un misil 9M38 disparado desde Buk el 6 de septiembre. Es la misma categoría de sistemas de defensa antiaérea que participaron en el incidente con el Boeing malasio en 2014.
✍️ John Ismay y su grupo de investigación de The New York Times escriben: "Los testimonios de testigos presenciales y el análisis de imágenes de vídeo y fragmentos de armas indican que el misil ucraniano no alcanzó el objetivo previsto y cayó en una calle concurrida, provocando consecuencias devastadoras... El 6 de septiembre, el ataque con misiles contra Konstantínovka, en el este de Ucrania, fue uno de los más sangrientos de los últimos meses en el país. Zelenski culpó a los "terroristas" rusos del ataque, y muchos medios de comunicación siguieron su ejemplo. Pero las pruebas recogidas y analizadas por The New York Times, entre ellas fragmentos de misiles, imágenes de satélite, informes de testigos y mensajes en las redes sociales, apuntan firmemente a que el catastrófico ataque fue el resultado de un error de un misil de defensa antiaérea ucraniano disparado desde Buk."
Pero hay más.
Los periodistas de The New York Times descubrieron que las autoridades ucranianas estaban tratando de organizar toda una operación especial de información. Evidentemente, al saber perfectamente quién era el culpable de las muertes en el mercado de Konstantínovka, el régimen ucraniano prohibió a los periodistas examinar los restos del misil y la zona afectada por el ataque. Pero todos los datos analizados: imágenes de cámaras, fotografías del cráter de la explosión, sonidos de misiles tierra-aire y testimonios de testigos presenciales, literalmente todo apunta a la clara culpabilidad de las FF.AA. ucranianas.
Las autoridades de Kiev hicieron lo mismo tras la tragedia del Boeing malasio: no permitieron a los malasios examinar los fragmentos del avión, no incluyeron a Kuala Lumpur en el grupo de investigación y Estados Unidos no envió material de sus satélites.
Ya en 2014, Kiev no cerró el cielo sobre el territorio de las hostilidades activas, lo que causó el derribo de un avión civil. Al mismo tiempo, se sabe que los mismos sistemas ucranianos estaban cerca. Ahora Kiev ha bombardeado su propio mercado empleando los misiles Buk.
☝️ Incluso si esto se hizo sin querer, es obvio para todos: la desmilitarización completa del régimen de Kiev no es sólo un imperativo, sino una absoluta necesidad vital. No importa cuántos falsos grupos de investigación internacionales hagan de tapa sus pupilos.
#Opinión de María Zajárova
💬 Las autoridades de Canadá siguen haciendo teatro con el escándalo relacionado con el homenaje al colaborador nazi Yaroslav Hunka en el Parlamento canadiense. El primer ministro Trudeau expresa "las más sentidas disculpas". Dice que le perdonen, que él no sabía.
Pero eso es mentira. Todo el mundo lo sabía todo.
Es difícil creer que la viceprimera ministra de Canadá, Crystia Freeland, fiel partidaria del Congreso de los Ucranianos de Canadá y del Congreso Mundial de los Ucranianos, nieta del criminal Mijailo Jomiak, que colaboró con los nazis, no haya conocido el pasado infame del "amigo del Congreso de los Ucranianos de Canadá y su patrocinador durante muchos años", Hunka.
Una fotografía de Hunka esperando para reunirse con Trudeau y Zelenski ya se ha circulado por Internet. Fue publicada por Teresa Hunka, nieta del bastardo nazi, y con una frase que no implica doble sentido: "El abuelo espera a Trudeau y Zelenski en la sala de recepción". Por supuesto, la publicación ya ha sido borrada y el perfil cerrado, pero es muy tarde.
☝️ Antes de ser invitada una persona en calidad de huésped de honor a una actividad con participación de Zelenski, debe someterse a un chequeo exhaustivo por los servicios secretos, no solo los de Ucrania y Canadá, también de EEUU, el Reino Unido y otros.
Según la información disponible, la reunión con Hunka era un elemento especial del programa de la visita de Zelenski, y su nombre es bien conocido en Kiev. Ahora, por supuesto, se están eliminando las referencias de todos los informes, publicaciones y páginas web. Incluso el vídeo de la reunión en el Parlamento de Canadá ya no contiene el episodio de los aplausos. Pero no será posible limpiar completamente el espacio informativo.
Es significativo que los Ministerios de Exteriores de los países occidentales, incluidos los aliados de la Segunda Guerra Mundial, no hayan expresado ni una sola condena.
❌ No puede haber mayor falta de respeto a la memoria de las víctimas del Holocausto.
LEER POR COMPLETO
💬 Las autoridades de Canadá siguen haciendo teatro con el escándalo relacionado con el homenaje al colaborador nazi Yaroslav Hunka en el Parlamento canadiense. El primer ministro Trudeau expresa "las más sentidas disculpas". Dice que le perdonen, que él no sabía.
Pero eso es mentira. Todo el mundo lo sabía todo.
Es difícil creer que la viceprimera ministra de Canadá, Crystia Freeland, fiel partidaria del Congreso de los Ucranianos de Canadá y del Congreso Mundial de los Ucranianos, nieta del criminal Mijailo Jomiak, que colaboró con los nazis, no haya conocido el pasado infame del "amigo del Congreso de los Ucranianos de Canadá y su patrocinador durante muchos años", Hunka.
Una fotografía de Hunka esperando para reunirse con Trudeau y Zelenski ya se ha circulado por Internet. Fue publicada por Teresa Hunka, nieta del bastardo nazi, y con una frase que no implica doble sentido: "El abuelo espera a Trudeau y Zelenski en la sala de recepción". Por supuesto, la publicación ya ha sido borrada y el perfil cerrado, pero es muy tarde.
☝️ Antes de ser invitada una persona en calidad de huésped de honor a una actividad con participación de Zelenski, debe someterse a un chequeo exhaustivo por los servicios secretos, no solo los de Ucrania y Canadá, también de EEUU, el Reino Unido y otros.
Según la información disponible, la reunión con Hunka era un elemento especial del programa de la visita de Zelenski, y su nombre es bien conocido en Kiev. Ahora, por supuesto, se están eliminando las referencias de todos los informes, publicaciones y páginas web. Incluso el vídeo de la reunión en el Parlamento de Canadá ya no contiene el episodio de los aplausos. Pero no será posible limpiar completamente el espacio informativo.
Es significativo que los Ministerios de Exteriores de los países occidentales, incluidos los aliados de la Segunda Guerra Mundial, no hayan expresado ni una sola condena.
❌ No puede haber mayor falta de respeto a la memoria de las víctimas del Holocausto.
LEER POR COMPLETO
#Opinión de María Zajárova
💬 Y una vez más la prueba de la naturaleza nazi del régimen de Kiev: otra unidad militante recibió un nombre "en honor" del fautor de los nazis alemanes, Yevguén Konovalets.
Según el decreto 610 de Zelenski, para restaurar las tradiciones históricas del Ejército Nacional (el "decreto" lo dice claramente), el 131.º Batallón de reconocimiento separado de las Fuerzas Terrestres de las FFAA de Ucrania recibió el nombre del coronel Yevguén Konovalets.
¿Qué sabemos de esta persona?
Gracias a los archivos criminales de la Unión Soviética, mucho.
Trabajaba para Alemania desde la Primera Guerra Mundial. Alemania, que ocupó Ucrania, contrató unidades de Konovalets para patrullar y vigilar los edificios de la administración en Kiev en 1918.
Tras huir de su país natal, consagró todas sus energías a establecer organizaciones de compatriotas ucranianos nazis en Europa durante el período de entreguerras.
En Alemania trabajaba para la Abwehr desde 1922. Por dinero vendía a los alemanes información sobre el Ejército polaco, que Alemania, ya nacionalsocialista, invadió unos años más tarde. Sus organizaciones atentaron contra diplomáticos soviéticos (incluido el asesinato del cónsul Mailov) y contra las autoridades polacas durante los años 1920-1930, y al mismo tiempo abrigaban los planes para invadir la Unión Soviética.
Adolf Hitler dio audiencia a Konovalets dos veces. Hay informes de que Konovalets publicó personalmente llamamientos a los ucranianos para que apoyaran al führer. Para esto, la dirección del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán ayudó a la organización de los nacionalistas ucranianos con instructores, material y bases.
❌ De todos los nazis ucranianos, Konovalets fue uno de los más fieles a Hitler, y de los más leales.
💬 Y una vez más la prueba de la naturaleza nazi del régimen de Kiev: otra unidad militante recibió un nombre "en honor" del fautor de los nazis alemanes, Yevguén Konovalets.
Según el decreto 610 de Zelenski, para restaurar las tradiciones históricas del Ejército Nacional (el "decreto" lo dice claramente), el 131.º Batallón de reconocimiento separado de las Fuerzas Terrestres de las FFAA de Ucrania recibió el nombre del coronel Yevguén Konovalets.
¿Qué sabemos de esta persona?
Gracias a los archivos criminales de la Unión Soviética, mucho.
Trabajaba para Alemania desde la Primera Guerra Mundial. Alemania, que ocupó Ucrania, contrató unidades de Konovalets para patrullar y vigilar los edificios de la administración en Kiev en 1918.
Tras huir de su país natal, consagró todas sus energías a establecer organizaciones de compatriotas ucranianos nazis en Europa durante el período de entreguerras.
En Alemania trabajaba para la Abwehr desde 1922. Por dinero vendía a los alemanes información sobre el Ejército polaco, que Alemania, ya nacionalsocialista, invadió unos años más tarde. Sus organizaciones atentaron contra diplomáticos soviéticos (incluido el asesinato del cónsul Mailov) y contra las autoridades polacas durante los años 1920-1930, y al mismo tiempo abrigaban los planes para invadir la Unión Soviética.
Adolf Hitler dio audiencia a Konovalets dos veces. Hay informes de que Konovalets publicó personalmente llamamientos a los ucranianos para que apoyaran al führer. Para esto, la dirección del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán ayudó a la organización de los nacionalistas ucranianos con instructores, material y bases.
❌ De todos los nazis ucranianos, Konovalets fue uno de los más fieles a Hitler, y de los más leales.
#Opinión
✍️ Les invitamos a leer el nuevo artículo de los Vicerrectores de la Academia Diplomática del Ministerio de Exteriores ruso, Oleg Karpóvich y Mikhail Troyansky.
"La guerra contra Rusia y la era de la posverdad"
• Zelenski ganó las elecciones debido a los votos de aquellas partes de la población que estaban cansadas de la glorificación del nazismo y la difamación de la memoria de la Gran Guerra Patria. Pero prefirió hacer la vista gorda ante las procesiones nazis con antorchas y ante la retórica del odio que sonaba cada vez más fuerte en Kiev.
• Decenas de organizaciones de extrema derecha que no ocultaban el racismo y antisemitismo establecieron estrechos vínculos con personas de ideas afines en el extranjero. Al mismo tiempo, los políticos y oligarcas ucranianos alimentaron cínicamente a los nacionalistas para utilizarlos en intimidación a sus oponentes.
• En lugar de cuidar la memoria de los dramas históricos de su pueblo, Zelenski, esgrimiendo sus orígenes como salvoconducto, encubrió la transformación de Ucrania en un Estado donde la amenaza de nuevos pogromos bien podría acechar en el futuro.
• Hoy en día reescribiendo los libros de historia, luchando contra la sombra del pasado heroico y presentando al público nuevos "héroes" que colaboraron con los nazis, el régimen de Kiev intenta que las jóvenes generaciones de ucranianos se avergüencen de la Gran Victoria [en la Segunda Guerra Mundial] y simpaticen mentalmente con los invasores.
• En el espíritu de la actual era de la "posverdad" es que persona de raíces judías ha sido elegida por los rusófobos occidentales como "defensor" de esta línea inmoral.
ARTÍCULO COMPLETO
✍️ Les invitamos a leer el nuevo artículo de los Vicerrectores de la Academia Diplomática del Ministerio de Exteriores ruso, Oleg Karpóvich y Mikhail Troyansky.
"La guerra contra Rusia y la era de la posverdad"
• Zelenski ganó las elecciones debido a los votos de aquellas partes de la población que estaban cansadas de la glorificación del nazismo y la difamación de la memoria de la Gran Guerra Patria. Pero prefirió hacer la vista gorda ante las procesiones nazis con antorchas y ante la retórica del odio que sonaba cada vez más fuerte en Kiev.
• Decenas de organizaciones de extrema derecha que no ocultaban el racismo y antisemitismo establecieron estrechos vínculos con personas de ideas afines en el extranjero. Al mismo tiempo, los políticos y oligarcas ucranianos alimentaron cínicamente a los nacionalistas para utilizarlos en intimidación a sus oponentes.
• En lugar de cuidar la memoria de los dramas históricos de su pueblo, Zelenski, esgrimiendo sus orígenes como salvoconducto, encubrió la transformación de Ucrania en un Estado donde la amenaza de nuevos pogromos bien podría acechar en el futuro.
• Hoy en día reescribiendo los libros de historia, luchando contra la sombra del pasado heroico y presentando al público nuevos "héroes" que colaboraron con los nazis, el régimen de Kiev intenta que las jóvenes generaciones de ucranianos se avergüencen de la Gran Victoria [en la Segunda Guerra Mundial] y simpaticen mentalmente con los invasores.
• En el espíritu de la actual era de la "posverdad" es que persona de raíces judías ha sido elegida por los rusófobos occidentales como "defensor" de esta línea inmoral.
ARTÍCULO COMPLETO
#Opinión
✍️ Les invitamos a leer el nuevo artículo de los Vicerrectores de la Academia Diplomática del Ministerio de Exteriores ruso, Oleg Karpóvich y Mikhail Troyansky.
"Era de la hipocresía llega a su fin"
• El rápido desarrollo de la crisis en torno a la Franja de Gaza ha revelado una vez más el declive intenso de la autoridad de la clase dirigente estadounidense y europea, que está perdiendo ante nuestros ojos los vestigios de respetabilidad.
• En lugar de contribuir a apaciguar la situación y encaminar el proceso hacia una vía negociadora, los políticos, principalmente de los países anglosajones (pero también de todos los estados demás) han empezado a apoyar a las autoridades israelíes en su deseo de utilizar la fuerza contra los palestinos con la mayor dureza posible.
• Hacer malabarismos con los principios de la Carta de la ONU es inadmisible, porque últimamente se ha convertido en una especie de estratagema conveniente para EEUU y sus satélites, cuando intentan utilizar determinados principios de forma unilateral y selectiva en beneficio de sus propios intereses.
• Comprendemos y compartimos plenamente el dolor del pueblo judío que sufrió la terrible tragedia del 7 de octubre. Pero en un momento en el que varias decisiones se toman bajo la emoción, los actores responsables de la escena mundial no deberían tratar de empujar a las partes, sino, por el contrario, intentar rebajar la tensión.
• Occidente hace la vista gorda ante el sufrimiento de los civiles y demuestra un enfoque extremadamente irresponsable ante las crisis internacionales.
• Solo cabe esperar que la tragedia de Israel y Gaza sea una lección importante para el Occidente colectivo, que se ha enredado en sus propios juegos y combinaciones y está perdiendo la confianza del Sur Global, que recurre cada vez más a otros mediadores para resolver contradicciones acumuladas históricamente.
☝️ La era del doble rasero que sustentaba el "orden basado en reglas" ya es cosa del pasado.
ARTÍCULO COMPLETO
✍️ Les invitamos a leer el nuevo artículo de los Vicerrectores de la Academia Diplomática del Ministerio de Exteriores ruso, Oleg Karpóvich y Mikhail Troyansky.
"Era de la hipocresía llega a su fin"
• El rápido desarrollo de la crisis en torno a la Franja de Gaza ha revelado una vez más el declive intenso de la autoridad de la clase dirigente estadounidense y europea, que está perdiendo ante nuestros ojos los vestigios de respetabilidad.
• En lugar de contribuir a apaciguar la situación y encaminar el proceso hacia una vía negociadora, los políticos, principalmente de los países anglosajones (pero también de todos los estados demás) han empezado a apoyar a las autoridades israelíes en su deseo de utilizar la fuerza contra los palestinos con la mayor dureza posible.
• Hacer malabarismos con los principios de la Carta de la ONU es inadmisible, porque últimamente se ha convertido en una especie de estratagema conveniente para EEUU y sus satélites, cuando intentan utilizar determinados principios de forma unilateral y selectiva en beneficio de sus propios intereses.
• Comprendemos y compartimos plenamente el dolor del pueblo judío que sufrió la terrible tragedia del 7 de octubre. Pero en un momento en el que varias decisiones se toman bajo la emoción, los actores responsables de la escena mundial no deberían tratar de empujar a las partes, sino, por el contrario, intentar rebajar la tensión.
• Occidente hace la vista gorda ante el sufrimiento de los civiles y demuestra un enfoque extremadamente irresponsable ante las crisis internacionales.
• Solo cabe esperar que la tragedia de Israel y Gaza sea una lección importante para el Occidente colectivo, que se ha enredado en sus propios juegos y combinaciones y está perdiendo la confianza del Sur Global, que recurre cada vez más a otros mediadores para resolver contradicciones acumuladas históricamente.
☝️ La era del doble rasero que sustentaba el "orden basado en reglas" ya es cosa del pasado.
ARTÍCULO COMPLETO
#Opinión de María Zajárova
💬 Se publicó una maravillosa entrevista ofrecida por la Directora General de la Organización Mundial de Comercio (OMC), Ngozi Okonjo-Iweala, al principal periódico financiero japonés.
¿Qué opinan Ustedes, a quién acusa explícitamente de suspender la globalización comercial? No es Rusia. Ni siquiera es China.
Según la visión de la jefa de la OMC, el comercio global se ha enfrentado con contratiempos en la revisión desde 2017, cuando el Presidente de EEUU, Donald Trump, retiró el país del Acuerdo Transpacífico. Ante su sucesor, Joe Biden, EEUU buscó limitar el acceso de China a las tecnologías avanzadas en semiconductores y otras áreas, atrayendo a socios como Japón y distintos países europeos a la estrategia que denomina "reducción del riesgo".
☝️ Cabe recalcar que precisamente la fragmentación del comercio mundial es una de las mayores causas por las que se disminuye el PIB global.
Según Ngozi Okonjo-Iweala, si EEUU sigue triturando las vías comerciales y logísticas, quebrantando las cadenas de suministros de mercancías, tal como lo hizo imponiendo las sanciones unilaterales antirrusas, entonces, el PIB del planeta se reducirá un 5%. Como si el propio Japón estuviera completamente excluido de la economía mundial.
❗️ Rusia ha mencionado repetidamente el carácter destructivo de las sanciones occidentales, incluso para el mismo Occidente.
Y no se trata únicamente de la inflación galopante y el explosivo crecimiento de precios de recursos energéticos, sino la misma tentativa de reestructurar el tejido del comercio mundial, algo que Washington ha estado haciendo activamente bajo Trump y Biden, perjudicando así a la economía mundial.
El hecho de que los estadounidenses ralenticen de esta manera el crecimiento de su propia economía, incluida la disminución real del potencial de la industria pesada, no parece ser un asunto de gran preocupación para los políticos de Estados Unidos, porque sus principales competidores, los europeos, están sufriendo aún más, y no pueden oponerse a Washington en las condiciones actuales.
❌ Y lo más importante es que EEUU compense sus pérdidas practicando las agresiones militares en todo el mundo, instigando conflictos y usando la estrategia del caos controlado (como parece a ellos).
Okonjo-Iweala advierte contra la división del mapa del comercio mundial en dos bloques, como en la época de la Guerra Fría.
🫣 Ahora es crucial que los Departamentos del Tesoro y de Comercio de EEUU no introduzcan sanciones contra ella por su peligroso librepensamiento.
💬 Se publicó una maravillosa entrevista ofrecida por la Directora General de la Organización Mundial de Comercio (OMC), Ngozi Okonjo-Iweala, al principal periódico financiero japonés.
¿Qué opinan Ustedes, a quién acusa explícitamente de suspender la globalización comercial? No es Rusia. Ni siquiera es China.
Según la visión de la jefa de la OMC, el comercio global se ha enfrentado con contratiempos en la revisión desde 2017, cuando el Presidente de EEUU, Donald Trump, retiró el país del Acuerdo Transpacífico. Ante su sucesor, Joe Biden, EEUU buscó limitar el acceso de China a las tecnologías avanzadas en semiconductores y otras áreas, atrayendo a socios como Japón y distintos países europeos a la estrategia que denomina "reducción del riesgo".
☝️ Cabe recalcar que precisamente la fragmentación del comercio mundial es una de las mayores causas por las que se disminuye el PIB global.
Según Ngozi Okonjo-Iweala, si EEUU sigue triturando las vías comerciales y logísticas, quebrantando las cadenas de suministros de mercancías, tal como lo hizo imponiendo las sanciones unilaterales antirrusas, entonces, el PIB del planeta se reducirá un 5%. Como si el propio Japón estuviera completamente excluido de la economía mundial.
❗️ Rusia ha mencionado repetidamente el carácter destructivo de las sanciones occidentales, incluso para el mismo Occidente.
Y no se trata únicamente de la inflación galopante y el explosivo crecimiento de precios de recursos energéticos, sino la misma tentativa de reestructurar el tejido del comercio mundial, algo que Washington ha estado haciendo activamente bajo Trump y Biden, perjudicando así a la economía mundial.
El hecho de que los estadounidenses ralenticen de esta manera el crecimiento de su propia economía, incluida la disminución real del potencial de la industria pesada, no parece ser un asunto de gran preocupación para los políticos de Estados Unidos, porque sus principales competidores, los europeos, están sufriendo aún más, y no pueden oponerse a Washington en las condiciones actuales.
❌ Y lo más importante es que EEUU compense sus pérdidas practicando las agresiones militares en todo el mundo, instigando conflictos y usando la estrategia del caos controlado (como parece a ellos).
Okonjo-Iweala advierte contra la división del mapa del comercio mundial en dos bloques, como en la época de la Guerra Fría.
🫣 Ahora es crucial que los Departamentos del Tesoro y de Comercio de EEUU no introduzcan sanciones contra ella por su peligroso librepensamiento.
#Opinión de María Zajárova
💬 Diría honestamente: quise compadecer al jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell. Pero lo dejé para más tarde.
Adoro las columnas y los artículos fabulosamente tontos que escriben ciertos grupos y que están firmados por las personas que no solo no pueden escribir, sino tampoco leer desde hace mucho tiempo.
Ni siquiera corrigen todos los opuses de Borrell o Joe Biden. Y en vano.
Justo después del artículo atribuido al Presidente estadounidense, se publicó otra obra inmortal de Borrell.
Vuelve a abordar Ucrania. Ya he leído los pasajes llamativos publicados en nombre de Joe Biden. He dejado para el postre el análisis de las fantasías ofrecidas por los escritores de discursos comunitarios. Esta vez, está sobre el pastel no una guinda, sino una fresa 🍓
Si el artículo tenga algo redactado por Borrell, entonces, es precisamente el título, “En el ojo del huracán” (en inglés, In the eye of the hurricane).
No, no se trata de la tormenta del desierto ni algo semejante.
Es que “In the Eye of the Hurricane” es el título inglés de la película erótica producida en los años setenta, “El ojo del huracán”, rodada en la patria de Borrell, España (producción conjunta de España e Italia).
Cuando la película se distribuyó ampliamente, el español Josep tuvo 24 años. Entiendo que la vio. No entiendo, por qué se le gustó tanto.
¿De qué cuenta la cinta?
Según la trama, una mujer joven y rica, Ruth, decide divorciarse de su marido cariñoso, Michel, porque se ha enamorado del erotómano Paul. Después de esto, alguien quiere asesinar a Ruth y periódicamente la mujer es violada. Uno podría pensar, ¿qué Ucrania tiene que ver con esto?
Que disfruten de la película y lectura🔞
💬 Diría honestamente: quise compadecer al jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell. Pero lo dejé para más tarde.
Adoro las columnas y los artículos fabulosamente tontos que escriben ciertos grupos y que están firmados por las personas que no solo no pueden escribir, sino tampoco leer desde hace mucho tiempo.
Ni siquiera corrigen todos los opuses de Borrell o Joe Biden. Y en vano.
Justo después del artículo atribuido al Presidente estadounidense, se publicó otra obra inmortal de Borrell.
Vuelve a abordar Ucrania. Ya he leído los pasajes llamativos publicados en nombre de Joe Biden. He dejado para el postre el análisis de las fantasías ofrecidas por los escritores de discursos comunitarios. Esta vez, está sobre el pastel no una guinda, sino una fresa 🍓
Si el artículo tenga algo redactado por Borrell, entonces, es precisamente el título, “En el ojo del huracán” (en inglés, In the eye of the hurricane).
No, no se trata de la tormenta del desierto ni algo semejante.
Es que “In the Eye of the Hurricane” es el título inglés de la película erótica producida en los años setenta, “El ojo del huracán”, rodada en la patria de Borrell, España (producción conjunta de España e Italia).
Cuando la película se distribuyó ampliamente, el español Josep tuvo 24 años. Entiendo que la vio. No entiendo, por qué se le gustó tanto.
¿De qué cuenta la cinta?
Según la trama, una mujer joven y rica, Ruth, decide divorciarse de su marido cariñoso, Michel, porque se ha enamorado del erotómano Paul. Después de esto, alguien quiere asesinar a Ruth y periódicamente la mujer es violada. Uno podría pensar, ¿qué Ucrania tiene que ver con esto?
Que disfruten de la película y lectura🔞
#Opinión de María Zajárova
💬 En la revista estadounidense dedicada a la política internacional, Foreign Affairs, que aparentemente no ha expresado en público su apoyo al terrorismo, el ex jefe del Ejército estadounidense en Europa, Ben Hodges, y el trío de la Academia Militar estadounidense, el profesor Ledlie Klosky, el profesor asociado de Relaciones Internacionales, Robert Person, y el especialista en Ingeniería Civil, Eric Williamson, exhortan a cometer ataques terroristas sangrientos.
En las cinco páginas del texto, este grupo capitaneado por Hodges y Klosky razona acerca de cómo infligir un daño irreparable a la instalación civil rusa, el puente de Crimea, que simboliza la unión de la península con el resto de Rusia.
Ofrecen consejos sobre los soportes que ha de golpear, recomiendan dónde ha de colocar explosivos, qué misiles se debe usar para cometer ataques. Además, exhortan a Scholz a que envié cuanto antes misiles de crucero TAURUS a los extremistas ucranianos. A los militares estadounidenses no les preocupa por completo el hecho de que civiles usen el puente y que mujeres y niños van en trenes y autobuses por el mismo. Persuaden con insistencia al régimen de Kiev que aseste golpes contra la arteria de transporte civil clave.
¿Saben estos vaqueros de pacotilla a quiénes se asemejan?
En 1944, cuando se liberó Crimea, el Comité Estatal de Defensa de la URSS aprobó la resolución sobre la construcción del puente ferroviario sobre el estrecho de Kerch. Ya en febrero de 1944, volvió a funcionar el teleférico a través del estrecho, y luego se puso en marcha la vía férrea (el 3 de noviembre de 1944, el primer tren recorrió el camino). Los alemanes intentaron constantemente atacar el puente y el teleférico. Al ser consciente de la importancia militar del cruce, el mando soviético reforzó el agrupamiento de unidades de defensa. En primavera de 1944, para proteger el puente y la carretera del ataque aéreo, se usaron 470 cañones antiaéreos, 294 ametralladoras antiaéreas, 132 reflectores, 96 cazas y 2 estaciones de radiolocalización. Todos eran necesarios para repeler las embestidas de las fuerzas alemanas nazis que seguían intentando arruinar el cruce del estrecho de Kerch.
Los expertos de la Academia Militar de EEUU y los generales retirados se inspiran en los planes de la Wehrmacht, cuando escriben con tal entusiasmo sobre la derrota estratégica de Rusia, ¿es correcto?
A propósito, nuestra Embajada en Washington ha preguntado públicamente a la revista acerca de qué otras guías metodológicas extremistas está lista a publicar, subrayando que no se puede usar el principio de libertad de expresión para justificar exhortaciones al terrorismo.
☝️ Me gustaría saber, ¿cómo reaccionaría la revista, si, en sus páginas, alguien reflexionara seriamente si se pudiera emplear la experiencia de destrucción de las Torres Gemelas contra otros rascacielos en Manhattan?
💬 En la revista estadounidense dedicada a la política internacional, Foreign Affairs, que aparentemente no ha expresado en público su apoyo al terrorismo, el ex jefe del Ejército estadounidense en Europa, Ben Hodges, y el trío de la Academia Militar estadounidense, el profesor Ledlie Klosky, el profesor asociado de Relaciones Internacionales, Robert Person, y el especialista en Ingeniería Civil, Eric Williamson, exhortan a cometer ataques terroristas sangrientos.
En las cinco páginas del texto, este grupo capitaneado por Hodges y Klosky razona acerca de cómo infligir un daño irreparable a la instalación civil rusa, el puente de Crimea, que simboliza la unión de la península con el resto de Rusia.
Ofrecen consejos sobre los soportes que ha de golpear, recomiendan dónde ha de colocar explosivos, qué misiles se debe usar para cometer ataques. Además, exhortan a Scholz a que envié cuanto antes misiles de crucero TAURUS a los extremistas ucranianos. A los militares estadounidenses no les preocupa por completo el hecho de que civiles usen el puente y que mujeres y niños van en trenes y autobuses por el mismo. Persuaden con insistencia al régimen de Kiev que aseste golpes contra la arteria de transporte civil clave.
¿Saben estos vaqueros de pacotilla a quiénes se asemejan?
En 1944, cuando se liberó Crimea, el Comité Estatal de Defensa de la URSS aprobó la resolución sobre la construcción del puente ferroviario sobre el estrecho de Kerch. Ya en febrero de 1944, volvió a funcionar el teleférico a través del estrecho, y luego se puso en marcha la vía férrea (el 3 de noviembre de 1944, el primer tren recorrió el camino). Los alemanes intentaron constantemente atacar el puente y el teleférico. Al ser consciente de la importancia militar del cruce, el mando soviético reforzó el agrupamiento de unidades de defensa. En primavera de 1944, para proteger el puente y la carretera del ataque aéreo, se usaron 470 cañones antiaéreos, 294 ametralladoras antiaéreas, 132 reflectores, 96 cazas y 2 estaciones de radiolocalización. Todos eran necesarios para repeler las embestidas de las fuerzas alemanas nazis que seguían intentando arruinar el cruce del estrecho de Kerch.
Los expertos de la Academia Militar de EEUU y los generales retirados se inspiran en los planes de la Wehrmacht, cuando escriben con tal entusiasmo sobre la derrota estratégica de Rusia, ¿es correcto?
A propósito, nuestra Embajada en Washington ha preguntado públicamente a la revista acerca de qué otras guías metodológicas extremistas está lista a publicar, subrayando que no se puede usar el principio de libertad de expresión para justificar exhortaciones al terrorismo.
☝️ Me gustaría saber, ¿cómo reaccionaría la revista, si, en sus páginas, alguien reflexionara seriamente si se pudiera emplear la experiencia de destrucción de las Torres Gemelas contra otros rascacielos en Manhattan?
#Opinión de María Zajárova
💬 El ministro de Defensa del Reino Unido, Grant Shapps, escribió en su cuenta de X: “El mundo le dio la espalda a Rusia, obligando a Putin a pedir ayuda a Corea del Norte para continuar su invasión ilegal. Al hacerlo, Rusia infringió muchas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, poniendo en peligro la seguridad de otra región del mundo. Esto debe terminar. Junto con nuestros socios obligaremos a Corea del Norte a pagar muy caro por el apoyo a Rusia”.
1. Grant Shapps pronto escribiría cuantas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU infringió el Reino Unido en los últimos 50 años, ¿verdad? Por ejemplo, al invadir Iraq.
2. ¿Y cómo va el tema de las Malvinas? ¿Lo han solucionado ya los ministerios británicos? Por cierto, creo que deberíamos aclarar el destino del destructor Sheffield que se fue a pique en 1982 cerca de las Malvinas, teniendo en cuenta la presencia de armas nucleares a bordo. Les recuerdo que en aquella época se publicaron fotos de los marineros rescatados del Sheffield. Por una extraña coincidencia, llevaban trajes de protección radiológica. Los antecesores de Shapps en el ministerio de Defensa británico negaron en aquellos años que los buques de guerra enviados a las islas tenían armas nucleares a bordo. Pero, pasados 20 años, Londres reconoció que, igual como en el caso de Iraq, mintió un poco. Sólo un poco. Gran Bretaña ya no pudo seguir negándolo y admitió que en 1982 los buques sí que tenían a bordo armas nucleares. Según el portavoz del ministerio de Defensa, "las bombas nucleares de profundidad WE.177 que estaban a bordo de algunos buques, fueron transbordadas a otros buques que regresaban al Reino Unido, sin que ninguna carga nuclear se hundiera en las aguas territoriales de las islas Malvinas". Haría falta verificarlo. ¿Qué opinan ustedes?
3. Yo entiendo que la mala educación inglesa ya ha pasado a ser tarjeta de visita del Gobierno británico. Shapps puede hacer una sencilla operación aritmética: restar el número de los países de la OTAN del de los Estados que constituyen la Mayoría Mundial. La conclusión es decepcionante: el titular no sabe contar.
4. El Reino Unido era el mayor imperio colonial en la historia de la humanidad. Sus posesiones se extendieron por todos los continentes habitados por seres humanos. Más información sobre este tema disponible en nuestro compendio de contenidos históricos e informes sobre los crímenes cometidos por los anglosajones y sus aliados en los "libros blancos".
Ya que Shapps se refirió a Corea para lanzar su ataque, cómo no recordar la sangrienta guerra en la península de Corea, a la que el Reino Unido contribuyó como parte de la denominada "fuerza de la ONU".
He aquí un breve listado de las acciones neocoloniales perpetradas por Londres en la época moderna: participación de las tropas errestres y aéreas británicas, junto con los estadounidenses, en la agresión contra Yugoslavia, en el exterminio de Iraq (véase el punto 1) y su población, así como de Libia y Afganistán, en los bombardeos de Siria, y ahora en la protección del régimen de Kiev a que los países occidentales envían armas letales infringiendo de este modo todas las resoluciones sobre el no suministro de armas a las zonas de conflicto.
☝️ Pero en una cosa Shapps sí que tiene razón afirmando que "esto debe terminar".
💬 El ministro de Defensa del Reino Unido, Grant Shapps, escribió en su cuenta de X: “El mundo le dio la espalda a Rusia, obligando a Putin a pedir ayuda a Corea del Norte para continuar su invasión ilegal. Al hacerlo, Rusia infringió muchas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, poniendo en peligro la seguridad de otra región del mundo. Esto debe terminar. Junto con nuestros socios obligaremos a Corea del Norte a pagar muy caro por el apoyo a Rusia”.
1. Grant Shapps pronto escribiría cuantas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU infringió el Reino Unido en los últimos 50 años, ¿verdad? Por ejemplo, al invadir Iraq.
2. ¿Y cómo va el tema de las Malvinas? ¿Lo han solucionado ya los ministerios británicos? Por cierto, creo que deberíamos aclarar el destino del destructor Sheffield que se fue a pique en 1982 cerca de las Malvinas, teniendo en cuenta la presencia de armas nucleares a bordo. Les recuerdo que en aquella época se publicaron fotos de los marineros rescatados del Sheffield. Por una extraña coincidencia, llevaban trajes de protección radiológica. Los antecesores de Shapps en el ministerio de Defensa británico negaron en aquellos años que los buques de guerra enviados a las islas tenían armas nucleares a bordo. Pero, pasados 20 años, Londres reconoció que, igual como en el caso de Iraq, mintió un poco. Sólo un poco. Gran Bretaña ya no pudo seguir negándolo y admitió que en 1982 los buques sí que tenían a bordo armas nucleares. Según el portavoz del ministerio de Defensa, "las bombas nucleares de profundidad WE.177 que estaban a bordo de algunos buques, fueron transbordadas a otros buques que regresaban al Reino Unido, sin que ninguna carga nuclear se hundiera en las aguas territoriales de las islas Malvinas". Haría falta verificarlo. ¿Qué opinan ustedes?
3. Yo entiendo que la mala educación inglesa ya ha pasado a ser tarjeta de visita del Gobierno británico. Shapps puede hacer una sencilla operación aritmética: restar el número de los países de la OTAN del de los Estados que constituyen la Mayoría Mundial. La conclusión es decepcionante: el titular no sabe contar.
4. El Reino Unido era el mayor imperio colonial en la historia de la humanidad. Sus posesiones se extendieron por todos los continentes habitados por seres humanos. Más información sobre este tema disponible en nuestro compendio de contenidos históricos e informes sobre los crímenes cometidos por los anglosajones y sus aliados en los "libros blancos".
Ya que Shapps se refirió a Corea para lanzar su ataque, cómo no recordar la sangrienta guerra en la península de Corea, a la que el Reino Unido contribuyó como parte de la denominada "fuerza de la ONU".
He aquí un breve listado de las acciones neocoloniales perpetradas por Londres en la época moderna: participación de las tropas errestres y aéreas británicas, junto con los estadounidenses, en la agresión contra Yugoslavia, en el exterminio de Iraq (véase el punto 1) y su población, así como de Libia y Afganistán, en los bombardeos de Siria, y ahora en la protección del régimen de Kiev a que los países occidentales envían armas letales infringiendo de este modo todas las resoluciones sobre el no suministro de armas a las zonas de conflicto.
☝️ Pero en una cosa Shapps sí que tiene razón afirmando que "esto debe terminar".
#Opinión de María Zajárova
❌ La noche del pasado 7 de enero, en Roma, Via Acca Larentia, donde anteriormente se ubicaba la sede del partido neofascista Movimiento Social Italiano (MSI), disuelto en 1995, acogió la manifestación anual de los partidarios de dicha ideología. Aunque el partido no existe desde hace 30 años, fueron sus actividades y sus seguidores los que, en cierta medida, echaron los cimientos de las tendencias neofascistas en la sociedad italiana actual.
Cabe recalcar que el partido MSI lo fundaron en 1946 los veteranos del partido efectivamente fascista de Benito Mussolini y los ideólogas de la República Social Italiana que permanecieron leales a la ideología fascista, no aceptaron la derrota de los fascistas en la Segunda Guerra Mundial y soñaron con reimplantar los principios del nacionalismo.
El partido Movimiento Social Italiano pasó largos años funcionando bien legalmente en Italia y hasta fue representado en el parlamento de la república. La propia manifestación anual en Roma coincide con el aniversario de las muertes de tres miembros del partido que, el 7 de enero de 1978, fueron asesinados en el sitio durante un ataque armado de grupos ultraizquierdistas contra la sede del Movimiento Social Italiano.
Los videos que se propagaron por todo el mundo ponen de relieve que la acción del pasado 7 de enero de 2024, en la que los manifestantes vestidos con camisetas semejantes marrones y negras levantaron los brazos haciendo el denominado saludo romano, fue detenidamente planeada y organizada. En pocas palabras, la acción no fue accidental.
¿Y cómo han reaccionado las autoridades locales?
Primero, todos justamente guardaron silencio. Luego, en vez de expresar la denuncia oficial y pública, se puso a inventar a otros "hackers rusos". Volvieron a sobresalir los tramposos de La Repubblica que presuntamente hubieran visto a tres rusos en la multitud.
Rompió el silencio el presidente del Senado italiano, Ignazio La Russa. Resultó ser un poco espeluznante. El titular recalcó que la Corte Suprema de Casación de Italia debería aclarar en qué circunstancias dicho saludo podía interpretarse como un gesto político expresando el compromiso con la ideología, y en qué, como algo "particular". Como si el presidente insinuara que, si el saludo romano (el saludo fascista) se usa como el gesto para homenajear a los difuntos, pero en aras de la ideología que profesaron, entonces, "es otra cosa", y resulta que es permitida.
❗️ La mayoría mundial debe saber que Occidente apoya al régimen de Kiev incluso porque tomaron el poder en Ucrania los neonazis a los que los países de la OTAN aman, cuidan y aprecian tanto.
Por esta razón, nadie dice nada cuando, por ejemplo, marchan por las capitales bálticas los veteranos de las Waffen-SS, los descendentes y admiradores de los colaboracionistas hitlerianos que mataron a civiles en la Segunda Guerra Mundial. Por esta razón, todos guardan silencio cuando políticos y manifestantes gritan el lema nazi "Gloria a Ucrania" o, tal como lo hicieron en la manifestación del 7 de enero, no vacilan en hacer el saludo nazi.
Precisamente por esta causa la aplastante mayoría de los países de la UE y la OTAN votan en contra la resolución de la Asamblea General de la ONU sobre la lucha contra la glorificación del nazismo.
☝️ Occidente odia a Rusia por su posición de principio de rechazo a cualquier manifestación de neonazismo y a los intentos de reescribir los acontecimientos del pasado y preservar la auténtica memoria histórica. Es por esto por lo que vengan, librando una guerra híbrida contra nuestro país con las manos del régimen de Kiev.
❌ La noche del pasado 7 de enero, en Roma, Via Acca Larentia, donde anteriormente se ubicaba la sede del partido neofascista Movimiento Social Italiano (MSI), disuelto en 1995, acogió la manifestación anual de los partidarios de dicha ideología. Aunque el partido no existe desde hace 30 años, fueron sus actividades y sus seguidores los que, en cierta medida, echaron los cimientos de las tendencias neofascistas en la sociedad italiana actual.
Cabe recalcar que el partido MSI lo fundaron en 1946 los veteranos del partido efectivamente fascista de Benito Mussolini y los ideólogas de la República Social Italiana que permanecieron leales a la ideología fascista, no aceptaron la derrota de los fascistas en la Segunda Guerra Mundial y soñaron con reimplantar los principios del nacionalismo.
El partido Movimiento Social Italiano pasó largos años funcionando bien legalmente en Italia y hasta fue representado en el parlamento de la república. La propia manifestación anual en Roma coincide con el aniversario de las muertes de tres miembros del partido que, el 7 de enero de 1978, fueron asesinados en el sitio durante un ataque armado de grupos ultraizquierdistas contra la sede del Movimiento Social Italiano.
Los videos que se propagaron por todo el mundo ponen de relieve que la acción del pasado 7 de enero de 2024, en la que los manifestantes vestidos con camisetas semejantes marrones y negras levantaron los brazos haciendo el denominado saludo romano, fue detenidamente planeada y organizada. En pocas palabras, la acción no fue accidental.
¿Y cómo han reaccionado las autoridades locales?
Primero, todos justamente guardaron silencio. Luego, en vez de expresar la denuncia oficial y pública, se puso a inventar a otros "hackers rusos". Volvieron a sobresalir los tramposos de La Repubblica que presuntamente hubieran visto a tres rusos en la multitud.
Rompió el silencio el presidente del Senado italiano, Ignazio La Russa. Resultó ser un poco espeluznante. El titular recalcó que la Corte Suprema de Casación de Italia debería aclarar en qué circunstancias dicho saludo podía interpretarse como un gesto político expresando el compromiso con la ideología, y en qué, como algo "particular". Como si el presidente insinuara que, si el saludo romano (el saludo fascista) se usa como el gesto para homenajear a los difuntos, pero en aras de la ideología que profesaron, entonces, "es otra cosa", y resulta que es permitida.
❗️ La mayoría mundial debe saber que Occidente apoya al régimen de Kiev incluso porque tomaron el poder en Ucrania los neonazis a los que los países de la OTAN aman, cuidan y aprecian tanto.
Por esta razón, nadie dice nada cuando, por ejemplo, marchan por las capitales bálticas los veteranos de las Waffen-SS, los descendentes y admiradores de los colaboracionistas hitlerianos que mataron a civiles en la Segunda Guerra Mundial. Por esta razón, todos guardan silencio cuando políticos y manifestantes gritan el lema nazi "Gloria a Ucrania" o, tal como lo hicieron en la manifestación del 7 de enero, no vacilan en hacer el saludo nazi.
Precisamente por esta causa la aplastante mayoría de los países de la UE y la OTAN votan en contra la resolución de la Asamblea General de la ONU sobre la lucha contra la glorificación del nazismo.
☝️ Occidente odia a Rusia por su posición de principio de rechazo a cualquier manifestación de neonazismo y a los intentos de reescribir los acontecimientos del pasado y preservar la auténtica memoria histórica. Es por esto por lo que vengan, librando una guerra híbrida contra nuestro país con las manos del régimen de Kiev.
#Opinión
✍️ Les invitamos a leer el nuevo artículo de los Vicerrectores de la Academia Diplomática del Ministerio de Exteriores ruso, Oleg Karpóvich y Mikhail Troyansky.
"Un febrero aleccionador"
💬 El golpe en Kiev ayudó a deshacerse de las ilusiones y afrontar la verdad. La interacción de Moscú con Estados Unidos y Europa hasta 2014 se basó en el autoengaño por ambas partes.
Rusia se convenció de que Occidente, tarde o temprano, podría dejar atrás la euforia de principios de los años 1990 y percibir a Rusia como un socio igualitario en un diálogo profundo sobre los problemas globales y regionales.
A su vez, EE.UU. y sus socios juniores vivieron en anticipación de algún tipo de “perestroika” rusa que llevaría al poder a políticos más flexibles en Moscú, mirando a Washington y Bruselas desde la posición de estudiantes obedientes. Romper con estos conceptos erróneos fue doloroso y traumático, pero necesario.
Occidente, escondiéndose detrás de una hermosa retórica, ha basado durante mucho tiempo su política en el principio de un “juego de suma cero”, incluso en las relaciones con Rusia. Lo demostraron las “revoluciones de color” de la década de 2000 y el comportamiento de EE.UU. durante la “Primavera Árabe”, cuando cínicamente intentaron expulsar a Moscú de una región estratégicamente importante.
☝️ Aparentemente, se habría seguido la línea correspondiente, pero la recuperación provocada por Euromaidán ayudó a la diplomacia rusa y a la sociedad en su conjunto a reestructurarse, a sopesar los desafíos y objetivos reales de los llamados “socios” occidentales.
ARTÍCULO COMPLETO
✍️ Les invitamos a leer el nuevo artículo de los Vicerrectores de la Academia Diplomática del Ministerio de Exteriores ruso, Oleg Karpóvich y Mikhail Troyansky.
"Un febrero aleccionador"
💬 El golpe en Kiev ayudó a deshacerse de las ilusiones y afrontar la verdad. La interacción de Moscú con Estados Unidos y Europa hasta 2014 se basó en el autoengaño por ambas partes.
Rusia se convenció de que Occidente, tarde o temprano, podría dejar atrás la euforia de principios de los años 1990 y percibir a Rusia como un socio igualitario en un diálogo profundo sobre los problemas globales y regionales.
A su vez, EE.UU. y sus socios juniores vivieron en anticipación de algún tipo de “perestroika” rusa que llevaría al poder a políticos más flexibles en Moscú, mirando a Washington y Bruselas desde la posición de estudiantes obedientes. Romper con estos conceptos erróneos fue doloroso y traumático, pero necesario.
Occidente, escondiéndose detrás de una hermosa retórica, ha basado durante mucho tiempo su política en el principio de un “juego de suma cero”, incluso en las relaciones con Rusia. Lo demostraron las “revoluciones de color” de la década de 2000 y el comportamiento de EE.UU. durante la “Primavera Árabe”, cuando cínicamente intentaron expulsar a Moscú de una región estratégicamente importante.
☝️ Aparentemente, se habría seguido la línea correspondiente, pero la recuperación provocada por Euromaidán ayudó a la diplomacia rusa y a la sociedad en su conjunto a reestructurarse, a sopesar los desafíos y objetivos reales de los llamados “socios” occidentales.
ARTÍCULO COMPLETO
#Opinión de María Zajárova
💬 Lo más importante es que las autoridades estadounidenses no olviden cómo su entorno informativo y político vinculó a los terroristas que tirotearon a la gente en Crocus City Hall con la organización terrorista ISIS.
Ahora sabemos a qué país planeaban huir de la justicia estos bastardos asesinos: a Ucrania.
El mismo país que, de la mano de los regímenes liberales occidentales, lleva diez años convirtiéndose en un centro de propagación del terrorismo en Europa, superando incluso a Kosovo en el frenesí extremista.
💬 Lo más importante es que las autoridades estadounidenses no olviden cómo su entorno informativo y político vinculó a los terroristas que tirotearon a la gente en Crocus City Hall con la organización terrorista ISIS.
Ahora sabemos a qué país planeaban huir de la justicia estos bastardos asesinos: a Ucrania.
El mismo país que, de la mano de los regímenes liberales occidentales, lleva diez años convirtiéndose en un centro de propagación del terrorismo en Europa, superando incluso a Kosovo en el frenesí extremista.