📖 Culture map – Erin Meyer
Книга – предыдущий выбор нашего книжного клуба. Изначально я очень скептически к ней относился. Попахивает психотипами, физиогномикой и прочей астрологией.
💡 О чем книга
Каждая глава – разбирает конкретный аспект корпоративной культуры:
- Насколько прямо дается фидбек
- Насколько важен консенсус команды в принятии решения
- Менеджер первый среди равных или находится над остальными
- Люди идут от общего правила к частностям, или наоборот
- Решение принимается быстро, но может поменяться, или долго, но потом не меняется
и так далее
Страны раскладываются по этим осям. Россия тоже есть.
Книга написана американкой, потому в ней бесконечность живых примеров, что прям круто.
🤔 О чем заставила задуматься
Ну первое на что я обратил внимание, что данная модель подтверждается моими наблюдениями в частности за немцами.
Второе, что положение российской айтишечки правильней искать где-то в районе США, you know. Но если хорошо поскрести, то, конечно, проявится оригинальная русскость. Обсуждал эту идею с некоторыми иностранцами, пришли к выводу, что IT - в целом область, на которую глобализация влияет сильнее всего, потому так у многих.
⛔️ С чем не согласен
Главная претензия к книге, что неясно что с этой моделью делать. Хороший пример из нее – как в разных странах отвечают на вопрос "Должен ли менеджер знать ответы на все вопросы по работе, которые могут возникнуть у сотрудника?" И в Швеции с Голландией так считают около 10% респондентов, а в Португалии, Италии и Испании – около 55% (Помните ту историю про "да потому что я – ТЕХЛИД!")
Но это все еще не 100%, и можно легко попасть в компанию из Испании, где ты будешь восприниматься как равный и от тебя не будут ждать ответов. Получается, что книга не дает ответов как себя вести. А делать то что?
🏁 Итоги и выводы
Книга дает модель, систему координат. Потому алгоритм примерно такой:
1. Понимаешь куда попал на системе координат
2. Действуешь подстраиваясь под культуру
3. Но идешь от себя. Есть культуры, в которых нормально повышать голос и даже орать на подчиненных, но если вы не из этой культуры и так не делали раньше – у вас не получится. К счастью обычно есть стратегия, которая хорошо работает с обоими полюсами, при этом не заставляет выпрыгивать из штанов.
Книгу могу только посоветовать: интересная, легко читается, полезная.
#книги
Книга – предыдущий выбор нашего книжного клуба. Изначально я очень скептически к ней относился. Попахивает психотипами, физиогномикой и прочей астрологией.
Каждая глава – разбирает конкретный аспект корпоративной культуры:
- Насколько прямо дается фидбек
- Насколько важен консенсус команды в принятии решения
- Менеджер первый среди равных или находится над остальными
- Люди идут от общего правила к частностям, или наоборот
- Решение принимается быстро, но может поменяться, или долго, но потом не меняется
и так далее
Страны раскладываются по этим осям. Россия тоже есть.
Книга написана американкой, потому в ней бесконечность живых примеров, что прям круто.
🤔 О чем заставила задуматься
Ну первое на что я обратил внимание, что данная модель подтверждается моими наблюдениями в частности за немцами.
Второе, что положение российской айтишечки правильней искать где-то в районе США, you know. Но если хорошо поскрести, то, конечно, проявится оригинальная русскость. Обсуждал эту идею с некоторыми иностранцами, пришли к выводу, что IT - в целом область, на которую глобализация влияет сильнее всего, потому так у многих.
⛔️ С чем не согласен
Главная претензия к книге, что неясно что с этой моделью делать. Хороший пример из нее – как в разных странах отвечают на вопрос "Должен ли менеджер знать ответы на все вопросы по работе, которые могут возникнуть у сотрудника?" И в Швеции с Голландией так считают около 10% респондентов, а в Португалии, Италии и Испании – около 55% (Помните ту историю про "да потому что я – ТЕХЛИД!")
Но это все еще не 100%, и можно легко попасть в компанию из Испании, где ты будешь восприниматься как равный и от тебя не будут ждать ответов. Получается, что книга не дает ответов как себя вести. А делать то что?
🏁 Итоги и выводы
Книга дает модель, систему координат. Потому алгоритм примерно такой:
1. Понимаешь куда попал на системе координат
2. Действуешь подстраиваясь под культуру
3. Но идешь от себя. Есть культуры, в которых нормально повышать голос и даже орать на подчиненных, но если вы не из этой культуры и так не делали раньше – у вас не получится. К счастью обычно есть стратегия, которая хорошо работает с обоими полюсами, при этом не заставляет выпрыгивать из штанов.
Книгу могу только посоветовать: интересная, легко читается, полезная.
#книги
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7
📈 Модель роста
Недавно составлял подобную модель, хочу рассказать о ней на пальцах.
Модель роста – это модель описывающая самые важные процессы в продукте. Сколько пользователей приходит, как они уходят из продукта по месяцам, сколько покупок / подписок они делают и как это выражается в деньгах.
Модель используют для начального анализа еще до того как продукт запущен, или когда он уже работает и мы думаем, что в первую очередь надо прокачать. В первом случае многие коэффициенты будут приблизительны, но позволят оценить порядок.
Фактически – это таблица. В простейшем случае, состоящая из 4-х частей:
- Помесячный ретеншен (процент людей оставшихся через месяц, два и т.д.)
- Число новых пользователей по месяцам
- Табличка для расчета числа пользователей
- Активные пользователи в конкретный месяц
Запилил пример (страница Initial)
⌛️ Долгосрочный ретеншен
Одним из условий устойчивого роста является – выход на плато ретеншена. Это значит. Что в конкретный месяц пришло 100 пользователей, через месяц от них осталось уже 25, еще через месяц - 17. Но самое важное – чтобы сколько-то оставалось навсегда. В нашем примере – это 6%. В зависимости от продукта "нормой" считается разное.
На странице (No plateau) модель, а что будет, если у продукта не будет долгосрочного ретеншена.
А будет то, что если мы будем привлекать примерно одно и то же число пользователей каждый месяц, число активных пользователей также останется константой.
В то же время, с ненулевым долгосрочным ретеншеном, число пользователей будет расти постоянно. Оно и понятно, у нас каждый месяц приходят пользователи долгосрочный_ретеншен% остается с нами навсегда.
🍰 Пирог
Следующая интересная штука, это то, какая структура наших активных пользователей. А конкретно, это: (наши пользователи в этом месяце) + (пользователи пришедшие в предыдущем) x (ретеншен первого месяца) + ... .
Получается, что активные пользователи - это такой "пирог" пользователей пришедших в разные месяцы. Это можно увидеть на графике, если взять вертикальный срез в любую из дат. Это страница: Cohorts
Еще из интересных наблюдений, что за счет плато ретеншена, в какой-то момент оставшиеся навсегда пользователи составляют все большую и большую часть активных пользователей относительно новых.
🎁 Фичеринг / черная пятница
Не знаю почему так, но на моем опыте мобильщики очень любят всевозможные фичеринги. И это понимаемо. Приложение, над которым ты работаешь – попадает в шапку в мобильном сторе. Аааа, мама, я в телевизоре!
Интересно, как это влияет в практическом смысле, а конкретно в пользователях. Тут предлагаю немного порассуждать самостоятельно, зная историю про когорты и ретеншен.
А правильный ответ в том, что на графике пользователей это обычно выглядит как пик, а на дистанции эта когорта падает до уровня долгосрочного ретеншена. Т.е. разница со сценарием без фичеринга равна: (дополнительные пользователи привлеченные фичерингом) x процент долгосрочного ретеншена.
Можно посмотреть наглядно на графиках. Страница (Featuring)
---
🏁 Итоги
Математические модели – круто! Но дают только общее представление о том, куда надо в первую очередь вложиться. В привлечение, или в увеличение ретеншена. Как их потом поднимать и прокачивать – хз.
На следующей неделе выйдет выпуск про рост продукта. Там гостья – успешный синьорный продакт, говорит, что это все фигня и чуйка продакта намного важнее 😿
Чтобы потыкать модельку, можно написать в комменты вопрос, или скопировать и попробовать самостоятельно. Моделька
#продуктоунерство
Недавно составлял подобную модель, хочу рассказать о ней на пальцах.
Модель роста – это модель описывающая самые важные процессы в продукте. Сколько пользователей приходит, как они уходят из продукта по месяцам, сколько покупок / подписок они делают и как это выражается в деньгах.
Модель используют для начального анализа еще до того как продукт запущен, или когда он уже работает и мы думаем, что в первую очередь надо прокачать. В первом случае многие коэффициенты будут приблизительны, но позволят оценить порядок.
Фактически – это таблица. В простейшем случае, состоящая из 4-х частей:
- Помесячный ретеншен (процент людей оставшихся через месяц, два и т.д.)
- Число новых пользователей по месяцам
- Табличка для расчета числа пользователей
- Активные пользователи в конкретный месяц
Запилил пример (страница Initial)
⌛️ Долгосрочный ретеншен
Одним из условий устойчивого роста является – выход на плато ретеншена. Это значит. Что в конкретный месяц пришло 100 пользователей, через месяц от них осталось уже 25, еще через месяц - 17. Но самое важное – чтобы сколько-то оставалось навсегда. В нашем примере – это 6%. В зависимости от продукта "нормой" считается разное.
На странице (No plateau) модель, а что будет, если у продукта не будет долгосрочного ретеншена.
А будет то, что если мы будем привлекать примерно одно и то же число пользователей каждый месяц, число активных пользователей также останется константой.
В то же время, с ненулевым долгосрочным ретеншеном, число пользователей будет расти постоянно. Оно и понятно, у нас каждый месяц приходят пользователи долгосрочный_ретеншен% остается с нами навсегда.
🍰 Пирог
Следующая интересная штука, это то, какая структура наших активных пользователей. А конкретно, это: (наши пользователи в этом месяце) + (пользователи пришедшие в предыдущем) x (ретеншен первого месяца) + ... .
Получается, что активные пользователи - это такой "пирог" пользователей пришедших в разные месяцы. Это можно увидеть на графике, если взять вертикальный срез в любую из дат. Это страница: Cohorts
Еще из интересных наблюдений, что за счет плато ретеншена, в какой-то момент оставшиеся навсегда пользователи составляют все большую и большую часть активных пользователей относительно новых.
🎁 Фичеринг / черная пятница
Не знаю почему так, но на моем опыте мобильщики очень любят всевозможные фичеринги. И это понимаемо. Приложение, над которым ты работаешь – попадает в шапку в мобильном сторе. Аааа, мама, я в телевизоре!
Интересно, как это влияет в практическом смысле, а конкретно в пользователях. Тут предлагаю немного порассуждать самостоятельно, зная историю про когорты и ретеншен.
А правильный ответ в том, что на графике пользователей это обычно выглядит как пик, а на дистанции эта когорта падает до уровня долгосрочного ретеншена. Т.е. разница со сценарием без фичеринга равна: (дополнительные пользователи привлеченные фичерингом) x процент долгосрочного ретеншена.
Можно посмотреть наглядно на графиках. Страница (Featuring)
---
🏁 Итоги
Математические модели – круто! Но дают только общее представление о том, куда надо в первую очередь вложиться. В привлечение, или в увеличение ретеншена. Как их потом поднимать и прокачивать – хз.
На следующей неделе выйдет выпуск про рост продукта. Там гостья – успешный синьорный продакт, говорит, что это все фигня и чуйка продакта намного важнее 😿
Чтобы потыкать модельку, можно написать в комменты вопрос, или скопировать и попробовать самостоятельно. Моделька
#продуктоунерство
Google Docs
Growth model
❤3👏1
🍿 Кино за октябрь – ноябрь
4️⃣ Speak No Evil
Мне кажется, что я могу бесконечно смотреть фильмы, в которых все начинается вполне обычно, но с небольшими странностями, а потом скатывается в лютый треш.
МакАвой – как всегда шикарен. Сам фильм – хороший, но во многом проходной.
3️⃣ The Hands of Orlac (1924)
Продолжаю развивать насмотренность и смотреть самые первые фильмы.
Заметил общие закономерности:
- Театральность. Оно и понятно, с кем они конкурировали
- Статичность кадра. Даже нет смысла комментировать
- Относительная простота и даже предсказуемость сюжета. Как будто более поздние фильмы берут сюжеты тех фильмов и просто добавляют слоев, а что-то делают не таким очевидным.
2️⃣ A Different Man
Основа фильма – противопоставление внешней и внутренней красоты. Насколько в жизни важно то и другое. Режиссер по сути прокручивает разные сценарии и комбинации. Ответ предлагается дать самостоятельно.
🗑️ Megalopolis
Главное разочарование осени. Завязка прям крутая. Перенос сеттинга римской империи в альтернативное будущее. У актера даже второстепенной роли должно быть от трех Оскаров. В сам мир веришь и он прям затягивает.
Но все остальное – полное разочарование. Мотивация героев, конфликт, сам сюжет. Все скатывается в тягомотину. Возможно там все понятно, если дочитать античных мифов, или библейских сюжетов. Но я не понял что это было, а разбираться мотивации как-то не появилось. Получился какой-то Орфей & Эвридика от Нойза...
Вот мне интересно, ведь наверно такие фильмы не понимают современники, а спустя 20 лет они становятся классикой?
1️⃣ The Substance
Примерно из каждого утюга читаешь насколько фильм хорош, кругом отсылки. Некоторые даже "A Different Man" называют Substance для мужиков. А хвалят фильм, вполне заслужено.
Фильм работает на всех уровнях. У него очень понятная подача. Он очень красивый. Он артхаусный в последней части, но без перебора. Да в конце концов, это история про Золушку, которая отказалась играть по правилам! Фильм – праздник, похмелье включено в стоимость.
NB! В фильме есть немного трешачка, примерно на 4 чужих из 5.
#кино
4️⃣ Speak No Evil
Мне кажется, что я могу бесконечно смотреть фильмы, в которых все начинается вполне обычно, но с небольшими странностями, а потом скатывается в лютый треш.
МакАвой – как всегда шикарен. Сам фильм – хороший, но во многом проходной.
3️⃣ The Hands of Orlac (1924)
Продолжаю развивать насмотренность и смотреть самые первые фильмы.
Заметил общие закономерности:
- Театральность. Оно и понятно, с кем они конкурировали
- Статичность кадра. Даже нет смысла комментировать
- Относительная простота и даже предсказуемость сюжета. Как будто более поздние фильмы берут сюжеты тех фильмов и просто добавляют слоев, а что-то делают не таким очевидным.
2️⃣ A Different Man
Основа фильма – противопоставление внешней и внутренней красоты. Насколько в жизни важно то и другое. Режиссер по сути прокручивает разные сценарии и комбинации. Ответ предлагается дать самостоятельно.
🗑️ Megalopolis
Главное разочарование осени. Завязка прям крутая. Перенос сеттинга римской империи в альтернативное будущее. У актера даже второстепенной роли должно быть от трех Оскаров. В сам мир веришь и он прям затягивает.
Но все остальное – полное разочарование. Мотивация героев, конфликт, сам сюжет. Все скатывается в тягомотину. Возможно там все понятно, если дочитать античных мифов, или библейских сюжетов. Но я не понял что это было, а разбираться мотивации как-то не появилось. Получился какой-то Орфей & Эвридика от Нойза...
Вот мне интересно, ведь наверно такие фильмы не понимают современники, а спустя 20 лет они становятся классикой?
1️⃣ The Substance
Примерно из каждого утюга читаешь насколько фильм хорош, кругом отсылки. Некоторые даже "A Different Man" называют Substance для мужиков. А хвалят фильм, вполне заслужено.
Фильм работает на всех уровнях. У него очень понятная подача. Он очень красивый. Он артхаусный в последней части, но без перебора. Да в конце концов, это история про Золушку, которая отказалась играть по правилам! Фильм – праздник, похмелье включено в стоимость.
NB! В фильме есть немного трешачка, примерно на 4 чужих из 5.
#кино
❤4
Мне дико нравится подход из GoPractice к развитию продукта
Идея проста:
- Достигни product-market fit
- Построй модель роста. Найди факторы влияющие на рост продукта
- Качай эти факторы
...
- Profit
Достижение product-market fit – это:
- Есть достаточно большой рынок
- Мы достигли плато ретеншена (как следствие число пользователей постоянно растет)
- У нас есть масштабируемые каналы привлечения
Пришел с этими мыслями на выпуск про рост продукта с Аней Булдаковой. Она накидала примеров, когда это не так важно. Например, динамика рынка может быть определяющей. Делай что угодно на растущем рынке – что-то да вырастет.
А еще была интересная мысль про North star метрику. Это метрика, которая отражает суть продукта, и на которую смотрит вся компания. Аня считает ее формулирование и стремление к ней – важнейшей для роста продукта.
Выпуск получился, конечно продуктовый, но если интересно, как продакты принимают решения и почему в конечном счете в беклоге оказываются одни задачи, а не другие – рекомендую послушать.
Выпуск тут
#продуктоунерство
Идея проста:
- Достигни product-market fit
- Построй модель роста. Найди факторы влияющие на рост продукта
- Качай эти факторы
...
- Profit
Достижение product-market fit – это:
- Есть достаточно большой рынок
- Мы достигли плато ретеншена (как следствие число пользователей постоянно растет)
- У нас есть масштабируемые каналы привлечения
Пришел с этими мыслями на выпуск про рост продукта с Аней Булдаковой. Она накидала примеров, когда это не так важно. Например, динамика рынка может быть определяющей. Делай что угодно на растущем рынке – что-то да вырастет.
А еще была интересная мысль про North star метрику. Это метрика, которая отражает суть продукта, и на которую смотрит вся компания. Аня считает ее формулирование и стремление к ней – важнейшей для роста продукта.
Выпуск получился, конечно продуктовый, но если интересно, как продакты принимают решения и почему в конечном счете в беклоге оказываются одни задачи, а не другие – рекомендую послушать.
Выпуск тут
#продуктоунерство
❤5👍1
Sous Vide aka Сувид
Пятнице – пятничная история про готовку.
Этим летом на корпорате я узнал про такую штуку как сувид. На воркшопе мы достали полуготовые стейки, по виду как будто вареные, закинули на пару минут на гриль и получили шикарное мясо.
🍳 Что такое сувид
Закидываешь мясо, овощи, яйца, да что угодно что хочешь приготовить в пакет. Откачиваешь воздух. Кидаешь в кастрюлю с водой. Ставишь сувидницу – это спиральный нагреватель с защитой, чтобы не проплавить пакеты, а также термостатом для подержания постоянной температуры и таймером.
Температура обычно выставляется в районе 64 градусов, а тайминг – 40 минут.
В конце получаешь продукт немного уставшего вида. Его можно закинуть на сковороду на пару минут для получения товарного вида.
🔥 Почему это круто
Вкус
Сувид отличается от варки и жарки, за счет "долгого" тайминга еда прогревается равномерно. А из-за гермитичного контура, остается сочной, при этом не добавляется лишней воды. Ну и готовить можно без дополнительного масла.
Текстура
Очень зависит от конкретного продукта, но та же курица получается очень мягкой и сочной.
Предсказуемость
Этот способ готовки очень математический. Один раз подобрал тайминги – будешь получать ровно такую же готовность блюда всегда. Это особенно приятно в контексте стейков, где минуту передержал – получил подошву.
А за счет таймингов, закинул заранее – пошел по делам, потом кинул на сковороду на пару минут – готово.
Простота
Звучит по описанию страшно, но один раз разобравшись оказывается очень просто. Мне нравится сильно больше, чем полчаса-час танцевать у плиты.
P.S.Мне срочно нужен выпуск Подлодки про готовку
#пятничное
Пятнице – пятничная история про готовку.
Этим летом на корпорате я узнал про такую штуку как сувид. На воркшопе мы достали полуготовые стейки, по виду как будто вареные, закинули на пару минут на гриль и получили шикарное мясо.
Закидываешь мясо, овощи, яйца, да что угодно что хочешь приготовить в пакет. Откачиваешь воздух. Кидаешь в кастрюлю с водой. Ставишь сувидницу – это спиральный нагреватель с защитой, чтобы не проплавить пакеты, а также термостатом для подержания постоянной температуры и таймером.
Температура обычно выставляется в районе 64 градусов, а тайминг – 40 минут.
В конце получаешь продукт немного уставшего вида. Его можно закинуть на сковороду на пару минут для получения товарного вида.
Вкус
Сувид отличается от варки и жарки, за счет "долгого" тайминга еда прогревается равномерно. А из-за гермитичного контура, остается сочной, при этом не добавляется лишней воды. Ну и готовить можно без дополнительного масла.
Текстура
Очень зависит от конкретного продукта, но та же курица получается очень мягкой и сочной.
Предсказуемость
Этот способ готовки очень математический. Один раз подобрал тайминги – будешь получать ровно такую же готовность блюда всегда. Это особенно приятно в контексте стейков, где минуту передержал – получил подошву.
А за счет таймингов, закинул заранее – пошел по делам, потом кинул на сковороду на пару минут – готово.
Простота
Звучит по описанию страшно, но один раз разобравшись оказывается очень просто. Мне нравится сильно больше, чем полчаса-час танцевать у плиты.
P.S.
#пятничное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6👍4
Why nations fail?
Книга, которую закинул в беклог книжного клуба после того, как авторы получили нобелевку по экономике.
Авторы проанализировали страны и процессы происходящие по всему земному шару в разные временные эпохи. И сделали выводы, собственно, почему одни страны становились успешными, а другие скатывались в бедность.
💡 Идеи, которые зацепили
🏛️ Институты
Главная идея одна. Ключевой фактор – наличие инклюзивных или экстрактивных институтов. Экстративные – это когда вся экономика работает на благо конкретного человека или группы людей. Они изымают блага из экономики для собственных нужд. Потому институты экстрактивны. Это много кому может не понравиться, потому обычно это сопровождается карманными судами, отсутствием политической борьбы и физическим контролем за счет полиции и армии.
Есть позитивные и негативные циклы. Если автократ повел страну по пути экстрактивных институтов, то со временем для поддержания собственной власти ему потребуется закручивать гайки все сильнее и сильнее. Что приведет страну к еще более экстрактивным институтам.
Все разбирается в бесконечном количестве примеров в разных местах и в разное время.
🗺️ Остальные факторы не важны
Целая глава посвящена разбору, почему остальные факторы, такие как географические, культурные или даже компетенция руководителей не так важна. Приводятся контрпримеры. На мой взгляд это самая слабая часть, потому что делает мир черно-белым.
Я не знал про институциональную теорию, она мне кажется вполне разумной, но при этом остальные факторы также имеют веса. Самый простой пример: берем две страны с прекрасным климатом и с экстремальными перепадами температур. У первой будет больше возможностей. Хочешь – сельским хозяйством зарабатывай, хочешь – туризм развивай. А значит этот фактор тоже должен иметь какой-то вес.
📈 Переход от экстрактивных к инклюзивным институтам
Авторы говорят о поворотных точках, в которые у страны появляется возможность переломить текущую динамику. Причем это верно про перелом в обе стороны.
Поворотными точками могут быть: эпидемия(был пример с чумой), революция, технологические прорывы(пример с промышленной революцией).
💣 Созидательное разрушение
Очень крутая часть как раз про промышленную революцию. Такие технологические скачки приводят к тому, что резко появляются новые люди с деньгами, новые элиты, а старые могут отстать от прогресса. Как следствие элиты перемешиваются, что двигает страну к большей инклюзивности.
Но, это естественно, не нравится текущим элитам. Те страны, которые искусственно не тормозят прогресс – оказываются более успешными.
Это особенно интересно в контексте AI-революции. Потому что это вопрос, во многом регуляций и разные страны начнут реагировать по-разному. Посмотрим, сработает ли теория :D
🏁 Итоги
Модель очень крутая. Книгу можно рассматривать как труд по экономике и истории одновременно. Если у вас есть возможность прочесть 600 страниц – очень рекомендую.
#книги
Книга, которую закинул в беклог книжного клуба после того, как авторы получили нобелевку по экономике.
Авторы проанализировали страны и процессы происходящие по всему земному шару в разные временные эпохи. И сделали выводы, собственно, почему одни страны становились успешными, а другие скатывались в бедность.
Главная идея одна. Ключевой фактор – наличие инклюзивных или экстрактивных институтов. Экстративные – это когда вся экономика работает на благо конкретного человека или группы людей. Они изымают блага из экономики для собственных нужд. Потому институты экстрактивны. Это много кому может не понравиться, потому обычно это сопровождается карманными судами, отсутствием политической борьбы и физическим контролем за счет полиции и армии.
Есть позитивные и негативные циклы. Если автократ повел страну по пути экстрактивных институтов, то со временем для поддержания собственной власти ему потребуется закручивать гайки все сильнее и сильнее. Что приведет страну к еще более экстрактивным институтам.
Все разбирается в бесконечном количестве примеров в разных местах и в разное время.
Целая глава посвящена разбору, почему остальные факторы, такие как географические, культурные или даже компетенция руководителей не так важна. Приводятся контрпримеры. На мой взгляд это самая слабая часть, потому что делает мир черно-белым.
Я не знал про институциональную теорию, она мне кажется вполне разумной, но при этом остальные факторы также имеют веса. Самый простой пример: берем две страны с прекрасным климатом и с экстремальными перепадами температур. У первой будет больше возможностей. Хочешь – сельским хозяйством зарабатывай, хочешь – туризм развивай. А значит этот фактор тоже должен иметь какой-то вес.
📈 Переход от экстрактивных к инклюзивным институтам
Авторы говорят о поворотных точках, в которые у страны появляется возможность переломить текущую динамику. Причем это верно про перелом в обе стороны.
Поворотными точками могут быть: эпидемия(был пример с чумой), революция, технологические прорывы(пример с промышленной революцией).
💣 Созидательное разрушение
Очень крутая часть как раз про промышленную революцию. Такие технологические скачки приводят к тому, что резко появляются новые люди с деньгами, новые элиты, а старые могут отстать от прогресса. Как следствие элиты перемешиваются, что двигает страну к большей инклюзивности.
Но, это естественно, не нравится текущим элитам. Те страны, которые искусственно не тормозят прогресс – оказываются более успешными.
Это особенно интересно в контексте AI-революции. Потому что это вопрос, во многом регуляций и разные страны начнут реагировать по-разному. Посмотрим, сработает ли теория :D
🏁 Итоги
Модель очень крутая. Книгу можно рассматривать как труд по экономике и истории одновременно. Если у вас есть возможность прочесть 600 страниц – очень рекомендую.
#книги
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10❤5
🎄Начинаем новогодний лайв 🎄
Вообще планируем подвести итоги года и разыграть Remarkable Paper Pro 2 (а могли плойку)
Приходите, будет душевненько 🎉
Вообще планируем подвести итоги года и разыграть Remarkable Paper Pro 2 (а могли плойку)
Приходите, будет душевненько 🎉
YouTube
Podlodka: Подводим итоги года и разыгрываем Remarkable Paper Pro 2!
Выходить в прямой эфир перед новым годом — наша давняя, любимая традиция! На стриме мы будем подводить итоги года, обсуджать любимые выпуски, отвечать на вопросы слушателей, делиться достижениями и провалами года.
Ну и как же без новогоднего чуда? Традиционно…
Ну и как же без новогоднего чуда? Традиционно…
🎉4❤2
🤖 AI инструменты в 2024
Вышел из новогодних праздников. Задумался про что будет этот год и понимаю, что он будет во многом про AI инструменты, как со стороны клиента, так и со стороны продукта. Про продукт говорить рано, а про свой опыт с AI инструментами написать хочется.
🔍 ChatGPT > Google
После того как они запилили поиск в сети с источниками, я на 80% перестал гуглить. Тот же запрос пишу в чате, плюс описываю формат ответа. Правда, пока что прохожу по источникам и проверяю.
Оставшиеся 20% уходят на визуальную информацию, например как выглядит какое-то блюдо или достопримечательность. А также на карты / маршруты.
🎓 Изучение языков
Как качаю английский: записываю понравившиеся слова / фразы коллег. Дальше закидываю в чат с промтом "сгенери три предложения на английском с этим словом в контексте профессиональной деятельности". Понравившееся утаскиваю в Quizlet. Пару недель и оно появляется в активном вокабуляре.
Только как идея, сам не пробовал: рассказываешь как прошел день. Просишь исправить ошибки и рекомендации как можно сказать более профессионально и интересно.
С немецким еще интереснее. Например, я учил числительные при помощи голосового режима. В начале просто переводил числа с английского на немецкий и наоборот. А потом просил давать задачки на сложение двухзначных чисел. Вот тут мозг поначалу вообще взорвался.
У голосового режима пока есть ограничения, потому что он никак не проверит произношение и часть ошибок будет исправлено на этапе распознавания твоей речи.
📝 Проблема чистого листа
Если честно, мне не очень нравится брейнштормить с чатомгпт, потому что хочется генерить идеи уже, а не написывать полотна промтов, загружая весь контекст.
Но проблема чистого листа убирается шикарно. Ты смотришь на сгенеренный ответ, рационализируешь почему он не совсем точен, пишешь свою версию уже лучше. Но и в сам ответ бывает полезно поглядывать, что уж.
🪓 AI-туллинг года
В этой номинации с большим отрывом побеждает Cursor. Та самая ситуация, когда сделана мегакрутая коробка. Самая сильная часть – это что он работает на уровне целого проекта. Например, если надо распилить спагетти код, он это сделает, да еще разложит по папочкам. Причем сделает это не бездумно, а придерживаясь "базовой" архитектуры. Для веба мне очень понравилось как работает.
Тут можно посмотреть видео с примерами, но лучше потыкать ручками.
📹 AI в каждый дом
Тут самый крутой кейс у Гугла. Они сделали функцию "созвон с AI": https://aistudio.google.com/live
На вход можно подавать не только текст и голос, но теперь еще и видео. Так что теперь можно получить AI рекомендацию по собственной прическе.
А кроме этого можно пошарить экран. Что опять же круто, потому что это выпускает AI за пределы конкретного приложения.
Я попробовал поиграться в бреншторм пошарив экран с miro доской. Прикольно, что она считывала текст с карточек, коачила задавая наводящие вопросы. Но в какой-то момент тупо сломалась с непонятной ошибкой.
Плохо понимаю техническую сторону, но потенциально сама возможность подавать стрим на вход – очень перспективная.
---
Очень рекомендую начать искать применение AI-инструменам в работе и жизни, если еще не.
Вышел из новогодних праздников. Задумался про что будет этот год и понимаю, что он будет во многом про AI инструменты, как со стороны клиента, так и со стороны продукта. Про продукт говорить рано, а про свой опыт с AI инструментами написать хочется.
После того как они запилили поиск в сети с источниками, я на 80% перестал гуглить. Тот же запрос пишу в чате, плюс описываю формат ответа. Правда, пока что прохожу по источникам и проверяю.
Оставшиеся 20% уходят на визуальную информацию, например как выглядит какое-то блюдо или достопримечательность. А также на карты / маршруты.
Как качаю английский: записываю понравившиеся слова / фразы коллег. Дальше закидываю в чат с промтом "сгенери три предложения на английском с этим словом в контексте профессиональной деятельности". Понравившееся утаскиваю в Quizlet. Пару недель и оно появляется в активном вокабуляре.
Только как идея, сам не пробовал: рассказываешь как прошел день. Просишь исправить ошибки и рекомендации как можно сказать более профессионально и интересно.
С немецким еще интереснее. Например, я учил числительные при помощи голосового режима. В начале просто переводил числа с английского на немецкий и наоборот. А потом просил давать задачки на сложение двухзначных чисел. Вот тут мозг поначалу вообще взорвался.
У голосового режима пока есть ограничения, потому что он никак не проверит произношение и часть ошибок будет исправлено на этапе распознавания твоей речи.
📝 Проблема чистого листа
Если честно, мне не очень нравится брейнштормить с чатомгпт, потому что хочется генерить идеи уже, а не написывать полотна промтов, загружая весь контекст.
Но проблема чистого листа убирается шикарно. Ты смотришь на сгенеренный ответ, рационализируешь почему он не совсем точен, пишешь свою версию уже лучше. Но и в сам ответ бывает полезно поглядывать, что уж.
🪓 AI-туллинг года
В этой номинации с большим отрывом побеждает Cursor. Та самая ситуация, когда сделана мегакрутая коробка. Самая сильная часть – это что он работает на уровне целого проекта. Например, если надо распилить спагетти код, он это сделает, да еще разложит по папочкам. Причем сделает это не бездумно, а придерживаясь "базовой" архитектуры. Для веба мне очень понравилось как работает.
Тут можно посмотреть видео с примерами, но лучше потыкать ручками.
📹 AI в каждый дом
Тут самый крутой кейс у Гугла. Они сделали функцию "созвон с AI": https://aistudio.google.com/live
На вход можно подавать не только текст и голос, но теперь еще и видео. Так что теперь можно получить AI рекомендацию по собственной прическе.
А кроме этого можно пошарить экран. Что опять же круто, потому что это выпускает AI за пределы конкретного приложения.
Я попробовал поиграться в бреншторм пошарив экран с miro доской. Прикольно, что она считывала текст с карточек, коачила задавая наводящие вопросы. Но в какой-то момент тупо сломалась с непонятной ошибкой.
Плохо понимаю техническую сторону, но потенциально сама возможность подавать стрим на вход – очень перспективная.
---
Очень рекомендую начать искать применение AI-инструменам в работе и жизни, если еще не.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9
Книжный клуб
В прошлом году организовал книжный клуб. Хотел закрыть две цели:
- Вернуться к чтению
- Иметь возможность обсудить прочитанное
Как работает наш клуб:
- Выбираем книгу
- Созваниваемся раз в 2 недели. Книгу разбиваем из расчета примерно 100 страниц в неделю. Потому в среднем получается одна книга в месяц.
- На встречу приходит 4-6 человек
- Перед встречей готовлю вопросы на обсуждение
- На самой встрече веду Miro доску, где отмечаю мысли участников, и модерирую дискуссию
В прошлом году прочли 6 книг:
- Как лгать при помощи статистики
- Дизайн привычных вещей
- Hooked
- Culture map
- Why nations fail
- Философия стоицизма для XXI века
Обсуждение последних двух получились особенно сильными, даже не хотелось уходить. Самый ламповый пет-проект 2024 года ☺️
Завтра финальная встреча по стоицизму, выбираем следующую книгу и начинаем читать. Лучшее время, чтобы присоединиться.
Если хотите поучаствовать, напишите мне в личку немного о себе.
В прошлом году организовал книжный клуб. Хотел закрыть две цели:
- Вернуться к чтению
- Иметь возможность обсудить прочитанное
Как работает наш клуб:
- Выбираем книгу
- Созваниваемся раз в 2 недели. Книгу разбиваем из расчета примерно 100 страниц в неделю. Потому в среднем получается одна книга в месяц.
- На встречу приходит 4-6 человек
- Перед встречей готовлю вопросы на обсуждение
- На самой встрече веду Miro доску, где отмечаю мысли участников, и модерирую дискуссию
В прошлом году прочли 6 книг:
- Как лгать при помощи статистики
- Дизайн привычных вещей
- Hooked
- Culture map
- Why nations fail
- Философия стоицизма для XXI века
Обсуждение последних двух получились особенно сильными, даже не хотелось уходить. Самый ламповый пет-проект 2024 года ☺️
Завтра финальная встреча по стоицизму, выбираем следующую книгу и начинаем читать. Лучшее время, чтобы присоединиться.
Если хотите поучаствовать, напишите мне в личку немного о себе.
❤9
Я тут решил попробовать substack(реинкарнация rss для зумеров) и достал на этой неделе абсолютное золото.
Суть исследования: хочется понять, насколько отличаются оценки собственной привлекательности с оценками от других людей.
Там много интересных инсайтов:
1. Самооценка в среднем значимо выше оценок от других людей (картинку приложил)
2. Оценки от людей того же пола намного ближе к самооценке
3. Такой же хорошей оценки можно достигнуть предлагая делать оценки людям из одной лиги: красавчики оценивают красавчиков.
4. Вне зависимости от способа семплирования оценивающих, более страшные люди сильнее завышают свои оценки.
Главный кек всего исследования:
У мужчин самооценка расходится сильнее. Победитель – мужик на лодке оценивший свои фото на 8 и 9 из 10, в то время как женщины оценили его на 3.5. Хочу быть как этот мужик :D
Исследование тут
#пятничное
Суть исследования: хочется понять, насколько отличаются оценки собственной привлекательности с оценками от других людей.
Там много интересных инсайтов:
1. Самооценка в среднем значимо выше оценок от других людей (картинку приложил)
2. Оценки от людей того же пола намного ближе к самооценке
3. Такой же хорошей оценки можно достигнуть предлагая делать оценки людям из одной лиги: красавчики оценивают красавчиков.
4. Вне зависимости от способа семплирования оценивающих, более страшные люди сильнее завышают свои оценки.
Главный кек всего исследования:
Исследование тут
#пятничное
❤4😁4
Стоицизм для чайников
Недавно в книжном клубе закончили книгу с претенциозным названием: A Guide to the Good Life: The Ancient Art of Stoic Joy
📚 О чем книга
- Историческая справка, к которой постоянно дают отсылки
- Разбор стоических ценностей
- Практические рекомендации как жить по стоикам
☝️ Как я понимаю стоицизм:
Не беспокоиться о том, что вне нашей власти, совершенствуя то, что зависит от нас самих.
У этого много следствий:
- Не важно что думают другие люди о тебе, как плохое, так и хорошее
- Не стоит переживать о событиях, на которые мы не можем повлиять
- Это не только принятие негативных событий, но и проактивное движение вперед
Приемы стоиков, которые зацепили:
🎯 Фокус на том, что зависит от нас. Пример из книги: теннисный матч. Наша цель - победа. Проблема с такой целью, что она вне зоны нашего полного контроля. Риск не достичь цели только мешает. Хорошая цель - сыграть лучшую игру.
Меня на той неделе накрыло синдромом самозванца. Полечил его мыслями о том, что буду играть лучшую игру, на которую способен.
🪦 Второе - про конечность нашего бытья. У стоиков вообще много про неизбежность смерти. И ценность того, что у нас есть сейчас через это.
Мысли об этом мне прежде всего помогли принимать капризы сына. У него сейчас период, когда он щупает границы, из-за чего временами дает прикурить.
---
Вообще по книге, а особенно по самому стоицизму можно писать бесконечно. Мы в клубе общались 2 раза по полтора+ часа. И это были лучшие обсуждения, в которых я участвовал за последнее время.
Философия стоицизма отлично ложится на мышление технарей, а идеи и рекомендации отлично работают в сложные периоды жизни.
Не думаю, что готов принять все идеи стоицизма. Мне слишком сложно слезть с иглы достигаторства, ну и от здоровой дозы эпикурейства тоже не хотелось бы отказываться. Но стоицизм и многие его идеи я определенно возьму с собой дальше.
#книги
Недавно в книжном клубе закончили книгу с претенциозным названием: A Guide to the Good Life: The Ancient Art of Stoic Joy
📚 О чем книга
- Историческая справка, к которой постоянно дают отсылки
- Разбор стоических ценностей
- Практические рекомендации как жить по стоикам
☝️ Как я понимаю стоицизм:
Не беспокоиться о том, что вне нашей власти, совершенствуя то, что зависит от нас самих.
У этого много следствий:
- Не важно что думают другие люди о тебе, как плохое, так и хорошее
- Не стоит переживать о событиях, на которые мы не можем повлиять
- Это не только принятие негативных событий, но и проактивное движение вперед
Приемы стоиков, которые зацепили:
🎯 Фокус на том, что зависит от нас. Пример из книги: теннисный матч. Наша цель - победа. Проблема с такой целью, что она вне зоны нашего полного контроля. Риск не достичь цели только мешает. Хорошая цель - сыграть лучшую игру.
Меня на той неделе накрыло синдромом самозванца. Полечил его мыслями о том, что буду играть лучшую игру, на которую способен.
🪦 Второе - про конечность нашего бытья. У стоиков вообще много про неизбежность смерти. И ценность того, что у нас есть сейчас через это.
Мысли об этом мне прежде всего помогли принимать капризы сына. У него сейчас период, когда он щупает границы, из-за чего временами дает прикурить.
---
Вообще по книге, а особенно по самому стоицизму можно писать бесконечно. Мы в клубе общались 2 раза по полтора+ часа. И это были лучшие обсуждения, в которых я участвовал за последнее время.
Философия стоицизма отлично ложится на мышление технарей, а идеи и рекомендации отлично работают в сложные периоды жизни.
Не думаю, что готов принять все идеи стоицизма. Мне слишком сложно слезть с иглы достигаторства, ну и от здоровой дозы эпикурейства тоже не хотелось бы отказываться. Но стоицизм и многие его идеи я определенно возьму с собой дальше.
#книги
👍12❤9
На прошлой неделе и выходных активно развлекался с AI тулами для разных задач.
Основные выводы:
В войне против машин, человечеству будет достаточно просто выкатить новые версии библиотек. Обновление, подбор совместимых версий – уберсложная задача для AI(и не только).
Просто подождать, когда все сломается из-за ошибок сериализации в рантайме – тоже вариант.
Основные выводы:
В войне против машин, человечеству будет достаточно просто выкатить новые версии библиотек. Обновление, подбор совместимых версий – уберсложная задача для AI(и не только).
😁7👍4
📝 NotePlan
Год назад я проводил исследования для своего пет-проекта про личную эффективность. Проект в итоге так и не случился, потому что я нашел инструмент, который полностью меня устраивает.
🛠️ Что за инструмент
Если в двух словах, то комбинация персонального репозитория знаний и инструмента для ведения задач.
Важная фича – удобный таймбоксинг дня. Видишь задачку в списке – можешь перетянуть в календарь.
🏃♂️ Почему решил перейти
До этого я пользовался Obsidian + Todoist. Причем в Obsidian была не только база знаний, но и верхнеуровневые проекты, списки идей для новых и так далее.
Неприятная проблема – синхронизация между разными уровнями планирования делалась вручную. А более долгий цикл планирования – чаще на него забиваешь.
🤩 Что нравится
Главную задачу Noteplan выполняет шикарно.
Задачи провязаны между проектами и локальными задачами. Если мне надо собраться, я явно расставляю задачи на день. Это очень помогает сфокусироваться. Но жить по часам – стрессово, потому этот режим включается, если что-то надо сделать кровь из носа к дедлайну.
Noteplan – платный, но он оставляет впечатление законченного продукта с поддержкой и где думают о пользователе. У Obsidian стандартные болячки опенсорсных/бесплатных продуктов. Что-то нужно – пили сам.
🙈 Что не работает
Технологии высокие, а люди низкие. Стандартный набор "человеческого фактора":
- В фокус иногда попадает слишком много проектов
- В день напихано сильно больше, чем могу сделать
- Настроение уже начать делать, а не вот это все
---
Как итог, я решил сложности синхронизации беклогов и планирования дня, при этом не приобрел новых. Успех, получается.
Год назад я проводил исследования для своего пет-проекта про личную эффективность. Проект в итоге так и не случился, потому что я нашел инструмент, который полностью меня устраивает.
🛠️ Что за инструмент
Если в двух словах, то комбинация персонального репозитория знаний и инструмента для ведения задач.
Важная фича – удобный таймбоксинг дня. Видишь задачку в списке – можешь перетянуть в календарь.
🏃♂️ Почему решил перейти
До этого я пользовался Obsidian + Todoist. Причем в Obsidian была не только база знаний, но и верхнеуровневые проекты, списки идей для новых и так далее.
Неприятная проблема – синхронизация между разными уровнями планирования делалась вручную. А более долгий цикл планирования – чаще на него забиваешь.
🤩 Что нравится
Главную задачу Noteplan выполняет шикарно.
Задачи провязаны между проектами и локальными задачами. Если мне надо собраться, я явно расставляю задачи на день. Это очень помогает сфокусироваться. Но жить по часам – стрессово, потому этот режим включается, если что-то надо сделать кровь из носа к дедлайну.
Noteplan – платный, но он оставляет впечатление законченного продукта с поддержкой и где думают о пользователе. У Obsidian стандартные болячки опенсорсных/бесплатных продуктов. Что-то нужно – пили сам.
🙈 Что не работает
Технологии высокие, а люди низкие. Стандартный набор "человеческого фактора":
- В фокус иногда попадает слишком много проектов
- В день напихано сильно больше, чем могу сделать
- Настроение уже начать делать, а не вот это все
---
Как итог, я решил сложности синхронизации беклогов и планирования дня, при этом не приобрел новых. Успех, получается.
👍5
Броицизм
Во время обсуждения книжки про стоицизм, в чатике клуба скинули ссылку на разбор такого явления как броицизм. Оно очень забавное, хочу им поделиться.
Не бро ты мне
Берем оригинальный стоицизм, согласно которому нас не должно волновать мнение окружающих, как плохое, так и хорошее. Добавляем силу, решительность, несгибаемость, качалку, легкую небритость... Будь каменной глыбой, не показывай слабости, сигма бой!
В общем, античный стоицизм отлично ложится не только на мышление айтишников, но и на маскулинную культуру достигаторства.
Броицизм и инфобизнес
Понятно, чтобы привлечь слушателей, надо звать известных гостей. Но именно из-за этого обсуждение скатывается в "у меня своя звукозаписывающая студия, альбомы продаются миллионными тиражами, а ну да, я еще стоик". Что невольно подталкивает к мысли: стоик = успешный.
Кстати, если хочешь также, вот есть специальный 10 дневный курс.
Какие идеи извратили
1. Учись контролировать эмоции => не показывай эмоции.
2. Стремление вкладываться в общество => фокус исключительно на личных целях.
3. Не становиться рабом удовольствий => превращать все в постоянные испытания на пределе возможностей.
4. Вместо принятия невозможности повлиять на внешние события => идея полного контроля без оглядки на внешние обстоятельства.
5. Слишком простые ответы на сложные вопросы.
---
Забавно, что в выпуске Подлодки про Стоицизм я настолько сфокусировался на СМЕЛОСТИ менять свою жизнь.
Но хочу сказать несколько слов в защиту броицизма. В философии нет правильных и неправильных ответов. Есть лишь ценности, которые ты можешь или принимать, или нет.
До тех пор, пока это консистентно вписывается в систему твоих ценностей и делает тебя счастливее, почему нет?
То самое видео: https://www.youtube.com/watch?v=h8REOHfdVZQ
Во время обсуждения книжки про стоицизм, в чатике клуба скинули ссылку на разбор такого явления как броицизм. Оно очень забавное, хочу им поделиться.
Не бро ты мне
Берем оригинальный стоицизм, согласно которому нас не должно волновать мнение окружающих, как плохое, так и хорошее. Добавляем силу, решительность, несгибаемость, качалку, легкую небритость... Будь каменной глыбой, не показывай слабости, сигма бой!
В общем, античный стоицизм отлично ложится не только на мышление айтишников, но и на маскулинную культуру достигаторства.
Броицизм и инфобизнес
Понятно, чтобы привлечь слушателей, надо звать известных гостей. Но именно из-за этого обсуждение скатывается в "у меня своя звукозаписывающая студия, альбомы продаются миллионными тиражами, а ну да, я еще стоик". Что невольно подталкивает к мысли: стоик = успешный.
Кстати, если хочешь также, вот есть специальный 10 дневный курс.
Какие идеи извратили
1. Учись контролировать эмоции => не показывай эмоции.
2. Стремление вкладываться в общество => фокус исключительно на личных целях.
3. Не становиться рабом удовольствий => превращать все в постоянные испытания на пределе возможностей.
4. Вместо принятия невозможности повлиять на внешние события => идея полного контроля без оглядки на внешние обстоятельства.
5. Слишком простые ответы на сложные вопросы.
---
Забавно, что в выпуске Подлодки про Стоицизм я настолько сфокусировался на СМЕЛОСТИ менять свою жизнь.
Но хочу сказать несколько слов в защиту броицизма. В философии нет правильных и неправильных ответов. Есть лишь ценности, которые ты можешь или принимать, или нет.
До тех пор, пока это консистентно вписывается в систему твоих ценностей и делает тебя счастливее, почему нет?
То самое видео: https://www.youtube.com/watch?v=h8REOHfdVZQ
👍6
Записали выпуск про логистику.
Эксклюзив с посттолка
Я: Тут прочитал про исследование, что продуктивность работников может сильно зависеть от выигрыша или проигрыша любимой команды. Надо предсказательной системе скармливать результаты матчей, и если команда проиграла — выводить больше людей на объект!
Гость: В реальности оказалось, что важнейшим фактором для склада является близость места для намаза к полкам с товаром.
Эксклюзив с посттолка
Я: Тут прочитал про исследование, что продуктивность работников может сильно зависеть от выигрыша или проигрыша любимой команды. Надо предсказательной системе скармливать результаты матчей, и если команда проиграла — выводить больше людей на объект!
Гость: В реальности оказалось, что важнейшим фактором для склада является близость места для намаза к полкам с товаром.
❤4🤡3👍2😁2
Оценки Xcode в разных странах
Собирал фидбек по Xcode, для объема пришлось пройтись по магазинам разных стран. Ниже привожу оценку по странам (по шкале от 0 до 5).
Англоговорящие страны:
🇦🇺 – 3.2
🇺🇸 – 3.1
🇬🇧 – 2.9
🇨🇦 – 2.7
Тут, мне кажется, все логично. US – самые polite, канадцы – самые суровые.
Азия:
🇮🇳 – 3.6
🇯🇵 – 2.6
🇸🇬 – 2.6
🇨🇳 – 2.9
Тут выбивается только Индия, но вообще в Азиатском регионе оценки самые низкие.
Европа:
🇩🇪 – 3.7
🇫🇷 – 3.0
🇮🇹 – 2.8
🇪🇸 – 2.5
Не могу это объяснить. Apple делает специальную сборку для Германии? Оценка получена на тестовых стендах Фольцвагена? Ну и интересно, что южные страны более негативно оценили.
Славяне:
🇧🇬 – 3.1
🇺🇦 – 3.1
🇨🇿 – 2.8
🇷🇺 – 2.5
🇵🇱 – 2.5
🇧🇾 – 2.5
Примерно как азиатские страны
Главным негативщиками сталикорейцы(внезапно) – 1.8
А добряками –черногорцы 3.9
#пятничное
Собирал фидбек по Xcode, для объема пришлось пройтись по магазинам разных стран. Ниже привожу оценку по странам (по шкале от 0 до 5).
Англоговорящие страны:
🇦🇺 – 3.2
🇺🇸 – 3.1
🇬🇧 – 2.9
🇨🇦 – 2.7
Тут, мне кажется, все логично. US – самые polite, канадцы – самые суровые.
Азия:
🇮🇳 – 3.6
🇯🇵 – 2.6
🇸🇬 – 2.6
🇨🇳 – 2.9
Тут выбивается только Индия, но вообще в Азиатском регионе оценки самые низкие.
Европа:
🇩🇪 – 3.7
🇫🇷 – 3.0
🇮🇹 – 2.8
🇪🇸 – 2.5
Не могу это объяснить. Apple делает специальную сборку для Германии? Оценка получена на тестовых стендах Фольцвагена? Ну и интересно, что южные страны более негативно оценили.
Славяне:
🇧🇬 – 3.1
🇺🇦 – 3.1
🇨🇿 – 2.8
🇷🇺 – 2.5
🇵🇱 – 2.5
🇧🇾 – 2.5
Примерно как азиатские страны
Главным негативщиками стали
А добряками –
#пятничное
👍7❤3
Think again | Adam Grant
Книга про то, как переосмыслять свои убеждения и как влиять на мнения других.
✨ Крутые мысли:
1️⃣ Сама по себе осведомленность не может поменять точку зрения человека. Хочешь переубедить – задавай вопросы, а не заваливай набором информации и фактов.
2️⃣ Когда переубеждаешь, выбери несколько самых лучших и иди с ними. Докидывая дополнительных – делаешь только хуже. Весь набор аргументов силен настолько, насколько самый слабый из них. За него зацепятся и "опровергнут" весь набор
3️⃣ Челенджи важные решения о других людей. Делаю так постоянно, особенно на работе.
4️⃣ Люди очень тяжело пересматривают свои убеждения, особенно если они были озвучены публично. Отказываясь от них, мы как будто отказываемся от части себя. Это очень больно и неприятно.
⛔Спорное:
1️⃣ Синдром самозванца – дает результаты. Автор утверждает, что это плюс к мотивации, обдуманности и обучению. Как по мне, это стресс, который может иметь смысл, если тебе надо сделать короткий спринт. Стресс на дистанции – такое себе.
2️⃣ Мотивационное интервью aka плохой коачинг. Коачинг, как по мне, способ помочь другому человеку принять правильное решение. Важно, чтобы коач не был заинтересован ни в одном из исходов. Автор же приводит в качестве примера врачей, которые убеждают людей ставить вакцины через "мотивационное интервью". Дело хорошее, но прием грязный. Как вишенка на торте, постоянное "но ты можешь сам принять решение". Это явная манипуляция.
3️⃣ Иногда так, а иногда наоборот.
Автор заметил, что, внезапно, люди лучше принимают статьи, если в начале написать, что вопрос сложный, не все так однозначно, вот мои мысли.
Ну да, но иногда этой воды становится настолько много, что уже непонятно к чему автор ведет. Например, я так и не понял позицию автора по тому когда надо держаться за убеждения, а когда менять. "Иногда надо переосмыслять, а иногда держаться убеждений". Ну спасибо!
🏁 Итоги:
Книгу было интересно обсуждать в рамках книжного клуба, но сама по себе – ничего особенного. Прям стандарт американской бизнес-литературы. Имеет смысл прочесть только за 3% от оклада.
#книги@LiveStas
Книга про то, как переосмыслять свои убеждения и как влиять на мнения других.
✨ Крутые мысли:
1️⃣ Сама по себе осведомленность не может поменять точку зрения человека. Хочешь переубедить – задавай вопросы, а не заваливай набором информации и фактов.
2️⃣ Когда переубеждаешь, выбери несколько самых лучших и иди с ними. Докидывая дополнительных – делаешь только хуже. Весь набор аргументов силен настолько, насколько самый слабый из них. За него зацепятся и "опровергнут" весь набор
3️⃣ Челенджи важные решения о других людей. Делаю так постоянно, особенно на работе.
4️⃣ Люди очень тяжело пересматривают свои убеждения, особенно если они были озвучены публично. Отказываясь от них, мы как будто отказываемся от части себя. Это очень больно и неприятно.
⛔Спорное:
1️⃣ Синдром самозванца – дает результаты. Автор утверждает, что это плюс к мотивации, обдуманности и обучению. Как по мне, это стресс, который может иметь смысл, если тебе надо сделать короткий спринт. Стресс на дистанции – такое себе.
2️⃣ Мотивационное интервью aka плохой коачинг. Коачинг, как по мне, способ помочь другому человеку принять правильное решение. Важно, чтобы коач не был заинтересован ни в одном из исходов. Автор же приводит в качестве примера врачей, которые убеждают людей ставить вакцины через "мотивационное интервью". Дело хорошее, но прием грязный. Как вишенка на торте, постоянное "но ты можешь сам принять решение". Это явная манипуляция.
3️⃣ Иногда так, а иногда наоборот.
Автор заметил, что, внезапно, люди лучше принимают статьи, если в начале написать, что вопрос сложный, не все так однозначно, вот мои мысли.
Ну да, но иногда этой воды становится настолько много, что уже непонятно к чему автор ведет. Например, я так и не понял позицию автора по тому когда надо держаться за убеждения, а когда менять. "Иногда надо переосмыслять, а иногда держаться убеждений". Ну спасибо!
🏁 Итоги:
Книгу было интересно обсуждать в рамках книжного клуба, но сама по себе – ничего особенного. Прям стандарт американской бизнес-литературы. Имеет смысл прочесть только за 3% от оклада.
#книги@LiveStas
👍5❤1
Внезапная подборка лучших статей за неделю
1️⃣ AI-фейки на собесах
Увлекательная история, как в один стартап на собесы стали приходить товарищи с AI-масками и фейковыми личностями.
Спалились на том, что "поляк" и "серб" не говорили на родных языках от слова совсем, были проблемы на этапе рассказа про свой бэкграунд. А второй отказался махать рукой перед лицом на камеру.
Интересно зачем им это надо? Мое предположение, что берешь такого сотрудника и неявно подключаешься к аутстаф компании.
2️⃣ AI убивает компании
Пост уже спрятали под пейвол, но там была аналитика, что Q&A сервисы теряют трафик из-за AI.
При этом сервисы с авторским контентом чувствуют себя вполне хорошо.
Тут могу только плюсануть, за дженерик ответами – в LLM, за душой и эмоциями – к человеку.
3️⃣ Гроу хакеры больше не нужны
Интересно, что автор считает гроухакерами в первую очередь маркетологов, а не продактов.
В любом случае, они больше не нужны. Большие компании типа: Li, Wolt, Citi, Agoda, Nasdaq теперь ищут себе ✨Marketing Innovation✨. Дают аж до 350к в год. 🤔
Чтобы подойти под новые требования надо:
1. Использовать AI инструменты
2. Уметь в технику
3. Быстро проверять гипотезы (а раньше не надо было?)
Забавно, что автор для прокачки скиллов предлагает пройти курс SQL за пару часов и зватьна пиво на кофе технарей два раза в месяц.
4️⃣ Скидывай Америку
Если кто не в курсе, на рынке ценных бумаг небольшая паника. На 10% от своего недавнего пика упалбиток S&P500.
Европейские инвесторы жгут собственные Теслы, перекладываются в ETF без американских акций и покупают отечественное (iPhone не в счет).
Мой любимый (после Паши Комаровского, конечно) финансовый блогер рассуждает что делать. К слову, на этом падении он потерял уже около 45к евро.
Ответ прост: Америка - это 60+ процентов в самых крупных ETF на весь мир. Экономика США влияет на весь мир, потому спрятаться будет сложновато.
Идея с закупом европейской оборонки интересная – но цена уже настолько подскочила, что если вы еще не купили – уже поздно. У того же Rheinmetall P/E под 100.
Вывод все тот же: инвестируй в долгую и будет тебе счастье. Кстати, сейчас действуют скидки.
5️⃣ Пост от Паши про дропов
Паша, как и я, думал, что для отмывания денег скамеры ищут наивных дурачков, которые готовы принимать на свою карточку переводы из разных мест, снимать кэшом и отдавать мутным ребятам за процент от операции.
Тут внезапно оказалось, что с появлением P2P покупки крипты – это прошлый век. Вы наверно уже все поняли.
Мошенники "покупают" крипту за деньги тех кого обманывают. Как итог выходят с криптой, а спецназ ломится к ни в чём не подозревающему криптотрейдеру. «Мне, что, поторговать нельзя?»
---
Накидайте лайчиков, если понравилось. Это все еще бесплатно.
1️⃣ AI-фейки на собесах
Увлекательная история, как в один стартап на собесы стали приходить товарищи с AI-масками и фейковыми личностями.
Спалились на том, что "поляк" и "серб" не говорили на родных языках от слова совсем, были проблемы на этапе рассказа про свой бэкграунд. А второй отказался махать рукой перед лицом на камеру.
Интересно зачем им это надо? Мое предположение, что берешь такого сотрудника и неявно подключаешься к аутстаф компании.
2️⃣ AI убивает компании
Пост уже спрятали под пейвол, но там была аналитика, что Q&A сервисы теряют трафик из-за AI.
При этом сервисы с авторским контентом чувствуют себя вполне хорошо.
Тут могу только плюсануть, за дженерик ответами – в LLM, за душой и эмоциями – к человеку.
3️⃣ Гроу хакеры больше не нужны
Интересно, что автор считает гроухакерами в первую очередь маркетологов, а не продактов.
В любом случае, они больше не нужны. Большие компании типа: Li, Wolt, Citi, Agoda, Nasdaq теперь ищут себе ✨Marketing Innovation✨. Дают аж до 350к в год. 🤔
Чтобы подойти под новые требования надо:
1. Использовать AI инструменты
2. Уметь в технику
3. Быстро проверять гипотезы (а раньше не надо было?)
Забавно, что автор для прокачки скиллов предлагает пройти курс SQL за пару часов и звать
4️⃣ Скидывай Америку
Если кто не в курсе, на рынке ценных бумаг небольшая паника. На 10% от своего недавнего пика упал
Европейские инвесторы жгут собственные Теслы, перекладываются в ETF без американских акций и покупают отечественное (iPhone не в счет).
Мой любимый (после Паши Комаровского, конечно) финансовый блогер рассуждает что делать. К слову, на этом падении он потерял уже около 45к евро.
Ответ прост: Америка - это 60+ процентов в самых крупных ETF на весь мир. Экономика США влияет на весь мир, потому спрятаться будет сложновато.
Идея с закупом европейской оборонки интересная – но цена уже настолько подскочила, что если вы еще не купили – уже поздно. У того же Rheinmetall P/E под 100.
Вывод все тот же: инвестируй в долгую и будет тебе счастье. Кстати, сейчас действуют скидки.
5️⃣ Пост от Паши про дропов
Паша, как и я, думал, что для отмывания денег скамеры ищут наивных дурачков, которые готовы принимать на свою карточку переводы из разных мест, снимать кэшом и отдавать мутным ребятам за процент от операции.
Тут внезапно оказалось, что с появлением P2P покупки крипты – это прошлый век. Вы наверно уже все поняли.
Мошенники "покупают" крипту за деньги тех кого обманывают. Как итог выходят с криптой, а спецназ ломится к ни в чём не подозревающему криптотрейдеру. «Мне, что, поторговать нельзя?»
---
Накидайте лайчиков, если понравилось. Это все еще бесплатно.
❤7👍1
Ранее уже писал, что прохожу курс по использованию AI в своих продуктах. В нем часть ссылок – статьи и выжимки из интервью 19 и 20го года. По меркам AI это уже археология.
Интересное наблюдение: тогда продакты довольно серьезным риском рассматривали разработку AI-решения от конкурентов, за счет чего, те выкинут всех остальных с рынка.
Что же получилось в реальности:
💀AI убивает не только тебя, но и твоих конкурентов, меняя саму структуру проблем(работ) и делая решаемую тобой проблему ненужной. Тот же пример со Stackoverflow, Reddit, Google.
🔬Ноу-хау aka технологического рва не случилось. Если ты пилишь среднестатистический B2C продукт, вы с конкурентом находитесь в равных условиях. Технически нет никакой проблемы скопировать удачную киллер фичу, даже AI-based. Все ноу-хау находится на уровне OpenAI, Anthropic и ко. Ни ты, ни конкурент свою модель обучать не будут.
Интересное наблюдение: тогда продакты довольно серьезным риском рассматривали разработку AI-решения от конкурентов, за счет чего, те выкинут всех остальных с рынка.
Что же получилось в реальности:
💀AI убивает не только тебя, но и твоих конкурентов, меняя саму структуру проблем(работ) и делая решаемую тобой проблему ненужной. Тот же пример со Stackoverflow, Reddit, Google.
🔬Ноу-хау aka технологического рва не случилось. Если ты пилишь среднестатистический B2C продукт, вы с конкурентом находитесь в равных условиях. Технически нет никакой проблемы скопировать удачную киллер фичу, даже AI-based. Все ноу-хау находится на уровне OpenAI, Anthropic и ко. Ни ты, ни конкурент свою модель обучать не будут.
👍5
Алгоритмы для жизни – Брайан Кристиан, Том Гриффитс
В книжном клубе книгу очень точно сравнили с научпоп каналом на ютубе. Набор несвязанных житеских проблем, к которым предлагается приложить математику и алгоритмы из компьютер сайенс.
🤩 Самое интересное:
1️⃣ Правило остановки. Тебе надо выбрать квартиру, кандидата, спутницу жизни, парковочное место в час пик. Когда стоит остановиться, а когда продолжить поиск? Математика дает ответ: надо отсмотреть 37% вариантов, а потом выбрать первое попавшееся лучшее.
2️⃣ Исследование vs эксплуатация. Когда стоит идти в любимый ресторан, а когда поискать что-то новое? На решениях этой задачи работают рекомендательные системы, реклама и многое другое.
Лучшая история тут – что двойное слепое плацебо-контролируемое исследование не всегда применимо. Например, нельзя просто так давать плацебо серьезно больным детям. Алгоритм позволяет провести исследования с минимизацией вреда.
3️⃣ Правило Байеса. В универе примеры были не такие прикольные. В хорошем приложении результаты получаются очень интересные.
Допустим, болезнь встречается у 1 из 1000 человек. Тест даёт 5% ложноположительных. Даже если тест положительный, вероятность, что ты болен при положительном тесте, около 2%, а не 99%.
4️⃣ Релаксация. В жизни можно наткнуться на достаточно сложную или нерешенную математическую задачу. Фокус в том, что часто, можно найти достаточно хорошее решение, облегчив условия задачи, но оставив практический смысл.
Хорошо, что человечество регулярно это делает, потому что математики строить маршрут из точки А в Б не умеют.
⛔ Что не понравилось:
- Довольно много баянов: проблема заключенных, трагедия общин
- Слишком много технических деталей. Дают теорию из компуктер сайнса, а потом такие: о, а кстати, человек тоже в некотором смысле решает такую задачу. Мне кажется, надо было идти от человека и объяснять алгоритм на пальцах. В зависимости от читателя, детали или не нужны, или уже не нужны.
- А где-то математики не хватает. Вывода 37% вы в книге не найдете. Просто верь.
- Как и любой сборник статей или рассказов, уровень и интересность может сильно скакать. У участников клуба были явные проблемы с тем, чтобы книгу закончить.
🏁 Стоит ли прочесть:
Первые две главы – прям стоит. Они зашли, кажется, всем. Дальше, если глава не заходит – скипаем.
P.S.На книгу особенно хорошо лег подход с обсуждением глав с чатГПТ. Он как раз досыпал математики, где надо, примеров, а также поотвечал на каверзные вопросы вглубь. Было увлекательно.
В книжном клубе книгу очень точно сравнили с научпоп каналом на ютубе. Набор несвязанных житеских проблем, к которым предлагается приложить математику и алгоритмы из компьютер сайенс.
🤩 Самое интересное:
1️⃣ Правило остановки. Тебе надо выбрать квартиру, кандидата, спутницу жизни, парковочное место в час пик. Когда стоит остановиться, а когда продолжить поиск? Математика дает ответ: надо отсмотреть 37% вариантов, а потом выбрать первое попавшееся лучшее.
2️⃣ Исследование vs эксплуатация. Когда стоит идти в любимый ресторан, а когда поискать что-то новое? На решениях этой задачи работают рекомендательные системы, реклама и многое другое.
Лучшая история тут – что двойное слепое плацебо-контролируемое исследование не всегда применимо. Например, нельзя просто так давать плацебо серьезно больным детям. Алгоритм позволяет провести исследования с минимизацией вреда.
3️⃣ Правило Байеса. В универе примеры были не такие прикольные. В хорошем приложении результаты получаются очень интересные.
Допустим, болезнь встречается у 1 из 1000 человек. Тест даёт 5% ложноположительных. Даже если тест положительный, вероятность, что ты болен при положительном тесте, около 2%, а не 99%.
4️⃣ Релаксация. В жизни можно наткнуться на достаточно сложную или нерешенную математическую задачу. Фокус в том, что часто, можно найти достаточно хорошее решение, облегчив условия задачи, но оставив практический смысл.
Хорошо, что человечество регулярно это делает, потому что математики строить маршрут из точки А в Б не умеют.
⛔ Что не понравилось:
- Довольно много баянов: проблема заключенных, трагедия общин
- Слишком много технических деталей. Дают теорию из компуктер сайнса, а потом такие: о, а кстати, человек тоже в некотором смысле решает такую задачу. Мне кажется, надо было идти от человека и объяснять алгоритм на пальцах. В зависимости от читателя, детали или не нужны, или уже не нужны.
- А где-то математики не хватает. Вывода 37% вы в книге не найдете. Просто верь.
- Как и любой сборник статей или рассказов, уровень и интересность может сильно скакать. У участников клуба были явные проблемы с тем, чтобы книгу закончить.
🏁 Стоит ли прочесть:
Первые две главы – прям стоит. Они зашли, кажется, всем. Дальше, если глава не заходит – скипаем.
P.S.
👍8
Биржи предсказаний
С выборов США набралась критическая масса упоминаний бирж предсказаний. Решил разобраться, что это такое.
🧠 Как это работает:
- Это биржа, где делают ставки на исход событий. Ближайшая аналогия — ставки на спорт, но ты играешь против других игроков.
- Ставить можно на что угодно: кто станет следующим президентом Южной Кореи, сколько твитов сделает Маск за неделю и т.д.
- На дистанции заработать получится только если ты реально разбираешься в теме лучше большинства. Иначе — играешь в ноль.
✨ Что в этом крутого:
- Рынки предсказывают довольно точно. Это "мудрость толпы" в действии. Классический пример: просим толпу оценить вес коровы — среднее значение оказывается очень близким к реальному.
- Они быстро и точно реагируют на новости, влияющие на исход.
- В итоге толпа работает как оракул — знает распределение вероятностей всех исходов.
- Криптаны вообще видят в этом способ оцифровывать знания из голов людей в виде вероятностей.
🗳 Особенно хорошо биржи работают для:
- выборов (по сути — самые честные экзитполы),
- оценки шансов выстрелит ли продукт,
- и в целом любых событий, где есть общедоступная инфа и интерес большого числа людей.
📊 Что говорят исследования:
Результаты предсказаний на биржах — сильно лучше случайных угадываний и чуть лучше, чем у топ-экспертов. Это уже серьёзно.
🎁 Бонус-трек:
А что, если уволить СЕО и принимать решения биржей с сотрудниками?
Допустим, у нас есть метрика. Задаём вопрос: *какое стратегическое решение с наибольшей вероятностью её улучшит?*
Вопрос только что ставить на кон.
— Дорогой, ты снова спустил годовой бонус на ставки?
С выборов США набралась критическая масса упоминаний бирж предсказаний. Решил разобраться, что это такое.
🧠 Как это работает:
- Это биржа, где делают ставки на исход событий. Ближайшая аналогия — ставки на спорт, но ты играешь против других игроков.
- Ставить можно на что угодно: кто станет следующим президентом Южной Кореи, сколько твитов сделает Маск за неделю и т.д.
- На дистанции заработать получится только если ты реально разбираешься в теме лучше большинства. Иначе — играешь в ноль.
✨ Что в этом крутого:
- Рынки предсказывают довольно точно. Это "мудрость толпы" в действии. Классический пример: просим толпу оценить вес коровы — среднее значение оказывается очень близким к реальному.
- Они быстро и точно реагируют на новости, влияющие на исход.
- В итоге толпа работает как оракул — знает распределение вероятностей всех исходов.
- Криптаны вообще видят в этом способ оцифровывать знания из голов людей в виде вероятностей.
🗳 Особенно хорошо биржи работают для:
- выборов (по сути — самые честные экзитполы),
- оценки шансов выстрелит ли продукт,
- и в целом любых событий, где есть общедоступная инфа и интерес большого числа людей.
📊 Что говорят исследования:
Результаты предсказаний на биржах — сильно лучше случайных угадываний и чуть лучше, чем у топ-экспертов. Это уже серьёзно.
🎁 Бонус-трек:
А что, если уволить СЕО и принимать решения биржей с сотрудниками?
Допустим, у нас есть метрика. Задаём вопрос: *какое стратегическое решение с наибольшей вероятностью её улучшит?*
Вопрос только что ставить на кон.
👍7