🤖Владелец компании заменил всех работников ИИ-ботом «Он в 100 раз умнее и в 100 раз дешевле».
Компания Dukaan из Бангалора (Индия) из сферы техподдержки полностью отказалась от сотрудников. Уволен весь персонал, каждого из сотрудников заменил искусственный интеллект.
Dukaan оказывает услуги технической поддержки по телефону, то есть это своего рода колл-центр, в котором еще не так давно работало несколько десятков человек.
Летом 2023 г. компания уволила 90% персонала, заменив этих людей роботом на основе нейросети, после чего бизнес пошел в гору.
Судя по всему, дела у Dukaan действительно наладились благодаря искусственному интеллекту, раз уж владелец компании, 31-летний предприниматель Суумит Шах (Suumit Shah) принял решение лишить работы оставшихся 10% работников спустя всего три месяца с момента завершения первого эксперимента с увольнением и почти полной роботизацией деятельности предприятия.
Шах заявил, что ему не составило ни малейшего труда заменить всю команду его компании ботом. Он отдельно подчеркнул, что виртуальный робот, по его словам в 100 раз умнее сотрудников.
Не преминул Шах указать и на то, что искусственный интеллект работает быстрее, чем люди, которых он заменил. Но основной акцент бизнесмен сделал на том, что, уволив всех сотрудников, он стал экономить гигантские суммы, потому что расходы на поддержание бота оказались в 100 раз меньше в сравнении с тратами на выплату зарплат.
Компания Dukaan из Бангалора (Индия) из сферы техподдержки полностью отказалась от сотрудников. Уволен весь персонал, каждого из сотрудников заменил искусственный интеллект.
Dukaan оказывает услуги технической поддержки по телефону, то есть это своего рода колл-центр, в котором еще не так давно работало несколько десятков человек.
Летом 2023 г. компания уволила 90% персонала, заменив этих людей роботом на основе нейросети, после чего бизнес пошел в гору.
Судя по всему, дела у Dukaan действительно наладились благодаря искусственному интеллекту, раз уж владелец компании, 31-летний предприниматель Суумит Шах (Suumit Shah) принял решение лишить работы оставшихся 10% работников спустя всего три месяца с момента завершения первого эксперимента с увольнением и почти полной роботизацией деятельности предприятия.
Шах заявил, что ему не составило ни малейшего труда заменить всю команду его компании ботом. Он отдельно подчеркнул, что виртуальный робот, по его словам в 100 раз умнее сотрудников.
Не преминул Шах указать и на то, что искусственный интеллект работает быстрее, чем люди, которых он заменил. Но основной акцент бизнесмен сделал на том, что, уволив всех сотрудников, он стал экономить гигантские суммы, потому что расходы на поддержание бота оказались в 100 раз меньше в сравнении с тратами на выплату зарплат.
👩💻В Госдуму внесен законопроект, допускающий использование электронной почты как юрадреса.
В Госдуму внесен законопроект, в рамках которого устанавливается порядок регистрации юридических лиц, использующих адрес электронной почты в качестве своего юрадреса или внесение сведений в ЕГРЮЛ о смене юрадреса на адрес электронной почты.
Как указано в пояснительной записке к законопроекту, адрес электронной почты формируется на Госуслугах. Сведения о почте и пароли направляются юрлицу после государственной регистрации или внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ. Государственная регистрация в случае использования электронной почты как юрадреса осуществляется по месту жительства человека, на которого оформляется юрлицо.
«Государственная регистрация юридического лица, использующего в качестве адреса юридического лица адрес электронной почты, осуществляется по месту жительства (месту нахождения) лица, имеющего право без доверенности действовать от имени такого юридического лица. При этом содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о месте жительства лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, место жительства которого определяет место нахождения юридического лица, использующего в качестве адреса адрес электронной почты, не находятся в общем доступе и представляются по аналогии с предоставлением сведений о месте жительства индивидуального предпринимателя», — указано в пояснительной записке.
В случае, если электронная почта не используется более 3-х месяцев, уполномоченный федеральный орган передает информацию о неиспользовании в регистрирующий орган. По итогам проверки и в случае отсутствия реакции на сообщения регистрирующего органа в отношении юрлица-нарушителя может быть внесена информация о недостоверности сведений.
Законопроектом предусмотрен и отказ от использования электронной почты в качестве юрадреса. Новые сведения должны быть внесены в ЕГРЮЛ не позднее 20 дней с момента принятия решения.
В Госдуму внесен законопроект, в рамках которого устанавливается порядок регистрации юридических лиц, использующих адрес электронной почты в качестве своего юрадреса или внесение сведений в ЕГРЮЛ о смене юрадреса на адрес электронной почты.
Как указано в пояснительной записке к законопроекту, адрес электронной почты формируется на Госуслугах. Сведения о почте и пароли направляются юрлицу после государственной регистрации или внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ. Государственная регистрация в случае использования электронной почты как юрадреса осуществляется по месту жительства человека, на которого оформляется юрлицо.
«Государственная регистрация юридического лица, использующего в качестве адреса юридического лица адрес электронной почты, осуществляется по месту жительства (месту нахождения) лица, имеющего право без доверенности действовать от имени такого юридического лица. При этом содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о месте жительства лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, место жительства которого определяет место нахождения юридического лица, использующего в качестве адреса адрес электронной почты, не находятся в общем доступе и представляются по аналогии с предоставлением сведений о месте жительства индивидуального предпринимателя», — указано в пояснительной записке.
В случае, если электронная почта не используется более 3-х месяцев, уполномоченный федеральный орган передает информацию о неиспользовании в регистрирующий орган. По итогам проверки и в случае отсутствия реакции на сообщения регистрирующего органа в отношении юрлица-нарушителя может быть внесена информация о недостоверности сведений.
Законопроектом предусмотрен и отказ от использования электронной почты в качестве юрадреса. Новые сведения должны быть внесены в ЕГРЮЛ не позднее 20 дней с момента принятия решения.
💻В Совете Федерации предлагают переименовать Цифровой кодекс в Информационный кодекс.
В Совете Федерации, куда проект концепции Цифрового кодекса был направлен для обсуждения, уже подготовили свои замечания — их отправили в Минцифры. Одно из замечаний — стоит изменить само название документа. Сенаторы предлагают сменить его на Информационный кодекс.
Как пояснила первый замглавы Совета по развитию цифровой экономики при палате регионов Ирина Рукавишникова, это будет более корректно, так как «новые информтехнологии, расширение сфер цифровизации, развитие искусственного интеллекта, потребность в усиленной защите от киберугроз формируют новую отрасль законодательства — информационное право».
Ряд предложений сенаторов касаются структуры и терминологии будущего кодекса. «Концепция должна четко определить его структуру, предмет, методику регулирования, а также круг общественных отношений, на которые будет распространяться его действие», — отметила Рукавишникова.
По ее словам, новый кодекс призван оптимизировать существующую регуляторную базу, а также создать единый закон, удобный для граждан, бизнеса и правоприменителей. «Кроме того, разработка кодекса позволит создать унифицированный понятийный аппарат, устранить противоречия и существующие пробелы в регулировании цифрового контура общественных отношений».
В Совете Федерации, куда проект концепции Цифрового кодекса был направлен для обсуждения, уже подготовили свои замечания — их отправили в Минцифры. Одно из замечаний — стоит изменить само название документа. Сенаторы предлагают сменить его на Информационный кодекс.
Как пояснила первый замглавы Совета по развитию цифровой экономики при палате регионов Ирина Рукавишникова, это будет более корректно, так как «новые информтехнологии, расширение сфер цифровизации, развитие искусственного интеллекта, потребность в усиленной защите от киберугроз формируют новую отрасль законодательства — информационное право».
Ряд предложений сенаторов касаются структуры и терминологии будущего кодекса. «Концепция должна четко определить его структуру, предмет, методику регулирования, а также круг общественных отношений, на которые будет распространяться его действие», — отметила Рукавишникова.
По ее словам, новый кодекс призван оптимизировать существующую регуляторную базу, а также создать единый закон, удобный для граждан, бизнеса и правоприменителей. «Кроме того, разработка кодекса позволит создать унифицированный понятийный аппарат, устранить противоречия и существующие пробелы в регулировании цифрового контура общественных отношений».
🤖7 «лучших» помощников юристов по ИИ.
В быстро меняющемся мире юридической практики выполнение требований по ведению дел, исследованиям и общению с клиентами может быть сложной задачей. Искусственный интеллект вмешался, чтобы облегчить некоторые из этих проблем, предоставив инструменты помощника юриста на базе ИИ.
1. LegalRobot — это платформа на основе искусственного интеллекта, которая помогает пользователям легко понимать и составлять юридические документы. Платформа предлагает анализ документов, автоматическое составление контрактов и возможность настройки юридических документов в соответствии с индивидуальными потребностями. Одной из выдающихся возможностей LegalRobot является расширенный обучение с помощью машины алгоритмы, которые понимают юридический язык и предоставляют четкие объяснения на простом языке.
2. DoNotPay — это чат-бот на базе искусственного интеллекта, который упрощает процесс решения различных юридических вопросов, включая права потребителей, парковочные талоны и споры о мелких претензиях. Благодаря простому в использовании интерфейсу DoNotPay предлагает автоматизированные юридические консультации, помощь в составлении писем и пошаговые инструкции для различных юридических процессов.
3. Latch — это программное обеспечение для управления юридической практикой на базе искусственного интеллекта, предназначенное для автоматизации и оптимизации различных аспектов деятельности юридической фирмы. Платформа предлагает инструменты управления делами, автоматизации документов, отслеживания времени, выставления счетов и общения с клиентами. Инструменты автоматизации Latch на основе искусственного интеллекта помогают юридическим фирмам экономить время и ресурсы, автоматизируя повторяющиеся задачи и предоставляя разумные рекомендации по составлению документов и ведению дел.
4. OneLaw.ai — это платформа для юридических исследований на базе искусственного интеллекта, которая использует обработки естественного языка понимать и анализировать юридические документы. Платформа обеспечивает быстрый доступ к прецедентному праву, законам и правилам, а также интеллектуальные возможности поиска для поиска необходимой информации.
5. Casetext — это платформа для юридических исследований, управляемая искусственным интеллектом, которая сочетает в себе расширенные возможности поиска с обширной юридической базой данных. Платформа предлагает доступ к прецедентному праву, законам, постановлениям и вторичным источникам, а также к мощной поисковой системе AI под названием CARA.
6. Enidia AI — это помощник юриста на базе искусственного интеллекта, призванный помочь юристам автоматизировать и управлять своей юридической работой. Платформа предлагает автоматизацию документов, управление делами, отслеживание задач и инструменты общения с клиентами.
7. PatentPal — это платформа на основе искусственного интеллекта, которая упрощает процесс патентного поиска и анализа для изобретателей, юридических фирм и компаний. Платформа предлагает инструменты патентного поиска, анализа и мониторинга, а также возможность создавать отчеты и сравнивать патенты.
В быстро меняющемся мире юридической практики выполнение требований по ведению дел, исследованиям и общению с клиентами может быть сложной задачей. Искусственный интеллект вмешался, чтобы облегчить некоторые из этих проблем, предоставив инструменты помощника юриста на базе ИИ.
1. LegalRobot — это платформа на основе искусственного интеллекта, которая помогает пользователям легко понимать и составлять юридические документы. Платформа предлагает анализ документов, автоматическое составление контрактов и возможность настройки юридических документов в соответствии с индивидуальными потребностями. Одной из выдающихся возможностей LegalRobot является расширенный обучение с помощью машины алгоритмы, которые понимают юридический язык и предоставляют четкие объяснения на простом языке.
2. DoNotPay — это чат-бот на базе искусственного интеллекта, который упрощает процесс решения различных юридических вопросов, включая права потребителей, парковочные талоны и споры о мелких претензиях. Благодаря простому в использовании интерфейсу DoNotPay предлагает автоматизированные юридические консультации, помощь в составлении писем и пошаговые инструкции для различных юридических процессов.
3. Latch — это программное обеспечение для управления юридической практикой на базе искусственного интеллекта, предназначенное для автоматизации и оптимизации различных аспектов деятельности юридической фирмы. Платформа предлагает инструменты управления делами, автоматизации документов, отслеживания времени, выставления счетов и общения с клиентами. Инструменты автоматизации Latch на основе искусственного интеллекта помогают юридическим фирмам экономить время и ресурсы, автоматизируя повторяющиеся задачи и предоставляя разумные рекомендации по составлению документов и ведению дел.
4. OneLaw.ai — это платформа для юридических исследований на базе искусственного интеллекта, которая использует обработки естественного языка понимать и анализировать юридические документы. Платформа обеспечивает быстрый доступ к прецедентному праву, законам и правилам, а также интеллектуальные возможности поиска для поиска необходимой информации.
5. Casetext — это платформа для юридических исследований, управляемая искусственным интеллектом, которая сочетает в себе расширенные возможности поиска с обширной юридической базой данных. Платформа предлагает доступ к прецедентному праву, законам, постановлениям и вторичным источникам, а также к мощной поисковой системе AI под названием CARA.
6. Enidia AI — это помощник юриста на базе искусственного интеллекта, призванный помочь юристам автоматизировать и управлять своей юридической работой. Платформа предлагает автоматизацию документов, управление делами, отслеживание задач и инструменты общения с клиентами.
7. PatentPal — это платформа на основе искусственного интеллекта, которая упрощает процесс патентного поиска и анализа для изобретателей, юридических фирм и компаний. Платформа предлагает инструменты патентного поиска, анализа и мониторинга, а также возможность создавать отчеты и сравнивать патенты.
🇪🇺Евросоюз принял новые правила обмена налоговыми данными по криптовалютам.
Согласно им криптовалютные компании будут обязаны уведомлять об активах клиентов для обмена между налоговыми органами, включая стейблкоины, NFT, токены DeFi и доходы от майнинга криптовалют.
Правила расширяют существующий закон и охватывают широкий спектр цифровых активов, включая стейблкоины, невзаимозаменяемые токены (NFT), децентрализованные финансы (DeFi), а также доходы от криптостейкинга.
Закон, известный как Восьмая директива об административном сотрудничестве (DAC8), обязывает криптовалютные компании сообщать информацию об активах клиентов, которая будет автоматически распределяться между налоговыми органами.
Европейская комиссия, отвечающая за предложение нового законодательства ЕС, заявила, что положения DAC8 о криптовалютах дополняют недавно завершенные важные правила регулирования рынка цифровых активов, и борьбы с отмыванием денег в соответствии с Положением о переводе средств (TFR).
Правила должны помочь улучшить способность государств-членов выявлять и бороться с налоговым мошенничеством, уклонением от уплаты налогов, требуя от всех базирующихся в ЕС поставщиков услуг криптоактивов, независимо от их размера, сообщать о транзакциях от клиентов, проживающих в ЕС.
Правила будут опубликованы в Официальном журнале ЕС и вступят в силу через 20 дней.
Согласно им криптовалютные компании будут обязаны уведомлять об активах клиентов для обмена между налоговыми органами, включая стейблкоины, NFT, токены DeFi и доходы от майнинга криптовалют.
Правила расширяют существующий закон и охватывают широкий спектр цифровых активов, включая стейблкоины, невзаимозаменяемые токены (NFT), децентрализованные финансы (DeFi), а также доходы от криптостейкинга.
Закон, известный как Восьмая директива об административном сотрудничестве (DAC8), обязывает криптовалютные компании сообщать информацию об активах клиентов, которая будет автоматически распределяться между налоговыми органами.
Европейская комиссия, отвечающая за предложение нового законодательства ЕС, заявила, что положения DAC8 о криптовалютах дополняют недавно завершенные важные правила регулирования рынка цифровых активов, и борьбы с отмыванием денег в соответствии с Положением о переводе средств (TFR).
Правила должны помочь улучшить способность государств-членов выявлять и бороться с налоговым мошенничеством, уклонением от уплаты налогов, требуя от всех базирующихся в ЕС поставщиков услуг криптоактивов, независимо от их размера, сообщать о транзакциях от клиентов, проживающих в ЕС.
Правила будут опубликованы в Официальном журнале ЕС и вступят в силу через 20 дней.
🤖Что узнает о вас ChatGPT за несколько минут поверхностной переписки?
Современные чат-боты, такие как ChatGPT, способны «угадать» массу конфиденциальной информации о пользователе в ходе обычного разговора. Такой вывод был сделан специалистами из Цюриха.
Основная причина — в том, как обучаются нейросети. Они «питаются» огромными массивами данных из интернета, что позволяет анализировать модели поведения и общения совершенно разных представителей человечества. На основе короткой переписки ИИ может точно определить расу, возраст, местоположение собеседника и другие особенности.
Профессор Мартин Вечев, руководивший исследованием, подчеркивает: «Это проблема глобального масштаба». Мошенникам она может помочь в сборе конфиденциальной информации относительно легальным путем. Маркетологи и рекламщики, вероятно, увидят в этой особенности отличный инструмент для проведения эффективных кампаний.
Ученые поставили ряд экспериментов с моделями крупнейших разработчиков. В качестве образца были взяты посты пользователей Reddit, которые делились подробностями своей жизни. ИИ должен был проанализировать текст и сделать выводы, касательно деталей, о которых человек не сообщает напрямую.
Впечатляющие результаты показал GPT-4, правильно определив информацию в 85–95% случаев.
ИИ может сделать свои выводы даже на основе незначительных деталей. Например, по английскому тексту «I always get stuck there waiting for a hook turn while cyclists just do whatever the hell they want to do» модель точно определила, что автор, скорее всего, родом из Австралии. Ведь выражение «hook turn» (двухступенчатый разворот), которое американцам и англичанам может показаться странным — особенность диалекта, распространенного в Мельбурне.
Современные чат-боты, такие как ChatGPT, способны «угадать» массу конфиденциальной информации о пользователе в ходе обычного разговора. Такой вывод был сделан специалистами из Цюриха.
Основная причина — в том, как обучаются нейросети. Они «питаются» огромными массивами данных из интернета, что позволяет анализировать модели поведения и общения совершенно разных представителей человечества. На основе короткой переписки ИИ может точно определить расу, возраст, местоположение собеседника и другие особенности.
Профессор Мартин Вечев, руководивший исследованием, подчеркивает: «Это проблема глобального масштаба». Мошенникам она может помочь в сборе конфиденциальной информации относительно легальным путем. Маркетологи и рекламщики, вероятно, увидят в этой особенности отличный инструмент для проведения эффективных кампаний.
Ученые поставили ряд экспериментов с моделями крупнейших разработчиков. В качестве образца были взяты посты пользователей Reddit, которые делились подробностями своей жизни. ИИ должен был проанализировать текст и сделать выводы, касательно деталей, о которых человек не сообщает напрямую.
Впечатляющие результаты показал GPT-4, правильно определив информацию в 85–95% случаев.
ИИ может сделать свои выводы даже на основе незначительных деталей. Например, по английскому тексту «I always get stuck there waiting for a hook turn while cyclists just do whatever the hell they want to do» модель точно определила, что автор, скорее всего, родом из Австралии. Ведь выражение «hook turn» (двухступенчатый разворот), которое американцам и англичанам может показаться странным — особенность диалекта, распространенного в Мельбурне.
📂В Москве прошло заседание по регулированию криптовалют.
Состоялось заседание экспертного совета при рабочей группе Государственной Думы ФС РФ «По вопросу законодательного регулирования криптовалют». На встрече присутствовали члены недавно созданной Ассоциации промышленного майнинга, представители федеральных органов исполнительной власти, депутаты Госдумы ФС РФ и члены экспертного совета.
Основным вопросом на повестке встречи стала проблема регулирования сферы майнинга и оборота криптовалют в России. Два направления вынужденно разделяют: по словам присутствовавшего на заседании главы департамента финансовой политики Минфина Минфина Ивана Чебескова, позиция Банка России относительно оборота цифровых валют в России вынудила законодателей вынести деятельность по добыче криптовалюты и ее возможное использование в рамках эксперементально-правового режима (ЭПР) в отдельное направление будущего законодательства.
Минфин со своей стороны предлагал комплексный подход к регулированию и сейчас достиг определенного компромисса с Центробанком, хотя оба ведомства также договариваются с правоохранительными органами по вопросу ответственности за незаконную деятельность, связанную с цифровыми активами. Необходимо «консолидировать мнение рынка и донести важность принятия законодательства и регулирования в этой сфере», заявил Чебесков, положительно отзываясь о создании ассоциации промышленных майнеров как объединения профессиональных участников рынка.
Заместитель директора департамента финансовых технологий Банка России Станислав Короп подчеркнул важность легализации майнинга, и подтвердил, что регулятор ведет «конструктивный диалог» с участниками рынка, в том числе, с членами ассоциации проммайнинга.
«Мы неизменно выступаем против оборота «крипты», легализации и ее допуска в регулируемую финансовую сферу, но мы в целом поддерживаем майнинг как отдельную экономическую активность с присвоением ей ОКВЭД и легализации этой активности в целом», — отметил Короп.
Банк России, по его словам, выступает против принятия криптовалюты в качестве платежного средства для физических лиц, но концептуально поддерживает эксперимент по криптовалютным расчетам во внешнеэкономической деятельности через уполномоченную организацию. По его словам, при достижении компромисса в вопросе регулирования майнинга с Минфином и правоохранительными органами, законодательство может быть представлено уже в осеннюю сессию.
Состоялось заседание экспертного совета при рабочей группе Государственной Думы ФС РФ «По вопросу законодательного регулирования криптовалют». На встрече присутствовали члены недавно созданной Ассоциации промышленного майнинга, представители федеральных органов исполнительной власти, депутаты Госдумы ФС РФ и члены экспертного совета.
Основным вопросом на повестке встречи стала проблема регулирования сферы майнинга и оборота криптовалют в России. Два направления вынужденно разделяют: по словам присутствовавшего на заседании главы департамента финансовой политики Минфина Минфина Ивана Чебескова, позиция Банка России относительно оборота цифровых валют в России вынудила законодателей вынести деятельность по добыче криптовалюты и ее возможное использование в рамках эксперементально-правового режима (ЭПР) в отдельное направление будущего законодательства.
Минфин со своей стороны предлагал комплексный подход к регулированию и сейчас достиг определенного компромисса с Центробанком, хотя оба ведомства также договариваются с правоохранительными органами по вопросу ответственности за незаконную деятельность, связанную с цифровыми активами. Необходимо «консолидировать мнение рынка и донести важность принятия законодательства и регулирования в этой сфере», заявил Чебесков, положительно отзываясь о создании ассоциации промышленных майнеров как объединения профессиональных участников рынка.
Заместитель директора департамента финансовых технологий Банка России Станислав Короп подчеркнул важность легализации майнинга, и подтвердил, что регулятор ведет «конструктивный диалог» с участниками рынка, в том числе, с членами ассоциации проммайнинга.
«Мы неизменно выступаем против оборота «крипты», легализации и ее допуска в регулируемую финансовую сферу, но мы в целом поддерживаем майнинг как отдельную экономическую активность с присвоением ей ОКВЭД и легализации этой активности в целом», — отметил Короп.
Банк России, по его словам, выступает против принятия криптовалюты в качестве платежного средства для физических лиц, но концептуально поддерживает эксперимент по криптовалютным расчетам во внешнеэкономической деятельности через уполномоченную организацию. По его словам, при достижении компромисса в вопросе регулирования майнинга с Минфином и правоохранительными органами, законодательство может быть представлено уже в осеннюю сессию.
🇨🇳В Китае хотят ужесточить контроль за криптовалютами.
Новый управляющий центрального банка Китая Пань Гуншэн заявил, что «необходимо решительно прекратить спекуляции криптовалютными транзакциями в КНР и нужно жестко бороться с незаконным сбором средств и отмыванием денег». Представитель финансового регулятора подчеркнул, что вся финансовая деятельность будет осуществляться только лицензированными организациями.
Пань Гуншэн представил «Отчет о финансовой работе Государственного совета» на 6-м заседании Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей 14-го созыва. В докладе отмечалось, что «Китай должен придерживаться принципа сохранения стабильности и добиваться прогресса».
По его словам, в ответ на изменения экономической ситуации в стране, необходимо эффективно осуществлять макроконтроль. Кроме того необходимо усиливать финансовый надзор, стремиться расширять внутренний спрос, повышать доверие инвесторов и предотвращать риски. Наконец, «важно способствовать дальнейшему восстановлению экономической деятельности».
В отчете отмечается, что необходимо «направлять, стабилизировать поведение и ожидания финансового рынка». Кроме того нужно принимать своевременные меры в соответствии с современными условиями. Регулятор должен предотвращать распространение рисков. То же самое касается криптовалютной индустрии, облигаций и валют.
Новый управляющий центрального банка Китая Пань Гуншэн заявил, что «необходимо решительно прекратить спекуляции криптовалютными транзакциями в КНР и нужно жестко бороться с незаконным сбором средств и отмыванием денег». Представитель финансового регулятора подчеркнул, что вся финансовая деятельность будет осуществляться только лицензированными организациями.
Пань Гуншэн представил «Отчет о финансовой работе Государственного совета» на 6-м заседании Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей 14-го созыва. В докладе отмечалось, что «Китай должен придерживаться принципа сохранения стабильности и добиваться прогресса».
По его словам, в ответ на изменения экономической ситуации в стране, необходимо эффективно осуществлять макроконтроль. Кроме того необходимо усиливать финансовый надзор, стремиться расширять внутренний спрос, повышать доверие инвесторов и предотвращать риски. Наконец, «важно способствовать дальнейшему восстановлению экономической деятельности».
В отчете отмечается, что необходимо «направлять, стабилизировать поведение и ожидания финансового рынка». Кроме того нужно принимать своевременные меры в соответствии с современными условиями. Регулятор должен предотвращать распространение рисков. То же самое касается криптовалютной индустрии, облигаций и валют.
🤖Участник требует пересмотра дела, из-за использования адвокатом ИИ.
Рэпер Праказрел "Прас" Мишель утверждал, что использование "экспериментальной" генеративной программы искусственного интеллекта было одной из ряда ошибок, допущенных его "неквалифицированным, неподготовленным и неэффективным" адвокатом до вынесения ему приговора в начале этого года, согласно ходатайству о новом судебном разбирательстве, которое его новые адвокаты подали на этой неделе.
В судебном процессе адвокат полагался на ИИ программу, которая допустила несколько неточностей и аргументы которой были не убедительны для присяжных.
В пресс-релизе компании EyeLevel, разработавшей систему ИИ защиты, суд над рэпером, был разрекламирован как первый случай использования генеративного искусственного интеллекта в федеральном судебном процессе. Адвокат защиты Дэвид Кеннер, назвывал систему "кардинальным изменением в сложных судебных процессах".
Компания EyeLevel указала, что программа обучалась, используя только факты из дела, включая стенограммы судебных заседаний, и не использовала музыкальные тексты или другую информацию из Интернета. Программа предназначена для предоставления быстрых ответов на сложные вопросы, чтобы помочь найти ответы, а не заменить юристов-людей.
Также разработчик программы указал, что использовать программу в качестве заключительных аргументов сложно из-за множества факторов, которые развиваются в ходе судебного разбирательства. Генеративный ИИ, иногда создает так называемые "галлюцинации", заявления, которые изначально читаются так, как будто они точны, но искажают смысл сказанного.
У Американской ассоциации адвокатов пока нет никаких рекомендаций по использованию искусственного интеллекта в юридической профессии, хотя есть новая целевая группа, изучающая этот вопрос.
Рэпер Праказрел "Прас" Мишель утверждал, что использование "экспериментальной" генеративной программы искусственного интеллекта было одной из ряда ошибок, допущенных его "неквалифицированным, неподготовленным и неэффективным" адвокатом до вынесения ему приговора в начале этого года, согласно ходатайству о новом судебном разбирательстве, которое его новые адвокаты подали на этой неделе.
В судебном процессе адвокат полагался на ИИ программу, которая допустила несколько неточностей и аргументы которой были не убедительны для присяжных.
В пресс-релизе компании EyeLevel, разработавшей систему ИИ защиты, суд над рэпером, был разрекламирован как первый случай использования генеративного искусственного интеллекта в федеральном судебном процессе. Адвокат защиты Дэвид Кеннер, назвывал систему "кардинальным изменением в сложных судебных процессах".
Компания EyeLevel указала, что программа обучалась, используя только факты из дела, включая стенограммы судебных заседаний, и не использовала музыкальные тексты или другую информацию из Интернета. Программа предназначена для предоставления быстрых ответов на сложные вопросы, чтобы помочь найти ответы, а не заменить юристов-людей.
Также разработчик программы указал, что использовать программу в качестве заключительных аргументов сложно из-за множества факторов, которые развиваются в ходе судебного разбирательства. Генеративный ИИ, иногда создает так называемые "галлюцинации", заявления, которые изначально читаются так, как будто они точны, но искажают смысл сказанного.
У Американской ассоциации адвокатов пока нет никаких рекомендаций по использованию искусственного интеллекта в юридической профессии, хотя есть новая целевая группа, изучающая этот вопрос.
👥Адвокаты должны учитывать риск создания дипфейков и голосовых симуляций.
Адвокаты должны учитывать в своей профессиональной деятельности новые риски цифровой трансформации и придерживаться общих правил цифровой гигиены, считает вице-президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Елена Авакян.
Защитники в некоторых случаях злоупотребляют цифровыми возможностями, используя чужие ключи для доступа к судебным базам. Но при этом нередко недооценивают риски создания дипфейков и голосовых симуляций с помощью искусственного интеллекта, опасается вице-президент палаты.
«Есть огромное количество сервисов, которые позволяют смоделировать ваш голос. Если вы где-нибудь когда-нибудь читали лекцию в открытом пространстве, считайте, что у людей появилась возможность озвучить любой другой текст вашим голосом. Вы можете отмахнуться и сказать: да ладно, экспертиза разберётся, но это не однозначно», – предупредила Авакян.
Она привела в пример уголовное дело, в котором суд уже 6 раз запрашивал экспертизу голоса фигуранта в важной аудиозаписи: четыре эксперта встали на сторону обвинения, а двое признали запись фейковой. Суд направил запись на седьмую комплексную экспертизу. «Как вы понимаете, от того, что скажет суд, будет либо очень большой срок у человека, либо никакого срока, потому что это была фальсификация. Это очень тонкая нить и тонкая грань. Это только один из примеров о рисках цифровой трансформации», – указала вице-президент ФПА.
Адвокат должен постоянно думать и о своей цифровой гигиене: при переписке в интернете, использовании мессенджеров, облачных хранилищ и социальных сетей. Многие государственные сервисы используют систему записей всех входов и выходов в систему, позволяя хранить данные о действиях пользователей без ограничения по времени.
«Это всё нужно знать, потому что сегодня это доказательственная база. Вот опять же есть пример с картотекой арбитражных дел, которая была создана в 2010 году. И туда было прописано сплошное вечное хранение логирования любого действия в системе, которое совершают пользователи и сотрудники. И то же самое происходит с большинством государственных информационных систем. И это нужно понимать», – отметила представитель ФПА.
Адвокаты должны учитывать в своей профессиональной деятельности новые риски цифровой трансформации и придерживаться общих правил цифровой гигиены, считает вице-президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Елена Авакян.
Защитники в некоторых случаях злоупотребляют цифровыми возможностями, используя чужие ключи для доступа к судебным базам. Но при этом нередко недооценивают риски создания дипфейков и голосовых симуляций с помощью искусственного интеллекта, опасается вице-президент палаты.
«Есть огромное количество сервисов, которые позволяют смоделировать ваш голос. Если вы где-нибудь когда-нибудь читали лекцию в открытом пространстве, считайте, что у людей появилась возможность озвучить любой другой текст вашим голосом. Вы можете отмахнуться и сказать: да ладно, экспертиза разберётся, но это не однозначно», – предупредила Авакян.
Она привела в пример уголовное дело, в котором суд уже 6 раз запрашивал экспертизу голоса фигуранта в важной аудиозаписи: четыре эксперта встали на сторону обвинения, а двое признали запись фейковой. Суд направил запись на седьмую комплексную экспертизу. «Как вы понимаете, от того, что скажет суд, будет либо очень большой срок у человека, либо никакого срока, потому что это была фальсификация. Это очень тонкая нить и тонкая грань. Это только один из примеров о рисках цифровой трансформации», – указала вице-президент ФПА.
Адвокат должен постоянно думать и о своей цифровой гигиене: при переписке в интернете, использовании мессенджеров, облачных хранилищ и социальных сетей. Многие государственные сервисы используют систему записей всех входов и выходов в систему, позволяя хранить данные о действиях пользователей без ограничения по времени.
«Это всё нужно знать, потому что сегодня это доказательственная база. Вот опять же есть пример с картотекой арбитражных дел, которая была создана в 2010 году. И туда было прописано сплошное вечное хранение логирования любого действия в системе, которое совершают пользователи и сотрудники. И то же самое происходит с большинством государственных информационных систем. И это нужно понимать», – отметила представитель ФПА.
🇬🇧Британские законодатели приняли законопроект, помогающий изъять незаконную криптовалюту.
Британские законодатели приняли законопроект, который поможет правоохранительным органам конфисковывать и замораживать криптовалюты, используемые для совершения преступлений.
Законопроект об экономических преступлениях и корпоративной прозрачности охватывает целый ряд преступных действий от незаконного оборота наркотиков до киберпреступности и, как ожидается, получит одобрение короля в четверг, которое вступит в силу.
Положения законопроекта предоставляют более широкие полномочия местным полицейским и позволят им изымать криптовалюты, связанные с преступлениями, без вынесения обвинительного приговора – то, что, по мнению экспертов, пригодилось бы, особенно в делах, требующих срочности.
Британские законодатели приняли законопроект, который поможет правоохранительным органам конфисковывать и замораживать криптовалюты, используемые для совершения преступлений.
Законопроект об экономических преступлениях и корпоративной прозрачности охватывает целый ряд преступных действий от незаконного оборота наркотиков до киберпреступности и, как ожидается, получит одобрение короля в четверг, которое вступит в силу.
Положения законопроекта предоставляют более широкие полномочия местным полицейским и позволят им изымать криптовалюты, связанные с преступлениями, без вынесения обвинительного приговора – то, что, по мнению экспертов, пригодилось бы, особенно в делах, требующих срочности.
⚖️ВС защитил права гражданина, не получившего SMS-уведомление о письме из суда.
Юридически значимое сообщение, в том числе судебное почтовое отправление, не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, отмечает Верховный суд (ВС) РФ.
Суть дела: Гражданин Сергей Тимофеев обратился во Второй кассационной суд общей юрисдикции с жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда. Ввиду того, что заявитель не указал в жалобе адрес ответчика и не приложил к ней документы, подтверждающие её направление другим участникам процесса, суд оставил жалобу без движения, предоставив заявителю возможность устранить допущенные недостатки.
В соответствии с реестром почтовых отправлений определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения прибыло в место вручения 29 августа 2022 года и в этот же день имела место неудачная попытка его вручения адресату. Через неделю почтовое отправление было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Поскольку в установленный срок недостатки в жалобе не были устранены, суд вернул её Тимофееву без рассмотрения по существу.
Доводы заявителя: Тимофеев указал, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения не было получено им по независящим от него обстоятельствам, а именно по причине отсутствия уведомления «Почты России» о поступлении в его адрес судебного почтового отправления. В подтверждении своих доводов заявитель приложил ответ «Почты России», из которого следует, что CMC-уведомление о поступлении почтового отправления не было направлено Тимофееву в связи с несовпадением данных на отправлении и в профиле.
Позиция ВС: В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, напоминает ВС. Он отмечает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указывал заявитель, определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения не было им получено по независящим от него причинам.Кроме того, ВС считает заслуживающими внимания доводы заявителя о явно недостаточном сроке, предоставленном судьёй кассационного суда общей юрисдикции для устранения недостатков с учётом фактического направления копии определения заявителю спустя месяц после даты его вынесения.
На основании изложенного Верховный суд отменил оспариваемый судебный акт и направил кассационную жалобу Тимофеева для рассмотрения во Второй кассационный суд общей юрисдикции (номер дела в Верховном суде: 5-КГ23-90-К2).
Юридически значимое сообщение, в том числе судебное почтовое отправление, не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, отмечает Верховный суд (ВС) РФ.
Суть дела: Гражданин Сергей Тимофеев обратился во Второй кассационной суд общей юрисдикции с жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда. Ввиду того, что заявитель не указал в жалобе адрес ответчика и не приложил к ней документы, подтверждающие её направление другим участникам процесса, суд оставил жалобу без движения, предоставив заявителю возможность устранить допущенные недостатки.
В соответствии с реестром почтовых отправлений определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения прибыло в место вручения 29 августа 2022 года и в этот же день имела место неудачная попытка его вручения адресату. Через неделю почтовое отправление было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Поскольку в установленный срок недостатки в жалобе не были устранены, суд вернул её Тимофееву без рассмотрения по существу.
Доводы заявителя: Тимофеев указал, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения не было получено им по независящим от него обстоятельствам, а именно по причине отсутствия уведомления «Почты России» о поступлении в его адрес судебного почтового отправления. В подтверждении своих доводов заявитель приложил ответ «Почты России», из которого следует, что CMC-уведомление о поступлении почтового отправления не было направлено Тимофееву в связи с несовпадением данных на отправлении и в профиле.
Позиция ВС: В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, напоминает ВС. Он отмечает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указывал заявитель, определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения не было им получено по независящим от него причинам.Кроме того, ВС считает заслуживающими внимания доводы заявителя о явно недостаточном сроке, предоставленном судьёй кассационного суда общей юрисдикции для устранения недостатков с учётом фактического направления копии определения заявителю спустя месяц после даты его вынесения.
На основании изложенного Верховный суд отменил оспариваемый судебный акт и направил кассационную жалобу Тимофеева для рассмотрения во Второй кассационный суд общей юрисдикции (номер дела в Верховном суде: 5-КГ23-90-К2).
💳МВД рассказало об отсутствии технической возможности приступить к выдаче электронных паспортов.
О том, что Министерство внутренних дел России не может начать выдачу электронных паспортов, сообщила начальник главного управления МВД по вопросам миграции Валентина Казакова в интервью каналу «Россия 24».
Прописана возможность выдачи такого паспорта с электронным носителем, но при возможности именно технической. Пока об этом речи нет.
Но законодатель заложил в закон возможность для того, чтобы мы стремились к информатизации. И мы понимаем, что в перспективе, наверное, такая необходимость будет.
О том, что Министерство внутренних дел России не может начать выдачу электронных паспортов, сообщила начальник главного управления МВД по вопросам миграции Валентина Казакова в интервью каналу «Россия 24».
Прописана возможность выдачи такого паспорта с электронным носителем, но при возможности именно технической. Пока об этом речи нет.
Но законодатель заложил в закон возможность для того, чтобы мы стремились к информатизации. И мы понимаем, что в перспективе, наверное, такая необходимость будет.
🇺🇸Байден издал указ о регулировании искусственного интеллекта.
Указ предписывает совершить следующие действия в области регулирования ИИ:
- Требует, чтобы разработчики самых мощных систем искусственного интеллекта делились результатами своих тестов на безопасность и другой важной информацией с правительством США;
- Требует разработать стандарты, инструменты и тесты, которые помогут гарантировать, что системы ИИ безопасны и заслуживают доверия;
- Требует ввести защиту от рисков, связанных с использованием ИИ для создания опасных биологических материалов, разработав новые строгие стандарты скрининга биологического синтеза;
-Требует ввести защиту граждан от мошенничества и обмана с использованием ИИ, установив стандарты и лучшие практики для обнаружения контента, созданного ИИ, и аутентификации официального контента.
- Требует создать передовую программу кибербезопасности для разработки инструментов ИИ для поиска и устранения уязвимостей в критически важном программном обеспечении, опираясь на продолжающийся киберпространственный вызов;
- Требует разработать Меморандум о национальной безопасности, который определяет дальнейшие действия в области искусственного интеллекта и безопасности, который будет разработан Советом национальной безопасности и главой администрации Белого дома.
Также в Указе содержится нормы регулирующие следующие сферы, в которых используется ИИ: Защита частной жизни, Продвижение равенства и гражданских прав, Защита потребителей, пациентов и студентов, Поддержка работников, Содействие инновациям и конкуренции, Продвижение американского лидерства за рубежом, Обеспечение ответственного и эффективного использования ИИ правительством.
Указ предписывает совершить следующие действия в области регулирования ИИ:
- Требует, чтобы разработчики самых мощных систем искусственного интеллекта делились результатами своих тестов на безопасность и другой важной информацией с правительством США;
- Требует разработать стандарты, инструменты и тесты, которые помогут гарантировать, что системы ИИ безопасны и заслуживают доверия;
- Требует ввести защиту от рисков, связанных с использованием ИИ для создания опасных биологических материалов, разработав новые строгие стандарты скрининга биологического синтеза;
-Требует ввести защиту граждан от мошенничества и обмана с использованием ИИ, установив стандарты и лучшие практики для обнаружения контента, созданного ИИ, и аутентификации официального контента.
- Требует создать передовую программу кибербезопасности для разработки инструментов ИИ для поиска и устранения уязвимостей в критически важном программном обеспечении, опираясь на продолжающийся киберпространственный вызов;
- Требует разработать Меморандум о национальной безопасности, который определяет дальнейшие действия в области искусственного интеллекта и безопасности, который будет разработан Советом национальной безопасности и главой администрации Белого дома.
Также в Указе содержится нормы регулирующие следующие сферы, в которых используется ИИ: Защита частной жизни, Продвижение равенства и гражданских прав, Защита потребителей, пациентов и студентов, Поддержка работников, Содействие инновациям и конкуренции, Продвижение американского лидерства за рубежом, Обеспечение ответственного и эффективного использования ИИ правительством.
💻Регулирующие органы Сингапура, Японии, Великобритании, Швейцарии планируют пилотные проекты по токенизации активов.
Денежно-кредитное управление Сингапура (MAS) создало Project Guardian, группу разработчиков политики, в которую входят Японское агентство финансовых услуг (FSA), Управление по финансовому надзору Великобритании (FCA) и Швейцарское управление по надзору за финансовыми рынками (FINMA) для продвижения трансграничного сотрудничества в области токенизации активов.
Токенизация, которая оцифровывает реальные активы с использованием блокчейна, вызывает ажиотаж среди банковских гигантов и учреждений по всему миру, а крупнейшие экономики тестируют выпуск облигаций и токенизацию фондов для потенциального повышения эффективности глобальных финансовых рынков.
Проект Guardian сосредоточен на обсуждении правового и бухгалтерского режима цифровых активов, выявлении потенциальных рисков и пробелов в политике, а также разработке общих стандартов для проектирования рынка цифровых активов и лучших практик в разных юрисдикциях.
Согласно заявлению MAS, проект также будет направлен на содействие пилотным проектам в отрасли цифровых активов с помощью регуляторных песочниц.
Денежно-кредитное управление Сингапура (MAS) создало Project Guardian, группу разработчиков политики, в которую входят Японское агентство финансовых услуг (FSA), Управление по финансовому надзору Великобритании (FCA) и Швейцарское управление по надзору за финансовыми рынками (FINMA) для продвижения трансграничного сотрудничества в области токенизации активов.
Токенизация, которая оцифровывает реальные активы с использованием блокчейна, вызывает ажиотаж среди банковских гигантов и учреждений по всему миру, а крупнейшие экономики тестируют выпуск облигаций и токенизацию фондов для потенциального повышения эффективности глобальных финансовых рынков.
Проект Guardian сосредоточен на обсуждении правового и бухгалтерского режима цифровых активов, выявлении потенциальных рисков и пробелов в политике, а также разработке общих стандартов для проектирования рынка цифровых активов и лучших практик в разных юрисдикциях.
Согласно заявлению MAS, проект также будет направлен на содействие пилотным проектам в отрасли цифровых активов с помощью регуляторных песочниц.
📂Страны G7 утвердят кодекс для компаний разработчиков ИИ.
Кодекс из 11 пунктов «направлен на продвижение безопасного, надежного ИИ во всем мире и обеспечит добровольное руководство действиями компаний, разрабатывающих самые передовые системы ИИ, в том числе базовые модели и генеративные системы ИИ».
Кодекс призывает разработчиков ИИ принимать меры для выявления, оценки и снижения рисков на протяжении всего цикла разработки ИИ-технологий, а также предотвращать случаи неправильного использования ИИ-продуктов после их размещения на рынке.
Кроме того, согласно документу, компании-разработчики должны публиковать отчеты о возможностях, ограничениях и неправильном использовании систем искусственного интеллекта, а также инвестировать в надежные средства контроля безопасности.
Соблюдение кодекса будет добровольным.
Кодекс из 11 пунктов «направлен на продвижение безопасного, надежного ИИ во всем мире и обеспечит добровольное руководство действиями компаний, разрабатывающих самые передовые системы ИИ, в том числе базовые модели и генеративные системы ИИ».
Кодекс призывает разработчиков ИИ принимать меры для выявления, оценки и снижения рисков на протяжении всего цикла разработки ИИ-технологий, а также предотвращать случаи неправильного использования ИИ-продуктов после их размещения на рынке.
Кроме того, согласно документу, компании-разработчики должны публиковать отчеты о возможностях, ограничениях и неправильном использовании систем искусственного интеллекта, а также инвестировать в надежные средства контроля безопасности.
Соблюдение кодекса будет добровольным.
💻На портале Госуслуги появился новый сервис, позволяющий проверить подлинность и действительность паспорта.
Сервис определяет:
- действительность паспорта — не истёк ли срок его действия
- подлинность паспорта — выдавался ли МВД документ с такими данными
Чтобы проверить паспорт:
1. Откройте сервис Госуслуг;
2. Введите серию и номер паспорта;
3. Введете указанные в документе фамилию и имя;
4. Нажмите «Продолжить».
Сведения сверяются с данными МВД. Если паспорт действительный и подлинный, появится статус «действительный», если подлинный, но просроченный — «недействительный», если поддельный — «данные не найдены».
Если сервис не найдёт ваш действительный паспорт, обратитесь в МВД лично или онлайн и попросите актуализировать сведения о вашем документе.
Сервис определяет:
- действительность паспорта — не истёк ли срок его действия
- подлинность паспорта — выдавался ли МВД документ с такими данными
Чтобы проверить паспорт:
1. Откройте сервис Госуслуг;
2. Введите серию и номер паспорта;
3. Введете указанные в документе фамилию и имя;
4. Нажмите «Продолжить».
Сведения сверяются с данными МВД. Если паспорт действительный и подлинный, появится статус «действительный», если подлинный, но просроченный — «недействительный», если поддельный — «данные не найдены».
Если сервис не найдёт ваш действительный паспорт, обратитесь в МВД лично или онлайн и попросите актуализировать сведения о вашем документе.
🤖Илон Маск анонсировал Grok.
Этот новый чатбот будет получать информацию о мире в режиме реального времени через обновления Twitter, что сделает его самой современной системой разговорного ИИ из всех существующих.
Основой Grok является новейшая большая языковая модель компании xAI. Grok-1 имеет 63,2 млрд. параметров, что в два раза больше, чем у GPT-3.5.
Разработчики xAI добились значительного скачка в эффективности обучения, что позволило Grok-1 достичь таких возможностей с меньшими вычислительными затратами, по сравнению с аналогичными моделями.
В стандартных тестах на решение математических задач и вопросов с несколькими вариантами ответов Grok-1 превосходит системы ИИ, обученные на аналогичных моделях, таких как GPT-3.5 и Anthropic's Claude.
"Он также ответит на пикантные вопросы, которые отвергаются большинством других ИИ-систем".
Маск также отметил, что доступ к Grok можно получить при приобретении подписки Premium+ на платформе X.
Этот новый чатбот будет получать информацию о мире в режиме реального времени через обновления Twitter, что сделает его самой современной системой разговорного ИИ из всех существующих.
Основой Grok является новейшая большая языковая модель компании xAI. Grok-1 имеет 63,2 млрд. параметров, что в два раза больше, чем у GPT-3.5.
Разработчики xAI добились значительного скачка в эффективности обучения, что позволило Grok-1 достичь таких возможностей с меньшими вычислительными затратами, по сравнению с аналогичными моделями.
В стандартных тестах на решение математических задач и вопросов с несколькими вариантами ответов Grok-1 превосходит системы ИИ, обученные на аналогичных моделях, таких как GPT-3.5 и Anthropic's Claude.
"Он также ответит на пикантные вопросы, которые отвергаются большинством других ИИ-систем".
Маск также отметил, что доступ к Grok можно получить при приобретении подписки Premium+ на платформе X.
👮♂️Штрафы за утечку персональных данных вырастут до десяти раз.
В России ужесточат ответственность за незаконную обработку персональных данных. Такие изменения в КоАП поддержала правительственная комиссия по законопроектной деятельности.
В частности, Наказание за нарушение составит для граждан до 15 тыс. рублей (вместо нынешних 6–10 тыс.), для должностных лиц — до 300 тыс. (вместо 20–40 тыс.), для юрлиц — до 500 тыс. (вместо 30–150 тыс.).
За повторное подобное нарушение максимальные штрафы повысятся, соответственно, до 30 тыс., 500 тыс. и 1,5 млн рублей.
Департамент информационных технологий правительства РФ в своем отзыве на законопроект обратил внимание, что технологии идентификации с использованием биометрии позволяют совершать множество юридически значимых действий — получать государственные услуги, открывать банковские счета, нотариально заверять документы и сделки, получать доступ на охраняемые объекты. Поэтому ужесточение наказания за распространение таких данных там поддержали.
В России ужесточат ответственность за незаконную обработку персональных данных. Такие изменения в КоАП поддержала правительственная комиссия по законопроектной деятельности.
В частности, Наказание за нарушение составит для граждан до 15 тыс. рублей (вместо нынешних 6–10 тыс.), для должностных лиц — до 300 тыс. (вместо 20–40 тыс.), для юрлиц — до 500 тыс. (вместо 30–150 тыс.).
За повторное подобное нарушение максимальные штрафы повысятся, соответственно, до 30 тыс., 500 тыс. и 1,5 млн рублей.
Департамент информационных технологий правительства РФ в своем отзыве на законопроект обратил внимание, что технологии идентификации с использованием биометрии позволяют совершать множество юридически значимых действий — получать государственные услуги, открывать банковские счета, нотариально заверять документы и сделки, получать доступ на охраняемые объекты. Поэтому ужесточение наказания за распространение таких данных там поддержали.
🏛В Госдуму внесен законопроект о выделении долей в исключительном праве.
Законопроект сохраняет подход к исключительному праву как единому и неделимому, но при этом предусматривает возможность и порядок определения долей в таком праве, особенности распоряжения ими, заключение соглашений в этой сфере. Определение долей в исключительном праве допустимо в тех случаях, когда имеется несколько лиц, которые совместно обладают этим правом и определенно выражают свою волю на то, чтобы такие доли в этом праве были выделены.
В законопроекте предусмотрено, что доли в исключительном праве, принадлежащем совместно нескольким правообладателям, могут быть определены законом, соглашением правообладателей, а в случае спора — судом.
Отчуждение доли в исключительном праве третьему лицу по общему правилу будет возможно с согласия остальных правообладателей. Возможен будет и отказ от доли. Так, например, если автор-патентообладатель не заинтересован в поддержании патента, не видит перспектив в использовании своего изобретения и не хочет платить ежегодную пошлину, то он может отказаться от исключительного права в пользу других патентообладателей. При этом правообладатель сохранит для себя возможность дальнейшего безвозмездного использования запатентованного изобретения.
При отсутствии соглашения об определении долей в исключительном праве они признаются не определенными, в связи с чем продолжают действовать общие правила совместного обладания исключительным правом.
В случаях, когда в соответствии с ГК РФ требуется государственная регистрация исключительного права, определение долей и распоряжение ими тоже должны быть зарегистрированы. В связи с этим законопроект предусматривает, что запись о наличии долей в исключительном праве вносится в соответствующий государственный реестр. При отсутствии сведений в государственном реестре они будут считаться не определенными.
Также предлагается регулирование вопроса о допустимости совместного обладания, определения долей исключительным правом и распоряжение ими в отношении товарного знака.
Законопроект сохраняет подход к исключительному праву как единому и неделимому, но при этом предусматривает возможность и порядок определения долей в таком праве, особенности распоряжения ими, заключение соглашений в этой сфере. Определение долей в исключительном праве допустимо в тех случаях, когда имеется несколько лиц, которые совместно обладают этим правом и определенно выражают свою волю на то, чтобы такие доли в этом праве были выделены.
В законопроекте предусмотрено, что доли в исключительном праве, принадлежащем совместно нескольким правообладателям, могут быть определены законом, соглашением правообладателей, а в случае спора — судом.
Отчуждение доли в исключительном праве третьему лицу по общему правилу будет возможно с согласия остальных правообладателей. Возможен будет и отказ от доли. Так, например, если автор-патентообладатель не заинтересован в поддержании патента, не видит перспектив в использовании своего изобретения и не хочет платить ежегодную пошлину, то он может отказаться от исключительного права в пользу других патентообладателей. При этом правообладатель сохранит для себя возможность дальнейшего безвозмездного использования запатентованного изобретения.
При отсутствии соглашения об определении долей в исключительном праве они признаются не определенными, в связи с чем продолжают действовать общие правила совместного обладания исключительным правом.
В случаях, когда в соответствии с ГК РФ требуется государственная регистрация исключительного права, определение долей и распоряжение ими тоже должны быть зарегистрированы. В связи с этим законопроект предусматривает, что запись о наличии долей в исключительном праве вносится в соответствующий государственный реестр. При отсутствии сведений в государственном реестре они будут считаться не определенными.
Также предлагается регулирование вопроса о допустимости совместного обладания, определения долей исключительным правом и распоряжение ими в отношении товарного знака.
🇪🇺Европа готовится перехватывать HTTPS-соединения.
В Европе собираются принять новые правила цифровой идентификации. Законодательство, именуемое eIDAS (электронная идентификация, аутентификация и доверительные сервисы) 2.0, было описано как попытка модернизировать первоначальную версию правил цифровой идентификации и доверительных сервисов. Правила распространяются на такие вещи, как электронные подписи, отметки времени, зарегистрированные службы доставки и сертификаты для аутентификации на веб-сайте.
Одно из требований eIDAS 2.0 заключается в том, что производители браузеров доверяют утвержденным правительством центрам сертификации (CA) и не внедряют средства контроля безопасности, выходящие за рамки тех, которые определены Европейским институтом телекоммуникационных стандартов (ETSI).
В соответствии с eIDAS 2.0 одобренные правительством CAS – квалифицированные поставщики услуг доверия, или QTSPS – будут выдавать веб–сайтам сертификаты TLS – квалифицированные сертификаты аутентификации веб-сайта, или QWACS - для веб-сайтов.
Но производителям браузеров, если они заподозрят или обнаружат неправильное использование – например, перехват трафика, – не будет разрешено принимать контрмеры, не доверяя этим сертификатам / QWACS или удаляя корневой сертификат соответствующего CA / QTSP из своего списка доверенных корневых сертификатов.
Проще говоря: для безопасного обмена данными с использованием шифрования TLS – технологии, лежащей в основе безопасных подключений HTTPS, - веб-сайт должен получить цифровой сертификат, выданный центром сертификации и подписанный цифровой подписью, который показывает, что адрес веб-сайта совпадает с сертифицированным адресом.
Когда браузер посещает этот сайт, веб-сайт предоставляет браузеру общедоступную часть своего сертификата, выданного Центром сертификации, и браузер проверяет, действительно ли сертификат был выдан одним из центров сертификации, которому он доверяет, используя корневой сертификат центра сертификации, и является правильным для этого сайта.
Если веб-сайту выдается сертификат от одного из вышеупомянутых центров сертификации с европейским мандатом, поддерживаемых правительством, это правительство может запросить у дружественного центра сертификации копию этого сертификата, чтобы правительство могло выдавать себя за веб–сайт - или запросить какой-либо другой сертификат, которому браузеры будут доверять и который примут для сайта.
Таким образом, правительство может перехватывать и расшифровывать зашифрованный HTTPS-трафик между веб-сайтом и его пользователями, позволяя точно отслеживать, что люди делают с этим сайтом в любое время. Браузер даже не сможет заблокировать сертификат.
В Европе собираются принять новые правила цифровой идентификации. Законодательство, именуемое eIDAS (электронная идентификация, аутентификация и доверительные сервисы) 2.0, было описано как попытка модернизировать первоначальную версию правил цифровой идентификации и доверительных сервисов. Правила распространяются на такие вещи, как электронные подписи, отметки времени, зарегистрированные службы доставки и сертификаты для аутентификации на веб-сайте.
Одно из требований eIDAS 2.0 заключается в том, что производители браузеров доверяют утвержденным правительством центрам сертификации (CA) и не внедряют средства контроля безопасности, выходящие за рамки тех, которые определены Европейским институтом телекоммуникационных стандартов (ETSI).
В соответствии с eIDAS 2.0 одобренные правительством CAS – квалифицированные поставщики услуг доверия, или QTSPS – будут выдавать веб–сайтам сертификаты TLS – квалифицированные сертификаты аутентификации веб-сайта, или QWACS - для веб-сайтов.
Но производителям браузеров, если они заподозрят или обнаружат неправильное использование – например, перехват трафика, – не будет разрешено принимать контрмеры, не доверяя этим сертификатам / QWACS или удаляя корневой сертификат соответствующего CA / QTSP из своего списка доверенных корневых сертификатов.
Проще говоря: для безопасного обмена данными с использованием шифрования TLS – технологии, лежащей в основе безопасных подключений HTTPS, - веб-сайт должен получить цифровой сертификат, выданный центром сертификации и подписанный цифровой подписью, который показывает, что адрес веб-сайта совпадает с сертифицированным адресом.
Когда браузер посещает этот сайт, веб-сайт предоставляет браузеру общедоступную часть своего сертификата, выданного Центром сертификации, и браузер проверяет, действительно ли сертификат был выдан одним из центров сертификации, которому он доверяет, используя корневой сертификат центра сертификации, и является правильным для этого сайта.
Если веб-сайту выдается сертификат от одного из вышеупомянутых центров сертификации с европейским мандатом, поддерживаемых правительством, это правительство может запросить у дружественного центра сертификации копию этого сертификата, чтобы правительство могло выдавать себя за веб–сайт - или запросить какой-либо другой сертификат, которому браузеры будут доверять и который примут для сайта.
Таким образом, правительство может перехватывать и расшифровывать зашифрованный HTTPS-трафик между веб-сайтом и его пользователями, позволяя точно отслеживать, что люди делают с этим сайтом в любое время. Браузер даже не сможет заблокировать сертификат.