🤳4 ключевых изменения в ИИ по мнению Билла Гейтса.
Билл Гейтс сформулировал 4 ключевых изменения, которые изменят генеративный ИИ в ближайшие 5 лет.
Гейтс считает, что у каждого будет свой собственный искусственный интеллект - помощник, или агент, который будет часто звучать в ушах и помогать в принятии решений. Что такое агент? Гейтс определяет агента, как ИИ в виде типа программного обеспечения, которое "реагирует на естественный язык и может выполнять множество различных задач на основе своих знаний о пользователе". И он делает несколько прогнозов о том, как все будут использовать агентов:
1. Пользователю не нужно будет задумываться о программном обеспечении и операционных системах. "Вы просто скажете своему устройству обычным языком, что вы хотите сделать, и в зависимости от задач программное обеспечение само подстроится под задачи";
2. Гейтс считает что первым большим прорывом во взаимодействии человека и агента станут наушники. Если вашему агенту потребуется связаться с вами, он свяжется с вами или появится на вашем телефоне. Наушники, а не экран станут постоянным интерфейсом;
3. Помощник-агент будет вовлечен в личные отношения. Также, как сегодня это может сделать личный ассистент-человек, через пять лет агент может напомнить вам, когда у друга скоро день рождения, предложить несколько предложений о том, что он хотел бы получить в подарок (возможно, спросив агента вашего друга), а затем купить подарок для вас;
4. Гейтс считает, что агент также может стать личным психотерапевтом. "Как бы странно это ни звучало, эти алгоритмы удовлетворяют реальную потребность. Сегодня еженедельные сеансы терапии кажутся роскошью. Но существует множество неудовлетворенных потребностей, и многие люди, которые могли бы извлечь пользу из терапии, не имеют к ней доступа".
Билл Гейтс сформулировал 4 ключевых изменения, которые изменят генеративный ИИ в ближайшие 5 лет.
Гейтс считает, что у каждого будет свой собственный искусственный интеллект - помощник, или агент, который будет часто звучать в ушах и помогать в принятии решений. Что такое агент? Гейтс определяет агента, как ИИ в виде типа программного обеспечения, которое "реагирует на естественный язык и может выполнять множество различных задач на основе своих знаний о пользователе". И он делает несколько прогнозов о том, как все будут использовать агентов:
1. Пользователю не нужно будет задумываться о программном обеспечении и операционных системах. "Вы просто скажете своему устройству обычным языком, что вы хотите сделать, и в зависимости от задач программное обеспечение само подстроится под задачи";
2. Гейтс считает что первым большим прорывом во взаимодействии человека и агента станут наушники. Если вашему агенту потребуется связаться с вами, он свяжется с вами или появится на вашем телефоне. Наушники, а не экран станут постоянным интерфейсом;
3. Помощник-агент будет вовлечен в личные отношения. Также, как сегодня это может сделать личный ассистент-человек, через пять лет агент может напомнить вам, когда у друга скоро день рождения, предложить несколько предложений о том, что он хотел бы получить в подарок (возможно, спросив агента вашего друга), а затем купить подарок для вас;
4. Гейтс считает, что агент также может стать личным психотерапевтом. "Как бы странно это ни звучало, эти алгоритмы удовлетворяют реальную потребность. Сегодня еженедельные сеансы терапии кажутся роскошью. Но существует множество неудовлетворенных потребностей, и многие люди, которые могли бы извлечь пользу из терапии, не имеют к ней доступа".
🇧🇷Судья поручил ChatGPT написать приговор и попал под расследование.
Судья Джефферсон Феррейра Родригес опубликовал судебное решение, включавшее выдержки, сформулированные при помощи ChatGPT. Однако выяснилось, что эти выдержки содержали ошибки, в том числе неверные и несуществующие сведения.
Национальный совет юстиции Бразилии принял решение провести расследование по этому делу, чтобы сформулировать подходы к регулированию использования ИИ в судебной системе страны.
Судья Джефферсон Феррейра Родригес опубликовал судебное решение, включавшее выдержки, сформулированные при помощи ChatGPT. Однако выяснилось, что эти выдержки содержали ошибки, в том числе неверные и несуществующие сведения.
Национальный совет юстиции Бразилии принял решение провести расследование по этому делу, чтобы сформулировать подходы к регулированию использования ИИ в судебной системе страны.
💻ИИ заключил контракт без участия человека.
Британская компания Luminance, занимающаяся искусственным интеллектом, разработала систему искусственного интеллекта, основанную на собственной проприетарной модели большого языка (LLM), для автоматического анализа и внесения изменений в контракты. LLM - это тип алгоритма искусственного интеллекта, который может выполнять обработку и генерацию языка общего назначения.
Управляющий директор Luminance, сказал, что новый искусственный интеллект компании направлен на устранение большей части бумажной работы, которую юристы обычно делают каждый день. «Команды юристов тратят около 80% своего времени на просмотр и согласование рутинных документов».
В ходе демонстрации участники переговоров с ИИ обсуждают соглашение о неразглашении, (NDA), которое одна сторона хочет, чтобы другая подписала. NDA как правило накладывают строгие ограничения на конфиденциальность и поэтому требуют длительного изучения юристом.
Программное обеспечение Luminance начинает работу с документов с выделения спорных пунктов красным цветом. Затем эти пункты изменяются на что-то более подходящее, и ИИ ведет журнал изменений, внесенных в ходе его выполнения на стороне. ИИ учитывает предпочтения компаний относительно того, как они обычно ведут переговоры по контрактам.
Например, NDA предлагает шестилетний срок действия контракта. Но это противоречит политике Luminance. ИИ признает это, затем автоматически переформулирует его, добавляя вместо этого трехлетний срок действия соглашения.
"Это просто переговоры ИИ с ИИ, начиная с открытия контракта в Word и заканчивая согласованием условий и последующей отправкой его в DocuSign".
Единственный этап, на котором все еще требуется участие человека, - это подписание соглашения.
Британская компания Luminance, занимающаяся искусственным интеллектом, разработала систему искусственного интеллекта, основанную на собственной проприетарной модели большого языка (LLM), для автоматического анализа и внесения изменений в контракты. LLM - это тип алгоритма искусственного интеллекта, который может выполнять обработку и генерацию языка общего назначения.
Управляющий директор Luminance, сказал, что новый искусственный интеллект компании направлен на устранение большей части бумажной работы, которую юристы обычно делают каждый день. «Команды юристов тратят около 80% своего времени на просмотр и согласование рутинных документов».
В ходе демонстрации участники переговоров с ИИ обсуждают соглашение о неразглашении, (NDA), которое одна сторона хочет, чтобы другая подписала. NDA как правило накладывают строгие ограничения на конфиденциальность и поэтому требуют длительного изучения юристом.
Программное обеспечение Luminance начинает работу с документов с выделения спорных пунктов красным цветом. Затем эти пункты изменяются на что-то более подходящее, и ИИ ведет журнал изменений, внесенных в ходе его выполнения на стороне. ИИ учитывает предпочтения компаний относительно того, как они обычно ведут переговоры по контрактам.
Например, NDA предлагает шестилетний срок действия контракта. Но это противоречит политике Luminance. ИИ признает это, затем автоматически переформулирует его, добавляя вместо этого трехлетний срок действия соглашения.
"Это просто переговоры ИИ с ИИ, начиная с открытия контракта в Word и заканчивая согласованием условий и последующей отправкой его в DocuSign".
Единственный этап, на котором все еще требуется участие человека, - это подписание соглашения.
👩💻ИИ повышает скорость написания юридических текстов, но не качество.
Согласно исследованию, студенты-юристы, которые использовали искусственный интеллект при выполнении нескольких юридических письменных заданий, смогли выполнить свои задания быстрее, но результат их работы был не всегда лучше, чем у одноклассников, которые не использовали технологию.
Студенты-юристы с более низкими оценками в среднем видели большие улучшения в своих юридических письменных заданиях при использовании GPT-4, чем их более успевающие одноклассники, что позволяет предположить, что преимущества искусственного интеллекта варьируются в зависимости от способностей пользователя и типа выполняемой юридической работы, показало исследование.
Эти результаты свидетельствуют о том, что генеративный ИИ почти наверняка станет жизненно важным инструментом для многих юристов в ближайшем будущем, сравнимым с более привычными юридическими инструментами.
Согласно исследованию, студенты-юристы, которые использовали искусственный интеллект при выполнении нескольких юридических письменных заданий, смогли выполнить свои задания быстрее, но результат их работы был не всегда лучше, чем у одноклассников, которые не использовали технологию.
Студенты-юристы с более низкими оценками в среднем видели большие улучшения в своих юридических письменных заданиях при использовании GPT-4, чем их более успевающие одноклассники, что позволяет предположить, что преимущества искусственного интеллекта варьируются в зависимости от способностей пользователя и типа выполняемой юридической работы, показало исследование.
Эти результаты свидетельствуют о том, что генеративный ИИ почти наверняка станет жизненно важным инструментом для многих юристов в ближайшем будущем, сравнимым с более привычными юридическими инструментами.
🕵️♂️Юрист объяснил законность розыска биткоин-кошельков должника в РФ.
В сети распространилась ссылка на форму запроса в адрес криптовалютных бирж с целью розыска цифровых активов банкротов-физлиц. Его описывают как «инструкцию Сбербанка для арбитражных управляющих по работе с криптобиржами и направлению запросов по должникам».
Согласно документу, обращения готовятся на основании решения арбитражного апелляционного суда и постановления о процедуре реализации имущества гражданина.
Авторы инструкции ссылаются на ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по которому арбитражный управляющий имеет право получать информацию об имуществе гражданина, а также о его счетах и вкладах, включая количество банковских карт и баланс электронных денег.
Получатель запроса обязан предоставить требуемые сведения в течение семи дней.
Запрашиваемая информация включает:
полное имя гражданина;
дата регистрации кошелька;
адрес кошелька;
криптоактивы.
Документ также содержит список из 31 пункта с наменованиями различных криптобирж, P2P-платформ и некстодиальных кошельков.
Подобные запросы управляющих в адрес криптобирж легитимны при наличии решения суда, поскольку для целей закона «О несостоятельности (банкротстве)» в РФ криптовалюта признана имуществом, объясняет основатель юридической компании GMT Legal Андрей Тугарин.
«Интересно, что инструкция не содержит отсылки на закон “О цифровых финансовых активах”, являющийся основным в сфере регулирования отношений с цифровой валютой. В частности, именно он признает цифровую валюту имуществом для целей закона “О банкротстве”», — отметил юрист.
При этом, по словам Тугарина, нет гарантии, что криптобиржи и криптообменники удовлетворят такие запросы: «Наличие обязанности предоставить информацию об активах должника в рамках дела о банкротстве будет зависеть от места регистрации и внутренних регламентов конкретной криптобиржи.
Если у юрисдикции, в которой зарегистрирована биржа, нет международного соглашения об обмене информации с РФ, подобный запрос не обязателен к удовлетворению. В то же время, если платформа стремится к прозрачности и полному соответствию законам, она может предоставить требуемые сведения даже в отсутствии такого соглашения».
Юрист затруднился спрогнозировать успешность обмена информацией бирж с арбитражными управляющими, однако предположил, что количество банкротных дел, в рамках которых исследуются активы должника в криптовалюте, будет расти.
В сети распространилась ссылка на форму запроса в адрес криптовалютных бирж с целью розыска цифровых активов банкротов-физлиц. Его описывают как «инструкцию Сбербанка для арбитражных управляющих по работе с криптобиржами и направлению запросов по должникам».
Согласно документу, обращения готовятся на основании решения арбитражного апелляционного суда и постановления о процедуре реализации имущества гражданина.
Авторы инструкции ссылаются на ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по которому арбитражный управляющий имеет право получать информацию об имуществе гражданина, а также о его счетах и вкладах, включая количество банковских карт и баланс электронных денег.
Получатель запроса обязан предоставить требуемые сведения в течение семи дней.
Запрашиваемая информация включает:
полное имя гражданина;
дата регистрации кошелька;
адрес кошелька;
криптоактивы.
Документ также содержит список из 31 пункта с наменованиями различных криптобирж, P2P-платформ и некстодиальных кошельков.
Подобные запросы управляющих в адрес криптобирж легитимны при наличии решения суда, поскольку для целей закона «О несостоятельности (банкротстве)» в РФ криптовалюта признана имуществом, объясняет основатель юридической компании GMT Legal Андрей Тугарин.
«Интересно, что инструкция не содержит отсылки на закон “О цифровых финансовых активах”, являющийся основным в сфере регулирования отношений с цифровой валютой. В частности, именно он признает цифровую валюту имуществом для целей закона “О банкротстве”», — отметил юрист.
При этом, по словам Тугарина, нет гарантии, что криптобиржи и криптообменники удовлетворят такие запросы: «Наличие обязанности предоставить информацию об активах должника в рамках дела о банкротстве будет зависеть от места регистрации и внутренних регламентов конкретной криптобиржи.
Если у юрисдикции, в которой зарегистрирована биржа, нет международного соглашения об обмене информации с РФ, подобный запрос не обязателен к удовлетворению. В то же время, если платформа стремится к прозрачности и полному соответствию законам, она может предоставить требуемые сведения даже в отсутствии такого соглашения».
Юрист затруднился спрогнозировать успешность обмена информацией бирж с арбитражными управляющими, однако предположил, что количество банкротных дел, в рамках которых исследуются активы должника в криптовалюте, будет расти.
✋С 1 января россияне получат полный контроль над своим биометрическим профилем.
Правила работы с биометрическими данными, которые собираются в единую систему, позволят гражданам с 1 января полностью контролировать свои биометрические профили.
Единая биометрическая система - цифровая платформа, которая позволяет подтвердить личность человека по чертам его лица, голосу. Технология по сбору и хранению биометрических данных реализована в виде государственной информационной системы (ГИС ЕБС).
"Новые правила по работе с биометрией позволяют гражданам на 100% контролировать свой биометрический профиль. В личном кабинете на портале госуслуг и в приложении "Госуслуги биометрия" с 1 января 2024 года будут отображаться все согласия на обработку биометрических данных, которые пользователь когда-либо давал частным организациям. Этими согласиями можно будет управлять в режиме онлайн. Если пользователь больше не хочет получать услуги конкретной организации по биометрии, то согласие можно будет отозвать в любой момент".
Кроме того, каждый гражданин может через МФЦ заполнить заявление на отказ от регистрации биометрических данных, и их не будет в ГИС ЕБС.
"Такое управление биометрией не было доступно гражданам ранее, когда она хранилась в банках и других частных организациях. Зачастую пользователи даже не знали, что та или иная компания располагает их данными".
Правила работы с биометрическими данными, которые собираются в единую систему, позволят гражданам с 1 января полностью контролировать свои биометрические профили.
Единая биометрическая система - цифровая платформа, которая позволяет подтвердить личность человека по чертам его лица, голосу. Технология по сбору и хранению биометрических данных реализована в виде государственной информационной системы (ГИС ЕБС).
"Новые правила по работе с биометрией позволяют гражданам на 100% контролировать свой биометрический профиль. В личном кабинете на портале госуслуг и в приложении "Госуслуги биометрия" с 1 января 2024 года будут отображаться все согласия на обработку биометрических данных, которые пользователь когда-либо давал частным организациям. Этими согласиями можно будет управлять в режиме онлайн. Если пользователь больше не хочет получать услуги конкретной организации по биометрии, то согласие можно будет отозвать в любой момент".
Кроме того, каждый гражданин может через МФЦ заполнить заявление на отказ от регистрации биометрических данных, и их не будет в ГИС ЕБС.
"Такое управление биометрией не было доступно гражданам ранее, когда она хранилась в банках и других частных организациях. Зачастую пользователи даже не знали, что та или иная компания располагает их данными".
✋Что официально считать биометрией.
Минцифры разработало проект постановления правительства «Об утверждении перечня видов биометрических персональных данных, на которые распространяется действие Федерального закона «Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных…»».
Предлагается определить, что изображение лица человека, полученное с помощью фото- и видеоустройств, а также запись голоса человека, полученная с помощью звукозаписывающих устройств, с 1 сентября 2024 года подпадают под регулирование федерального закона о биометрических ПД.
Как сказано в сопроводительных документах, с 1 сентября 2024 года положения части 4 статьи 3 Федерального закона № 572-ФЗ не применяются и действие Федерального закона № 572-ФЗ «Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных…» распространяется на виды биометрических персональных данных, определенные правительством РФ по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности (ФСБ) и Координационным советом по развитию цифровых технологий идентификации и аутентификации на основе биометрических персональных данных.
Минцифры разработало проект постановления правительства «Об утверждении перечня видов биометрических персональных данных, на которые распространяется действие Федерального закона «Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных…»».
Предлагается определить, что изображение лица человека, полученное с помощью фото- и видеоустройств, а также запись голоса человека, полученная с помощью звукозаписывающих устройств, с 1 сентября 2024 года подпадают под регулирование федерального закона о биометрических ПД.
Как сказано в сопроводительных документах, с 1 сентября 2024 года положения части 4 статьи 3 Федерального закона № 572-ФЗ не применяются и действие Федерального закона № 572-ФЗ «Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных…» распространяется на виды биометрических персональных данных, определенные правительством РФ по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности (ФСБ) и Координационным советом по развитию цифровых технологий идентификации и аутентификации на основе биометрических персональных данных.
🇳🇱Правительство Нидерландов хочет запретить чиновникам использовать ИИ.
Правительство Нидерландов хочет запретить государственным чиновникам использовать программное обеспечение для искусственного интеллекта, такое как чат-боты ChatGPT и генераторы изображений Dall-E и Midjourney.
Обоснование запрета -“неясно”, достаточно ли такие провайдеры, как Google или OpenAI, учитывают права авторов. Языковые модели, стоящие за чат-ботами, такими как ChatGPT и Bard, были обучены с использованием большого количества текстов, включая книги и газетные архивы, на которые существует авторское право. То же самое относится и к искусственному интеллекту изображений.
Также чиновники обеспокоены неприкосновенностью частной жизни. “Генеративное приложение для искусственного интеллекта также может извлекать очень конфиденциальную информацию из взаимодействия с пользователем”. И ответы, предоставляемые программой искусственного интеллекта, “могут быть использованы для принятия решения в отношении конкретного человека”, что вызывает еще одну озабоченность.
В случае одобрения запрет будет распространяться на государственные услуги и их поставщиков.
Правительство Нидерландов хочет запретить государственным чиновникам использовать программное обеспечение для искусственного интеллекта, такое как чат-боты ChatGPT и генераторы изображений Dall-E и Midjourney.
Обоснование запрета -“неясно”, достаточно ли такие провайдеры, как Google или OpenAI, учитывают права авторов. Языковые модели, стоящие за чат-ботами, такими как ChatGPT и Bard, были обучены с использованием большого количества текстов, включая книги и газетные архивы, на которые существует авторское право. То же самое относится и к искусственному интеллекту изображений.
Также чиновники обеспокоены неприкосновенностью частной жизни. “Генеративное приложение для искусственного интеллекта также может извлекать очень конфиденциальную информацию из взаимодействия с пользователем”. И ответы, предоставляемые программой искусственного интеллекта, “могут быть использованы для принятия решения в отношении конкретного человека”, что вызывает еще одну озабоченность.
В случае одобрения запрет будет распространяться на государственные услуги и их поставщиков.
🇺🇸В США предложили регулировать использование ИИ юристами.
Федеральный апелляционный суд в Новом Орлеане рассматривает предложение, которое обяжет юристов подтверждать, использовали ли они программы искусственного интеллекта для составления документов, подтверждая либо независимую человеческую проверку точности текста, сгенерированного ИИ, либо отсутствие зависимости от ИИ в их судебных материалах.
Предлагаемое постановление будет применяться к адвокатам и истцам и обязывает их подтверждать, что если при подаче заявления использовалась программа искусственного интеллекта, то как цитаты, так и юридический анализ оценивались на предмет точности.
Адвокаты, которые предоставляют неточную информацию о своем соблюдении правила, могут быть признаны недействительными, и могут быть наложены санкции, как указано в предлагаемом постановлении.
Федеральный апелляционный суд в Новом Орлеане рассматривает предложение, которое обяжет юристов подтверждать, использовали ли они программы искусственного интеллекта для составления документов, подтверждая либо независимую человеческую проверку точности текста, сгенерированного ИИ, либо отсутствие зависимости от ИИ в их судебных материалах.
Предлагаемое постановление будет применяться к адвокатам и истцам и обязывает их подтверждать, что если при подаче заявления использовалась программа искусственного интеллекта, то как цитаты, так и юридический анализ оценивались на предмет точности.
Адвокаты, которые предоставляют неточную информацию о своем соблюдении правила, могут быть признаны недействительными, и могут быть наложены санкции, как указано в предлагаемом постановлении.
🇷🇺В России обновят стратегию развития ИИ.
В России готовятся обновить стратегию развития искусственного интеллекта (ИИ) в рамках нового национального проекта «Экономика данных». Ответственные министерства должны определить список показателей развития ИИ и вычислить необходимое финансирование.
Также будет разработана программа для вузов по подготовке специалистов в области ИИ, а Минэкономразвития и Минтруд будут анализировать риски, связанные с внедрением искусственного интеллекта в различные сферы в стране.
По словам представителя Минцифры, новый проект позволит перевести экономику, социальную сферу и органы власти на новые принципы работы, использовать данные для управления и улучшить логистику, телемедицину, онлайн-образование и предоставление госуслуг.
В России готовятся обновить стратегию развития искусственного интеллекта (ИИ) в рамках нового национального проекта «Экономика данных». Ответственные министерства должны определить список показателей развития ИИ и вычислить необходимое финансирование.
Также будет разработана программа для вузов по подготовке специалистов в области ИИ, а Минэкономразвития и Минтруд будут анализировать риски, связанные с внедрением искусственного интеллекта в различные сферы в стране.
По словам представителя Минцифры, новый проект позволит перевести экономику, социальную сферу и органы власти на новые принципы работы, использовать данные для управления и улучшить логистику, телемедицину, онлайн-образование и предоставление госуслуг.
Forwarded from Недвижимость и закон
15 доступных сервисов проверки недвижимости, которые стоит использовать
1. Начните проверку недвижимости с заказа выписки из единого государственного реестра прав на Госуслугах https://www.gosuslugi.ru/egrn или в МФЦ. Зайдите в личный кабинет через госуслуги, укажите адрес квартиры, выберите необходимую выписку и оплатите её. Выписка будет доступна для скачивания через несколько минут. Проверьте данные квартиры, а также ограничения права и информацию о собственнике.
Обращаю Ваше внимание, что сведения о собственниках физических лицах теперь закрыты, однако юридические лица собственники видны.
2. Для проверки паспорта собственника квартиры перейдите на сайт https://сервисы.гувм.мвд.рф/info-service.htm?sid=2000 и введите номер паспорта, чтобы убедиться в его действительности.
Также паспорт можно проверить на Госуслугах https://www.gosuslugi.ru/621102/1/form
3. Посетите сайт https://bankrot.fedresurs.ru/, где находится реестр банкротств. Имущество банкротов продаётся только на аукционах, поэтому не вступайте в прямые отношения с должником.
4. Проверьте наличие исполнительных производств на сайте https://fssp.gov.ru/. Если продавец имеет задолженности, достаточные для начала процедуры банкротства, лучше отказаться от сделки с таким собственником.
5. Посетите сайт суда, где зарегистрирован продавец. Например, для владельцев недвижимости в Москве это сайт https://mos-gorsud.ru/. Ищите информацию о судебных производствах, в которых продавец выступает как ответчик или обвиняемый. Также проверьте судебные процессы по месту нахождения недвижимости.
6. Рекомендуется проверить информацию на сайте арбитражного суда, который предоставляет хорошую картотеку дел. Перейдите на https://msk.arbitr.ru/.
7. Если в истории квартиры фигурируют наследники или наследство, посетите сайт https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/. Там вы сможете найти наследственное дело и информацию о нотариусе, который его вел.
8. Проверьте доверенность на сайте https://reestr-dover.ru/. Также найдите информацию об отмене доверенности.
9. Проверьте разрешение на строительство на сайте https://minstroyrf.gov.ru/opendata/. Этот сервис поможет вам проверить новостройку перед покупкой.
10. Используйте онлайн-сервис "Сведения о сделках с недвижимостью" Росреестра, доступный на публичной кадастровой карте по адресу https://pkk.rosreestr.ru/portal/apps/Cascade/index.html?appid=833816ecb12741f09ffc1e49e789b893. Он представляет оборот сделок с недвижимостью в виде тепловых карт по регионам.
11. Проверить долги по коммунальным платежам можно через приложение банка. Вам нужно открыть приложение банка. Перейдите в раздел «Платежи», затем выберите вкладку «Дом». В верхней строке экрана выберите «Найти счета по адресу» и заполните необходимые поля. На экране появится список услуг по ЖКХ, подключенных к вашему лицевому счету, и суммы задолженности, если она есть.
12. Проверить стоит ли дом в программе капитального ремонта, и, соответственно, понять требуется ли оплата капитального ремонта можно на сайте https://dom.gosuslugi.ru
13. Если приобретаете квартиры в старом фонде, то можно проверить https://data.mos.ru/opendata/530 является ли дом памятником культурного наследия. Знать это важно, так как может иметься охранное обязательство. И соответствующую информацию надо вносить в договор купли-продажи квартиры.
14. Если возник вопрос по налогооблажению при продаже недвижимости, то стоит написать запрос в налоговую через сайт ФНС https://www.nalog.gov.ru/rn77/service/obr_fts/other/
15. Покупателю новостройки надо посетить сайт наш.дом.рф Там можно узнать всё о застройщике и открыть каталог новостроек. Посмотреть документы на строительство.
Используя эти сервисы, вы сможете проверить недвижимость перед покупкой и защитить себя от возможных рисков. Не забывайте о важности тщательной проверки каждого аспекта перед принятием решения.
1. Начните проверку недвижимости с заказа выписки из единого государственного реестра прав на Госуслугах https://www.gosuslugi.ru/egrn или в МФЦ. Зайдите в личный кабинет через госуслуги, укажите адрес квартиры, выберите необходимую выписку и оплатите её. Выписка будет доступна для скачивания через несколько минут. Проверьте данные квартиры, а также ограничения права и информацию о собственнике.
Обращаю Ваше внимание, что сведения о собственниках физических лицах теперь закрыты, однако юридические лица собственники видны.
2. Для проверки паспорта собственника квартиры перейдите на сайт https://сервисы.гувм.мвд.рф/info-service.htm?sid=2000 и введите номер паспорта, чтобы убедиться в его действительности.
Также паспорт можно проверить на Госуслугах https://www.gosuslugi.ru/621102/1/form
3. Посетите сайт https://bankrot.fedresurs.ru/, где находится реестр банкротств. Имущество банкротов продаётся только на аукционах, поэтому не вступайте в прямые отношения с должником.
4. Проверьте наличие исполнительных производств на сайте https://fssp.gov.ru/. Если продавец имеет задолженности, достаточные для начала процедуры банкротства, лучше отказаться от сделки с таким собственником.
5. Посетите сайт суда, где зарегистрирован продавец. Например, для владельцев недвижимости в Москве это сайт https://mos-gorsud.ru/. Ищите информацию о судебных производствах, в которых продавец выступает как ответчик или обвиняемый. Также проверьте судебные процессы по месту нахождения недвижимости.
6. Рекомендуется проверить информацию на сайте арбитражного суда, который предоставляет хорошую картотеку дел. Перейдите на https://msk.arbitr.ru/.
7. Если в истории квартиры фигурируют наследники или наследство, посетите сайт https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/. Там вы сможете найти наследственное дело и информацию о нотариусе, который его вел.
8. Проверьте доверенность на сайте https://reestr-dover.ru/. Также найдите информацию об отмене доверенности.
9. Проверьте разрешение на строительство на сайте https://minstroyrf.gov.ru/opendata/. Этот сервис поможет вам проверить новостройку перед покупкой.
10. Используйте онлайн-сервис "Сведения о сделках с недвижимостью" Росреестра, доступный на публичной кадастровой карте по адресу https://pkk.rosreestr.ru/portal/apps/Cascade/index.html?appid=833816ecb12741f09ffc1e49e789b893. Он представляет оборот сделок с недвижимостью в виде тепловых карт по регионам.
11. Проверить долги по коммунальным платежам можно через приложение банка. Вам нужно открыть приложение банка. Перейдите в раздел «Платежи», затем выберите вкладку «Дом». В верхней строке экрана выберите «Найти счета по адресу» и заполните необходимые поля. На экране появится список услуг по ЖКХ, подключенных к вашему лицевому счету, и суммы задолженности, если она есть.
12. Проверить стоит ли дом в программе капитального ремонта, и, соответственно, понять требуется ли оплата капитального ремонта можно на сайте https://dom.gosuslugi.ru
13. Если приобретаете квартиры в старом фонде, то можно проверить https://data.mos.ru/opendata/530 является ли дом памятником культурного наследия. Знать это важно, так как может иметься охранное обязательство. И соответствующую информацию надо вносить в договор купли-продажи квартиры.
14. Если возник вопрос по налогооблажению при продаже недвижимости, то стоит написать запрос в налоговую через сайт ФНС https://www.nalog.gov.ru/rn77/service/obr_fts/other/
15. Покупателю новостройки надо посетить сайт наш.дом.рф Там можно узнать всё о застройщике и открыть каталог новостроек. Посмотреть документы на строительство.
Используя эти сервисы, вы сможете проверить недвижимость перед покупкой и защитить себя от возможных рисков. Не забывайте о важности тщательной проверки каждого аспекта перед принятием решения.
🇧🇷В Бразилии приняли закон, который сгенерировал ChatGPT.
В конце ноября 2023 года в городском совете бразильского города Порту-Алегри приняли закон, который сгенерировал ChatGPT. Чат-бот сделал необходимый документ по запросу члена совета Рамиро Росарио. Остальные законодатели города не были в курсе этой ситуации. В итоге люди приняли закон как есть и без внесения правок в текст.
«Авторство» проекта стало известно другим советникам, мэру и населению только после того, как закон был одобрен и принят.
Росарио рассказал СМИ, что дал задачу ChatGPT разработать законопроект. В развёрнутом ответе чат-бота было восемь статей и законодательное обоснование, которые были отправлены во внутреннюю систему горсовета без каких-либо изменений.
Текст законопроекта прошёл проверку, орфографическую корректировку и адаптацию к законодательным правилам страны. В результате этих правок в окончательном проекте остались две статьи, одна из которых состояла из нескольких разделов. После этого закон был отправлен в комитеты, которые его одобрили, а затем на голосование на пленарное заседание, где его утвердили остальные 35 членов городского совета.
В октябре законопроект от ChatGPT приняли единогласно, а с 23 ноября закон от ИИ вступил в силу.
В конце ноября 2023 года в городском совете бразильского города Порту-Алегри приняли закон, который сгенерировал ChatGPT. Чат-бот сделал необходимый документ по запросу члена совета Рамиро Росарио. Остальные законодатели города не были в курсе этой ситуации. В итоге люди приняли закон как есть и без внесения правок в текст.
«Авторство» проекта стало известно другим советникам, мэру и населению только после того, как закон был одобрен и принят.
Росарио рассказал СМИ, что дал задачу ChatGPT разработать законопроект. В развёрнутом ответе чат-бота было восемь статей и законодательное обоснование, которые были отправлены во внутреннюю систему горсовета без каких-либо изменений.
Текст законопроекта прошёл проверку, орфографическую корректировку и адаптацию к законодательным правилам страны. В результате этих правок в окончательном проекте остались две статьи, одна из которых состояла из нескольких разделов. После этого закон был отправлен в комитеты, которые его одобрили, а затем на голосование на пленарное заседание, где его утвердили остальные 35 членов городского совета.
В октябре законопроект от ChatGPT приняли единогласно, а с 23 ноября закон от ИИ вступил в силу.
💻Почему российский бизнес не внедряет LegalTech-решения.
По прогнозам экспертов на 2023 год, объем мирового рынка LegalTech решений достигнет $29,66 млрд, а к 2027 году — превысит $35 млрд. Также специалисты из Bloomberg ожидают, что к концу 2023 года среднегодовой рост рынка цифровых решений для юридической сферы составит 8,9%. Объем российского рынка составляет около 15 млрд рублей.
Однако, по оценке компании Embedika юридические департаменты, имеющие дело с крупными корпоративными сделками, к 2024 году планируют автоматизировать только половину своей работы. Какие же причины побуждают компании отказываться от использования LegalTech-решений?
— ChatGPT и бесплатные аналоги. GPT и близкие сервисы и правда хорошо справляются, но с генерацией ответов на запросы. Такие сервисы могут неплохо помочь в креативной индустрии, но не способны учитывать быстро меняющееся законодательство и корпоративную политику компании. Именно поэтому генеративные нейронные сети не стоит использовать для сферы LegalTech — слишком велика цена ошибки, чтобы перекладывать ответственность на ИИ;
— Технофобия. Внедрение инноваций часто пугает. У всех разные страхи: от опасения, что искусственный интеллект заберет рабочее место, и до элементарного нежелания изучать что-то новое. к На самом же деле, ИИ помогают делать работу быстрее, а значит — проще. Так, британский судья использовал ответ алгоритма, чтобы написать решение по делу. Он отметил, что это эффективный и полезный инструмент, но только если вы разбираетесь в этой теме и сможете перепроверить получившийся результат;
— Слабые возможности и ограниченный функционал. Еще один стереотип, связанный с внедрением LegalTech, основан на невозможности цифровых систем решать нелинейные задачи, стоящие перед юридическим департаментом. На деле же модели уже умеют анализировать и сравнивать стратегии и полученные результаты, поэтому могут предложить оптимальный вариант, релевантный с запросу Заказчика;
— Долгий процесс внедрения и интеграция в существующую экосистему. Внедрение цифровых инструментов в деятельность компании требует тщательного изучения бизнес-процессов организации, выявления проблемных точек и разработки системы, наиболее полно отвечающей целям и задачам бизнеса;
— Отсутствие ресурсов, чтобы запустить изменения. По данным Deloitte, только 4% от бюджета компании на юридический отдел направляются на автоматизацию — ресурсы, которые компании тратят на внедрение новых технологий, все еще недостаточны. Юридический отдел всегда востребован и перегружен, а ИИ-сервисы способны его ускорить и формализовать.
По прогнозам экспертов на 2023 год, объем мирового рынка LegalTech решений достигнет $29,66 млрд, а к 2027 году — превысит $35 млрд. Также специалисты из Bloomberg ожидают, что к концу 2023 года среднегодовой рост рынка цифровых решений для юридической сферы составит 8,9%. Объем российского рынка составляет около 15 млрд рублей.
Однако, по оценке компании Embedika юридические департаменты, имеющие дело с крупными корпоративными сделками, к 2024 году планируют автоматизировать только половину своей работы. Какие же причины побуждают компании отказываться от использования LegalTech-решений?
— ChatGPT и бесплатные аналоги. GPT и близкие сервисы и правда хорошо справляются, но с генерацией ответов на запросы. Такие сервисы могут неплохо помочь в креативной индустрии, но не способны учитывать быстро меняющееся законодательство и корпоративную политику компании. Именно поэтому генеративные нейронные сети не стоит использовать для сферы LegalTech — слишком велика цена ошибки, чтобы перекладывать ответственность на ИИ;
— Технофобия. Внедрение инноваций часто пугает. У всех разные страхи: от опасения, что искусственный интеллект заберет рабочее место, и до элементарного нежелания изучать что-то новое. к На самом же деле, ИИ помогают делать работу быстрее, а значит — проще. Так, британский судья использовал ответ алгоритма, чтобы написать решение по делу. Он отметил, что это эффективный и полезный инструмент, но только если вы разбираетесь в этой теме и сможете перепроверить получившийся результат;
— Слабые возможности и ограниченный функционал. Еще один стереотип, связанный с внедрением LegalTech, основан на невозможности цифровых систем решать нелинейные задачи, стоящие перед юридическим департаментом. На деле же модели уже умеют анализировать и сравнивать стратегии и полученные результаты, поэтому могут предложить оптимальный вариант, релевантный с запросу Заказчика;
— Долгий процесс внедрения и интеграция в существующую экосистему. Внедрение цифровых инструментов в деятельность компании требует тщательного изучения бизнес-процессов организации, выявления проблемных точек и разработки системы, наиболее полно отвечающей целям и задачам бизнеса;
— Отсутствие ресурсов, чтобы запустить изменения. По данным Deloitte, только 4% от бюджета компании на юридический отдел направляются на автоматизацию — ресурсы, которые компании тратят на внедрение новых технологий, все еще недостаточны. Юридический отдел всегда востребован и перегружен, а ИИ-сервисы способны его ускорить и формализовать.
📂Госдума приняла законопроект о повышении штрафов за нарушения при обработке персональных данных.
Компаниям будет грозить штраф от 300 тысяч до 700 тысяч рублей.
Законопроект принят в третьем чтении. Он предполагает внесение поправок в КоАП, которые ужесточают ответственность за незаконную обработку персональных данных.
Согласно документу, за сбор личной информации без согласия владельца штраф для физических лиц составит от 10 тысяч до 15 тысяч рублей, для должностных лиц — от 100 тысяч до 300 тысяч рублей, для юридических лиц — от 300 тысяч до 700 тысяч рублей.
За повторное нарушение должностное лицо могут оштрафовать на сумму от 300 тысяч до 500 тысяч рублей, ИП — от 500 тысяч до 1 млн рублей. Юридическим лицам будет грозить штраф от 1 млн до 1,5 млн рублей.
Законопроект также увеличивает штрафы за незаконное «размещение и обновление» биометрических данных. Для должностных он составит от 100 тысяч до 300 тысяч рублей, для юрлиц — от 500 тысяч до 1 млн рублей.
Компаниям будет грозить штраф от 300 тысяч до 700 тысяч рублей.
Законопроект принят в третьем чтении. Он предполагает внесение поправок в КоАП, которые ужесточают ответственность за незаконную обработку персональных данных.
Согласно документу, за сбор личной информации без согласия владельца штраф для физических лиц составит от 10 тысяч до 15 тысяч рублей, для должностных лиц — от 100 тысяч до 300 тысяч рублей, для юридических лиц — от 300 тысяч до 700 тысяч рублей.
За повторное нарушение должностное лицо могут оштрафовать на сумму от 300 тысяч до 500 тысяч рублей, ИП — от 500 тысяч до 1 млн рублей. Юридическим лицам будет грозить штраф от 1 млн до 1,5 млн рублей.
Законопроект также увеличивает штрафы за незаконное «размещение и обновление» биометрических данных. Для должностных он составит от 100 тысяч до 300 тысяч рублей, для юрлиц — от 500 тысяч до 1 млн рублей.
⚖️Из подсудности судов общей юрисдикции исключат споры о защите авторских прав.
Минюст России разработал проект с поправками в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, которым предлагается изменить подсудность споров в сфере интеллектуальной собственности с участием граждан.
Законопроектом предусматривается, что экономические споры в сфере интеллектуальной собственности, где одной из сторон выступает физическое лицо, будут рассматриваться исключительно арбитражными судами (сейчас по подсудности они отнесены к СОЮ — судам общей юрисдикции).
Нововведение касается дел о защите исключительных прав на программы для ЭВМ, базы данных, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и наименования мест происхождения товаров. Корреспондирующие изменения также будут внесены в ст. 22 ГПК РФ.
Предусматривается, что поправки вступят в силу с 1 января 2026 года. Дела и жалобы по спорам в сфере интеллектуальной собственности, принятые к производству СОЮ и не рассмотренные до этой даты, будут рассматриваться СОЮ по правилам, действовавшим на день принятия соответствующих дел и жалоб к производству.
Как пояснили в Минюсте, предлагаемые изменения учитывают сущность исключительных прав на перечисленные объекты, которые реализуются при осуществлении правообладателями предпринимательской и иной экономической деятельности. Это позволит сторонам соответствующих споров разрешать их в порядке, предусмотренном для иных споров в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Минюст России разработал проект с поправками в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, которым предлагается изменить подсудность споров в сфере интеллектуальной собственности с участием граждан.
Законопроектом предусматривается, что экономические споры в сфере интеллектуальной собственности, где одной из сторон выступает физическое лицо, будут рассматриваться исключительно арбитражными судами (сейчас по подсудности они отнесены к СОЮ — судам общей юрисдикции).
Нововведение касается дел о защите исключительных прав на программы для ЭВМ, базы данных, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), товарные знаки, знаки обслуживания, географические указания и наименования мест происхождения товаров. Корреспондирующие изменения также будут внесены в ст. 22 ГПК РФ.
Предусматривается, что поправки вступят в силу с 1 января 2026 года. Дела и жалобы по спорам в сфере интеллектуальной собственности, принятые к производству СОЮ и не рассмотренные до этой даты, будут рассматриваться СОЮ по правилам, действовавшим на день принятия соответствующих дел и жалоб к производству.
Как пояснили в Минюсте, предлагаемые изменения учитывают сущность исключительных прав на перечисленные объекты, которые реализуются при осуществлении правообладателями предпринимательской и иной экономической деятельности. Это позволит сторонам соответствующих споров разрешать их в порядке, предусмотренном для иных споров в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
🇨🇳В Китае появились кибер-суды с виртуальными судьями.
В Китае представлена новая система цифрового правосудия с судьями с искусственным интеллектом, кибер-судами и приговорами, выносимыми в чат-приложениях. Китайские власти заинтересованы в переходе на цифровые технологии судов, для оптимизации рассмотрения дел в своей разросшейся судебной системе с использованием киберпространства, блокчейна и облачных вычислений.
Так, в социальной сети WeChat появился "мобильный суд", который менее, чем за год уже успел рассмотреть более 3-х миллионов судебных дел. Китайский суд Ханчжоу работает, используя онлайн-интерфейс, в котором истец и ответчик находятся в видеочате, а кибер-судья, созданный на основе искусственного интеллекта заслушивает дело.
Дела, которые рассматривает суде Ханчжоу, касаются споров между торговцами товаров, нарушения авторских прав, а также рассматриваются претензии по качеству приобретенных покупателями товаров в сети интернет. Истец регистрирует свое заявление онлайн, а затем получает приглашение для входа в систему для участия в кибер-суде.
По словам властей, передача несложных дел виртуальным судьям существенно снижает нагрузку на судей. Цифровизация хоть в какой-то мере поможет судам справиться с неимоверными нагрузками, связанной с жалобами в электронной коммерции в Китае, где количество пользователей интернета уже превысило 800 миллионов.
"Быстрое завершение дел - это своего рода также правосудие, потому что любые задержки, со всеми вытекающими последствиями, фактически являются отказом в правосудии", — заявил чиновник из Ханчжоу Ни Дефэн. Он также добавил, что использование технологии блокчейн было особенно полезным, помогая упростить и создать более четкие записи судебного процесса.
В Китае представлена новая система цифрового правосудия с судьями с искусственным интеллектом, кибер-судами и приговорами, выносимыми в чат-приложениях. Китайские власти заинтересованы в переходе на цифровые технологии судов, для оптимизации рассмотрения дел в своей разросшейся судебной системе с использованием киберпространства, блокчейна и облачных вычислений.
Так, в социальной сети WeChat появился "мобильный суд", который менее, чем за год уже успел рассмотреть более 3-х миллионов судебных дел. Китайский суд Ханчжоу работает, используя онлайн-интерфейс, в котором истец и ответчик находятся в видеочате, а кибер-судья, созданный на основе искусственного интеллекта заслушивает дело.
Дела, которые рассматривает суде Ханчжоу, касаются споров между торговцами товаров, нарушения авторских прав, а также рассматриваются претензии по качеству приобретенных покупателями товаров в сети интернет. Истец регистрирует свое заявление онлайн, а затем получает приглашение для входа в систему для участия в кибер-суде.
По словам властей, передача несложных дел виртуальным судьям существенно снижает нагрузку на судей. Цифровизация хоть в какой-то мере поможет судам справиться с неимоверными нагрузками, связанной с жалобами в электронной коммерции в Китае, где количество пользователей интернета уже превысило 800 миллионов.
"Быстрое завершение дел - это своего рода также правосудие, потому что любые задержки, со всеми вытекающими последствиями, фактически являются отказом в правосудии", — заявил чиновник из Ханчжоу Ни Дефэн. Он также добавил, что использование технологии блокчейн было особенно полезным, помогая упростить и создать более четкие записи судебного процесса.
🇪🇺ЕС согласовал первый в мире закон о регулировании ИИ.
Документ описывает правила использования различных систем на основе ИИ, в том числе систем распознавания лиц, предиктивной аналитики, генеративного ИИ, беспилотных автомобилей и других.
Запрещено использование систем распознавания лиц и других систем «удаленной биометрической идентификации» в режиме реального времени в общественных местах, запрещено и так называемое распознавание эмоций и использование полицией систем предиктивной аналитики для профилактики правонарушений. Исключение делается лишь для некоторых конкретных случаев. В частности, полиция сможет использовать такие технологии при угрозе теракта, для поиска жертв или в рамках расследования тяжкого преступления.
Документ предусматривает разделение всех использующих ИИ систем по уровню риска — от низкого до неприемлемого.
Закон предусматривает жесткое регулирование генеративного ИИ — в частности, чат-ботов, таких как ChatGPT, например, требуя раскрытия информации о том, какие защищенные авторским правом книги, музыкальные произведения, картины и прочее использовались при обучении ИИ.
Это должно помочь бороться с нарушением авторского права и плагиатом. В соответствии с законом за нарушение указанных норм будет грозить штраф на сумму до €30 млн, или 6% годовой глобальной выручки компании.
В Европарламенте считают, что закон может стать мировым стандартом регулирования ИИ в других юрисдикциях.
Документ описывает правила использования различных систем на основе ИИ, в том числе систем распознавания лиц, предиктивной аналитики, генеративного ИИ, беспилотных автомобилей и других.
Запрещено использование систем распознавания лиц и других систем «удаленной биометрической идентификации» в режиме реального времени в общественных местах, запрещено и так называемое распознавание эмоций и использование полицией систем предиктивной аналитики для профилактики правонарушений. Исключение делается лишь для некоторых конкретных случаев. В частности, полиция сможет использовать такие технологии при угрозе теракта, для поиска жертв или в рамках расследования тяжкого преступления.
Документ предусматривает разделение всех использующих ИИ систем по уровню риска — от низкого до неприемлемого.
Закон предусматривает жесткое регулирование генеративного ИИ — в частности, чат-ботов, таких как ChatGPT, например, требуя раскрытия информации о том, какие защищенные авторским правом книги, музыкальные произведения, картины и прочее использовались при обучении ИИ.
Это должно помочь бороться с нарушением авторского права и плагиатом. В соответствии с законом за нарушение указанных норм будет грозить штраф на сумму до €30 млн, или 6% годовой глобальной выручки компании.
В Европарламенте считают, что закон может стать мировым стандартом регулирования ИИ в других юрисдикциях.
💻Роспатент запустил бесплатный сервис по товарным знакам.
Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) запускает новый сервис поиска по товарным знакам в информационной системе «Поисковая платформа» https://searchplatform.rospatent.gov.ru/trademarks.
Пользователям платформы предоставлен доступ к сведениям о зарегистрированных Роспатентом товарных знаках, знаках обслуживания, общеизвестных товарных знаках, а также международных товарных знаках, охраняемых на территории Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением.
На поисковой платформе представлены широкие возможности для анализа схожести обозначений. Поиск доступен не только по тексту, но и по изображениям, звучанию или смыслу (словесных товарных знаков). Например, после загрузки любого изображения или его фрагмента в списке результатов отобразятся визуально схожие товарные знаки.
Пользователи Венской классификации будут иметь возможность провести изобразительный поиск по кодам этой классификации, получив список товарных знаков, описанных заданными кодами.
Изобразительный поиск реализован с применением технологий искусственного интеллекта (ИИ), что и сделало возможным открытие такого функционала широкому кругу заинтересованных лиц.
Критерии поиска включают определенные классы товаров и услуг, наименование правообладателя диапазоны дат регистрации искомых товарных знаков, номера заявок или свидетельств о регистрации и многое другое.
При переходе на просмотр карточки любого из схожих товарных знаков, можно будет получить более подробную информацию о нем, включая ссылку на открытый реестр с содержанием всей истории изменений для этого обозначения.
Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) запускает новый сервис поиска по товарным знакам в информационной системе «Поисковая платформа» https://searchplatform.rospatent.gov.ru/trademarks.
Пользователям платформы предоставлен доступ к сведениям о зарегистрированных Роспатентом товарных знаках, знаках обслуживания, общеизвестных товарных знаках, а также международных товарных знаках, охраняемых на территории Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением.
На поисковой платформе представлены широкие возможности для анализа схожести обозначений. Поиск доступен не только по тексту, но и по изображениям, звучанию или смыслу (словесных товарных знаков). Например, после загрузки любого изображения или его фрагмента в списке результатов отобразятся визуально схожие товарные знаки.
Пользователи Венской классификации будут иметь возможность провести изобразительный поиск по кодам этой классификации, получив список товарных знаков, описанных заданными кодами.
Изобразительный поиск реализован с применением технологий искусственного интеллекта (ИИ), что и сделало возможным открытие такого функционала широкому кругу заинтересованных лиц.
Критерии поиска включают определенные классы товаров и услуг, наименование правообладателя диапазоны дат регистрации искомых товарных знаков, номера заявок или свидетельств о регистрации и многое другое.
При переходе на просмотр карточки любого из схожих товарных знаков, можно будет получить более подробную информацию о нем, включая ссылку на открытый реестр с содержанием всей истории изменений для этого обозначения.
⚖️В Англии судей призвали не избегать осмотрительного использования ИИ.
В своей практике судьям не стоит отказываться от использования технологии искусственного интеллекта (ИИ), впрочем, соблюдая при этом должную осторожность и учитывая возможные риски нарушения конфиденциальности, достоверности и справедливости заявил главный судья Англии и Уэльса по гражданским делам сэр Джеффри Вос.
Заявление было сделано по поводу публикации разработанного «межюрисдикционной группой судей» «своевременного и важного» руководства по генеративному искусственному интеллекту, машинному обучению и другим технологиям искусственного интеллекта, содержание которого будет своевременно корректироваться по мере необходимости.
Отметив, что ряд инструментов ИИ-технологии уже используются юристами, главный судья Англии и Уэльса по гражданским делам указал, что судьям, тем не менее, возможно, придется предупреждать отдельных юристов об обязанности последних представлять подтверждение того, что они независимо проверили точность любых исследований или цитат, полученных с помощью ИИ.
Более того, Вос напомнил, что судьи обязаны учитывать то обстоятельство, что любые сведения, которые они вводят в общедоступный чат-бот с искусственным интеллектом, могут стать достоянием гласности, а также о том, что никакие технологии не снимают с судей личной ответственности за принимаемые ими решения.
В своей практике судьям не стоит отказываться от использования технологии искусственного интеллекта (ИИ), впрочем, соблюдая при этом должную осторожность и учитывая возможные риски нарушения конфиденциальности, достоверности и справедливости заявил главный судья Англии и Уэльса по гражданским делам сэр Джеффри Вос.
Заявление было сделано по поводу публикации разработанного «межюрисдикционной группой судей» «своевременного и важного» руководства по генеративному искусственному интеллекту, машинному обучению и другим технологиям искусственного интеллекта, содержание которого будет своевременно корректироваться по мере необходимости.
Отметив, что ряд инструментов ИИ-технологии уже используются юристами, главный судья Англии и Уэльса по гражданским делам указал, что судьям, тем не менее, возможно, придется предупреждать отдельных юристов об обязанности последних представлять подтверждение того, что они независимо проверили точность любых исследований или цитат, полученных с помощью ИИ.
Более того, Вос напомнил, что судьи обязаны учитывать то обстоятельство, что любые сведения, которые они вводят в общедоступный чат-бот с искусственным интеллектом, могут стать достоянием гласности, а также о том, что никакие технологии не снимают с судей личной ответственности за принимаемые ими решения.
👩💻73 процента юристов планируют использовать генеративный ИИ в 2024 году.
Согласно недавнему опросу, проведенному Wolters Kluwer, 73 процента юристов планируют интегрировать генеративный ИИ в свою работу в 2024 году.
68 процентов респондентов считают себя готовыми к воздействию генеративного ИИ.
Хотя большинство юристов, участвовавших в опросе, согласились с тем, что генеративный ИИ будет играть определенную роль в их работе в будущем, единого мнения о том, будет ли технология хорошей или плохой, нет: 43% рассматривают ее как возможность, в то время как 25% видят в ней угрозу — и 26% видят в ней одновременно возможность и угрозу.
Согласно недавнему опросу, проведенному Wolters Kluwer, 73 процента юристов планируют интегрировать генеративный ИИ в свою работу в 2024 году.
68 процентов респондентов считают себя готовыми к воздействию генеративного ИИ.
Хотя большинство юристов, участвовавших в опросе, согласились с тем, что генеративный ИИ будет играть определенную роль в их работе в будущем, единого мнения о том, будет ли технология хорошей или плохой, нет: 43% рассматривают ее как возможность, в то время как 25% видят в ней угрозу — и 26% видят в ней одновременно возможность и угрозу.
Wolterskluwer
The Wolters Kluwer Future Ready Lawyer Report: Embracing innovation, adapting to change
The 2023 Wolters Kluwer Future Ready Lawyer Report provides trends and technology insights from legal professionals across Europe and the U.S. Download today!