🎙#Мероприятия_VL 12 декабря VEGAS LEX приглашает вас принять участие в вебинаре на тему "Монопольно высокая цена: есть ли шансы на спасение?"

📋Программа вебинара по ссылке

📚Темы для обсуждения:

1️⃣Основные векторы ценовой политики ФАС России в текущий период

2️⃣ На что обратить внимание при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства:

3️⃣Проблемные вопросы административной ответственности за злоупотребление доминирующим положением

4️⃣Особенности возмещения убытков вследствие установления монопольно высоких цен

К участию приглашены представители бизнес-сообщества, органов государственной власти, профессиональных и отраслевых ассоциаций.

🎤 ЭКСПЕРТЫ VEGAS LEX:

⏺Юрий Татаринов, руководитель Группы по проектам в энергетике
⏺Илья Бочинин, юрист Группы по проектам в энергетике
⏺Камилла Истамова, юрист Антимонопольной и регуляторной практики

🗓 Время: 11:00-12:45.

📱 Вебинар пройдет на онлайн-платформе ZOOM.

📝Зарегистрироваться и узнать подробнее о вебинаре можно по ссылке.

Коллеги, привет!

💎Команда Lex Energética от всей души поздравляет Вас с днем юриста!
Желаем своим читателям оставаться настоящим гарантом законности и честной справедливости, добиваться стратегических и весомых локальных побед, которые делают нашу работу лучше, интереснее и подчеркивают значимость в каждом кВт, Гкал, м3.

💟Мы выражаем Вам большую признательность за подписку, поддержку и возможность поделиться с многими из Вас мнениями по различным правовым и жизненным проблемам.

С уважением, команда Lex Energética!

Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» не может быть применено к спорам между сторонами, не являющимися участниками жилищных отношений.
Постановление АС Московского округа от 19.11.2024 года по делу А40-27588/2024

СУТЬ СПОРА:
Энергосбытовая компания обратилась в суд с иском о взыскании с сетевой компании законной неустойки за просрочку оплаты стоимости потерь электрической энергии. 

ХОД РАССМОТРЕНИЯ:
➡️Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, указал на необходимость расчета неустойки исходя из ключевой ставки 9,5% на основании постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474.
➡️Суд апелляционной инстанции решение поддержал.

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ НАПРАВИЛ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
Мотивы суда кассационной инстанции:
➡️Постановление Правительства № 474 принято во исполнение Закона № 58-ФЗ, которым Правительство РФ в 2022-2024 годах было уполномочено устанавливать особенности регулирования именно жилищных отношений; 
➡️Льготный порядок расчета неустойки в правоотношениях по энергоснабжению субъектов коммерческой деятельности был установлен Постановлением Правительства РФ № 912 от 20.05.2022;
➡️Указанное Постановление было принято в порядке реализации положений другого Закона - №127-ФЗ;
➡️Учитывая, что Постановление Правительства РФ №474  не может быть применено к спорам между сторонами, не являющимися участниками жилищных отношений, а срок действия Постановления Правительства РФ №912 не был продлен, оснований для применения ставки 9,5 % к расчету неустойки не имеется;
➡️Поскольку ответчик обладает правом на ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, дело подлежит повторному рассмотрению в суде первой инстанции.

ЗНАЧЕНИЕ ПРАКТИКИ:
Судебный акт разграничивает сферу действия Постановлений Правительства РФ № 474 и № 912 и делает вывод о том, что исполнение обязательств по оплате электрической энергии между субъектами коммерческих отношений с 01.01.2023 года обеспечивается неустойкой, определенной на основании ключевой ставки, действующей на момент оплаты задолженности.

ℹ️Напоминаем, что Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ 16.12.2024 года будет рассматривать аналогичное дело.

Товарищество, на территории которого гражданин ведет хозяйство в индивидуальном порядке, не вправе препятствовать сетевой компании в осуществлении тех. присоединения (ТП) устройств этого гражданина в случае заключения им с сетевой компанией договора об осуществлении ТП к ее сетям или об увеличении максимальной мощности указанного устройства
Пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2, 3 (2024), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024
Аналогичная практика - Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2024 №307-ЭС23-26680 по делу А21-14184/202

СУТЬ СПОРА
🟢Сетевая копания и гражданин [который ведет индивидуальное хозяйство на территории СНТ] заключили договор о ТП в целях увеличения мощности до 15 кВт на жилой дом, который ранее был присоединен к объектам сетевой компании опосредованно через СНТ.
🟢Сетевая компания обратилась в СНТ с письмом о согласовании опосредованного присоединения, но СНТ проигнорировало такое обращение и настаивало [уже в суде] на отсутствии у СНТ тех. возможности для электроснабжения гражданина на заявленных условиях при сохранении прежних условий электроснабжения других потребителей, устройства которых на момент подачи заявки уже были опосредованно присоединены к объектам сетевой компании через сети СНТ.
🟢Сетевая компания обратилась в суд с заявлением об обязании Товарищество согласовать технологическое присоединение устройств гражданина и обеспечить доступ для опосредованного ТП устройств гражданина через сети Товарищества.

ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ. СУД ВСЕ ЖЕ БОЛЬШЕ ПОДДЕРЖАЛ ПОЗИЦИЮ СЕТЕВОЙ КОМПАНИИ
➡️Обращаясь с данным иском, сетевая компания не имела оснований истребовать согласие товарищества на увеличение мощности устройств гражданина, а товарищество, в свою очередь, в возражение против иска не имело оснований ссылаться на недостаточность ранее выделенной ему мощности, поскольку спорный договор ТП и выданные на его основании тех. условия как раз и предполагали дополнительное выделение сетевой компанией 5 кВт мощности для устройства гражданина.

ℹ️Более подробное нормативно-правовое обоснование позиции Судебной коллегии Верховного Суда РФ можно изучить по ссылке в нашем обзоре практики за апрель 2024.
▶️Так же вопрос присоединения собственников помещений в горизонтальном МКД участников СНТ к электрическим сетям мы обсуждали на втором подкасте.