Перелистывая выпуски нашего журнала за 2024 г., вспомним основные темы, которые волновали юристов. Их диапазон весьма впечатляет.

На пороге 2024 г. отношения нашей страны с Китаем стали играть настолько важную роль, что мы создали под эту тему отдельную рубрику и посвятили ей уже второй за два года выпуск нашего журнала.

Образование — тема, от которой, без преувеличения, зависит будущее. Ей мы уделили внимание в пятом номере LI, и гордимся тем, что смогли опубликовать разные и откровенные мнения представителей ведущих юридических вузов России.

Мы по-прежнему следим за «деприватизацией» активов и защитой, применяемой их собственниками. Эти вопросы освещались нами в исследовании, посвященном национализации активов, опубликованном в седьмом выпуске журнала.

Изменения в регулировании ЦФА и цифровой валюты заставили нас обратить более пристальное внимание на эту часть рынка. Результатом стало интервью с генеральным директором первой в России платформы ЦФА Алексеем Илясовым, опубликованное в восьмом выпуске журнала.

Комплексному развитию территорий, а также последним изменениям в порядке лицензирования недропользования был посвящен девятый выпуск LI. О КРТ мы писали в отдельной рубрике не протяжении всего года.

Отдельного упоминания заслуживает исследование The Case by Legal Insight, итоги которого были подведены в третьем выпуске. Напомним, что много внимания в рассмотренных кейсах было уделено применению презумпций и их опровержимости. Верховный Суд РФ сфокусировался на развитии доктрины стандартов доказывания, балансировке прав и обязанностей сторон, развитии доктрины приоритета экономического существа перед правовой формой. В течение всего года мы рассматривали эти тренды. Последний выпуск нашего журнала тоже не стал исключением, в нем вы прочитаете статью Сергея Будылина, посвященную стандартам доказывания.

Тема искусственного интеллекта была для нашего журнала одной из ключевых в этом году. Мы много рассказывали о возможностях и границах ИИ в работе юристов. Этой теме была посвящена церемония награждения победителей конкурса The DEPARTMENT. В заключительном номере LI Хольгер Цшайге подводит итоги развития LegalTech в 2024 г.

За последний год в журнале стало больше статей по корпоративному праву. В этом номере Вадим Бородкин рассуждает об изменении судьбы доли умершего участника общества, а Антон Панченков и Юлия Алейникова пишут о развитии практики по недостоверным заверениям.

Мы также продолжали рассказывать о лучших практиках управления юридической функцией: в уходящем году 17 лидеров правовых команд стали героями наших интервью.

Здесь невозможно перечислить все темы, которые мы освещали на страницах Legal Insight в 2024 г. (это 114 статей и 30 интервью). Спасибо нашим авторам и героям интервью за то, что делились с нами своим опытом и знаниями!

В конце мая 2022 г. компания Renault объявила о приостановке своей деятельности в России, которую на тот момент обслуживал юридический отдел из трех человек и различные консультанты.

Мэр Москвы Сергей Собянин принял решение о возрождении производственной деятельности и сохранении трудового
коллектива завода. Правительством Москвы было принято решение возобновить производство легковых автомобилей под историческим брендом «Москвич» совместно
с технологическим партнером ПАО «КАМАЗ».

В сентябре 2022 г. руководителем юридической функции была назначена Рената Шангареева. Перед ней стояла задача создать команду юристов, способных помочь предприятию восстановить производство и создать новые логистические цепочки.

Автомобили возрожденной марки начали сходить с конвейера в ноябре 2022 г. МАЗ «Москвич» стал первым в России предприятием, так быстро наладившим работу в нынешних экономических
условиях.

Как работают инхаус-юристы автомобильного бизнеса, что удалось сделать за прошедшие два года — об этом в декабрьском номере мы побеседовали с Ренатой Шангареевой, директором по правовым вопросам «Москвича», возглавляющей команду из 23 юристов.

6 декабря в частном музее "Собрание" юридическая Москва праздновала 60-летие Сергея Пепеляева. Здесь были учёные, адвокаты, партнеры юридических фирм, клиенты и сотрудники "Пепеляев групп". И хотя именинник в приглашении просил воздержаться от подарков и речей, какой же юбилей без них!

Репортаж с красивыми фотографиями с чудесного вечера под названием "Граммофон Пепеляева" мы ещё опубликуем, а пока мы решили поделиться с вами подарком, сделанным редакцией Legal Insight, к его 50-летию.

Это был подарочный выпуск LI, полностью посвященный феномену Пепеляева. Мы пытались разгадать, как удаётся Пепеляеву сочетать в себе три разных призвания - адвоката, учёного и бизнесмена.

Оказалось, что портрет юбиляра не помещается даже в эти широкие рамки. Он ещё меценат, коллекционер, заядлый путешественник, душа любой компании, хороший друг и прекрасный муж и отец. Кажется, что этот список можно перечислять бесконечно. Чего точно нет у Пепеляева, так это серьёзного отношения к себе.

В журнале нет официальной парадной биографии юбиляра с перечислением заслуг и наград, а лишь отдельные штрихи к портрету живого и неординарного человека. Их набросали те, кто знает Сергея Пепеляева, искренне его уважает и любит.

Этот номер видели только гости 50-летия Сергея Геннадьевича, теперь настало время показать его всем. Смотрите по ссылке.

Обзор декабрьского номера. Часть 1.

В итоговом номере LI Екатерина Макеева подводит итоги государственных инициатив в Год семьи, а также размышляет о том, можно ли решить демографическую проблему правовым регулированием.

О том, какие GR-тренды 2024 года останутся актуальными в 2025 году рассказывают Юрий Шихов и Иван Дмитриев.

Вадим Бородкин анализирует недавнюю позицию ВС РФ о закреплении в уставе общества необходимости получения согласия участников общества на переход доли в нем к бывшим супругам или наследникам умершего участника.

Антон Панченков и Юлия Алейникова детально разбирают также недавно вынесенное Верховным Судом РФ определение по делу о недостоверных заверениях (дело «Ладога Инвест»), которое может значительно повлиять
на практику заключения M&A-сделок.

Сергей Савосько обращает внимание, что в уходящем году высшая судебная инстанция трижды рассматривала вопрос об определении предельного размера убытков с КДЛ и их соотношении с субсидиарной ответственностью.

Ольга Злотя анализирует июньское постановление Пленума РФ, регулирующее вопросы страхования юридических лиц: от заключения договора страхования и выплаты страхового возмещения до ответственности страховщика за нарушение сроков страховой выплаты и особенностей урегулирования убытков.

Сергей Иванов и Анастасия Аржанова предупреждают о возвращении старого тренда на оспаривание налоговыми органами лицензионных платежей.

Читайте и подписывайтесь на Legal Insight!

Обзор декабрьского номера. Часть 2.

Исследование The CASE by Legal Insight - не только важнейший источник информации об основных тенденциях в правоприменении, но и одна из немногих возможностей для профсообщества оказывать влияние на практику посредством публичного обсуждения проблем на страницах журнала.

В прошлогоднем исследовании The CASE by Legal Insight наши эксперты обратили внимание на то, что Верховный Суд РФ сфокусировался на развитии доктрины стандартов доказывания. В декабрьском LI Сергей Будылин проанализировал зарубежный и отечественный опыт применения этой доктрины и сделал важные выводы, касающиеся кросс-преюдиции (межотраслевой преюдиции — из уголовного процесса в гражданский или наоборот).

Еще одна тема, поднятая нами в прошлогоднем исследовании The CASE by Legal Insight, - судебная волокита. В трансграничном кейсе года (В. Архангельский против «Банк Санкт-Петербург»), судье Высокого суда Лондона потребовалось почти два года на вынесение решения по делу. Это вызвало в английской юридической среде дискуссию по поводу допустимости столь долгого вынесения решения и возможного нарушения этим прав сторон, а также послужило одним из основании‌ для пересмотра дела по решению апелляционной инстанции английского суда.

Решают ли этот вопрос процессуальные сроки и заявление об ускорении производства? Асхат Суханбердин в декабрьском номере доказывает, что ускорять производство по делу неэффективно.

Читайте и подписывайтесь на Legal Insight!

👀 Готовы заглянуть в будущее?

LINK & Doczilla приглашают вас на закрытый новогодний митап для директоров и руководителей правовых департаментов «Старт в будущее: ключевые тренды на 2025 год»!

Эксперты и гости мероприятия обсудят, какие глобальные изменения, вызовы и возможности ждут юрфункцию в ближайшее время.

📅 17 декабря, Москва

В программе:
🔻 Презентация результатов исследования LINK & Doczilla «Юридические тренды 2024–2025»
🔻 Деловая игра «Кто хочет стать миллионером»
🔻 Выступление секретного эксперта «Новый взгляд: глобальные перемены в юрфункции»
🔻 Новогоднее выступление артиста, фуршет и атмосфера праздника

🎄Регистрируйтесь по ссылке, чтобы получить инсайты, вдохновение и провести вечер в кругу коллег в праздничной атмосфере.

Посещение бесплатно. Количество мест ограничено, после регистрации с вами свяжется менеджер для подтверждения участия. #мероприятия #новости_компаний

Обзор декабрьского номера. Часть 3.

Высокая конкуренция среди юридических фирм привела к росту их маркетинговой активности. Чем уходящий год запомнился с точки зрения юридического маркетинга?

Своими наблюдения с читателями нашего журнала в поделился Церен Савгуров, CEO Partisans, автор TG-канала «99 франков без НДС».

📌Год вечеринок со смыслом и без...

📌Год бурного роста юридических telegram-каналов. Есть даже рейтинг юридических каналов (РЮТ), в котором 2700+ каналов в 47! номинациях.

📌Год такого же бурного роста юридических сообществ: один и тот же юрист может быть одновременно членом шести-семи клубов, не говоря уже о чатах.

📌Год спецпроектов - это были и исследования, и серии видеоинтервью, white paper, и приложения к журналами и даже полноценные компьютерные игры.

Как в этом разнообразии выделиться?!🤷‍♀️

Какие из этих трендов сохранятся в 2025 г.? Читайте в декабрьском Legal Insight!

Международный арбитражный суд ICC вынес решение в пользу российского поставщика в санкционном споре

Спор российского поставщика с турецким дистрибьютором касался взыскания возникшей из-за санкционных ограничений задолженности за поставленный товар. Договорные отношения регулировались турецким правом.

📍Турецкий дистрибьютор прекратил платежи за поставленный российской стороной товар сразу после начала СВО и никак это не аргументировал. Российский поставщик обратился в Международный арбитражный суд ICC.

📍Невозможность исполнения обязательств уже в рамках разбирательства в арбитраже турецкий дистрибьютор объяснил санкциями ЕС, принятыми в Регламенте ЕС № 2022/576 от апреля 2022 года («Регламент»), несмотря на то что отгрузка товара произошла задолго до принятия Регламента, а платежи прекратились еще в феврале 2022 года. Регламент ограничивает поставку ряда товаров на территорию ЕС и запрещает финансовые операции с российскими компаниями.

📍Свою связь с европейской юрисдикцией турецкий дистрибьютор обосновал 100% принадлежностью турецкой компании материнской компании из ЕС. Так, одним из аргументов был довод о том, что директор европейской компании – гражданин ЕС, поэтому он не мог утвердить решение о совершении платежей в Россию от имени турецкого дистрибьютора в обход введенных Регламентом санкционных ограничений.

📍Кроме того, ответчик ссылался и на статью 8а Регламента ЕС № 2024/1745, которой всем подконтрольным европейским лицам компаниям предписано предпринимать все возможные действия для ненарушения санкций. По мнению представителей турецкого дистрибьютора, введенные санкционные ограничения приводили к невозможности исполнения обязательства, что по турецкому праву должно было повлечь за собой полное списание задолженности.

➡️ Арбитраж пришел к выводу, что санкционный режим ЕС не распространяется на турецкую компанию. Более того, в решении арбитража отмечено, что турецкий дистрибьютор не доказал, как европейская (материнская) компания и ее менеджмент непосредственно участвуют в принятии решений и фактическом осуществлении платежей от имени турецкой компании.

Контрагенты российских компаний часто опасаются нарушения санкционных режимов и предпочитают подходить к их трактовке слишком широко и очень формально, а иногда и умышленно прикрываются санкционными режимами, чтобы избежать исполнения обязательств. Данное решение Международного арбитражного суда ICC еще раз демонстрирует, что при должном анализе реально найти легальный способ исполнения обязательств перед российской стороной без нарушения санкционных ограничений.

➡️ Российскую сторону представляла юридическая фирма TA Legal Consulting, проектом руководил управляющий партнер Марат Агабалян.

30 ноября 2024 г. был принят Закон об ужесточении наказания за утечку персональных данных (ПД). В тот же день были опубликованы поправки в Уголовный кодекс РФ, предусматривающие ответственность за неправомерное использование ПД, доступ к которым получен незаконным путем.

Многие склонны драматизировать возможные последствия от принятия второй группы поправок, опасаясь привлечения к уголовной ответственности добросовестных ответственных за обработку ПД (DPO).

Изменения вступят в силу через шесть месяцев после принятия. Уверяют, что за прошлые утечки кары не будет, но есть пара нюансов.

Артем Дмитриев анализирует поправки в Кодекс об административных нарушениях РФ и дает совет: не дожидаясь жаркого лета 2025 года, проводите внутренний аудит и налаживайте защиту ПД! Чек-лист от Compy вам в помощь.

Статью Артема мы выложили в открытый доступ.

Кейс Соликамского магниевого завода: изъять, но социальная функция для инвесторов

Пытаюсь разобраться в этом прецедентном дело, но пока сплошные нестыковки…

Фабула: в 2021 году прокуратура Пермского края обнаружила нарушения в приватизации СМЗ, которая имела место в … 1992 году (почти 30 лет назад): оказалось, стратегическое предприятие приватизировали в 1992 без разрешения Правительства РФ, а только на основании одобрения госкомимущества Пермской области. И всё было нормально, даже акции разместили на бирже, а тут вдруг - раз и нарушение нашли!

Прокурор обратился в суд, суд признал приватизацию незаконной: сначала акции изъяли у 4 бизнесменов, владеющих в сумме контрольным пакетом акций (89,5%), в пользу Росимущества.

В январе 2023 пакет акций СМЗ был передан Росатому. И что примечательно в 2023 году общее собрание акционеров приняло решение о выплате дивидендов за 2022 год. И тут новый поворот! Росимущество добилось запрета выплаты дивидендов за 2022 год миноритарным акционерам СМЗ! (Почему Росимущество? Ведь летом акционером уже стал Росатом?) Получается Росатому выплачивают дивиденды, а минорам – нет. Почему? – А потому что они НЕЗАКОННЫЕ владельцы акций. Суд согласился с Росимуществом и наложил обеспечительную меру. Снова не понимаю: решение ГОСА принято в июне 2022, выплаты должны были быть в июле-начале августа 2022, оснований для обеспечительной меры нет – потому что нет ни решения, ни даже иска…

22 августа 2022 года прокурор пошел в суд требовать изъятия акций уже у миноров (в сумме 10,5%), которые купили их на бирже, заплатив деньги.

В марте 2024 года суд удовлетворил прокурора в полном объеме (Дело № А50-21394/2022): Истребовал из НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ в пользу Российской Федерации ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИМУЩЕСТВО в виде обыкновенных именных акций ОАО «СМЗ» со всех…

Потом новый прецедент: Центральный банк РФ и Московская биржа подали жалобы вместе с незаконными владельцами – ответчиками ПРОТИВ решения суда по иску прокуратуры в пользу государства.

Дело поступило в апелляционную инстанцию. 2 декабря суд отложил слушание по этому делу на январь 2025 года.

По информации из СМИ:
1) прокуратура НАСТАИВАЕТ, что решение суда законное и обоснованное, то есть акционеры, купившие акции СМЗ на Мосбирже и заплатившие за них деньги, - недобросовестные
2) Однако Генпрокуратура (!) ПРЕДЛАГАЕТ какой-то вариант урегулирования спора. «Учитывая социальную функцию, прокуратура полагает, что добросовестным приобретателям полагаются выплаты.». Типа физлица, которые добросовестно приобрели акции, смогут рассчитывать на денежную компенсацию от «Росатома» на уровне средневзвешенной стоимости акций.
«При этом прокуратура НАСТАИВАЕТ на том, что эта выплата является не компенсацией, а своего рода ПРОЯВЛЕНИЕМ ЖЕСТА ДОБРОЙ ВОЛИ.»

О как!

Но я не понял: 1) если решение верное, то что за выплаты недобросовестным приобретателям? 2) Что это за социальная функция на фондовом рынке? Инвесторы у нас – это социально оберегаемые государством субъекты права? – Новость! 3) Что это за правовое основание «проявление жеста доброй воли»? Не найдется ли потом изъян, чтобы взыскать незаконно выплаченные средства (растрата имущества) с ответчиков (или их наследников)? 4) Почему компенсацию от «Росатома» предлагает генпрокуратура? При чем тут вообще Росатом: его в деле нет, решение о взыскании акций вынесено в пользу Российской Федерации (государственное имущество), имущество Росатома НЕ является государственным имуществом. 5) В соответствии с каким законом прокуратура будет подписывать такое мировое соглашение, где тут главенствующая догма «законности»? 6) Что с дивидендами за 2022 год: кому их выплатят, учтут ли при компенсации?
https://www.rbc.ru/finances/02/12/2024/674990039a79470d808482f7

#акции, #розничные_инвесторы, #суды_ценные_бумаги, #дивиденды, #ценные_бумаги, #инвесторы

Представляем экспертов исследования The СASE by Legal Insight

Сергей Данейкин, вице-президент, директор по правовым вопросам Банка "Санкт-Петербург", вошел в экспертный совет исследования The CASE by Legal Insight - 2024.

Мы попросили его назвать ТОП-3 правовых событий 2024 г.:

1. Постановление Конституционного суда № 49-П от 31.10.2024 по делу о проверке конституционности статей 195 -197, 200, 208 ГК РФ (дело о сроках давности при изъятии имущества, приобретенного на коррупционные доходы).

2. Перелом в порядке применения квалифицированной электронной подписи представителем юридического лица.

3. Расширение цифровизации рассмотрения споров в арбитражных судах.

Подробнее читайте на нашем сайте

И мы напоминаем, что идет прием анкет для исследования The CASE by Legal Insight - 2024.

«Регионсервис» объявляет о назначении Юлии Анисимовой HR-директором

Ключевыми задачами Юлии будут формирование и реализация HR-стратегии, направленной на достижение главных стратегических целей Коллегии, улучшение опыта ее сотрудников, повышение эффективности организационной структуры и бизнес-процессов, построение сильного HR-бренда работодателя, а также трансформация корпоративной культуры.

У Юлии более 20 лет успешного опыта работы на руководящих позициях в сфере HR и операционного управления в крупнейших иностранных и российских юридических фирмах. До прихода в «Регионсервис» она была директором по персоналу в ЕПАМ, куда перешла из Orion Partners.

Юлия входит в совет наставников комплексного образовательного проекта в сфере права бизнес-омбудсмена Москвы «Молодежная школа юриста». Является экспертом в области передовой практики управления персоналом и операционного управления. Ею успешно реализованы проекты по повышению эффективности бизнес-процессов, формированию сплоченной высокопрофессиональной команды, повышению уровня вовлеченности сотрудников, развитию и привлечению талантов.

Юлия Анисимова, директор по персоналу Коллегии адвокатов «Регионсервис»: «Я рада присоединиться к команде Коллегии адвокатов «Регионсервис» и вместе с нею воплощать в жизнь амбициозные планы. Уверена, что мои опыт и знания помогут нам добиться новых достижений. Я стремлюсь внести свой вклад в дальнейшее развитие Коллегии, укрепление ее команды и построение сильного HR-бренда».

«Сегодня я искренне рад приветствовать Юлию в рядах Коллегии. Полагаю, что в условиях динамичного роста компании ее роль станет одной из ключевых. Управление талантами, развитие благоприятной корпоративной культуры и поддержание высокого уровня вовлеченности сотрудников – задачи первостепенной важности. Мы уверены, что опыт и профессионализм Юлии помогут «Регионсервису» укрепить позиции лидера на юридическом рынке», – подчеркнул Денис Рыбаков, председатель Коллегии, член Общественной палаты РФ. #новостикомпаний

Трансграничным спором 2023 г. в нашем исследовании The Case by Legal Insight был признан спор Банка "Санкт-Петербург" против В. Архангельского, рассмотренный Высоким судом Лондона. Историю петербургского бизнесмена В. Архангельского можно использовать как основу для сценария кинофильма об аферисте, сбежавшем от своих кредиторов на Лазурный берег. Вернуть бизнесмена на родину прокуратуре не удалось — Франция отказала в его выдаче.

Судье потребовалось почти два года на вынесение решения по делу, что вызвало в Англии дискуссию по поводу допустимости столь долгого вынесения решения и возможного нарушения этим прав сторон, а также послужило одним из оснований для пересмотра дела по решению апелляционной инстанции английского суда.

Подробности десятилетнего судебного процесса в интервью Сергеем Данейкиным, директором по правовым вопросам Банка "Санкт-Петербург".

Возможно, в этом году именно у вас был трансграничный спором 2024 года, изменивший правовую реальность! Мы ждем вашу заявку.

Вышел печатный номер #LegalInsight. Приятного прочтения.

⚡️ Правительство разблокировало рассмотрение Подкомиссией заявок на дивиденды в недружественные страны

17 декабря опубликованы изменения в постановление правительства № 295, которым дополняются полномочия подкомиссии Правительственной комиссии по контролю за осуществлением инвестиций в Российской Федерации в части выдачи разрешений на выплату дивидендов, а также займов и кредитов в пользу лиц недружественных государств. Напомним, что до сентября этого года формально такие разрешения выдавал Минфин по согласованию с Банком России, но с выходом Указа Президента № 767 от 9 сентября 2024, полномочия были полностью переданы Подкомиссии.

Публикация поправок должна разблокировать рассмотрение Подкомиссией заявлений на выплату дивидендов, которые находились на паузе с начала 2024 г. Отдельно обращаем внимание, что в разрешении Подкомиссии могут быть указаны особые условия для выплаты займов или дивидендов, в том числе сроки исполнения таких обязательств (фактически речь идёт о возможности установить поквартальные выплаты дивидендов, что несколько противоречит существующим требованиям в части срока и порядка подобных выплат, изложенных в законах об АО и ООО).

При этом изменения также формализуют часть требований к подобным заявлениям, которые ранее регулировались выписками из протокольных решений Подкомиссии.

Среди них:
🔹информация о конечных бенефициарах заявителя;
🔹информация о выплаченных дивидендах (прибыли) за последние 5 лет;
🔹сведения о предлагаемых КПЭ, которые готов взять на себя заявитель, в качестве условия исполнения обязательств.

Отдельно обращаем внимание, что поправки сформулированы таким образом, что требование о предоставлении КПЭ потенциально может распространяться и на заявления о выплате займов/кредитов, чего ранее не было в практике.

Ожидаем, что уже с начала 2025 года Подкомиссия начнёт рассматривать заявления на выплату дивидендов/займов.

Отметим, что ключевая роль профильного для заявителя регулятора поправками закреплена и формально, соответственно положительная позиция регулятора продолжит быть необходимым, хотя и не достаточным, условием для одобрения выплат Подкомиссией.

Поздравляем Владимира Колонина с наградой от Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации Александра Козлова за активное участие в совершенствовании законодательства в части использования лесов со ст. 43-45 Лесного кодекса.

Это не первая его награда. Мы рады отметить, что Владимир возглавляет команду по управлению недвижимостью "Полюса", которая была победителем номинации "Эффективное управление недвижимостью" конкурса The Department в 2022 г.

Желаем ему новых профессиональных побед и ждём его команду в нашем конкурсе!