16 июля 2025 года.
Экспертный совет Комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды и Межфракционной рабочей группы "Байкал" по вопросу подготовки ко второму чтению проекта федерального закона 387575-8 "О внесении изменений в ст. 25.1 Федерального закона "Об охране озера Байкал" и ст. 11 Федерального закона "Об экологической экспертизе"
#ГосдумаБайкал

16 июля 2025 года.
Экспертный совет Комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды и Межфракционной рабочей группы "Байкал" по вопросу подготовки ко второму чтению проекта федерального закона 387575-8 "О внесении изменений в ст. 25.1 Федерального закона "Об охране озера Байкал" и ст. 11 Федерального закона "Об экологической экспертизе"
#ГосдумаБайкал

Крымский прецедент: как закон стал оружием против граждан 

Генеральные планы — это не просто документы. Это стратегии развития территорий на десятилетия вперед, основа земельно-имущественных отношений, инвестиций и градостроительной политики.

Однако в последние годы они все чаще становятся разменной монетой в юридических баталиях. Их отменяют по искам прокуратуры — формально за отсутствие согласований с федеральными ведомствами, но по сути — из-за системного бездействия тех самых ведомств.

Подробнее о том, почему #Саенкопрозакон вновь вынуждено расширить географию своего судебного представительства читайте в материале: https://gosrf.ru/genplany-pod-udarom-kogda-zakon-ignoriruet-realnost?ysclid=md5uonwhkp552972357

#ГенпланКрым
#ОтменаГенплана
#ГенпланУютное

16 июля 2025 года.
Экспертный совет Комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды и Межфракционной рабочей группы "Байкал" по вопросу подготовки ко второму чтению проекта федерального закона 387575-8 "О внесении изменений в ст. 25.1 Федерального закона "Об охране озера Байкал" и ст. 11 Федерального закона "Об экологической экспертизе"
#ГосдумаБайкал

16 июля 2025 года.
Экспертный совет Комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды и Межфракционной рабочей группы "Байкал" по вопросу подготовки ко второму чтению проекта федерального закона 387575-8 "О внесении изменений в ст. 25.1 Федерального закона "Об охране озера Байкал" и ст. 11 Федерального закона "Об экологической экспертизе"

16 июля 2025 года.
Экспертный совет Комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды и Межфракционной рабочей группы "Байкал" по вопросу подготовки ко второму чтению проек
та федерального закона 387575-8 "О внесении изменений в ст. 25.1 Федерального закона "Об охране озера Байкал" и ст. 11 Федерального закона "Об экологической экспертизе"
#ГосдумаБайкал

Сергей Юрьевич, золотые слова 👏

«Безусловно, я поддерживаю текущую редакцию поправок. Люди хотят жить в безопасности, не боясь пожаров, селей, передвигаться по безопасным дорогам. Это право всех граждан без исключения. "Почему мы лишены этого права?" – этот вопрос задаёт нам местное население», – отметила доцент кафедры юриспруденции Сибирского государственного университета геосистем и технологий Юлия Саенко.

https://www.mnr.gov.ru/press/news/vosstanovlenie_lesov_zashchita_gorodov_i_posyelkov_ot_pozharov_i_ekologicheskaya_ekspertiza_resheniy/?ysclid=md7fpf4a56190932844

#Саенкопрозакон
#Земельныйюрист
#СилаВПравде
#ГосдумаБайкал

16 июля 2025 года.
Экспертный совет Комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды и Межфракционной рабочей группы "Байкал" по вопросу подготовки ко второму чтению проекта федерального закона 387575-8 "О внесении изменений в ст. 25.1 Федерального закона "Об охране озера Байкал" и ст. 11 Федерального закона "Об экологической экспертизе"

#ГосдумаБайкал

Видеозапись всех выступлений здесь:
https://duma.gov.ru/multimedia/video/events/118420/

#пятничное

Всего два пленарных заседания осталось (22 и 23.07) и депутаты Госдумы уходят на каникулы аж до до середины сентября.

Как думаете успеют ли принять поправки к закону об охране озера Байкал?

Мне видится, что успеют. Ну не просто же так весь этот кипишь 😎

Голосуем в комментариях и запасаемся попкорном корвалолом

#ГосдумаБайкал
#Земельныйюрист

Смотрите как высоко депутат Госдумы Мархаев оценил мой вклад в защиту жителей прибрежных территорий Байкала, а также эффективность судебного представительства в борьбе с фейковыми новостями 🤣

Мнение оппонентов - лучшая реклама 🔥

https://vk.com/wall557646428_10930

🏒"Передавай чё хочешь": депутат Госдумы, известный хоккеист Фетисов назвал жителей Бурятии ряжеными

Перепалка Вячеслава Фетисова с Алексеем Цыденовым произошла в Госдуме на пленарном заседании, посвящённом закону о сплошных рубках на Байкале.

Депутат нелестно отозвался о людях, живущих на берегах озера, назвав их "ряжеными".

Глава Бурятии дал понять хоккеисту, что хамство жители региона не потерпят.

✍️ UlanMedia | Прислать новость

Протестное голосование может вызвать не принятие закона, а как раз его непринятие. Люди в Бурятии и Иркутской области ждут этих решений десятки лет, а над законопроектом мы работаем уже больше двух.

Суть поправок — восстановить справедливость для жителей Байкальской природной территории (БПТ). Это не про политику, а про базовые условия жизни:
— расширение кладбищ, чтобы можно было хоронить родных в родной земле;
— строительство детских садов, школ, больниц, дорог, мостов, очистных — всё это сегодня блокируется из-за запрета на перевод земель;
— создание противопожарных разрывов, которых требует МЧС;
— выполнение поручений Президента, в том числе по ликвидации отходов БЦБК и инженерной защите побережья.

🧭 Механизм жёсткий и прозрачный:
— решение о санитарной рубке — только по заключению учёных из РАН;
— далее — межведомственная комиссия, с конкретной персональной ответственностью;
— запрещена продажа древесины, только восстановление и защита.

📌 И давайте честно: основные «переживатели» по поправкам — это не жители БПТ. Многие из них Байкал видели только на картинках. А реальные люди в Северобайкальске, Култуке, Большом Голоустном проживают в условиях инфраструктурного тупика.

Поэтому нужна не отсрочка, а политическая воля.

https://t.iss.one/Irkpolicy/37879

Депутат Госдумы ФС РФ Александр Якубовский в своем Тг-канале прокомментировал новость о судебной отмене генпланов в новых регионах России без учета последствий их фактического освоения.
Цитата:
"

Наблюдаю за ситуацией с отменой генпланов — слишком часто закон вступает в конфликт с реальностью.

Люди, которые годами живут на освоенных территориях, не должны становиться заложниками юридического формализма.

Необходимо вносить изменения в законодательство — такие предложения уже есть. Закон обязан защищать, а не разрушать."

#генпланУютное
#ГенпланКрым
#отменаГенплана
#СилаВПравде
#Саенкопрозакон

https://t.iss.one/yakubovsky_live/4892

Для смены национальности требуется правовая мотивация
https://www.advgazeta.ru/mneniya/dlya-smeny-natsionalnosti-trebuetsya-pravovaya-motivatsiya/

Конституционный Суд РФ опубликовал Определение от 13 мая 2025 г. № 1216-О по жалобе на неконституционность ст. 264 «Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение», ст. 265 «Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение» и ст. 267 «Содержание заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение» ГПК РФ и п. 1 ст. 22, ст. 23, п. 1 ст. 29, ст. 69 и 70 Федерального закона «Об актах гражданского состояния».

В данном определении КС выразил строго формальный подход к вопросам внесения изменений в записи актов гражданского состояния, касающимся национальной принадлежности.

Положения Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» не запрещают, а, напротив, допускают внесение в акты гражданского состояния сведений о национальности – по желанию лиц. Однако внесение изменений в такие записи возможно только при наличии предусмотренных законом оснований и при отсутствии спора – в ЗАГСе (в случае спора – на основании решения суда).

Конституционные права заявителя жалобы в КС (включая ст. 26 Конституции РФ – право на самоидентификацию по национальности) не нарушены, поскольку:

● никто не ограничивает ее в праве считать себя немкой;
● отсутствует абсолютное право требовать изменения актов гражданского состояния в отсутствие доказательств, подтверждающих юридически значимые последствия от таких изменений.

Конституционный Суд подчеркнул, что установление юридического факта (в том числе национальности) возможно только в порядке, установленном ГПК, и при соблюдении всех условий особого производства.

Ключевая проблема, поднятая в определении, – соотношение права на национальную самоидентификацию (ст. 26 Конституции) с административно-правовыми механизмами учета актов гражданского состояния, а также с условиями особого производства по установлению юридических фактов (ст. 264–267 ГПК). Наблюдается коллизия между личным неимущественным правом (свобода самоопределения) и публично-правовым режимом регистрации актов гражданского состояния, где действует принцип формальной достоверности и правовой определенности.

В связи с этим также возникает вопрос: имеет ли лицо право на корректировку записей актов гражданского состояния исключительно по мотивам национальной идентичности, без возникновения или изменения юридических последствий?

Выводы, изложенные в Определении от 13 мая 2025 г. № 1216-О, фактически подтвердили закрытый перечень оснований для внесения изменений в записи, указанных в ст. 69–70 Закона об актах гражданского состояния, а также установили пределы применения ст. 264–267 ГПК к делам о принадлежности к определенной этничности: этот факт подлежит установлению только при наличии юридической значимости и невозможности подтверждения иными способами.

Также определением ограничена возможность использовать суд в качестве альтернативного способа «редактирования» сведений в официальных документах – без доказательств возникновения прав. Такое решение, по сути, предупреждает будущих заявителей, что одного лишь желания изменить национальность в документах – недостаточно: требуются правовая мотивация, подтверждающая юридическую значимость таких изменений (например, для гражданства, получения льгот, репатриации и т.д.), а также документальное обоснование.

В заключение отмечу, что отказ в принятии жалобы заявителя к рассмотрению не решает системную проблему отсутствия механизма смены/уточнения национальности в рамках законодательства, в отличие от института перемены имени. Вместе с тем позиция КС, на мой взгляд, концептуально логична: в отсутствие правовых последствий или нарушения прав необходимость судебного вмешательства исключается.

Таким образом, Определение от 13 мая 2025 г. № 1216-О демонстрирует приверженность принципу юридической определенности и недопустимости произвольного изменения сведений в актах гражданского состояния.

2_5451911801983759595.pdf