🇺🇦 Телеканал TG4 випустив фільм про Фінбара Кафферкі, якого ми всі знали як Чіа. Це зворушлива розповідь, яка починається на півночі Ірландії, де Чіа захищав природу рідного краю, веде у спекотну Сирію і закінчується під Бахмутом, де він прийняв свій останній бій.

Ми ж можемо нагадати, яким запам’ятали Фінбара і скільки він для нас зробив.

🇬🇧 TG4 Channel has released a movie about Finbar Cafferkey who we all knew as Chia. This is a touching story that begins in the north of Ireland, where Chia defended the nature of his native land, leading to hot Syria and ending near Bakhmut, where he fought his last battle.

We’d like to also remind how we remember Finbar and how much he did for us.

Завтра (29.02) о 18:30 в укритті ЛНАМ у Львові, а також онлайн відбудеться презентація дослідження системи низькоприбуткового житлового будівництва в Австрії авторства IIBW, та адаптацію закону про житло для спільного блага для України. Реєстрація за посиланням.

Якою є магія доступного некомерційного житла, зокрема в Австрії?
● Будівництво і оренда за собівартістю. Оренда відповідає вартості будівництва, та управління будівлями й є суттєво нижчою за ринкову.
● Реінвестування і договір між поколіннями. Житлові компанії зобовʼязані реінвестувати власні кошти у будівництво нового житла або його реновацію, а не виводити кошти зі сфери житла.
● Податкові пільги і доступ до пільгових кредитів. Житлові компанії не оподатковуються податком на прибуток, бо вони не мають залишкового прибутку. Оскільки вони є низько-ризиковими бізнесами, то користуються пільговими кредитними умовами як від міст, так і банків.
● Ефективне і прозоре управління забезпечене національним аудитом і внутрішніми процедурами контролю.
● Можливість отримання землі в субсидовану оренду від громад. Доступ до землі для будівництва на рівні міст і сіл знижує вартість будівництва, але не виключає конкуренції за якість проектів та просторів.
● Безпечна безстрокова оренда для домогосподарств, з обмеженнями підняття ціни, значно більш приваблива за приватний ринок оренди.

Є багато справедливої критики НАТО. Проте, вона часто незбалансована, і не обговорює пропорційно досягнення і провали альянсу, не розділяє окремо критику держав і самого альянсу.

НАТО, проєкт європейських соціал-демократів, прогресистів і християнських демократів, в створенні якого ключову роль грали соціалісти став значною силою проти тоталітарної тиранії. Зараз, так само як і раніше, хоч і напівмірами і непослідовно, це «щит» для всіх країн-членів і українське майбутнє точно в НАТО.

Відсоток багатств, якими володіли 10% найбагатших Європи порівняно з 90% протягом останніх 700 років

📕 В Україні створили новий науково-публіцистичний майданчик для дискусій — «Інститут Мазепи»

Проєкт назвали на честь українського політичного діяча Ісаака Мазепи, що був керівником уряду Української народної республіки часів Директорії.

👉🏻 Більше про проєкт розповів співзасновник проєкту Владислав Стародубцев спеціально для Суспільне Культура.

Розуміємо, що ідея державної самостійності України психологічно дуже важка для росіян і для частини зрусифікованих українців. Але, вважаємо, це аргумент на користь ідеї, а не проти неї.

Не усвідомивши своє право (юридичне і моральне) на державну незалежність від Росії і не доклавши зусиль до його здійснення, український народ не зможе випрямитися психологічно, змити з себе липкий мул почуття вторинності, неповноцінності, мул, що його лишило на нашому тілі багатосотлітнє національне пригнічення.

Так само і росіяни: не "звільнившись" від "своїх" не своїх Республік, зокрема від України; вони не зможуть позбутися комплексу "старшого брата" (чи навіть "батька"), комплексу, який особливо сильний щодо українців та білорусів.

Демократизація українського і російського Суспільств потребує відповідного психологічного та світоглядного ґрунту: розвиненого почуття внутрішньої свободи, почуття рівноправності людей і народів.

Юрій Бадзьо, дисидент-соціаліст

Молоді українські дослідники створили інтернет-ресурс і назвали його на честь діяча УНР

"Нам важлива ця тема боротьби за Україну в найбільш різних обставинах та те, наскільки соціально-прогресивною і демократичною була сама ідея України. Ми вважаємо внесок таких соціалістичних і прогресивних діячів дуже важливим, і вважаємо наш досвід боротьби в минулому — досвід УНР, ЗУНР, кооперативного руху, дисидентів тощо — важливим для формування нашого бачення майбутнього", — підсумував Стародубцев.

https://suspilne.media/culture/697774-molodi-ukrainski-doslidniki-stvorili-internet-resurs-i-nazvali-jogo-na-cest-diaca-unr/

Дві боротьби: Ірландія та Україна 1916-1923
Владислав Стародубцев, Коннор Костік


(...) Найбільшою лівою традицією, що діє в Ірландії, був синдикалізм. Ірландська профспілка працівників транспорту та загального профілю (ITGWU) була створена за моделлю Промислових Робітників Світу та на піку свого розвитку налічувала 100 000 членів. Організатори транспортних профспілок очолили масові страйки та «радянські» захоплення. На жаль для лівих, у ці критичні роки були відсутні дві головні фігури в розбудові ITGWU (...) Загалом, у цей час не бракувало сміливих та творчих масових заходів лівих, таких як загальні страйки та ради, наприклад, короткий час, коли містом Лімерік керували робітники.

(...) Українська революція не мала правого крила, оскільки українська ідентичність розглядалася переважно як ідентичність лівих, тоді як права була ідентичністю, пов’язаною з російським правлінням і монархією. Уряди Української Народної Республіки майже завжди були ⅘ радикально-соціалістичними та приблизно на ⅕ несоціалістичними, зазвичай все ще певною мірою лівими чи прогресивними. Таким чином, найбільші розбіжності були між фракціями лівих.


https://www.mazepa.institute/articles/ireland-ukraine-1916-23

«Ви ніколи не будете вільні, поки в Польщі залишається хоч один російський солдат, і ваша свобода завжди буде під загрозою, поки Росія втручається у ваші справи».

— Жан-Жак Руссо

Про проблему антисемітизму західної лівиці.

Відома ліва феміністка Джудіт Батлер описує бійню 7 жовтня як «збройний опір»: «Ми можемо мати різні погляди на ХАМАС як політичну партію, ми можемо мати різні погляди на збройний опір. Але [...] повстання 7 жовтня було актом збройного опору.[...] Це було повстання».

https://x.com/josephhirsch5/status/1764784098822750420?s=46

Невідомі підпалили екопарк «Осокорки». Жителі Києву захищали свій парк від забудовника, що у змові з міською адміністрацією хотів побудовати житловий комплекс на його території.

Позиція каналу по підпалам. Такого достатньо, щоб і Кличко, і вся Київрада пішла у відставку і ніколи не верталася у політику.

Во мразоты

"У 1934 р. М. Рудницька була обрана головою Українського жіночого Конгресу в Станіславі. Саме у Станіславі у своєму виступі вона пояснювала: «Найбільше поширений у нашому громадянстві погляд, що жіночий рух – це тільки боротьба за рівноправність жінки. Приклонники цього погляду твердять, що ця рівноправність стала вже фактом і тому, на їх думку, роля жіночого руху буцімто вже скінчена». На її переконання:

«...ніколи рівноправність не була ціллю жіночого руху. Вона була тільки передумовою, яка дозволяла жінці приступити до розв’язки її властивих завдань. Рівноправність була тільки засобом, який уможливлював нам вступ у громадське життя в ролі співрішаючого і співвідповідального чинника, який дозволяв нам зачати перетворювати і формувати світ, створений і сформований мужчиною»