Мільярдерів не повинно існувати.

Руссо колись писав: "... Що стосується багатства, жоден громадянин ніколи не повинен бути настільки багатим, щоб мати змогу купити іншу людину, і жоден не повинен бути настільки бідним, щоб бути змушеним продавати себе".


Відома соціальна дослідниця Інгрід Робейнс, яка займалась темою обмеження багатства, виступає за обмеження в 1 мільйон євро. У своєму дослідженні користь для щастя людини, якості життя та самореалізації людини не покращується
жодним серйозним чином після цієї суми. Натомість надбагатство стає просто безглуздою розкішшю, в тому числі шкідливою для морального розвитку людини.

👷‍♀️ «Мені треба навчитися ремонтувати свій дім»
Так сказала 65-річна переселенка, яка записалася на курси будівельників у Києві. Вона вже закінчила три напрямки й використовує нові знання, аби облаштувати житло.

Її приклад — не виняток. Все більше жінок йдуть на курси штукатурів, плиточників чи електриків. Для когось це спосіб опанувати нову професію, для когось — шанс стати незалежною у побуті

Про жіночі історії на будівництві й нові можливості для роботи — читайте у партнерів «Вікна Відновлення» @socportal

підписатися | сайт | фейсбук | інстаграм

Сотні досліджень показують, що грошова допомога працює, і має значний ефект: на покращення освіти, здоров'я і доходів людей в довгостроковій перспективі, пише The Atlantic

До річниці

Дякую за все, Василю!

Дякую, що допомагаєш не опускати руки. Ці твої рядки як батарейка, що підживлює безупинно:

Терпи, терпи — терпець тебе шліфує,
сталить твій дух — тож і терпи, терпи.
Ніхто тебе з недолі не врятує,
ніхто не зіб'є з власної тропи.
На ній і стій, і стрій — допоки скону,
допоки світу й сонця — стій і стій.
Хай шлях — до раю, пекла чи полону —
усе пройди і винести зумій.
Торуй свій шлях — той, що твоїм назвався,
той, що обрав тебе навіки вік.
До нього змалку ти заповідався
до нього сам Господь тебе прирік.

P. S. Дуже раджу послухати ось цю пісню співзасновника нашої партії Народовладдя Сергія Василюка на слова Стуса (мій улюблений його вірш, до речі): https://youtu.be/soINEMvhQRc
На мою думку, це шедевр!

Книжки на тему надбагатства, чим воно шкідливе і як його побороти. Рекомендація від економіста Майкла Тровера

Як мінімум дві книжки з цього списку вже були описані на цьому каналі)

До нещодавної сумної річниці — 5 років зі смерті видатного економіста-антрополога, анархіста Девіда Гребера

«Насправді, наше стандартне тлумачення монетарної історії є абсолютно зворотним. Ми не починали з бартеру, не відкрили гроші, а потім зрештою не розробили кредитні системи. Все сталося з точністю до навпаки».

- Девід Гребер

Рекомендую всім ознайомиться з його працями, з «Історією боргу» і «Bullshit jobs» в першу чергу. Перша описує економічну історію боргових відносин, а друга — спеціальний вид робот, значний прошарок, які абсолютно не мають сенсу.

Тамара – веганка та засновниця організації «Кожна Тварина», що відстоює права тварин, а від початку повномасштабного вторгнення також допомагає переселенцям і військовим. Вона – Вартова «Хартії», наша підтримка й опора.

Долучайся до Тамари та нашої спільноти – збираймо разом на хартійську майстерню БпЛА. Завдяки цьому зборові чарівники-дронороби забезпечуватимуть наших дронарів кращими безпілотниками, які щодня працюватимуть по ворожих позиціях.

Підписуйся на інстаграм Вартових, створюй допоміжні особисті й командні банки за допомогою нашого телеграм-бота, донать на головний збір і поширюй його у соцмережах.

Рухаймося до мети разом, будьмо зі своїми!

▪️ Приєднатися
▪️ Підтримати

Закони проти солдат — посилення відповідальності за непокору і за СЗЧ

В нас полк складається здебільшого з СЗЧ. Багато різних прикладів — або повна неповага до людей і їх приниження, або жахливі накази, погані командири, затяги, історій купа. Здебільшого, часто в цих бригадах і не розкривають повний потенціалу людини, і в К2 військовослужбовці після своїх бригад виконують свою роль зазвичай набагато більш ефективніше.

З новим законом — це більше не буде можливо. По суті, той костиль, який дозволяв нашій армії працювати ефективно, а солдатам мати певну надію в жахливим ситуаціях — тепер намагаються «прикрити». Люди, які мають дуже мало уявлення про армію, та і загалом, про все, крім свого персонального інтересу, вирішили закручувати гайки.

Законопроєкт 13260 руйнівний, дискримінаційний щодо військовослужбовців та неймовірно шкідливий.

Автори законопроєкту неодноразово проводили шкідливи проєкти, які описані в матеріали від Зміни.

Сьогодні о 20:00 протест на Майдані проти законопроєкту 13452 (посилення покарання для військових за непокору). Вважаю, що тим, хто має змогу, і особливо цивільним, треба знайти час вийти сьогодні проти обох законопроєктів.

https://zmina.info/news/deputaty-poperedno-povernuly-kryminalnu-vidpovidalnist-za-szch/

Схоже сьогодні у Києві намічається чесний протест. Якби був там, неодмінно прийшов би.

Мені здається влада перегинає із батогом для військових на фоні пряника для цивільних чоловіків (дозвіл на виїзд закордон). Хочуть ще більше посилити покарання для військових . А жодного бонуса нам натомість не пропонують.

На вимогу ГШ у 2022 ВР вже посилила покарання для військових (точніше позбавило суди права давати покарання менше меншого). Єдиною лазівкою залишалась стаття «непокора», тоді можна було сподіватись на умовне покарання. Наприклад за СЗЧ суд не може дати менше 5 років реального ув’язнення. Про кількість таких злочинів, їх вимушене «амністування» і використання як варіант переведення до іншої в/ч ви в курсі.

Про «зарплати» військових я писав вже давно. Очевидно, що їх треба радикально збільшувати, це вигідно усім, в т.ч. цивільним. І очевидно, що диспропорція, коли «премія» (додаткове грошове забезпечення, якого легше позбавити) фронтовика у 5 разів більша за гарантовану «ставку» (а в тилу люди отримують ці жалюгідні 20 тис) не вигідна для захисниць і захисників.

Найбільш дискримінована і взискувана людина в Україні сьогодні — це солдат-піхотинець. І він не має уповноваженого зі своїх прав. Військова омбудсменка призначена, але закон, що регулював би її діяльність, так і не прийнятий. Вона може вирішувати питання тільки механічно звертаючись у кожну військову частину з вимогою «дотримуйтесь закону». Це нечувано на 4 рік повномасштабної війни.

Жодного руху у напрямку визначення термінів дійсної служби влада також не учинила. Навіть напів-кроків.

Симороз теж добре висловився

Всім дякую, хто сьогодні зʼявились на протести🫡

Вальтер Ратенау — німецький ліберал, що теоретизував воєнну економіку Першої світової війни. Будучи лояльним Німецькій імперії, він вбачав за необхідність перегляд економіки на основі державного і робітничого контролю, рад робітників, і економіку цілей і місій.

На його думку, навіть приватні копрорації повинні мати 1) робітничий контроль, 2) публічну ціль, яку вони задовольняють.

Більш глибока мета полягала в тому, щоб переробити теоретичні підстави, на яких була побудована сучасна фірма. Економіка не розглядалася як мережа індивіда, індивідуалістичні актори. Ратенау покликає нас думати про такі поняття, як "комунальна економіка", де люди разом створюють спільний світ і де передбачається відповідальність за майбутнє, натомість неорганізованого виробництва.

Він вважав, що капіталізм був приречений (хоч сам був багатим бізнесменом), через відсутність духовних і культурних цінностей, комерціалізацію, безсенсовність і монотонність роботи. Натомість, він покликав на компанії виконання значних культурних і духовних цілей, а також значну регуляцію капіталізму на їх основі. У 1912 році він писав: "Наш вік, якому не достає духовних цінностей, ще не досягнув найнижчого дна, але ми вже можемо передбачити його кінець .... його смерть і переродження наближається не через жертви благородних реформаторів або повстання нижчих класів, але завдяки відродженню суспільства від своїх духовних мук"

Ратенау переживав за нестачу людей і продуктивної роботи та ресурсів. Він вважав, що держава повинна чітко обмежувати, на що витрачати викопні ресурси, а приватні фірми повинні існувати лише доказуючи свою публічну потребу. Він вважав, що майбутнє Німеччини полягає в знищенні класу багатих шляхом значних податків, які б не допускали надбагатства більше, ніж у "верхнього середнього класу", одночасно ж сама економіка повинна б була розподіляти свої доходи в тому числі і найбіднішим своїм класам, шляхом таких засобів як співвласності чи базового доходу.

Засвідченні ідеї були як і відповіддю на виклики війни, так і баченням майбутнього. Своїм новаторством Ратенау зацікавив і українських авторів, соціаліст-радикал Коберський наприклад посилається на німецького ліберала, описуючи необхідність контролю робітників за своїм виробництвом, або як мінімум, частки з його продукції.

Ратенау знайшов своє місце, як при імперській владі, так і при Веймарській Республіці. Проте з його праць і історичного досвіду ми можемо винести значні важливі уроки — щодо організації воєнної економіки і суспільного майбутнього.