Как появился и исчезал океан Тетис

Тетис появился в палеозое–мезозое, когда суперконтинент Пангея начал распадаться. Он располагался между северным континентом Лавразией и южным суперконтинентом Гондваной.

В эпоху динозавров океан разделял будущие материки Евразию, Африку и Индию, но когда тектонические плиты начали сближаться, океан постепенно «сжимался».

Причины исчезновения

Субдукция: плиты океанической коры уходили под континентальные плиты Евразии и Африки.

Коллизия континентов:

Индийская плита столкнулась с Евразией → образовались Гималаи

Африка начала к северу → возникли Альпы, Карпаты и Пиренеи.

Примерно 50–20 млн лет назад океан практически исчез.

Интересно, что Средиземное море, Чёрное, Каспийское и Аральское моря — это остатки древнего Тетис.

Горные хребты (Альпы, Гималаи, Кавказ) — результат его закрытия.

Окаменелости морских организмов высоко в горах (например, аммониты в Альпах и Гималаях и на территории Мангыстау) — прямое доказательство того, что когда-то там было дно океана.

https://t.iss.one/LauraProReputation

Так кто извращает смысл экономической политики президента?!

Уполномоченный по защите прав предпринимателей (УЗПП) Канат Нуров рассказал президенту Касым-Жомарту Токаеву, почему Казахстан отстает по темпам роста от Кыргызстана.

Из поста Нурова в ФБ, который он впоследствии удалил.

- Он (Президент) поинтересовался, а какова доля в других странах и платят ли МСБ там налоги. На что я ответил, что у нас конечно меньше положенных в среднем 60% МСБ в ВВП, но по сравнению с прошедшим периодом МСБ у нас сильно рос до текущего года, чего, наверное, уже не будет после принятия нового Налогового кодекса. Возможно, мы рановато его придавили по налогам, он мог и дальше очень быстро расти, неизвестно, до какого предела, и это был бы качественный экономический рост, а не за счет госбюджетных вливаний. Когда он спросил, почему мы не можем достигнуть такого же роста в 11%, как в соседней Кыргызии (Кыргызстане - КазТАГ), я ответил, что если бы его НЭП по либерализации кардинально бы дерегулировала экономику без саботажа госаппарата, то она, возможно, показала бы еще больший рост. В конце концов, функция МСБ у нас в стране больше социальная, чем налоговая. Люди сами себя занимают, подавляющее большинство всех рабочих мест в МСБ, поэтому нельзя, чтобы микро- и малые предприятия закрывались. А госбюджет и так содержится в основном на налоги крупного бизнеса», - написал Нуров.

Подробнее о встрече Нурова с Президентом по ссылке https://kaztag.kz/ru/news/nurov-rasskazal-tokaevu-pochemu-kazakhstan-otstaet-po-tempam-rosta-ot-kyrgyzstana?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=news_list_kz_ru&fbclid=IwdGRleAMWfFhjbGNrAxZ8KWV4dG4DYWVtAjExAAEe5EnLlNZY0h4tSvszpqfDwRXKc9iTmxP6VRzEvyDm1y3d18xqmGvc9odezwM_aem_HMI5jlWl1XbAtNfEz7AwWw

Спрашивают, что подразумевается под НЭП. Дополняю из рассказа Нурова, опубликованного на КазТАГ:

- Я поспешил сказать, что прошедший год показал мне, что все намного сложнее, чем я думал вначале своей работы. Что его (Президент) новая экономическая политика (НЭП) по либерализации экономики с анализом регуляторного воздействия принимаемых законов по регулированию предпринимательства «с чистого листа» и административной юстицией, за которую ему уже можно ставить памятник, сталкивается с мощным сопротивлением госаппарата и узковедомственным искажением этой его НЭП», - поделился бизнес-омбудсмен.

Впервые о новой экономической политике Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев заявил в январе 2022 года после Кантара, когда призвал бизнес-сообщество начать совместную работу над выстраиванием новой экономической политики. 

"Надо перевернуть страницу и начать совместную работу над выстраиванием новой экономической политики, которая должна стать основой нового Казахстана", - сказал Касым-Жомарт Токаев в ходе встречи с представителями бизнеса.

Он подчеркнул, что основными принципами новой экономической политики должны стать:
честная конкуренция, прозрачность принимаемых решений, предсказуемость государственной политики, налоговая честность бизнеса, социальная ответственность предпринимателей.

🌍Какая страна имеет наибольшее воздействие на экономику Казахстана?

Одним из показателей долгосрочного влияния и сотрудничества является присутствие в стране крупного иностранного бизнеса. Вот я и рассмотрела состав казахстанского Совета иностранных инвесторов, который создан уже давно - в 1998 году, и является одной из ключевых площадок диалога Казахстана с глобальным бизнесом. Можно сделать интересные выводы, демонстрирующие какие страны и корпорации играют главную роль в нашей экономике и инвестициях.

🇰🇿Казахстанская сторона:

В Совет входят Премьер-министр Олжас Бектенов, его первые заместители и вице-премьеры, председатель Нацбанка, министры финансов, экономики, транспорта, промышленности и строительства, а также руководители «Байтерека» и Комитета по инвестициям МИД.

🌐 Иностранные участники (члены + наблюдатели)

🇺🇸 США — 10
ExxonMobil, Chevron, GE Vernova, General Electric, Wabtec, J.P. Morgan, Baker McKenzie, Citi, Microsoft, Baker Hughes

🇬🇧 Великобритания — 4
Deloitte, EY, PwC, Shell

🇨🇭 Швейцария — 3
Glencore, KPMG International, Philip Morris International

🇫🇷 Франция — 3
TotalEnergies, Alstom, Air Liquide Group

🇩🇪 Германия — 3
Knauf, Metro AG, Deutsche Bank

🇹🇷 Турция — 3
Anadolu Group, Sembol Construction, TAV Airports Holding

🇯🇵 Япония — 3
INPEX, Marubeni, Mitsubishi

🇷🇺 Россия — 3
ЛУКОЙЛ, Solidcore Resources, Русал

🇮🇹 Италия — 1: ENI

🇵🇱 Польша — 1: Polpharma

🇨🇳 Китай — 1: PetroChina

🇨🇦 Канада — 1: Cameco

🇰🇿 Казахстанский бизнес — 1: ERG

🏛 Международные организации — 4
ЕБРР, Всемирный банк, Азиатский банк развития, Евразийский банк развития

❗Состав Совета иностранных инвесторов показывает, что наибольшее воздействие на экономику Казахстана оказывают американские корпорации. На втором месте - Великобритания, играющая особую роль за счет крупных аудиторских и энергетических компаний. Далее идут блоки из Швейцарии, Франции, Германии, Турции, Японии и России (по три участника каждая). Важный элемент - присутствие международных финансовых институтов.

📌 Отраслевой анализ (энергетика, финансы, технологии, строительство) требует отдельного рассмотрения.
__
@politus2022

#Казахстан #экономика #инвестиции

Всегда интересно прочесть стороннюю аналитику по событиям, которые когда то отслеживала. Видимо автор исследования сделала анализ по публикациям в англоязычных СМИ, проигнорировав казахстанские издания, в том числе региональные, располагающиеся в центре реализации проектов.

📚 Исследование Университета Глазго: как СМИ объясняли аварию на Кашагане

В Energy Research & Social Science (2024) опубликована работа Юлии Шваб (University of Glasgow), посвящённая тому, как казахстанские СМИ освещали утечку на Кашагане в 2013 году.

Кашаган — одно из крупнейших месторождений мира, с геологическими запасами до 38 млрд баррелей нефти. Его развитие сопровождалось многолетними задержками и ростом стоимости до $136 млрд.

Авария 2013 года:
• добыча началась в сентябре, но уже через 2 недели была остановлена из-за утечек в трубопроводах;
• выявленная причина — растрескивание труб из-за высокого содержания сероводорода (H₂S);
• в итоге оба трубопровода (нефтяной и газовый, 90 км) пришлось полностью заменить, что стоило ещё около $5 млрд;
• запуск возобновился только в октябре 2016 года.

📉 Экономический контекст:
• Казахстан упустил доходы в период высоких мировых цен на нефть (2011–2014 гг.).
• На фоне задержек и падения цен в 2014–2015 гг. страна пережила две девальвации тенге.
• Кризис на Кашагане стал символом уязвимости экономической модели, основанной на углеводородах.

🔎 Медиа-фрейминг по данным исследования:

Официальные СМИ:

1. молчание;
2. объяснение аварии «непокорной нефтью» (H₂S, суровый Каспий);
3. акцент на героической роли государства и партнёрстве с IOCs (ENI, ExxonMobil, Shell, Total, CNPC, Inpex, КазМунайГаз).

Независимые медиа:
• указывали на ошибки подрядчиков и роль компании Ersai Caspian Contractor, связанной с политической элитой (Досаев, Каппаров - Lancaster Group);
• напоминали о скандалах вокруг ENI и возможных коррупционных выплатах;
• критиковали альянс власти и транснациональных корпораций.

💡 Автор подчёркивает: власти использовали «материальность нефти» (её высокое содержание сероводорода) как инструмент дискурса, сделав ресурс «виновником». Это позволило снять вопросы о человеческом факторе и коррупции, сохранив легитимность режима и его стратегию сотрудничества с международными компаниями.

🔗 Полный текст исследования: University of Glasgow

В моем анализе 2015 года источники и эксперты делились целым комплексом объективных факторов, повлиявших на аварию с трубопроводами:

– Глобальные причины неудачи на Кашагане нужно искать у истоков проекта. Всё основное оборудование закупалось, начиная с 2005 года – с расчётом, что в 2008-м начнется добыча нефти. Поступающее непрерывным потоком оборудование нужно было сразу устанавливать, но проект задерживался, срывались и переносились, сроки строительства. Оборудование долгие годы простаивало под открытым небом. Мобилизованные специалисты так же простаивали, ожидая начала работ. Проходили месяцы, работы не начинались, подрядчики переключались на другие объемы, отсюда и прочие негативные моменты.
Что касается непосредственно выхода из строя трубопроводов, есть три причины, которые в совокупности могут привести к растрескиванию. 1. Повышенная твердость материала трубы, вызывающая хрупкость. 2. Наличие влажного сероводорода, разъедающего металл. 3. Растягивающее усилие (давление в трубопроводе). Считается, что повышенная твердость участков трубопровода, образовавшаяся в местах, близких к сварочным стыкам, появилась в результате нарушения режимов сварки. А появление воды, в составе газа являющееся неприемлемым, явилось следствием неправильной работы системы осушки газа на морском технологическом комплексе. По моему мнению, марка трубопроводов была подобрана правильно и соответствовала условиям эксплуатации на Кашагане. Аналогичные трубы используются в системе сбора и транспорта нефтегазовой смеси на Тенгизском и Карачаганакском проектах. Здесь, скорее всего, повлияло нарушение режимов сварки и последующих испытаний трубопроводов во время строительства, консервации и хранения, а также проблемы с работой оборудования в начальный период запуска месторождения.

В пользу предположения о проблемах в работе морского комплекса говорит информация о том, что помимо трубопроводов NCOC намерен заменить и компрессоры на морском комплексе.
– Эти компрессоры предназначены для дожимания газов среднего и низкого давления, выделяющихся в сосудах при технологических операциях, до высокого давления, необходимого для работы установок подготовки газа. Возможно, NCOC понимает, что данное оборудование может создать проблемы при повторном запуске. Тогда возникают вопросы, а каким образом в свое время его подбирали для проекта, – делился тогда источник.
Подробнее по ссылке https://azh.kz/ru/news/view/25611

https://t.iss.one/LauraProReputation