#СтруктураМомента: лёгкий дипломатический скандал-"нескладуха" ↓ по следам (без звонка, правительственной телеграммой) поздравления от тов. Си м-ру Трампу дополнил и без того холодный тон послания.

#МеждуСтрок последнего чётко отслеживаются опасения Пекина от новой американской администрации: призывы "найти правильный путь к взаимопониманию в новую эпоху", "должным образом урегулировать разногласия", предостережения вроде "Китай и США выиграют от сотрудничества и проиграют от конфронтации" – всё выдаёт тревогу партнёров о возможной тарифной войне, а то и прямой стычке вокруг торговых путей и морских интересов.

При всех этих обеспокоенностях, подчёркнутое отсутствие у тов. Си подобострастного стремления "набрать на мобильный президент-электу, не дожидаясь инаугурации" хорошо "зарифмовано" с российским подходом к событию – и отражает единство блока перед лицом "ожидания перемен во внешней политике США".

Последний Инсайдер @LastOfRus не может apropos не отметить, что избрание м-ра Трампа и ожидание попыток "оторвать симпатии Москвы от Пекина и Тегерана" в некотором роде "перевернуло доску": с волнением убеждаться, всё ли идёт в соответствии с эпохальным "Вместе!", теперь приходится стороне, прежде уверенно доминировавшей.

#МеждуСтрок опровержения ↓ "прямого созвона" с м-ром Трампом от г-на Пескова сквозит недоумение систематическими утечками (или псевдо-утечками) в западную прессу:

С. Песков: «Не было разговора. Это наиболее наглядный пример качества той информации, которая сейчас публикуется иногда даже в достаточно уважаемых изданиях. Это полностью не соответствует действительности. Это чистая выдумка, это просто ложная информация».

@netlenkanet: Количество инсинуаций на тему "мирного плана Трампа" растёт будто в геометрической прогрессии. Часть слухов исходит от прессы, а некоторые - от людей из "команды Трампа"…
@logikamarkova: Эта деза - провокация […] лидеры Британии и Франции и США готовят государственный переворот с целью не допустить Трампа к власти.
@plutovstvo007: штаб Трампа выступил с репликой «мы не комментируем частные разговоры лидеров других стран с Трампом».

Между тем, о желании "переговорить" с российским лидером "по согласованию с партнёрами" (читай – "первым после Трампа") вдруг высказался герр Шольц, а по слухам (ничем, кроме сомнительной репутации авторов, не подтверждённым, но красочным – с "отказом Кремля от беседы из-за неготовности Версаля обеспечить отсутствие посторонних, читай – фотографов, в кабинете тщеславного лидера") – и мсье Макрона.

По словам г-на Пескова, впрочем, и "какой-либо подготовки к телефонному разговору Путина и Шольца не ведётся", и "никаких сигналов со стороны Германии не поступало".

Последний Инсайдер @LastOfRus отмечает, что "международная отмена России" западными элитариями за один день обернулась ажиотажем в желании объясниться… но теперь такое желание отсутствует у России – в т.ч. т.к. конфиденциальности без подвоха не в состоянии обеспечить ни один лидер "с той стороны". Впрочем, что касается м-ра Трампа, остаётся надежда на Starlink, что "утечка" в WT была сымитирована именно в попытке "дискредитации канала переговоров"… на что Кремль не "повёлся".

#МеждуСтрок утреннего (т.е. "приуроченного" к новому витку обострения) интервью ↓ главы внешней разведки РФ, одного из "кулуарных голубей" спецслужбистского политикума, читается угроза "выйти из кризиса через силу".

Как всегда, оставляю только "сигнальные" доминанты:

С. Нарышкин: Формирование евразийской архитектуры безопасности – наиболее осмысленный выход из тупика ядерной войны, к которому подталкивают мир зациклившиеся на конфронтации евро-атлантические элиты = завуалированная угроза создания (или признание в идущем закулисном формировании) "противостоящего ядерного блока" (очевидно, в оси Иран-КНДР-Китай, – чего, впрочем, достаточно для любых практических целей сдерживания на подступах Старого Континента).

С. Нарышкин: …недруги вынуждены признать, что решимость российского Президента твердо отстаивать […] сужает для Вашингтона и Брюсселя пространство для маневра […] В военно-политических элитах Запада растет осознание серьезности намерений России и необходимости большей сдержанности в своих действиях = конфиденты г-на Нарышкина (в первую очередь действующие и бывшие главы ЦРУ, с которыми он поддерживает связь) "признают, что им не по себе" от градуса эскалации.

С. Нарышкин: Помрачение в разуме […] наблюдается, строго говоря, не у элиты. Мы видим профессиональную деградацию бюрократической прослойки, которая многие годы с успехом выдает себя за правящий класс […] только невежды или подлецы. Что касается западных спецслужб, то могу Вас заверить, что невеждам туда доступ закрыт из-за жестких квалификационных требований = политические элиты Запада выродились, но в конечном счёте "ведут ситуацию" не они.

Г-н Нарышкин известен довольно циничным (в силу осведомлённости) взглядом на предметы – так что его выступление достаточно уместно для охлаждения голов. А то скепсис "при наличии отсутствия" явного и разрушительного ответа со вчерашнего дня захлёстывает сардонических комментаторов:

@kremlebezBashennik: Они нас - через Украину - своими вооружениями, а мы их новой ядерной доктриной как долбанем - места живого не останется!

Однако "прилёт" чего бы то ни было – явление эпизодическое, а вот Доктрина с её новыми "правилами применения" останется с нами (и с Пентагоном, и с Бундесвером) на годы, если не на десятилетия вперёд. Ход это весьма практический, для оппонента опасный и дорогостоящий. Так что глава СВР "вышел к журналисту" (в свой собственный кабинет, куда журналиста срочно доставили, подняв с постели) не впустую.

Последний Инсайдер @LastOfRus, тем не менее, находит не слишком уместным и довольно банальным "афористическое творчество" г-на Нарышкина о вверенной ему организации – от парадоксального пафоса "Без права на славу – во славу Державы" до неожиданно гендерного "разведка – самая мужская из профессий" (с чем русские разведчицы, начиная с г-жи Чапман, согласятся едва ли). Вообще, при комментировании "атомных" тем хотелось бы минимума самовыражения… чтобы не получалось как с Д.А. Медведевым.

#СтруктураМомента: нашумевшее заявление о "превентивных ударах по России" в исполнении главы военного комитета НАТО следует рассматривать в рамках (далеко не ↓ новых в истории) притязаний ВПК Нидерландов на рынки сбыта.

Напомню, нанесение "превентивных высокоточных ударов" по РФ "в случае вооруженного конфликта с ней стран Альянса" озвучил адмирал Роб Бауэр на конференции в Брюсселе. Он назвал "позитивным фактом", что НАТО "изменило отношение к своей сущности как оборонного альянса", и заявил, что "нужна комбинация высокоточных ударов, которые выведут из строя системы" (т.е. посулил нам нечто оч. загадочное и грозное… правда, несуществующее в реальности, вроде приснопамятной "системы СОИ: Звёздные Войны").

@maester: Интересно, нынешнему поколению нидерландского генералитета (Бауэр – голландец) в принципе не рассказывали об особенностях ядерного конфликта, в том плане, что ответный удар (если считать, что первый мы пропустим внезапно) в данном случае придется уже не по пусковым установкам НАТО, а по городам, и о том, что от городов останется?

Однако ключевой свой интерес нидерландский генерал не стал даже скрывать #МеждуСтрок:

…сейчас НАТО должно восполнять свои истощившиеся запасы оружия, инвестировать в ПВО и системы нанесения высокоточных ударов…

Последний Инсайдер @LastOfRus констатирует, что в данном шокирующем заявлении речь, как обычно, идёт о деньгах (всего лишь). Деловые люди эти голландцы… всю историю пытаются на "уютное третье место" пробиться. Но вряд ли "Орешник" в случаен нужды испытает хоть какой-нибудь пиетет перед древностью рода принцев Оранских.

#МеждуСтрок "эскалационного" интервью ↓ главы СВР Нарышкина, "отказавшего в заморозке конфликта по любому сценарию", читается очередной проброс его привычным визави в ЦРУ, всё ещё обеспечивающим трактовку подобных сигналов (для обеих администраций – т.к. г-ну Трампу с момента избрания также предоставляется вся разведывательная информация).

@kremlin_sekret: Повышенная публичная активность директора СВР Сергея Нарышкина […] символизирует особую роль внешней разведки в намечающихся переговорах с американцами […] именно Нарышкин во время наиболее интенсивной стадии конфликта отвечал за сохранение одного из немногих оставшихся каналов коммуникации с Западом - по линии спецслужб.
@intuition2036: …заявление о том, что «чем быстрее закончится война, тем будет лучше для России» (может и осознаваемое так буквально) дорогого стоит.
@logikamarkova: Нарышкин от имени Путина заявляет: Украины не существует […] не надо нам подсовывать этот фейк. Россия воюет с Западом и должна заключить мир с Западом.

Как всегда, разберём ключевые доминанты:

С. Нарышкин: …скажу, что Россия категорически отвергает какое-либо замораживание конфликта по корейскому, по любому другому варианту. Нам нужен прочный и долгосрочный мир на долгие-долгие годы вперед = сценарий "Нетаньяху" с "передышкой на перенакачку Украины оружием" не устроит Кремль (г-н Нарышкин здесь чуть "отстраняется" – "Россия отвергает"; впрочем, он тут же вернёт нарративу ясность в вопросе об интересах):

С. Нарышкин: Причем этот мир должен быть обеспечен, прежде всего, для нас, для России, для граждан Российской Федерации. Но этот мир должен быть обеспечен и для всего европейского континента = изящное "возвращение в общность", уравнивающее пострадавшие от атлантических интриг стороны: власти и граждане России, наша страна – и весь европейский континент, очутившийся на пороге горячей войны, и без привычных российских ресурсов.

С. Нарышкин: …условием для обеспечения мира является устранение тех причин, которые вызвали так называемый украинский конфликт […] И Россия открыта для переговоров. И условия для таких переговоров названы президентом […] чем быстрее в западных столицах поймут […] тем лучше будет и для Украины, и для Европы, ну и для России конечно = укрепление давления на европейскую "точку G" (как в слове "Gazprom").

Последний Инсайдер @LastOfRus усматривает ставку нашей дипломатии и разведки – на "откол Европы" от США и Великобритании. При этом рассматривать как "рычаг" в этой "борьбе влияний" можно и фактор снижения национальной валюты – искушение бизнес-кругов "снять сливки с недооценки России" возрастает по мере роста разброса потенциалов.

#Ситуация: м-р Байден помиловал ↓ м-ра Байдена. #КурилкиКулуаров опасаются, видя в этом попытку "хромой администрации" не сворачивать с пути эскалации.

Хантер стал первым сыном действующего президента Штатов, признанным виновным и осужденного – за сокрытие наркозависимости при покупке оружия и уклонение от уплаты налогов на сумму $1,4 млн. Джозеф Байден назвал судебные процессы "политически мотивированными" и заявил, что "как отец" он принял это решение, "не видя смысла откладывать" – #МеждуСтрок здесь явно читается срыв неких ранее имевших место планов:

@plutovstvo007: демократы сейчас будут утверждать, что это отец просто защищает своего сына. Но на самом деле это, конечно, война.
@valentinbogdanov: …не исключено, что после той эскалации по всему миру, которую демократы оставляют в наследство Трампу, все договоренности (а Трамп обещал помиловать Хантера) просто обнулились.

#СверимЧасы? На стадии назначений команды президент-электа наша с вами подруга сообщала из Вашингтона: замена […] "отражает угрозу команды Трампа м-ру Байдену и его семье, если те не угомонятся с подкладыванием свиней". И неделей ранее: хорошо же смеётся тот, у кого после "мирного транзита в январе" сын останется на свободе.

Неприглядный кейс "помилования президентской родни" для США не уникален: м-р Клинтон в 2001 тоже "помиловал" сводного брата Роджера, а сам м-р Трамп в 2020 — свекра дочери Чарльза Кушнера. Однако м-р Байден долго "держал паузу", не желая губить политический бренд и, видимо, рассчитывая "проскочить на сделке с Трампом", одновременно подрывая его срок провокациями против России.

Последний Инсайдер @LastOfRus заключает, что появившаяся в ответ на "подкладку свиней" пара крепких "антиглобалистских" фигур в следственно-карательном аппарате будущей администрации убедила семью Байденов цепляться за все соломинки – и он "не увидел смысла откладывать" помилование… не имея ресурса прекратить эскалацию per se. Однако теперь-то ничто не помешает людям м-ра Трампа по-новому рассмотреть дело "Бурисма", когда власть переменится.