🇷🇺 Слоны обсуждают: новый закон о поиске экстремистских материалов в интернете

Cоучредитель компании «Деловая репутация», член РАСО Владимир Курков специально для Наших слонов — о неоднозначности правоприменения и тонкостях юридических вопросов:

— Новый закон о «поиске экстремистского контента» — попытка систематизировать контроль, но вопросов больше, чем ответов.

В принятии закона о штрафах за умышленный поиск экстремистских материалов в интернете мы видим не столько жёсткий поворот, сколько продолжение курса на упорядочение цифровой среды. Государство давно стремится обозначить рамки допустимого в онлайн-пространстве — теперь эти рамки касаются и поисковых действий пользователя. Принятие закона, это месседж и обществу, и элитам: зона ответственности за информационное поведение расширяется.

На уровне формулировок закон осторожен:
— штраф накладывается только при умышленном поиске;
— случайный переход или незнание состава «запрещёнки» — не основание для наказания;
— использование VPN — не запрещено, но может рассматриваться как отягчающее обстоятельство в случае доказанного умысла.

С точки зрения применения, есть ряд неопределённостей. Сам факт «поиска» — вещь фиксируемая. А «умысел» — категория, которую непросто доказывать без прямого признания или намеренного поведения.

Важно, чтобы вместе с законом появилась и понятная правоприменительная практика, иначе он будет вызывать напряжение просто из-за отсутствия чёткого объяснения, где граница «случайного просмотра», а где — «поиск с умыслом».

Такой подход — не запрет, а создание нового контура регулирования, который ещё будет донастраиваться через практику, пояснения и, возможно, корректировки. И от того, как эти механизмы будут разъяснены обществу, зависит, станет ли этот закон инструментом доверия — или источником недопонимания.

По регионам России идет волна задержаний высокопоставленных чиновников:

🟢В Тамбовской области арестован экс-губернатор Максим Егоров — ему вменяют получение взятки в особо крупном размере.

🟢В Брянской области задержаны бывший вице-губернатор Николай Симоненко и бывший руководитель Управления капитального строительства Евгений Жура. Им предъявлено обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями при реализации объектов оборонного значения на границе.

🟢В Белгородской области под следствием находится бывший вице-губернатор Рустэм Зайнуллин — по статье о мошенничестве.

🟢В Челябинской области сотрудники УФСБ совместно с СК задержали вице-губернатора Александра Богашова, руководителя аппарата правительства Романа Менжинского и министра имущественных отношений Эльдара Белоусова. Им также предъявлены обвинения в коррупционных преступлениях и злоупотреблении полномочиями.

Что это — масштабный сигнал региональным элитам или точечная чистка рядов? Будем наблюдать.

🇷🇺 Слоны обсуждают: британский запрет выплаты выкупа «русским хакерам»

Политолог, член Экспертного клуба «Дигория», член Общественной палаты Московской области Кирилл Котов специально для Наших слонов — о вопросах, которые порождает это запрет:

— Запрет на выплату выкупа российским хакерам, который вводят британские власти, является очередной попыткой нанести России урон в ходе гибридного противостояния. Усилиями западных политтехнологов словосочетание «российский хакер» стало нарицательным. Руководство западных стран без особых разбирательств называет так любых киберпреступников. Дело в том, что «найти концы» практически никогда не получается, а реальных преступников — тем более. Таким образом, у наших оппонентов в руках оказывается прекрасная возможность для создания очередного мифа о «злых русских», которые строят козни против западных стран. Согласитесь, это довольно привлекательный инструмент для реализации информационной войны и аргументации собственному населению причин конфронтации с РФ.

Объективно говоря, проблема выявления принадлежности хакера сам по себе является довольно трудоёмкой и редко когда приводит к ощутимым результатам. Здесь встаёт закономерный вопрос — каким хакерам можно будет платить выкуп, а каким нет?

Во-первых, крайне сложно будет определить, какой хакер является российским, а какой, допустим, гражданином Индии. Какой бы хорошей ни была британская разведка, она не всесильная. Уж тем более это касается вопроса выявления гражданства хакеров. Во-вторых, нет понятной механики определения территориального нахождения киберпреступника, что создает дополнительные сложности. Условно, если российский хакер поработал над сокрытием своего IP-адреса и «засветился» как киприот, ему заплатили выкуп и после этого он обозначил свою реальную принадлежность — будут ли подвергаться рестрикциям дважды обманутые представители британских учреждений?

Важен и тот факт, что британцы в целях получения дополнительных инструментов для ведения информационной войны и, возможно, реальной борьбы с киберпреступлениями, сами вносят большой вклад в ослабление собственной безопасности. Здесь важно то, что запрет действует для учреждений критической инфраструктуры, которые при отказе от выплаты выкупа могут столкнуться с потерей важнейших данных, связанных, к примеру, с историей болезни подданных. В общем, очередной британский самострел.