#СтруктураМомента: щитшторм "образов будущего по версии НАТО" – к мюнхенским гг. Ходорковскому и Каспарову с их "федерализацией и денуклеаризацией России" присоединился г-н Навальный, высидевший-таки мысль о том, будто "Крым – это бутерброд":

@vizioner_rf: К завтрашнему Посланию В.Путина подготовится не только Д.Байден, но и А.Навальный.
@vybora: Навальный перестал быть российским политиком и стал международным "узником совести" и диссидентом. Его аудитория сейчас находится не в России.
@rusbrief / @anatoly_nesmiyan: предложение Навального приятно уху и глазу западной общественности в качестве покаяния — но с какого перепуга […] логичный вопрос: желаем ли мы «после Путина» увидеть у руля страны человека, который прямо и откровенно отрабатывает западную повестку в отношении России?

Будь жест г-на Навального его (или тех, кто делает заявления от его имени) сознательным политическим актом, имело бы смысл его обсуждать. Например, вспомнить демаркации границ с 1991 г., при попытке пересмотра которых возник бы конфликт и с Китаем, и с НАТО… бросаться такими идеями – попросту несерьёзно, взрослые люди такого не предлагают.

Но даже если предположить, что г-н Навальный лично готовил свой текст как "серьёзный план", его по всей логике должны были держать до 24-го февраля – до годовщины СВО. Выпустить его вчера как часть "пакета тепловых ракет против Послания" могли только по настоятельному совету "партнёров" (с той же целью посещавших Киев). Выступление "в составе сводного хора НАТО", между "мюнхенским дуэтом Меча и Орала" и лидером враждебного государства, явно отрабатывая общую методичку, но "поспешая успеть вставить 5 копеек"… это ход не политический – это "работа на дядю", немногим (помимо стороны заказчика) отличимая от функций "фабрик мнений" вроде пресловутого РИА "ФАН".

Последний Инсайдер @LastOfRus отмечает, что из структуры медийной активности г-на Навального ушли былые элементы националистического толка, делавшие его интересным в России (и не столь рукопожатным на Западе). В настоящее время ставка г-на Навального – на прозападный переворот, а не на электорат, который призыва к уступкам и репарациям не забудет. А при наличии отсутствия переворота – это нижайшая заявка на обмен.

#СтруктураМомента: речь Путина vs. речь Байдена, смыслы и восприятие в целом + хайлайты.

Речь Путина – "нормализационная", её восприятие ↓ даже квалифицированным в политике слушателем – "терапевтическое". Из сислибского закутка слышны также мантры о "том, старом добром Путине эпохи стабильности" (чистый wishful thinking).

Речь Байдена – "конфронтационная" (прямые возражения Путину, например, о планах атаки Запада на РФ), восприятие – "дежурно-предвыборная". Забавляет следование т.н. "BLM-повесточке" в белой Польше.

Сутевые точки речи Путина:

– приостановка ДСНВ (сигнал о готовности провести испытания ЯО, встревоживший Францию и смягчённый МИД РФ до прожекта деэскалации на дипфронте);
– анонс "социального суперведомства" (фонда по соцобеспечению ветеранов СВО и их семей);
– отказ от "кошмаринга деZертиров", перечеркнувший всё законотворчество периода "генерации дымовой завесы";
– чётко проговоренный отказ нарушать электоральный цикл какой-либо чрезвычайщиной.

Сутевые точки речи Байдена:

– что-то мутится вокруг Молдавии (наши с вами друзья излагали, что там делали пророссийские силы; видимо, пришёл черёд прозападных – при поддержке Румынии и с США "на запевках" г-жу Санду толкают на весьма неосторожные действия).
– а всё; остальная часть выступления – пустая риторика для воодушевляющей нарезки на CNN.

Последний Инсайдер @LastOfRus отдельно обращает внимание на обилие конкретики в "социально-экономическом" блоке выступления Президента России, и полное её отсутствие в "военном" блоке. Это означает, что военные вопросы вывели за скобки внутриполитического процесса. Политикум и аппарат во "фронтовые сводки" не погружают – там работают люди в погонах (и от них вскоре, скажем, к годовщине, весьма вероятны сюрпризы).