©️SimplyHardChannel. Заявка України в НАТО: погоджений крок чи ставка в моменті?

Werte шановне панство 👌👌👌

В тексті про події вчорашнього дня, ми задалися питанням підготовленості кроку підписання заявки до НАТО. На момент публікації матеріалу реакція була лише від Генсека НАТО, тому ми не змогли дати однозначної відповіді.

Після виступу Столтенберга, Канада, Литва, Латвія та Естонія підтримали ідею вступу.

А от позиція США (як нашого ключового партнера) є більш не визначеною. Держсекретар США Блінкен, Радник американського президента Саліван та Спікер Палати представників Пелосі різними словами висловили одну й ту саму думку, що треба допомагати у боротьбі з агресором, а потім розбиратися зі вступом.

🤔 Значить, що цей крок був експромтом, оскільки не порадитися із ключовим партнером було не можна + в уявленні наших громадян, якщо американці та НАТО не сказали однозначного так, то значить нічого не буде.

✅ Річ у тім, що в умовах ескалації цієї війни з боку росії, необхідно було зробити й політичний крок у відповідь з нашого боку та союзників. А для того щоб вивчити реакцію опонентів просто не можна було робити одразу однозначних заяв ключовим посадовим особам. А «перші керівники» наших основних партнерів поки мовчать. Бо треба провести подальші консультації.

✅ Тому, наша думка є такою, що цей крок все ж таки є спланованим. У випадку якщо це не так, ми побачимо затримки із постачанням військової та економічної підтримки з боку партнерів. Бо це буде їх відповідь нам на те, що поставили їх у скрутне становище. Тому далі спостерігаємо.

🔵🟡 Бережіть себе.
Все буде Україна!

©️SimplyHardChannel

©️SimplyHardChannel. Реакція ООН на вчорашні москальські дії

І знову Werte шановне панство 🧐🧐🧐

29 вересня Генсек ООН Гутерреш заявив, що анексія українських територій не матиме правового значення і заслуговує на засудження. Одразу після анексії москалі наклали вето на резолюцію Радбезу ООН про засудження анексії, а разом з цим і на всю міжнародну спільноту, поставивши навіть ті держави, що її підтримували в умови, коли їм треба вибирати між підтримкою москалів та Статутом ООН.

🤔 У багатьох в черговий раз виникло питання, навіщо взагалі треба ООН? Розбираємося.

Якщо зникне ООН, разом із нею зникне і сучасне міжнародне право, оскільки Статут організації є його уособленням. Коли ми говоримо, що ця війна є порушенням прав людини і всіх міжнародних норм, ми апелюємо саме до положень Статуту ООН, який є прийнятий всіма державами світу.

Зникнення Організації відкине міжнародне право століття так в шістнадцяте, коли все трималося на двосторонніх угодах, які частіше за все порушувалися. А це вже призведе до анархії на міжнародній арені. Тому забудьте про ліквідацію ООН. Скоріше ми станемо свідками її реформування.

😕 На цьому майданчику події будуть розвиватися наступним чином.

Резолюцію про засудження США винесуть на розгляд Генеральної Асамблеї. Перед цим будуть проведені консультації з цього приводу. Після цього позов до Міжнародного суду (а це орган ООН), буде розширений звинуваченням в анексії.

Паралельно із цим будуть проводитися консультації із Генеральною Асамблеєю з питання виключення росії із складу постійних членів Ради Безпеки. На нашу думку, можливим це стане після вироку москалям від Міжнародного суду. Тому процес цей не швидкий. Хоча, можливо, Західний світ придумає додаткові кроки. Будемо спостерігати.

🔵🟡 Бережіть себе.
Все буде Україна!
©️SimplyHardChannel

Навіщо росіянам потрібні українські території і чому вони від нас не відчепляться? 🤔🤔🤔

©️ SimplyHardChannel

©️ SimplyHardChannel. росія втратила керуюче місце в Міжнародній організації цивільної авіації

Mɔkɔm шановні ❤️❤️❤️

В продовження вчорашнього тексту про ООН.

Reuters повідомляє, що росія втратила місце у керівній раді Міжнародної організації цивільної авіації оскільки їй не вдалося набрати необхідних 86 голосів під час голосування для того щоб залишитися у складі 36 держав, які входять до цього органу 😄😄😄

Це є показовою ситуацією, оскільки з моменту заснування організації у 1944 року москалі постійно входили до складу її керівництва.

Цікаво й те, що головою організації сьогодні є представниця Південно-Африканської Республіки. ПАР «утримувалася» на всіх голосуваннях в Генасамблеї ООН, коли ставилось українське питання. А на засідання 23 березня 2022 року взагалі подала проект резолюції, який повністю повторював російський.

🤔 Чому ми акцентуємо на цьому увагу? Бо голова організації може проводити консультації перед голосуванням і схилити голоси в той чи інший бік. Враховуючи попередню поведінку ПАР, логічно заключити що такі консультації проводилися, але результат забезпечити не вдалося.

Ця ситуація показує, що шляхом виключення із керівництва різних структурних підрозділів ООН росію також можна поступово позбавити впливовості, а організація цивільної авіації входить до структури ООН та опікується стандартизацією всіх світових процесів пов’язаних із цивільною авіацією.

✅ Цей шлях не є швидким, але в перспективі він може призвести до консенсусу в Генеральній Асамблеї яка проголосує за виключення росії зі складу Ради Безпеки.

🔵🟡 Бережіть себе.
Все буде Україна!

©️ SimplyHardChannel

Ми вже постили цей мемчік колись давно. Просто цікаво скільки реакцій він отримає сьогодні 🙃🙃🙃

©️ SimplyHardChannel

Навіщо москалям потрібен ядерний шантаж? ☹️☹️☹️

©️ SimplyHardChannel

Чому ПОКИ ядерний шантаж це лише шантаж? 😬😬😬

©️SimplyHardChannel

©️ SimplyHardChannel. Тигр, що крадеться чи дракон, що причаївся?

Nín hǎo шановне панство 💪💪💪

Китайська реакція на анексію не здивувала новизною. Знову розповіді про суверенітет + голосуючи за резолюцію Радбезу, Китай утримався.

Яких кроків тоді чекати від Китаю найближчим часом? 🤓🤓🤓

Ми вже наголошували, що китайська зовнішня політики безпосередньо залежить від економіки. Текст тут. Зараз до цього чинника додався ще 20 з’їзд КП Китаю, в результаті якого державу може очолити новий керівник.

Goldman Sachs в серпні, прогнозуючи розвиток китайської економіки, зменшив свій прогноз з 3,3% до 3% річного приросту до кінця 2022 року,а сам Китай анонсував 5,5%. Такі прогнози є підставою для критики керівництва, бо на партійному рівні пріоритетом визначена економічна першість в світі.

Цим і займається зараз діючий прем’єр Лі Кецян, який претендує на місце Сі Цзіньпіна, і критикує його за акцент на політичних та соціальних питаннях замість економічного розвитку. Наприклад, за розширення контролю держави над грошовими потоками, що ускладнює процедуру та темпи грошових операцій. А втрачений час – це втрачені гроші.

✅ Тому сьогодні принципової зміни «проросійського нейтралітету» КНР не відбудеться. В умовах боротьби за владу на фінальному етапі це може призвести до помилок, які використають опоненти Сі. З іншого боку, за нового керівника основним інтересом Китаю як і зараз стане стримування росії, бо вони потребують її у більш ширшому протистоянні із США і не зацікавлені в остаточному розпаді.

Через це, наш міністр Кулеба впевнений, що нинішня позиція Китаю вигідна Україні і з нею потрібно працювати шляхом активізації контактів між сторонами.

🔵🟡 Бережіть себе.
Все буде Україна!

©️ SimplyHardChannel

Цей мемчік ми також публікували. Просто хочемо вам нагадати про важливість медіа гігієни. Користуйтеся лише перевіреними джерелами інформації та дуже кропітливо підходьте до вибору експертів, яких слухаєте.
Всім добра 😎😎😎

©️SimplyHardChannel

Чи розвалюється вже росія? 😱😱😱

©️SimplyHardChannel

Шо по ленд-лізу, панове? Його ж з 1 жовтня обіцяли 😔😔😔

©️ SimplyHardChannel

Цей вже також публікували, але він наново актуалізувався 👌👌👌

©️ SimplyHardChannel

©️ SimplyHardChannel. Демократія, отруєна: вибори в Америці атакують на всіх рівнях

Добрий день, everybody 😄😄😄

Можна вважати, що це нова рубрика на каналі. В ній ми будемо робити короткі огляди цікавих статей, які публікують в закордонних виданнях.

Розпочнемо із вчорашнього тексту The Guardian «Демократія, отруєна: вибори в Америці атакують на всіх рівнях».

🤓 Мова йде про фальсифікації виборів у США через обмеження виборчих прав, токсичну інформаційну екосистеми та політичне насилля.

Механізми наступні. Існують виборчі округи; в цих округах є голови, які представляють демократичну або республіканську партію. І в округах із республіканцями постійно подають позови про порушення процедури, фальсифікації і т.д.

В результаті відбуваються масові перевірки громадян, які працюють на виборчих округах із паралельним висвітлення цього процесу в ЗМІ і руйнацією репутації цих людей. І багато з них просто відмовляються надалі працювати, а на їх місце республіканці лобіюють своїх представників та створюють проблеми в роботі опонентів на цьому окрузі.

Другий аспект – це виставлення технічних кандидатів, які формують громадську думку про фальсифікацію виборів і підривають довіру до виборчої системи.

Для американської політичної традиції ці механізми є нетиповими. А їх масове застосування пов’язують із республіканцями на виборах 2020 року.

Коротше за виборами в США буде цікаво спостерігати.

🔵🟡 Бережіть себе.
Все буде Україна!

©️ SimplyHardChannel

Чому Захід продовжує грати санкціями і не обвалює москальську економіку одним махом і з гарантією? 😔😔😔

©️ SimplyHardChannel

А це модель прийняття рішень на сусідніх з нами територіях, нажаль 😨😨😨

©️ SimplyHardChannel

©️ SimplyHardChannel. Італійська Джорджи Мелоні не Муссоліні, але вона може бути Трампом

Manao ahoana e, шановне панство 😎😎😎

Навішувати ярлики полюбляють не лише українські ЗМІ. Сьогодні подивимось на те, який ярлик пристебнули до нової італійської прем’єрки Мелоні в статті The Guardian “Італійська Джорджи Мелоні не Муссоліні, але вона може бути новим Трампом”. Із нашим ставленням до даного політика можна ознайомитися тут, а далі – основні думки The Guardian.

Французький філософ Гі Дебор у 1968 році писав, що Італія підсумовує соціальні суперечності в усьому світі, а тому ця держава є лабораторією міжнародної контрреволюції. І сьогодні політологи всього світу займаються аналізом заяв Джорджи Мелоні, намагаючись розібратися в питанні чи є вона фашисткою, неофашисткою чи постфашисткою.

Автори наголошують, що тавруючи її політичну партію фашистами упускається вся суть їх діяльності.

Партію Мелоні називають не стільки спадкоємицею фашистського руху Беніто Муссоліні, скільки першою європейською копією Республіканської партії США.

Аргументують цю ідею запевненнями Мелоні до Вашингтона та Брюсселю у повній спадкоємності атлантичного вектора та відданості підходам економічного регулювання в ЄС, а також антиросійській та антиєвропейській позиціям. Одночасно із спробою контролювати державний борг, обмежуючи громадянські свободи та маючи інстинктивний опір до поглиблення європейської інтеграції.

При цьому, автори зазначають, що така політика може призвести до трансформації статусу ультраправих рухів у Європі із аутсайдерів на інсайдерів політичних процесів.

Таке от бачення The Guardian.

🔵🟡 Бережіть себе.
Все буде Україна!

©️ SimplyHardChannel

Чи існує в росії протестний потенціал? 🤔🤔🤔

©️SimplyHardChannel

©️ SimplyHardChannel. Чи впливає ОПЕК+ на процес введення нафтового ембарго для росії?

Manao ahoana e, шановне панство і ще раз 👍👍👍

На сайті Білого дому вивісили заяву президента, в якій він називає недалекоглядним рішення ОПЕК+ скоротити видобуток нафти, поки світова економіка має справу з триваючим впливом війни.

🤓 Чи може мати це рішення довгостроковий вплив на не прийняття ембарго для росії?

Дуже умовно, економічні наслідки цього рішення можуть бути наступні:
1️⃣ – обмеживши виробництво, формується штучний дефіцит нафти (фючерсів) на біржевих ринках.
2️⃣ – на дефіцит в моменті ринок відреагує підвищенням вартості нафти
3️⃣ – при тривалому збереженні дефіциту, вартість, що зросла буде зафіксована в нових контрактах на видобуток та постачання нової нафти. Відповідно ця вартість буде певний час слугувати орієнтиром
4️⃣ – дефіцит реального видобутку призведе до зростання цін на продукцію, яка залежить від нафти як енергоносія (тобто майже всіх).

У прес-релізі ОПЕК+ відмітили, що скоротяться саме квоти, а не реальний видобуток. Відповідно поки ми маємо наслідки на рівні пункту 2.

ОПЕК+ це організація держав-експортерів нафти, членами якої є залежні від доходу за експорт нафти держави і всі вони далеко не демократії. Вони чітко усвідомлюють, що механізми, які намагаються запровадити проти росії в питанні регулювання нафти можуть бути застосовані й до них, якщо буде така необхідність.

✅ Відповідно, вони намагаються застосовувати механізми ОПЕК+ задля недопущення цього прецеденту підвищуючи поки вартість на фондових ринках.

🔵🟡 Бережіть себе.
Все буде Україна!

©️SimplyHardChannel