©️ SimplyHardChannel. Що не так із Київським безпековим договором?
Tjike шановне панство😨 😨 😨
Гарантії безпеки для нашої держави з боку міжнародного співтовариства навіть після остаточної перемоги над москалями є критично важливими, оскільки реваншизм з їх боку протягом декількох поколінь є цілком вірогідним, а на розбудову нових збройних сил із закупівлею сучасної техніки піде не один десяток років. І це з урахуванням того, що ми ще не перемогли і оголошеної сьогодні москальської мобілізації.
І от 13 вересня робоча група з питань міжнародних гарантій безпеки для України представила документ під назвою «Київський безпековий договір», який по своїй суті є набором підходів та рекомендацій на основі яких в подальшому будуть розроблятися безпосередньо угоди із можливими державами-гарантами нашої безпеки.
Давайте розбиратися із текстом за формою та по суті😨 😨 😨
🔘 Одразу найважливіше. Цей текст є набором підходів та рекомендацій щодо подальшого процесу розбудови нашої безпеки, який немає жодної юридичної сили.
Виходячи із тексту, подальший алгоритм такий: спочатку треба отримати принципову згоду від окремих держав, щоб вони виступили гарантами; після цього розробити угоду із конкретними положеннями; потім узгодити її із гарантами; після цього вона підпишиться; а після підписання її ще й треба буде ратифікувати у парламенті як нашому так і партнерському (за потреби). І не факт, що держави, типу Німеччини або Канади візьмуть на себе взагалі ці зобов’язання і погодяться на зазначені в тексті умови, наприклад, використання санкцій + можливі окремі двосторонні угоди, але з ними можуть виникнути проблеми, зазначені в попередньому реченні.
🔘 Перший розділ «Гарантії безпеки…» починається словами «З огляду на унікальне геополітичне положення України, найефективнішою гарантією безпеки є її здатність захистити себе». І це право повинно бути підкріплене міжнародними гарантіями. Тобто в перспективі наступних років десь 5 формат колективної безпеки типу НАТО, який сьогодні вважається найбільш ефективним з точки зору підтримки безпекового середовища нам не світить. Натомість нам рекомендують використати найбільш ризиковану модель системи двосторонніх угод в рамках якої в будь-який момент можна відмовитися від виконання зобов’язань. І це вже питання до міжнародних партнерів, хоча їх також можна зрозуміти, бо ніхто не виключає згадану вже історію про реваншизм.
🔘 Самі ж гарантії безпеки можна окреслити декількома словами: постійна співпраця, інвестиція, зброя та навчання. Тут не вистачає дуже важливого аспекту. В преамбулі до цього тексту зазначається важливість цих гарантій для України, але не зазначено чому вони важливі для Європи і потенційних гарантів. Тут можна сказати шось типу «чи так не зрозуміло?». Ні, не зрозуміло. В преамбулі до документів такого характеру повинно бути зазначено значимість змісту тексту для всіх сторін, бо це окреслює їх мотивацію.
🔘 Декілька цитат із документу: «гарантії безпеки повинні бути юридично і політично зобовʼязуючими»; «гаранти братимуть на себе обов’язкові до виконання зобов’язання через спільний документ про стратегічне партнерство», «на додаток до спільного документа, гаранти повинні брати на себе довгострокові та двосторонні правові та політичні зобов'язання перед країною». Виникає питання, чому гаранти повинні на себе брати правові забов’язання, коли не зафіксовано їх безпосередній інтерес.
🔘 Іще цікавим залишається питання наявності правових підстав посилатися на цей документ під час перемовин. Бо інакше, навіщо він взагалі треба.
⁉️ Коротше кажучи, якби зараз можна було критикувати владу, ми б сказали, що цей документ є найбільш слабкою ініціативою Офісу Президента останнім часом і даремно витраченим часом і не має в своїй основі а ні політичних, а ні правових наслідків.
✅ Але ми владу не критикуємо, тому скажемо, що це перший крок в процесі узгодження майбутніх безпекових гарантій для нашої держави і додатковий інструмент для комунікації з НАТО та міжнародною спільнотою над якими треба працювати надалі.
🔵🟡 Бережіть себе.
Все буде Україна!
©️ SimplyHardChannel
Tjike шановне панство
Гарантії безпеки для нашої держави з боку міжнародного співтовариства навіть після остаточної перемоги над москалями є критично важливими, оскільки реваншизм з їх боку протягом декількох поколінь є цілком вірогідним, а на розбудову нових збройних сил із закупівлею сучасної техніки піде не один десяток років. І це з урахуванням того, що ми ще не перемогли і оголошеної сьогодні москальської мобілізації.
І от 13 вересня робоча група з питань міжнародних гарантій безпеки для України представила документ під назвою «Київський безпековий договір», який по своїй суті є набором підходів та рекомендацій на основі яких в подальшому будуть розроблятися безпосередньо угоди із можливими державами-гарантами нашої безпеки.
Давайте розбиратися із текстом за формою та по суті
🔘 Одразу найважливіше. Цей текст є набором підходів та рекомендацій щодо подальшого процесу розбудови нашої безпеки, який немає жодної юридичної сили.
Виходячи із тексту, подальший алгоритм такий: спочатку треба отримати принципову згоду від окремих держав, щоб вони виступили гарантами; після цього розробити угоду із конкретними положеннями; потім узгодити її із гарантами; після цього вона підпишиться; а після підписання її ще й треба буде ратифікувати у парламенті як нашому так і партнерському (за потреби). І не факт, що держави, типу Німеччини або Канади візьмуть на себе взагалі ці зобов’язання і погодяться на зазначені в тексті умови, наприклад, використання санкцій + можливі окремі двосторонні угоди, але з ними можуть виникнути проблеми, зазначені в попередньому реченні.
🔘 Перший розділ «Гарантії безпеки…» починається словами «З огляду на унікальне геополітичне положення України, найефективнішою гарантією безпеки є її здатність захистити себе». І це право повинно бути підкріплене міжнародними гарантіями. Тобто в перспективі наступних років десь 5 формат колективної безпеки типу НАТО, який сьогодні вважається найбільш ефективним з точки зору підтримки безпекового середовища нам не світить. Натомість нам рекомендують використати найбільш ризиковану модель системи двосторонніх угод в рамках якої в будь-який момент можна відмовитися від виконання зобов’язань. І це вже питання до міжнародних партнерів, хоча їх також можна зрозуміти, бо ніхто не виключає згадану вже історію про реваншизм.
🔘 Самі ж гарантії безпеки можна окреслити декількома словами: постійна співпраця, інвестиція, зброя та навчання. Тут не вистачає дуже важливого аспекту. В преамбулі до цього тексту зазначається важливість цих гарантій для України, але не зазначено чому вони важливі для Європи і потенційних гарантів. Тут можна сказати шось типу «чи так не зрозуміло?». Ні, не зрозуміло. В преамбулі до документів такого характеру повинно бути зазначено значимість змісту тексту для всіх сторін, бо це окреслює їх мотивацію.
🔘 Декілька цитат із документу: «гарантії безпеки повинні бути юридично і політично зобовʼязуючими»; «гаранти братимуть на себе обов’язкові до виконання зобов’язання через спільний документ про стратегічне партнерство», «на додаток до спільного документа, гаранти повинні брати на себе довгострокові та двосторонні правові та політичні зобов'язання перед країною». Виникає питання, чому гаранти повинні на себе брати правові забов’язання, коли не зафіксовано їх безпосередній інтерес.
🔘 Іще цікавим залишається питання наявності правових підстав посилатися на цей документ під час перемовин. Бо інакше, навіщо він взагалі треба.
⁉️ Коротше кажучи, якби зараз можна було критикувати владу, ми б сказали, що цей документ є найбільш слабкою ініціативою Офісу Президента останнім часом і даремно витраченим часом і не має в своїй основі а ні політичних, а ні правових наслідків.
✅ Але ми владу не критикуємо, тому скажемо, що це перший крок в процесі узгодження майбутніх безпекових гарантій для нашої держави і додатковий інструмент для комунікації з НАТО та міжнародною спільнотою над якими треба працювати надалі.
🔵🟡 Бережіть себе.
Все буде Україна!
©️ SimplyHardChannel
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13❤7😁3🤔2🤯1😱1🤮1
©️ SimplyHardChannel. Що коїться в голові у путіна: аналізуємо промову про мобілізацію
Dia dhaoibh шановне панство🫰 🫰 🫰
Позавчора москальський президент виступив із зверненням про оголошення мобілізації.
Ми вже розбирали, що коїться в нього в голові в текстах «Промова путіна з економічного форуму: розбираємо основні меседжі» та «голова агресора – что в ней?». Цей текст, до речі, було опубліковано 23 лютого.
Давайте подивимося, чи змінилася картина світу, яку малюють кацапи, наскільки далеко відлетіла кукуха терористичної мордяки, і чи є шанс на її повернення.
Радимо ознайомитися із текстами вище.
❓Наша думка, що ця промова та оголошені дії є спробою створити для себе переговорну позиції та змусити колективний Захід до переговорів.
🔘 Чому колективний Захід? Основний меседж – антиросійська політика Заходу перейшла всі межі. Захід прагне знищити москальську державність, а Україна це плацдарм для атаки на росію, яку тепер накачують зброєю з якої обстрілюють москальські території. А через те, що Україну накачують зброєю, Київ відмовляється від переговорів. Українську влада не сприймається легітимною взагалі, бо вона виникла в результаті державного перевороту.
Тобто, Україну він не розглядає як суб’єкт переговорного процесу, а думка наших громадян не береться до уваги бо треба рятувати.
🔘 Як можна створити переговорну позицію? В переговорах є три ключові ситуації: коли їх проводять із позиції сильного; із позиції слабкого; між рівними за силою сторонами. Ці позиції визначають те, на скільки суб’єкт може відстояти свій інтерес і яку кількість поступок треба зробити. Коли ми проводимо контр наступ та готує наступні, це якраз створення переговорної позиції, оскільки предметом цієї війни є територія. Відповідно, повернення військовим шляхом територій буде означати відсутність необхідності йти на поступки в питання, наприклад, репарацій або міжнародного трибуналу. Тому наша держава закликає до передачі нам більшої кількості зброї.
Отримуючи військові поразки, переговорна позиція москалів стає все більш слабкою. Тому їм треба давити на слабкі місця як нас так і Заходу. Цими слабким місцем сьогодні є затягування війни і «втома» західних суспільств, які нам допомагають, що може призвести до соціальних невдоволень і нових політичних криз + окуповані українські території, бо чим довше вони будуть знаходиться під окупацією, тим складнішим буде процес їх реінтеграція, а це буде приводом для нового військового втручання.
Відповідно, путлєру треба мобілізація для того щоб спробувати закріпити, на його думку, більш сильну переговорну позицію.
🔘 Як це змусити до переговорів? Він розуміє, що колективний Захід не зацікавлений у затягуванні, відповідно все вище зазначене в купі із ядерним шантажем повинно змусити західний світ припинити надання нам підтримки та надавити на Київ змусивши прийняти існуючий статус кво.
✅ Підсумовуючи, можемо констатувати, що кукуха у путлєра полетіла далеко та повертатися не збирається.
Найважливіше питання для нас – ядерний шантаж. Бо вчора була заява голови ГУР, що крємль може використати ядерку аби зупинити наступ ЗСУ. Ці заяви, з нашого боку, з високою вірогідністю є засобом дипломатичної комунікації у ЗМІ для того щоб спровокувати дискусії і отримати гарантії в публічному просторі від міжнародних партнерів стосовно використання ними відповідних протоколів захисту України від ядерного удару.
путлєром відносно ядерної зброї було наголошено, що це нібито Захід погрожує ядерною зброєю, а росія має власну і про це Захід має пам'ятати. Тобто конструкції ми проводимо референдум, анексовані території проголошуємо в складі росії і захищаємо їх ядерною зброєю не прослідковувалося. Хоча виключати нічого не можна, бо терористичні мордяки вони і є.
Такі наші думки🤓 🤓 🤓
🔵🟡 Бережіть себе.
Все буде Україна!
©️ SimplyHardChannel
Dia dhaoibh шановне панство
Позавчора москальський президент виступив із зверненням про оголошення мобілізації.
Ми вже розбирали, що коїться в нього в голові в текстах «Промова путіна з економічного форуму: розбираємо основні меседжі» та «голова агресора – что в ней?». Цей текст, до речі, було опубліковано 23 лютого.
Давайте подивимося, чи змінилася картина світу, яку малюють кацапи, наскільки далеко відлетіла кукуха терористичної мордяки, і чи є шанс на її повернення.
Радимо ознайомитися із текстами вище.
❓Наша думка, що ця промова та оголошені дії є спробою створити для себе переговорну позиції та змусити колективний Захід до переговорів.
🔘 Чому колективний Захід? Основний меседж – антиросійська політика Заходу перейшла всі межі. Захід прагне знищити москальську державність, а Україна це плацдарм для атаки на росію, яку тепер накачують зброєю з якої обстрілюють москальські території. А через те, що Україну накачують зброєю, Київ відмовляється від переговорів. Українську влада не сприймається легітимною взагалі, бо вона виникла в результаті державного перевороту.
Тобто, Україну він не розглядає як суб’єкт переговорного процесу, а думка наших громадян не береться до уваги бо треба рятувати.
🔘 Як можна створити переговорну позицію? В переговорах є три ключові ситуації: коли їх проводять із позиції сильного; із позиції слабкого; між рівними за силою сторонами. Ці позиції визначають те, на скільки суб’єкт може відстояти свій інтерес і яку кількість поступок треба зробити. Коли ми проводимо контр наступ та готує наступні, це якраз створення переговорної позиції, оскільки предметом цієї війни є територія. Відповідно, повернення військовим шляхом територій буде означати відсутність необхідності йти на поступки в питання, наприклад, репарацій або міжнародного трибуналу. Тому наша держава закликає до передачі нам більшої кількості зброї.
Отримуючи військові поразки, переговорна позиція москалів стає все більш слабкою. Тому їм треба давити на слабкі місця як нас так і Заходу. Цими слабким місцем сьогодні є затягування війни і «втома» західних суспільств, які нам допомагають, що може призвести до соціальних невдоволень і нових політичних криз + окуповані українські території, бо чим довше вони будуть знаходиться під окупацією, тим складнішим буде процес їх реінтеграція, а це буде приводом для нового військового втручання.
Відповідно, путлєру треба мобілізація для того щоб спробувати закріпити, на його думку, більш сильну переговорну позицію.
🔘 Як це змусити до переговорів? Він розуміє, що колективний Захід не зацікавлений у затягуванні, відповідно все вище зазначене в купі із ядерним шантажем повинно змусити західний світ припинити надання нам підтримки та надавити на Київ змусивши прийняти існуючий статус кво.
✅ Підсумовуючи, можемо констатувати, що кукуха у путлєра полетіла далеко та повертатися не збирається.
Найважливіше питання для нас – ядерний шантаж. Бо вчора була заява голови ГУР, що крємль може використати ядерку аби зупинити наступ ЗСУ. Ці заяви, з нашого боку, з високою вірогідністю є засобом дипломатичної комунікації у ЗМІ для того щоб спровокувати дискусії і отримати гарантії в публічному просторі від міжнародних партнерів стосовно використання ними відповідних протоколів захисту України від ядерного удару.
путлєром відносно ядерної зброї було наголошено, що це нібито Захід погрожує ядерною зброєю, а росія має власну і про це Захід має пам'ятати. Тобто конструкції ми проводимо референдум, анексовані території проголошуємо в складі росії і захищаємо їх ядерною зброєю не прослідковувалося. Хоча виключати нічого не можна, бо терористичні мордяки вони і є.
Такі наші думки
🔵🟡 Бережіть себе.
Все буде Україна!
©️ SimplyHardChannel
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤17👍16🤔2🔥1🤯1💯1🤨1
©️ SimplyHardChannel. The State of the Union speech by President von der Leyen
Grüezi mittenand шановні☝️
14 вересня президентка Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн виступила у Європарламенті з промовою "Про становище Союзу".
Це був традиційний щорічний виступ, який повинні робити очільники виконавчої влади ЄС. В наших ЗМІ на цій промові не акцентували увагу, ну окрім роумінгу. А дарма. Бо в ній було заявлено декілька доволі цікавих позицій та важливих меседжів.
🔘 Перший з них, це те, що Європа сьогодні знаходиться в стані війні, а у якості агресора виділила саме путіна і зазначила, що це війна між демократією та авторитаризмом. Це дуже важлива політична заява і вона має довгострокові наслідки. Бо на дистанції, вона може означати не визнання легітимності діючої влади в росії із неможливістю ведення подальших спільних справ.
🔘 Друге – Західні Балкани, Україну, Молдову та Грузії вона виділила як частини без яких ЄС буде неповноцінним. Цікаво, що Туреччина, яка веде перемовини щодо членства ще з часів ЄЕС (попередника ЄС) і 1987 року в такому ключі відмічена не була.
🔘 Третє – було заявлено про введення екстрених заходів для процесу перебудови енергетичного сектору ЄС та руйнації свого роду монополії росії на цьому ринку. Значить, на тривалу перспективу, відновлення наступальної спроможності москалів буде зменшуватися, оскільки європейський ринок поки є одним із основних.
🔘 Четверте – пані Президентка наголосила на тому, що санкції не будуть скасовані, а держави, які не погоджуються із цим рішенням можуть відправляти платіжки до путіна.
🔘 П’яте – загальний контекст промови був таким, що єврокомісія почала позиціонувати себе не як бюрократичний інструмент держав-членів ЄС, який виконує їх забаганки, а як повноцінний фактор політики із яким треба рахуватися.
✅ Коротше кажучи, Урсула фон дер Ляєн взяла курс не на спільну політику безпеки та оборони ЄС, а на єдину політику безпеки та оборони в ЄС, а це вже крок на шляху до становлення єдиної європейської держави.
З іншого боку, така риторика підсилить націоналістичні голоси окремих європейських держав, що може поглибити розкол, наприклад, у протистоянні між Польщею та Угорщиною одна з одною, або Німеччиною+Францією із «малими» державами ЄС типу Данії.
Але чим слабшими будуть москалі тим меншою буде вірогідність цього розколу, оскільки на даний момент він продиктований більше не ідеологічними поглядами, а економічними негараздами та амбіціями окремих осіб, які спираються на російську підтримку.
Будемо спостерігати🤷♀️ 🤷♀️ 🤷♀️
🔵🟡 Бережіть себе.
Все буде Україна!
©️ SimplyHardChannel
Grüezi mittenand шановні
14 вересня президентка Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн виступила у Європарламенті з промовою "Про становище Союзу".
Це був традиційний щорічний виступ, який повинні робити очільники виконавчої влади ЄС. В наших ЗМІ на цій промові не акцентували увагу, ну окрім роумінгу. А дарма. Бо в ній було заявлено декілька доволі цікавих позицій та важливих меседжів.
🔘 Перший з них, це те, що Європа сьогодні знаходиться в стані війні, а у якості агресора виділила саме путіна і зазначила, що це війна між демократією та авторитаризмом. Це дуже важлива політична заява і вона має довгострокові наслідки. Бо на дистанції, вона може означати не визнання легітимності діючої влади в росії із неможливістю ведення подальших спільних справ.
🔘 Друге – Західні Балкани, Україну, Молдову та Грузії вона виділила як частини без яких ЄС буде неповноцінним. Цікаво, що Туреччина, яка веде перемовини щодо членства ще з часів ЄЕС (попередника ЄС) і 1987 року в такому ключі відмічена не була.
🔘 Третє – було заявлено про введення екстрених заходів для процесу перебудови енергетичного сектору ЄС та руйнації свого роду монополії росії на цьому ринку. Значить, на тривалу перспективу, відновлення наступальної спроможності москалів буде зменшуватися, оскільки європейський ринок поки є одним із основних.
🔘 Четверте – пані Президентка наголосила на тому, що санкції не будуть скасовані, а держави, які не погоджуються із цим рішенням можуть відправляти платіжки до путіна.
🔘 П’яте – загальний контекст промови був таким, що єврокомісія почала позиціонувати себе не як бюрократичний інструмент держав-членів ЄС, який виконує їх забаганки, а як повноцінний фактор політики із яким треба рахуватися.
✅ Коротше кажучи, Урсула фон дер Ляєн взяла курс не на спільну політику безпеки та оборони ЄС, а на єдину політику безпеки та оборони в ЄС, а це вже крок на шляху до становлення єдиної європейської держави.
З іншого боку, така риторика підсилить націоналістичні голоси окремих європейських держав, що може поглибити розкол, наприклад, у протистоянні між Польщею та Угорщиною одна з одною, або Німеччиною+Францією із «малими» державами ЄС типу Данії.
Але чим слабшими будуть москалі тим меншою буде вірогідність цього розколу, оскільки на даний момент він продиктований більше не ідеологічними поглядами, а економічними негараздами та амбіціями окремих осіб, які спираються на російську підтримку.
Будемо спостерігати
🔵🟡 Бережіть себе.
Все буде Україна!
©️ SimplyHardChannel
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍29🔥3🤔2😁1🌭1💯1
©️ SimplyHardChannel. Sono un italiano, un italiano vero
Ciao шановні🧐 🧐 🧐
В попередньому тексті присвяченому Італії «Розбірки по італійські або парламентська криза в Італії» ми наводили дані італійського YouTrend, який прогнозував перемогу Братів Італії на виборах із результатом у 22,4%.
І от на виборах 25 вересня вони перемогли із результатом в майже 26%, а разом із партіями Ліга та Вперед Італія вони отримали 44% голосів і тепер формують уряд на чолі із Джорджою Мелоні, яка стане першою жінкою прем’єр-міністром Італії.
Все б нічого, але в нас говорять, що ця коаліція сповідує найбільш праві погляди з часів фашистського лідера Беніто Муссоліні.
🤓 Давайте розбиратися чого ж нам тепер чекати і чому всі так переполошилися у цих ваших інтернетах.
Перше – всі охрестили їх крайніми правими та вирішили порівняти цей блок політичних партій із Муссоліні. Але це не зовсім коректно. Справа в тому, що спектр правих партій є дуже широким. Наприклад, консерватори у Великій Британії або голлісти у Франції можуть вважатися правими. Але чи є вони при цьому фашистами? З іншого боку комуністи часів сталіна є крайніми правими. Тому необхідно розбиратися що цей правий вектор означає в межах конкретно італійської політики в умовах сьогодення.
Виходячи із передвиборчих гасел Мелоні ми бачимо, що вона виступає за підсилення централізації політичних процесів в Італії із одночасним зменшенням впливу наднаціональних та міжнаціональних органів в прийнятті політичних рішень.
Таких як, наприклад, Європейська комісія.
Саме тому Урсула фон дер Ляйн не однозначно оцінила ці вибори і сказала, що якщо будуть складності, то вона знає механізми їх подолання. І ці складності будуть, бо колективізм (а ЄС це свого роду його уособлення) не входить до переліку тих принципів, що сповідує Мелоні. Особливо враховуючи, що в своїх виступах вона критикувала економічну політику в межах ЄС і наголошувала, що саме вона призвела до економічної кризи в Італії.
І це нормально, що ЄС занепокоєний можливістю ускладнення в комунікаціях, бо дуже часто Братів Італії порівнюють із партією Орбана Фідес. А ми знаємо, наскільки проблемними вони є.
🤔 Важливішим є питання підтримки нас. І тут більша загроза для України йде від Берлусконі із Сальвіні. Бо перший вже встиг заявити, що росію змусили на нас напасти, за що вже встиг вибачитися.
Тому високим є ризик, що ці хлопці будуть просувати ідею перемовин і виступати проти санкцій та нанесення військової поразки москальському терористичному режиму.
З іншого боку, задекларована лінія політики цих політичних сил базується на вірності принципам європейської єдності, колективної безпеки та підтримці України. Мелоні вже написала в Twitter, що Україна може розраховувати на італійську підтримку в справі свободи українського народу.
🧑🎓 Тепер важливо подивитися який уряд буде сформовано і хто які крісла буде займати. Тільки після цього можна буде спрогнозувати більш чітку картинку тієї політики, яку буде проводити Італія по відношенню до нашої держави. А як ми зазначали в цьому дописі, цей уряд може формуватися в доволі неоднозначних дискусіях. А від конкретних персоналій буде багато залежати. Тому будемо спостерігати.
🔵🟡 Бережіть себе.
Все буде Україна!
©️SimplyHardChannel
Ciao шановні
В попередньому тексті присвяченому Італії «Розбірки по італійські або парламентська криза в Італії» ми наводили дані італійського YouTrend, який прогнозував перемогу Братів Італії на виборах із результатом у 22,4%.
І от на виборах 25 вересня вони перемогли із результатом в майже 26%, а разом із партіями Ліга та Вперед Італія вони отримали 44% голосів і тепер формують уряд на чолі із Джорджою Мелоні, яка стане першою жінкою прем’єр-міністром Італії.
Все б нічого, але в нас говорять, що ця коаліція сповідує найбільш праві погляди з часів фашистського лідера Беніто Муссоліні.
Перше – всі охрестили їх крайніми правими та вирішили порівняти цей блок політичних партій із Муссоліні. Але це не зовсім коректно. Справа в тому, що спектр правих партій є дуже широким. Наприклад, консерватори у Великій Британії або голлісти у Франції можуть вважатися правими. Але чи є вони при цьому фашистами? З іншого боку комуністи часів сталіна є крайніми правими. Тому необхідно розбиратися що цей правий вектор означає в межах конкретно італійської політики в умовах сьогодення.
Виходячи із передвиборчих гасел Мелоні ми бачимо, що вона виступає за підсилення централізації політичних процесів в Італії із одночасним зменшенням впливу наднаціональних та міжнаціональних органів в прийнятті політичних рішень.
Таких як, наприклад, Європейська комісія.
Саме тому Урсула фон дер Ляйн не однозначно оцінила ці вибори і сказала, що якщо будуть складності, то вона знає механізми їх подолання. І ці складності будуть, бо колективізм (а ЄС це свого роду його уособлення) не входить до переліку тих принципів, що сповідує Мелоні. Особливо враховуючи, що в своїх виступах вона критикувала економічну політику в межах ЄС і наголошувала, що саме вона призвела до економічної кризи в Італії.
І це нормально, що ЄС занепокоєний можливістю ускладнення в комунікаціях, бо дуже часто Братів Італії порівнюють із партією Орбана Фідес. А ми знаємо, наскільки проблемними вони є.
Тому високим є ризик, що ці хлопці будуть просувати ідею перемовин і виступати проти санкцій та нанесення військової поразки москальському терористичному режиму.
З іншого боку, задекларована лінія політики цих політичних сил базується на вірності принципам європейської єдності, колективної безпеки та підтримці України. Мелоні вже написала в Twitter, що Україна може розраховувати на італійську підтримку в справі свободи українського народу.
🔵🟡 Бережіть себе.
Все буде Україна!
©️SimplyHardChannel
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍20🔥2👏2💯2😁1🤯1
SimplyHardChannel. російський ядерний шантаж та референдуми: що далі?
Вітання всім🤓 🤓 🤓
Ми повертаємося із нашими записами інтерв’ю на радіо. Ефір був об 12:10, а тому сьогодні той день, коли ти чітко розумієш, що 6 годин затримка із публікацією це прямо прірва часу.
Оскільки в анексії наших територій москальськими терористичними мордяками ми й не сумнівалися, а от рішення про вступ до НАТО було відверто кажучи несподіванкою🤪 🤪 🤪
Чекаємо тепер на заяви Генеральних секретарів НАТО та ООН і тоді вже підготуємо текст про сьогоднішні події.
А поки подивіться/послухайте сьогоднішній ефір, в якому було обговорено наступні сюжети:
▪️ коротко про цілі та задачі росії в довгу і в моменті
▪️ якщо росія прагне переговорів, то навіщо анексувати території
▪️ наші роздуми стосовно можливого ядерного удару
▪️ про ленд-ліз та 8 пакет санкцій
▪️ про протестний потенціал в росії
Приємного переглядо-прослуховування за посиланням.
🔵🟡Бережіть себе і все буде Україна!
SimplyHardChannel
Вітання всім
Ми повертаємося із нашими записами інтерв’ю на радіо. Ефір був об 12:10, а тому сьогодні той день, коли ти чітко розумієш, що 6 годин затримка із публікацією це прямо прірва часу.
Оскільки в анексії наших територій москальськими терористичними мордяками ми й не сумнівалися, а от рішення про вступ до НАТО було відверто кажучи несподіванкою
Чекаємо тепер на заяви Генеральних секретарів НАТО та ООН і тоді вже підготуємо текст про сьогоднішні події.
А поки подивіться/послухайте сьогоднішній ефір, в якому було обговорено наступні сюжети:
▪️ коротко про цілі та задачі росії в довгу і в моменті
▪️ якщо росія прагне переговорів, то навіщо анексувати території
▪️ наші роздуми стосовно можливого ядерного удару
▪️ про ленд-ліз та 8 пакет санкцій
▪️ про протестний потенціал в росії
Приємного переглядо-прослуховування за посиланням.
🔵🟡Бережіть себе і все буде Україна!
SimplyHardChannel
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍19💯4❤2🔥1👏1🤔1
©️ SimplyHardChannel. російський ядерний шантаж та референдуми: що далі?
Вітання всім👍 👍 👍
Цей текст є доповненням до радіо-ефіру, посилання на який є в попередньому дописі, тому рекомендуємо перейти за посиланням та послухати наш триндєж.
Що хочеться сказати за результатом подій, які сьогодні відбулися?🤔 🤔 🤔
Загальний висновок такий: для нашої держави принципово ситуація не змінюється і базова задача стосовно нанесення військової поразки москалям на полі бою залишається.
🔹 Нам треба чітко розуміти, що дії москальської терористичної мордяки сьогодні стосовно включення наших територій в склад рф є нікчемними як з точки зору українського законодавства так і норм міжнародного права + ці дії вже отримали міжнародне засудження з боку ключових українських партнерів як на рівні заяв так і введення нових санкцій. Тому, наша держава не має а ні моральних, а ні правових перепон для того щоб продовжити звільняти окуповані землі.
🔹Його промова сьогодні нічим не відрізняється за змістом від попередніх. Відповідно, можна із впевненістю зробити висновок про бажання закріпити цей статус-кво за столом перемовин. На що наші керманичі відповіли доволі однозначно, зазначивши, що цієї політичної еліти в росії для нас тепер не існує.
🔹«большая россия» - використаний в промові термін та звинувачення в бік Заходу (вже в історичній ретроспективі) є черговим опосередкованим свідченням відсутності намірів зупинятися в своїх загарбницьких потугах. Також наявною є система поглядів, в якій путін бере реванш за провали своїх попередників.
🔹На ці речі наша держава відповіла поданням заявки до НАТО. Найбільш неочікуваний крок сьогодні. Генсек НАТО сказав, що організація не є стороною конфлікту, але буде підтримувати Україну в нашій боротьбі, а рішення про прийняття повинно прийматися консенсусно всіма державами-членами організації. Цей крок з нашого боку не виглядає підготовленим заздалегідь, а тому є вірогідність, що наші політичні еліти намагаються використати поточний момент як можливість. Хоча тут однозначного підтвердження не має, тому будемо далі спостерігати за цими подіями.
⁉️Загальна проблема цієї ситуації полягає в тому, що приєднання територій було останнім політичним аргументом для росіян, який вони використали. І тепер виникає питання стосовно їх подальших дій. Ми вже побачили, що переломити ситуацію на театрі бойових дій вони не зможуть. Застосування ядерної зброї буде означати миттєві ракетні удари по російській території з боку Західного світу та її знищення. В цьому путін також не зацікавлений. А в умовах постачання додаткової зброї ситуація буде все більше змінюватися на нашу користь. І як тоді поведуть себе москалі?
Ми досі впевнені в тому, що на цьому етапі ядерка застосована не буде. Тому у якості наступного кроку можна визначити використання мобілізованих не для оборони вже захоплених територій, а для наступу, що на думку військових експертів є повним ідіотизмом.
Саме тому, для нас принципово поки ситуація не зміниться і Україні на полі бою треба відстоювати своє право на виживання. Через це, нажаль, інтенсивність масованих обстрілів прифронтових територій та інфраструктурних об’єктів найближчим часом будуть підсилюватися.
‼️Тому не забуваємо донатити на ЗСУ. Від них сьогодні дуже багато залежить.
🔵🟡 Бережіть себе.
Все буде Україна!
©️SimplyHardChannel
Вітання всім
Цей текст є доповненням до радіо-ефіру, посилання на який є в попередньому дописі, тому рекомендуємо перейти за посиланням та послухати наш триндєж.
Що хочеться сказати за результатом подій, які сьогодні відбулися?
Загальний висновок такий: для нашої держави принципово ситуація не змінюється і базова задача стосовно нанесення військової поразки москалям на полі бою залишається.
🔹 Нам треба чітко розуміти, що дії москальської терористичної мордяки сьогодні стосовно включення наших територій в склад рф є нікчемними як з точки зору українського законодавства так і норм міжнародного права + ці дії вже отримали міжнародне засудження з боку ключових українських партнерів як на рівні заяв так і введення нових санкцій. Тому, наша держава не має а ні моральних, а ні правових перепон для того щоб продовжити звільняти окуповані землі.
🔹Його промова сьогодні нічим не відрізняється за змістом від попередніх. Відповідно, можна із впевненістю зробити висновок про бажання закріпити цей статус-кво за столом перемовин. На що наші керманичі відповіли доволі однозначно, зазначивши, що цієї політичної еліти в росії для нас тепер не існує.
🔹«большая россия» - використаний в промові термін та звинувачення в бік Заходу (вже в історичній ретроспективі) є черговим опосередкованим свідченням відсутності намірів зупинятися в своїх загарбницьких потугах. Також наявною є система поглядів, в якій путін бере реванш за провали своїх попередників.
🔹На ці речі наша держава відповіла поданням заявки до НАТО. Найбільш неочікуваний крок сьогодні. Генсек НАТО сказав, що організація не є стороною конфлікту, але буде підтримувати Україну в нашій боротьбі, а рішення про прийняття повинно прийматися консенсусно всіма державами-членами організації. Цей крок з нашого боку не виглядає підготовленим заздалегідь, а тому є вірогідність, що наші політичні еліти намагаються використати поточний момент як можливість. Хоча тут однозначного підтвердження не має, тому будемо далі спостерігати за цими подіями.
⁉️Загальна проблема цієї ситуації полягає в тому, що приєднання територій було останнім політичним аргументом для росіян, який вони використали. І тепер виникає питання стосовно їх подальших дій. Ми вже побачили, що переломити ситуацію на театрі бойових дій вони не зможуть. Застосування ядерної зброї буде означати миттєві ракетні удари по російській території з боку Західного світу та її знищення. В цьому путін також не зацікавлений. А в умовах постачання додаткової зброї ситуація буде все більше змінюватися на нашу користь. І як тоді поведуть себе москалі?
Ми досі впевнені в тому, що на цьому етапі ядерка застосована не буде. Тому у якості наступного кроку можна визначити використання мобілізованих не для оборони вже захоплених територій, а для наступу, що на думку військових експертів є повним ідіотизмом.
Саме тому, для нас принципово поки ситуація не зміниться і Україні на полі бою треба відстоювати своє право на виживання. Через це, нажаль, інтенсивність масованих обстрілів прифронтових територій та інфраструктурних об’єктів найближчим часом будуть підсилюватися.
‼️Тому не забуваємо донатити на ЗСУ. Від них сьогодні дуже багато залежить.
🔵🟡 Бережіть себе.
Все буде Україна!
©️SimplyHardChannel
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍24🔥5🤔2😱2🤬2💯2😢1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔16👍9🤨5😁4💯2🤬1🍌1🖕1
©️SimplyHardChannel. Заявка України в НАТО: погоджений крок чи ставка в моменті?
Werte шановне панство👌 👌 👌
В тексті про події вчорашнього дня, ми задалися питанням підготовленості кроку підписання заявки до НАТО. На момент публікації матеріалу реакція була лише від Генсека НАТО, тому ми не змогли дати однозначної відповіді.
Після виступу Столтенберга, Канада, Литва, Латвія та Естонія підтримали ідею вступу.
А от позиція США (як нашого ключового партнера) є більш не визначеною. Держсекретар США Блінкен, Радник американського президента Саліван та Спікер Палати представників Пелосі різними словами висловили одну й ту саму думку, що треба допомагати у боротьбі з агресором, а потім розбиратися зі вступом.
🤔 Значить, що цей крок був експромтом, оскільки не порадитися із ключовим партнером було не можна + в уявленні наших громадян, якщо американці та НАТО не сказали однозначного так, то значить нічого не буде.
✅ Річ у тім, що в умовах ескалації цієї війни з боку росії, необхідно було зробити й політичний крок у відповідь з нашого боку та союзників. А для того щоб вивчити реакцію опонентів просто не можна було робити одразу однозначних заяв ключовим посадовим особам. А «перші керівники» наших основних партнерів поки мовчать. Бо треба провести подальші консультації.
✅ Тому, наша думка є такою, що цей крок все ж таки є спланованим. У випадку якщо це не так, ми побачимо затримки із постачанням військової та економічної підтримки з боку партнерів. Бо це буде їх відповідь нам на те, що поставили їх у скрутне становище. Тому далі спостерігаємо.
🔵🟡 Бережіть себе.
Все буде Україна!
©️SimplyHardChannel
Werte шановне панство
В тексті про події вчорашнього дня, ми задалися питанням підготовленості кроку підписання заявки до НАТО. На момент публікації матеріалу реакція була лише від Генсека НАТО, тому ми не змогли дати однозначної відповіді.
Після виступу Столтенберга, Канада, Литва, Латвія та Естонія підтримали ідею вступу.
А от позиція США (як нашого ключового партнера) є більш не визначеною. Держсекретар США Блінкен, Радник американського президента Саліван та Спікер Палати представників Пелосі різними словами висловили одну й ту саму думку, що треба допомагати у боротьбі з агресором, а потім розбиратися зі вступом.
✅ Річ у тім, що в умовах ескалації цієї війни з боку росії, необхідно було зробити й політичний крок у відповідь з нашого боку та союзників. А для того щоб вивчити реакцію опонентів просто не можна було робити одразу однозначних заяв ключовим посадовим особам. А «перші керівники» наших основних партнерів поки мовчать. Бо треба провести подальші консультації.
✅ Тому, наша думка є такою, що цей крок все ж таки є спланованим. У випадку якщо це не так, ми побачимо затримки із постачанням військової та економічної підтримки з боку партнерів. Бо це буде їх відповідь нам на те, що поставили їх у скрутне становище. Тому далі спостерігаємо.
🔵🟡 Бережіть себе.
Все буде Україна!
©️SimplyHardChannel
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤15🤔9👍5⚡2🔥1😱1💯1🖕1
©️SimplyHardChannel. Реакція ООН на вчорашні москальські дії
І знову Werte шановне панство🧐 🧐 🧐
29 вересня Генсек ООН Гутерреш заявив, що анексія українських територій не матиме правового значення і заслуговує на засудження. Одразу після анексії москалі наклали вето на резолюцію Радбезу ООН про засудження анексії, а разом з цим і на всю міжнародну спільноту, поставивши навіть ті держави, що її підтримували в умови, коли їм треба вибирати між підтримкою москалів та Статутом ООН.
🤔 У багатьох в черговий раз виникло питання, навіщо взагалі треба ООН? Розбираємося.
Якщо зникне ООН, разом із нею зникне і сучасне міжнародне право, оскільки Статут організації є його уособленням. Коли ми говоримо, що ця війна є порушенням прав людини і всіх міжнародних норм, ми апелюємо саме до положень Статуту ООН, який є прийнятий всіма державами світу.
Зникнення Організації відкине міжнародне право століття так в шістнадцяте, коли все трималося на двосторонніх угодах, які частіше за все порушувалися. А це вже призведе до анархії на міжнародній арені. Тому забудьте про ліквідацію ООН. Скоріше ми станемо свідками її реформування.
😕 На цьому майданчику події будуть розвиватися наступним чином.
Резолюцію про засудження США винесуть на розгляд Генеральної Асамблеї. Перед цим будуть проведені консультації з цього приводу. Після цього позов до Міжнародного суду (а це орган ООН), буде розширений звинуваченням в анексії.
Паралельно із цим будуть проводитися консультації із Генеральною Асамблеєю з питання виключення росії із складу постійних членів Ради Безпеки. На нашу думку, можливим це стане після вироку москалям від Міжнародного суду. Тому процес цей не швидкий. Хоча, можливо, Західний світ придумає додаткові кроки. Будемо спостерігати.
🔵🟡 Бережіть себе.
Все буде Україна!
©️SimplyHardChannel
І знову Werte шановне панство
29 вересня Генсек ООН Гутерреш заявив, що анексія українських територій не матиме правового значення і заслуговує на засудження. Одразу після анексії москалі наклали вето на резолюцію Радбезу ООН про засудження анексії, а разом з цим і на всю міжнародну спільноту, поставивши навіть ті держави, що її підтримували в умови, коли їм треба вибирати між підтримкою москалів та Статутом ООН.
Якщо зникне ООН, разом із нею зникне і сучасне міжнародне право, оскільки Статут організації є його уособленням. Коли ми говоримо, що ця війна є порушенням прав людини і всіх міжнародних норм, ми апелюємо саме до положень Статуту ООН, який є прийнятий всіма державами світу.
Зникнення Організації відкине міжнародне право століття так в шістнадцяте, коли все трималося на двосторонніх угодах, які частіше за все порушувалися. А це вже призведе до анархії на міжнародній арені. Тому забудьте про ліквідацію ООН. Скоріше ми станемо свідками її реформування.
Резолюцію про засудження США винесуть на розгляд Генеральної Асамблеї. Перед цим будуть проведені консультації з цього приводу. Після цього позов до Міжнародного суду (а це орган ООН), буде розширений звинуваченням в анексії.
Паралельно із цим будуть проводитися консультації із Генеральною Асамблеєю з питання виключення росії із складу постійних членів Ради Безпеки. На нашу думку, можливим це стане після вироку москалям від Міжнародного суду. Тому процес цей не швидкий. Хоча, можливо, Західний світ придумає додаткові кроки. Будемо спостерігати.
🔵🟡 Бережіть себе.
Все буде Україна!
©️SimplyHardChannel
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12👍6💯6🤔3❤2🤬1🥴1🌭1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Експертне середовище говорить, що росія хоче переговорів. Разом із тим вони анексують українську територію. Де тут логіка? 🤓🤓🤓
©️ SimplyHardChannel
©️ SimplyHardChannel
🤔9👍2🥴2💯2❤1🔥1🤩1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Навіщо росіянам потрібні українські території і чому вони від нас не відчепляться? 🤔 🤔 🤔
©️ SimplyHardChannel
©️ SimplyHardChannel
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14💯3🤬2❤1🤯1🥱1🤨1
©️ SimplyHardChannel. росія втратила керуюче місце в Міжнародній організації цивільної авіації
Mɔkɔm шановні❤️ ❤️ ❤️
В продовження вчорашнього тексту про ООН.
Reuters повідомляє, що росія втратила місце у керівній раді Міжнародної організації цивільної авіації оскільки їй не вдалося набрати необхідних 86 голосів під час голосування для того щоб залишитися у складі 36 держав, які входять до цього органу😄 😄 😄
Це є показовою ситуацією, оскільки з моменту заснування організації у 1944 року москалі постійно входили до складу її керівництва.
Цікаво й те, що головою організації сьогодні є представниця Південно-Африканської Республіки. ПАР «утримувалася» на всіх голосуваннях в Генасамблеї ООН, коли ставилось українське питання. А на засідання 23 березня 2022 року взагалі подала проект резолюції, який повністю повторював російський.
🤔 Чому ми акцентуємо на цьому увагу? Бо голова організації може проводити консультації перед голосуванням і схилити голоси в той чи інший бік. Враховуючи попередню поведінку ПАР, логічно заключити що такі консультації проводилися, але результат забезпечити не вдалося.
Ця ситуація показує, що шляхом виключення із керівництва різних структурних підрозділів ООН росію також можна поступово позбавити впливовості, а організація цивільної авіації входить до структури ООН та опікується стандартизацією всіх світових процесів пов’язаних із цивільною авіацією.
✅ Цей шлях не є швидким, але в перспективі він може призвести до консенсусу в Генеральній Асамблеї яка проголосує за виключення росії зі складу Ради Безпеки.
🔵🟡 Бережіть себе.
Все буде Україна!
©️ SimplyHardChannel
Mɔkɔm шановні
В продовження вчорашнього тексту про ООН.
Reuters повідомляє, що росія втратила місце у керівній раді Міжнародної організації цивільної авіації оскільки їй не вдалося набрати необхідних 86 голосів під час голосування для того щоб залишитися у складі 36 держав, які входять до цього органу
Це є показовою ситуацією, оскільки з моменту заснування організації у 1944 року москалі постійно входили до складу її керівництва.
Цікаво й те, що головою організації сьогодні є представниця Південно-Африканської Республіки. ПАР «утримувалася» на всіх голосуваннях в Генасамблеї ООН, коли ставилось українське питання. А на засідання 23 березня 2022 року взагалі подала проект резолюції, який повністю повторював російський.
Ця ситуація показує, що шляхом виключення із керівництва різних структурних підрозділів ООН росію також можна поступово позбавити впливовості, а організація цивільної авіації входить до структури ООН та опікується стандартизацією всіх світових процесів пов’язаних із цивільною авіацією.
✅ Цей шлях не є швидким, але в перспективі він може призвести до консенсусу в Генеральній Асамблеї яка проголосує за виключення росії зі складу Ради Безпеки.
🔵🟡 Бережіть себе.
Все буде Україна!
©️ SimplyHardChannel
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏22❤7👍4😁2🔥1🥱1🐳1💯1
Ми вже постили цей мемчік колись давно. Просто цікаво скільки реакцій він отримає сьогодні 🙃 🙃 🙃
©️ SimplyHardChannel
©️ SimplyHardChannel
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁59👍7🔥3❤2👌2🥰1🤩1😈1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11🤯1💯1🤨1😈1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯7👍3🤔2🤬1🥴1😐1
©️ SimplyHardChannel. Тигр, що крадеться чи дракон, що причаївся?
Nín hǎo шановне панство💪 💪 💪
Китайська реакція на анексію не здивувала новизною. Знову розповіді про суверенітет + голосуючи за резолюцію Радбезу, Китай утримався.
Яких кроків тоді чекати від Китаю найближчим часом?🤓 🤓 🤓
Ми вже наголошували, що китайська зовнішня політики безпосередньо залежить від економіки. Текст тут. Зараз до цього чинника додався ще 20 з’їзд КП Китаю, в результаті якого державу може очолити новий керівник.
Goldman Sachs в серпні, прогнозуючи розвиток китайської економіки, зменшив свій прогноз з 3,3% до 3% річного приросту до кінця 2022 року,а сам Китай анонсував 5,5%. Такі прогнози є підставою для критики керівництва, бо на партійному рівні пріоритетом визначена економічна першість в світі.
Цим і займається зараз діючий прем’єр Лі Кецян, який претендує на місце Сі Цзіньпіна, і критикує його за акцент на політичних та соціальних питаннях замість економічного розвитку. Наприклад, за розширення контролю держави над грошовими потоками, що ускладнює процедуру та темпи грошових операцій. А втрачений час – це втрачені гроші.
✅ Тому сьогодні принципової зміни «проросійського нейтралітету» КНР не відбудеться. В умовах боротьби за владу на фінальному етапі це може призвести до помилок, які використають опоненти Сі. З іншого боку, за нового керівника основним інтересом Китаю як і зараз стане стримування росії, бо вони потребують її у більш ширшому протистоянні із США і не зацікавлені в остаточному розпаді.
Через це, наш міністр Кулеба впевнений, що нинішня позиція Китаю вигідна Україні і з нею потрібно працювати шляхом активізації контактів між сторонами.
🔵🟡 Бережіть себе.
Все буде Україна!
©️ SimplyHardChannel
Nín hǎo шановне панство
Китайська реакція на анексію не здивувала новизною. Знову розповіді про суверенітет + голосуючи за резолюцію Радбезу, Китай утримався.
Яких кроків тоді чекати від Китаю найближчим часом?
Ми вже наголошували, що китайська зовнішня політики безпосередньо залежить від економіки. Текст тут. Зараз до цього чинника додався ще 20 з’їзд КП Китаю, в результаті якого державу може очолити новий керівник.
Goldman Sachs в серпні, прогнозуючи розвиток китайської економіки, зменшив свій прогноз з 3,3% до 3% річного приросту до кінця 2022 року,а сам Китай анонсував 5,5%. Такі прогнози є підставою для критики керівництва, бо на партійному рівні пріоритетом визначена економічна першість в світі.
Цим і займається зараз діючий прем’єр Лі Кецян, який претендує на місце Сі Цзіньпіна, і критикує його за акцент на політичних та соціальних питаннях замість економічного розвитку. Наприклад, за розширення контролю держави над грошовими потоками, що ускладнює процедуру та темпи грошових операцій. А втрачений час – це втрачені гроші.
✅ Тому сьогодні принципової зміни «проросійського нейтралітету» КНР не відбудеться. В умовах боротьби за владу на фінальному етапі це може призвести до помилок, які використають опоненти Сі. З іншого боку, за нового керівника основним інтересом Китаю як і зараз стане стримування росії, бо вони потребують її у більш ширшому протистоянні із США і не зацікавлені в остаточному розпаді.
Через це, наш міністр Кулеба впевнений, що нинішня позиція Китаю вигідна Україні і з нею потрібно працювати шляхом активізації контактів між сторонами.
🔵🟡 Бережіть себе.
Все буде Україна!
©️ SimplyHardChannel
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13🤔8💯2🥱1🤨1😐1