©️ SimplyHardChannel. Як ставитися до питання «Чи вірили Ви, що почнеться війна?»
 
Доброго вечора всім 👋
 
«Шлях до війни: США намагалися переконати союзників і Зеленського щодо ризику вторгнення» + інтерв’ю Президента в The Washington Post + інтерв’ю Міністра Кулеби Гордону.

Ці матеріали ходили довкола питання «чому Ви не слухали, коли Вас попереджали про вторгнення?» та «чи вірили Ви, що почнеться війна?».

Саме в цих питаннях ми сьогодні спробували розставити акценти в черговому радіо-ефірі говорячи про:

▪️ те, чому взагалі з’явилися ці матеріали
▪️ чи доречним взагалі є слово «вірити», коли мова йде про державну політику
▪️ як нашим громадянам ставитися до питання «Чи вірили, чи ні?».

Приємного переглядо-прослуховування.

Ставте вподобайки та рекомендуйте канал знайомим.

А ефір можна послухати/подивитися за посиланням.

Бережіть себе і все буде Україна!

©️ SimplyHardChannel. Турецький га…мбіт, чи шо? – продовження
 
Знову Merhaba, панове ☪️
 
І знову пан Ердоган заходить у чат. Попередній текст про нього тут. Як ви вже могли зрозуміти, сьогоднішній текст стосується переговорів у Львові.

1️⃣ закрита зустріч на початку дійства між нашим та турецьким Президентами таки демонструє виконання останнім функції посередника. Це не є ані позитивом, а ні негативом. Це ще одне джерело інформації з якого можна зрозуміти, які прагнення у противника зараз.
2️⃣ заяви стосовно переговорів після. Тут важлива гра слів обох президентів. Знавці, звісно, можуть зауважити, що це звичайні рамкові заяви, але дивіться. Якщо врахувати загальний контекст можна прослідкувати наступну картинку:
«Війна повинна закінчитися за столом переговорів»(Ердоган) - судячи з усього москальські терористичні мордяки таки хочуть переговорів із нами.
«Перемовини можливі»(Зеленський) - наш Президент не виключає такої можливості.
«Треба знайти найкоротший шлях до перемовин» (Ердоган) - значить наша сторона не прийняла російську пропозицію і треба ще думати.
«Після виведення москальських військ» (Зеленський) – окреслення червоної лінії бачення нашого шляху до перемовин.

Думаємо, російська пропозиція до всіх сторін +- була такою: москалі допускають МАГАТЕ та ООН на запорізьку АЕС та тимчасово припиняють вогонь на фронтах і обидві сторони сідають за стіл переговорів, а Туреччина продовжує контролювати зернові потоки і, можливо, добудовує АЕС за російський кошт + росіяни перестають провокувати напругу своїми маріонетками в Сирії.

Слова нашого Президента, принципово не співпадають із окресленою позицією. А оголошений в той же день пакет допомоги від США підкреслив принциповість зробленої заяви.

Але, якщо такі пропозиції мали місце бути, то на думку москалів, вони не програють. З їх точки зору вони зробили  висновки із прорахунків, адаптуються та переформатують політику + або Ердоган або путін або обидва займаються так званим «ув’язуванням» або «пакетуванням» проблемних аспектів політики, як в заяві про зерновий коридор до якого намагаються причепити загальні перемовини про припинення вогню. Тому здаватися кляті москальські терорестичні мордяки не збираються.

Про які ж тоді домовленості стосовно конкретних кроків та дій сказав у своєму зверненні Міністр Кулеба, враховуючи, що на зустрічах такого рівня, зазвичай, формують принципові підходи до вирішення проблеми, а не покрокові стратегії? 🤔

Виходячи із відкритих джерел, мова йде не про «епохальні рішення», а про реалізацію поточних задач. Погодили підготовку візиту МАГАТЕ до України. В контексті ЗАЕС це принципово важливо.

Підписали Меморандум про відновлення української інфраструктури.. За ним Туреччина бере під патронат відновлення Харкова та Харківської області. Цікавий крок. Він є рамковим, тобто конкретних кроків не прописано. Але, скоріше за все, це будуть частково грантові, частково кредитні, частково інвестиційні гроші. І з одного боку наявність цих грошей робить Туреччину зацікавленою в тому, щоб не відбулося повторного нападу на Харківську область бо тоді вони будуть прощатися із своїми грошиками. З іншого боку ми знаємо, що російські підприємці все ще можуть реєструватися в Туреччині, а тому є загроза відновлення москальського впливу шляхом легалізації москальських грошей через турецькі кампанії. Тут все буде залежати вже від наших правоохоронців.

Коротше кажучи, не відбулося нічого, щоб принципово переломило ситуації. Гра продовжуються, слідкуємо далі.
Ставте лайки, поширюйте допис та рекомендуйте канал знайомим.
 
Бережіть себе.
Все буде Україна!

Вітаємо 👋
Вирішили трошки поекспериментувати. Певний час будемо публікувати мемчіки без прив‘язки до текстів.
Подивимося чи зайде вам.

Перший як то кажуть пішов 🤓🤓🤓

©️ SimplyHardChannel. Україна та Західний світ на роздоріжжі: що далі робити з москалями?
 
¡Hola! Панове 😇
 
Минулого тижня на радіо ми зазначили таку думку, що Західний світ не знає, що робити із москалями. Її й розвинемо у сьогоднішньому дописі.

Справа в тому, що російськоцентрична політика, це формат взаємовідносин по умовних лініях захід-росія, азія-росія, латинська америка-росія, африка-росія, австралія-росія. Це умовне розмежування, але суть його в тому, що в процесі планування власної політичної стратегії, держави та групи держав цих ліній корегують свої плани із російськими інтересами. Як то кажуть у таблойдах, шоб не розлючувати москалів.

Причиною такої поведінки слугував ряд факторів: легкий фльор радянського союзу (тобто загальне сприйняття у якості спадкоємиці), звісно ядерна зброя, енергетика, буфер між Європою та наркотрафіком із Азії і ще багато чого. Були й більш специфічні речі, типу захоплення публікою у Франції творами Чєхова. В теорії міжнародних відносин це б назвали наявність у росії жорсткої та м’якої сили для досягнення поставлених зовнішньополітичних задач.  

Цією клятою війною москалі продемонстрували, що військова машина в них не настільки потужна, як вони про це розказували. російська нафта з газом, стали токсичним продуктом так само як і Чєхов. Але це лише одна сторона медалі, оскільки це те, що висвітлюють в нашому інформ просторі.

⚠️Перед наступною частиною треба зазначити, що наша задача не просувати москальский наратив. Сюжети далі – це ілюстрація питань, які хвилюють Західний світ і поки залишаються за кадром медіа, оскільки політичні еліти не знають які відповіді давати.

В москалів досі залишається ядерна зброя. І мова не про можливе її застосування. Мова про терміни зберігання і утилізації. Опустити залізний купол – означає втратити можливість міжнародного доступу до ядерних об’єктів. Де гарантія того, що на них нічого не відбудеться, про Чорнобиль то всі пам’ятають.
росія – федерація. До її складу входять різні суб’єкти із різним рівнем економічного розвитку та в цілому адекватності. Більшість з них типу дагестану або бурятії є дотаційними. Тобто, при розпаді не буде кому їх банально годувати. Це спровокує гуманітарну катастрофу ще й поблизу наших кордонів. Багато громадян Таджикистану, наприклад, виживають за рахунок заробітків у москалів. А це вже проблематика азійського регіону і того, хто буде виступати у якості центру сили + на північному кавказі з високою вірогідністю знову палахнуть військові зіткнення. Не говорячи про те, що Китай захоче отримати частину москальської плоті із якої витікає чорна нафта та виривається газ і стане ще більш незалежним від постачання енергоносіїв із зовні.

Вирішення цих проблем повинно лягти на чиїсь економічні та політичні системи + повинна бути запропонована нова безпекова модель в регіоні навколо та в середині москалів. І хто візьме на себе цю відповідальність?🤔

Окреслені сюжети, це навіть не тисячна доля питань, на які міжнародна спільнота тепер повинна шукати відповіді, через те, що група окремо взятих бовдурів вирішила пограти у війну. Саме тому, ми можемо спостерігати пробуксовку з багатьох принципових питань.

Пишіть в коментарях своє бачення того, як міжнародній спільноті далі розбудовувати політику із москалями.
Ставте лайки, поширюйте допис та рекомендуйте канал знайомим.
 
Бережіть себе.
Все буде Україна!

©️SimplyHardChannel

©️ SimplyHardChannel. Анджей Дуда ще у 2015 році знав про російське вторгнення? Або проект «Міжмор’я/Балто-Чорноморський Союз»
 
Cześć, шановне панство 🤓
 
6 серпня 2015 року Анджей Дуда стає Президентом Польщі. Через півтора року після окупації москалями Криму і початку російської війни. Наголос на даті робимо через те, що одним із пунктів його передвиборчої кампанії була ідея про реанімування ідеї Міжмор’я задля захисту від москалів.

Навряд чи він все ж таки знав про те, які події відбудуться у 2022 році, але виходить, що він дав вірну оцінку існуючим ризикам та загрозам, що виникли через окупацію Криму та подальші події.

Озвучивши цю ідею, Президент Дуда реанімував дискусії, що беруть свій початок ще за часів століття так 17-го. Вважається, що в політичну концепцію її вперше оформив Юзеф Пілсудський, а потім розвинув польський політик Євгеніуш Ромер. Про неї можна почитати й в есе «Орієнтація чорноморська» Михайла Грушевського.

Логіка міжмор’я криється в геополітиці. Те як її колись задумував Пілсудський – це ідея створення конфедерації із держав Центрально-Східної Європи на противагу росії та Німеччині, як засіб боротьби проти їх спроб загарбання. Реалізувати цю ідею протягом останніх декількох століть не вдавалося через відсутність ресурсів у поляків (бо вона концентрувалася навколо них), підтримки з боку західних держав та, звісно, протидія СРСР.  

Відтоді багато часу пройшло, але ідея створення поясу безпеки, що простягалася повз Чорне, Адріатичне та Балтійське море залишилася. І Польща сьогодні виділила її у якості політико-безпекового проекту, який вже почали реалізовувати, бо було проведено вже сім самітів, під загальною назвою «Ініціатива трьох морів». До них долучилися Австрія, Болгарія, Естонія, Латвія, Литва, Польща, Румунія, Словаччина, Словенія, Угорщина, Хорватія, Чехія, Україна.

Маркерами того, що проект почав працювати не лише на рівні задуму стало створення торгівельних палат та інвестиційного фонду, які концентруються навколо транспортних, енергетичних та  цифрових ініціатив держав засновниць.  

Цікаво, що в 2016 році нашу державу було запрошено на перший саміт, але ми не відповіли на запрошення, а тому не стали державою засновницею цієї ініціативи. Ми долучились до неї лише в червні цього року. А про намір заявили у 2019 році.

Основна критика цієї ідеї полягає в занепокоєнні різними гравцями в тому, що Польща створює для себе зону впливу, що в свою чергу може спровокувати розкол як в лавах ЄС так і НАТО. Сюди ж додається перспектива інституціоналізації цього проекту. Тобто створення, наприклад, Балто-Чорноморського Союзу. В результаті може виникнути правова колізія у держав, які будуть членами всіх цих об’єднань.
Для нас же, це питання є актуальним, бо одна із важливих проблем з якою зіштовхується вже і зіштовхнеться надалі наша держава – це питання відбудови, подальшого розвитку та захисту своїх територій, яке, як показує історія, ефективніше відбувається в коаліціях. А питання НАТО як єдиного безпекового проекту в регіоні для нас сьогодні взагалі не зрозуміле.

Через це Україна в цій ініціативі може взяти на себе саме безпековий аспект, консолідуючи потенційних партнерів і формуючи систему підтримки для себе.

Це, так би мовити, загальний екскурс. Якщо Вам цікаво поміркувати над цією темою більше – ставте вподобайки і ми підготуємо більш детальний матеріал на цю тему.
Поширюйте допис та рекомендуйте канал знайомим.
 
Бережіть себе.
Все буде Україна!

©️SimplyHardChannel

©️ SimplyHardChannel. Місце України та росії в сучасному світі – яким воно стане?  
 
Вітання ✊
 
Голова дипломатії ЄС Жозеп Борель закликав задуматися щодо майбутніх безпекових гарантій для України. Одночасно із тим серед політиків та в інформаційному полі ведуть дискусії щодо, наприклад, заборони видачі росіянам віз.

Це прямо та опосередковано є свідченням намагань міжнародної спільноти переосмислити події, що відбуваються, особливо стосовно майбутнього нашої держави та москалів.

Про це й погомоніли в радіо-ефірі цього тижня, деталізувавши:
▪️що означає теза «Захід не визначився із майбутнім України та росії»
▪️цінність Кримської платформи та чи закінчиться війна через повернення Криму
▪️чому заборонити видачу віз є логічним рішенням але цього не роблять
▪️НАТО, Тримор‘я та безпека України
▪️на скільки трансформувалося місце України на міжнародній арені за ці 6 місяців.

Приємного переглядо-прослуховування за посиланням.
 
🟡🔵 Бережіть себе і все буде Україна!

©️ SimplyHardChannel. Diamonds are forever особливо коли вони дозволяють обходити санкції
 
Drau bula, шановне панство 💎
 
Нещодавно в закордонній пресі вийшло дві дуже цікаві статті. CNN опублікував матеріали про те, як росія контрабандою вивозить золото із Судану, а потім фінансує свій кривавий режим. А текст Bloomberg було сфокусовано на відновленні продажу москальських діамантів.

Почнемо із Bloomberg. В статті мова йде про москальську кампанію алроса, що контролює 95% видобутку всіх алмазів у чебурашці і займає долю світового ринку плюс-мінус 27%. Автори наголошують на відновленні рівню продажу алмазів до рівня 250 мільйонів доларів на місяць, що на 50 мільйонів менше, а ніж це було до введення санкцій. Також автори зазначають, що всі алмази постачаються до Індії.

Нажаль, ця стаття не містить якихось прямих підтверджень зазначеним операціям, але… 20 червня в The Economic Times опублікували надзвичайно цікавий матеріал, цінність в якому мають дві тези:
1️⃣ – торгівля між москалями та Індією може відбуватися через альтернативні банківські системи (тобто не SWIFT) у випадку якщо оплата буде проходити не в доларах чи євро
2️⃣ – індійські банки можуть проводити фінансові операції із москальськими  кампаніями, що не знаходяться під санкціями.

🤔 Ще один цікавий нюанс. Ринок торгівлі дорогоцінним камінням влаштований і нормативно регламентується таким чином, що, наприклад, сировина (тобто алмаз), яку було закуплено в росії, а оброблено в Індії (тобто з алмазу зробили діамант) вважається індійським продуктом, а не російським. А якщо із діаманту вже зробили коштовну прикрасу десь, наприклад, в Італії, то вона вважається повністю  італійським виробом.

Тобто, якщо алроса продає необроблені камінці в Індію, де їх перетворюють на діамант, а розрахунок відбувається в індійських рупіях, то й проблем немає а ні в одних, а  ні в інших.

🤔 Ще цікавий момент. Індійська газета The Hindu Business Line в липні опублікувала статтю, в якій росія визначається четвертим за величиною фармацевтичний ринком збуту, хоча у квітні-травні торгівля просіла на 24% з 89 до 68 мільйонів доларів на місяць. При цьому, вони навели цитату директора індійської фармацевтичної кампанії Pharmexcil, який зазначив, що є зменшення експорту через геополітичну ситуації, але він вважає, що це тимчасово.

🤬 От нам всім ілюстрація того, звідки та як москалі можуть закуповувати собі ліки. А враховуючи різницю у вартості алмазів та ліків, в них ще залишаються кошти які можна додати до нафтових і буде чим платити за ту саму електроніку з Індії, наприклад. А електроніки, до речі, Індія сумарно продала в світі цього року на 42% більше в порівнянні із аналогічним періодом минулого року.

✅Статтю CNN розберемо наступного разу, бо вона в рази цікавіша. Але одну важливу ремарку хотілося б зробити вже. В наших ЗМІ велику увагу приділили вбивству дугіною. Всі наші експерти висловилися з цього приводу.

Давайте замислимося, про що нам важливіше думати та обговорювати. Про це вбивство, чи схему, яка дозволяє чебурашці адаптуватися та обходити санкції, забезпечуючи свої потреби. На наш погляд, питання риторичне.

Звісно, треба сказати, що американці намагалися ініціювати процес Кімберлі та визнати ці алмази кривавими на рівні ООН (гугліть) але їм це не вдалося. Тим не менш, це не повинно збивати фокус нашої уваги з критично важливих проблем.

Будьте уважними споживаючи інформацію. Інколи за кілометрами новинної стрічки із всяким сміттям можна не побачити таких от критично важливих речей. Дякуємо, що читаєте нас. Це цінно 🤗
 
🟡🔵 Бережіть себе.
Все буде Україна!

©️SimplyHardChannel

©️ SimplyHardChannel. Як не з‘їхати з глузду споживаючи контент про війну?

Вітання всім 🤓

Війна, що зараз відбувається, ведеться не лише військовими засобами, а й в інформаційному просторі. Великий масив фейкової або викривленої інформації, змішання різних наративів призводить до того, що нашим громадян буває складно через це розібратися із поточними подіями та дивитися у майбутнє.

Тому в радіо-бесіді сьогодні спробували розібратися як інформація використовується у якості зброї в політиці та як не піддаватися її негативному впливу.

Насправді, ефір вийшов достатньо сумбурний і на наш погляд не вдалося донести ті сенси, які задумувалися.

Тому додатково зробимо ще допис з цієї теми.

Але так чи інакше, приємного переглядо-прослуховування 🤓🤓🤓

🔵🟡Бережіть себе!
Все буде Україна!

©️SimplyHardChannel

©️SimplyHardChannel. Війна війною, але корупція це стан душі
 
Guuten takh, всім 🤓
 
Дзеркало Тижня вчора опублікувало текст під назвою «Чому санкції проти РФ в Україні перетворюються в корупційний бізнес і кому за це не соромно». Ще декілька днів до цього на Економічній Правді з’явився текст «Енергетика Банкової. Навіщо Офісу президента єдиний трейдер електроенергії». Кому цікаво – почитайте. Нас же ці тексти підштовхнули до наступних думок.

На початку повномасштабного вторгнення ми всі прийняли рішення, що не будемо критикувати владу, бо це підриває загальний бойовий настрій серед наших громадян. Тим не менш, існують певні кроки, які не можна не помічати, і які викликають неоднозначне ставлення. Один із них описує Економічна правда.

Загальний контекст питання. Ще до того, як москалі почали рясно вносити добрива власною неживою вагою в українську землю, було прийнято рішення про відключення нашої енергетичної системи від москальської та білоруської. Це було зроблено для того, щоб продемонструвати самодостатність та автономність вітчизняної сфери електроенергії. І в такому режимі треба було пропрацювати певний час. Після цього планувалося підключення до європейської системи до 2023 року.

Звісно, після 24 лютого виникла необхідність прискорити ці процеси і 28 лютого міністри енергетики держав ЄС погодили синхронізованя в пришвидшеному режимі.  

Вигода для нас від таких дій є очевидною. Наша держава отримала більш надійного партнера в обличчі європейських держав + можливість постачати нашу енергетику на європейський ринок, що в цілому може замінити гроші від експорту газу.
На перший погляд нормальна схема. Але ми б не були Україною, якщо б не намалювалося декілька корупційних АЛЕ…

Стаття на Економічній правді розповідає нам про створення нової кампанії, яка буде займатися продажем електроенергії на європейський ринок. Для нас це означає створення нового монополісту на ринку. А закони ринкової економіки нам говорять про недопущення монополій в будь-якій сфері, оскільки рушієм прогресу є конкуренція.

Негативний вплив монополій в нашій державі ми спостерігали якраз нещодавно із паливом, коли замість того щоб шукати нові шляхи постачання відомий всім монополіст сидів на дупі рівно.
А тут ситуація взагалі цікава. Бо вартість мега вату електроенергії в нас коштує близько 90 євро, а в Словаччині за аукціонами 600-700 евро. От кіпрські офшори будуть радіти.

Тобто, наші керманичі знову наступають на одні й ті самі граблі. Замість того, щоб продумати як можна створити конкуренцію на цьому ринку, формують чергових монополістів типу Нафтогазу чи  Енергоатому, які, до речі, не є прибутковими. Таким чином, на перспективу ми отримаємо потенційно збиткову кампанію, яка буде не наповнювати державний бюджет, а навпаки забирати з нього.

🤔Це не є критикою, це констатація, на нашу думку, в край хибного рішення, яке може стати підґрунтям до нових корупційних схем від яких більше всього втратять «пересічні громадяни»… знову. Такі от цікаві питання виникають…
 
 
🔵🟡Бережіть себе.
Все буде Україна!

©️SimplyHardChannel

Як інформація перетворюється на інструмент політики?
©️ SimplyHardChannel

Суть характеристики «Гібридна війна» 🤓🤓🤓
©️ SimplyHardChannel

Два-три тижні і все закінчиться. Як після цього можна довіряти владі? 🤨🤨🤨
©️ SimplyHardChannel

©️ SimplyHardChannel. дугіна, москалі, політичне вбивство, скіки можна?
 
Konnichiwa усім 🤨
 
Ми перші, хто виступає проти постійних обговорень вбивства дугіної на москальщіні. Нажаль, цей інформаційний привід досі залишається актуальним. Тому, Пуаро Еркюль Іванович спробує розставити пару акцентів у цій історії.

🤔 Політичне вбивство як інструмент політики існує вже давно. Із найдавнішого й відомого про що згадали ми – вбивство Цезаря. Із тих, що у всіх на слуху – Авраам Лінкольн, Джон Кеннеді, Індіра Ганді. З українських історичних постатей згадуємо Євгена Коновальця, Степана Бандеру. Серед сучасників справа Гонгадзе, зникнення Михайла Бойчишина та ще багато чого. Сучасна Україна, до речі, із статистики політичних вбивств вибивається, бо дуже часто політиками є власники крупних бізнесів. Через що важко класифікувати ті чи інші вбивства як політичні, бо присутня комерційна складова.  

Почнемо із визначення. Політичне вбивство – це фізична ліквідація політичного опонента, або суб’єктів, які можуть вплинути на досягнення замовником поставлених цілей та задач.

Якщо адаптувати класифікацію The Combating Terrorism Centre at West Point із дослідження «Обґрунтування політичного вбивства» до кацапських реалій, то такого характеру дії можуть переслідувати наступні задачі:
▪️ безпосередня ліквідація опонента за принципом «немає людини – немає проблеми»;
▪️ вбивство одного як послання для інших;
▪️ вбивство з метою пропаганди.

‼️Але так чи інакше головну роль тут відіграє особистість яку замовили.
 
Для москалів такий варіант вирішення політичних задач є цілком прийнятним. Вбивство Нємцова та Політковської, отруєння Навального та колишніх співробітників спецслужб у Британії та ще багато кого – це все значимі за масштабом та впливом фігури, які безпосередньо загрожували стабільності режиму.

А от масштаб особистості дугіною викликає запитання.
Аналізуючи відкриті джерела можна зробити висновок, що вона працювала «сама на себе», транслюючи чітко прокримлівські наративи. Тому перший та другий мотиви – мінус. Бо масштаб не той. Та й послання відправляли тоді або батьку або іншим «журналістам». Хоча все може бути.

Тому враховуючи швидкість із якою в цю історію вплели український слід та реакцію москальського президента, який присвоїв їй посмертно орден, ця історія має чітко окреслену ідеологічну мотивацію.

Опосередкованим доказом цього є й той факт, що москальський президент і орден дав і слова скорботи висловив, а на похорони до Горбачова не поїхав, хоча на похоронах жириновського він був. Така собі емоційна прив’язка в діях путіна. Нагадаємо, на його думку, Горбачов винен у розпаді Радянського Союзу що є катастрофою. Тому й публічну церемонію не відвідав. А чого б він емоційно прив’язувався до цього вбивства, якби не був в ньому зацікавлений?

Відкритим залишається питання чи було це спланованою акцією, чи вона є ситуативною. Бо навіть для гри на внутрішнього користувача масштаб особистості дугіної, як на нас, недостатній. Хоча всі факти, домисли та версії вказують на користь цієї версії. путінський режим розбудований довкола образів ворогів різного масштабу та походження. Це вбивство стало гарним приводом для того щоб заповнити інформаційний простір та відтягнути дискусії від подій на фронті та внутрішньо-економічних питань на пошук чергових ворогів типу Азову.

Розслідувач Bellingcat Хрісто Грозєв нещодавно зазначав, що вони готують разом із CNN розслідування з цього приводу. Як то кажуть, почекаємо, подивимося, що вони там нарозслідують. Ми ставимо на аварію, із якої потім дуже куцо зробили ідеологічно вмотивоване політичне вбивство.
 
🔵🟡Бережіть себе.
Все буде Україна!

©️ SimplyHardChannel

Контрнаступ - особливості сприйняття 🤓🤓🤓
©️ SimplyHardChannel