GPT cоветчики и критики: нужны ли подобные опции ИИ тьютору (нейротьютору)?

Продолжая работу над полноценным ИИ-тьютором (напомню демо модулей «эксперт» и «экзаменатор», в тематике HR ‍👁‍здесь👁‍)
мы изучаем разнообразные сервисы, расплодившиеся в последнее время на тучной ниве GPT.

Хочется сделать разностороннее решение, способное вести «образовательные беседы» в разных ракурсах и в широком спектре тем.

Если с конкретным профессиональным знанием у GPT все еще встречаются проблемы, то вот с общим здравым смыслом у него все очень неплохо. О проблемах GPT я уже писал и рассказывал на видео ранее:
✔️принятие решений на неполных данных,
✔️фокус на самых частотных терминах
✔️генерация текста ради генерации часто с билибердой на выходе

Вот какие забавные сервисы попались мне в этот раз.

GPT советчик для принятия решений 

Простые решения c двумя вариантами ответа. GPT взвешивает все за и против и выдает оптимальный вариант (пробуем💥тут💥).

В функционале тьютора подобный тематический советник разложенный например по SWOT мог бы дать новый взгляд на проблематику. Или это лишнее?

ИИ-оценщик дизайнов и фото 

Любой визуал, от изображений продукта до ваших собственных фото можно подвергнуть критической и даже несколько саркастичной прожарке. Как бы его оценили «15 злобных зрителей». (пробуем 💥тут💥)

GPT-4 не стесняясь раскритикует и вашу картинку и вас. Надо сказать, он прекрасно разбирается и в шедеврах мировой живописи и в модной одежде.

В рамках Тьютора подобный функционал мог бы (чуть менее саркастично) оценивать ваши креативные решения. Или это тоже лишнее? Как вы считаете?

🏳️ Создание игр, игропрактика и гейм дизайн на канале Игрострой

🏳️ИИ, дата центричный педдизайн, нейрофизиология и игропедагогика на канале Дизайн Образования

#ai #tutor #gpt