История диалогов с LLM в Cursor и Claude Code устроена чудовищно: сотни и тысячи сообщений улетают в трубу при обновлениях или переносе папки проекта, найти что-то двухнедельной давности при плотной работе практически нереально. А ведь там (я точно помню!) были настоящие алмазы и в вопросах, и в ответах. Поэтому вдохновитель и гуру вайбкодинга в нашей команде, Николай Докутович, собрал мощный вьюер Cursor & Claude Code History Viewer (Enhanced) — десктопное приложение, которое:
• подтягивает историю сообщений из Cursor и Claude Code;
• даёт быстрый полнотекстовый поиск по всем сессиям;
• показывает таймлайн и фильтры (дата, проект, файл, роль);
• считает базовую статистику (кол-во сессий/сообщений, диапазоны дат);
• работает локально, ничего никуда не отправляет;
• Mac/Win/Linux.
В основе открытый проект, к которому Коля избирательно и аккуратно добавил лучшие фичи из нескольких форков, допилил работу с Cursor, настроил через GitHub Actions сборки под три ОС (macOS, Linux, Windows) и добавил английскую и русскую локали (где-то ещё может проскочить корейский — не обессудь, вайбкодер). Github: исходники тут, скачать тут. Инджой!
• подтягивает историю сообщений из Cursor и Claude Code;
• даёт быстрый полнотекстовый поиск по всем сессиям;
• показывает таймлайн и фильтры (дата, проект, файл, роль);
• считает базовую статистику (кол-во сессий/сообщений, диапазоны дат);
• работает локально, ничего никуда не отправляет;
• Mac/Win/Linux.
В основе открытый проект, к которому Коля избирательно и аккуратно добавил лучшие фичи из нескольких форков, допилил работу с Cursor, настроил через GitHub Actions сборки под три ОС (macOS, Linux, Windows) и добавил английскую и русскую локали (где-то ещё может проскочить корейский — не обессудь, вайбкодер). Github: исходники тут, скачать тут. Инджой!
🔥12❤3👍1👎1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔝Говорим о безопасности LLM с Сергеем Зыбневым — тимлидом-пентестером (белым хакером) и создателем телеграм-канала "Похек".
Обсуждаем:
🔵 тестирование безопасности LLM и обнаружение уязвимостей;
🔵 использование ИИ для поиска багов и тестирования безопасности;
🔵 практический опыт работы с безопасностью ChatGPT и других LLM;
🔵 вайб-кодинг: как изменилась разработка с приходом LLM;
🔵 реальные кейсы из практики пентестинга;
🔵 будущее AI в кибербезопасности.
Запись интервью доступна здесь и на других площадках:
➡️ YouTube
➡️ ВКонтакте
➡️ ЯндексМузыка
Обсуждаем:
Запись интервью доступна здесь и на других площадках:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Говорим о применении LLM в найме с Николаем Шейко — экспертом по внедрению ИИ в неайтишный бизнес, который строил HR-продукты для американских технологических гигантов. Он расскажет, как искусственный интеллект меняет рекрутинг, собеседования и найм персонала.
🔥 Обсудим:
→ Как ИИ уже изменил собеседования в BigTech
→ Можно ли обмануть ИИ-рекрутера (и стоит ли)
→ Какие навыки станут бесполезны, а какие — критичны
→ Как готовиться к собеседованиям в эпоху ИИ
→ Инсайды из разработки HR-систем для крупнейших компаний
→ Внедрение ИИ в найм вне IT: кейсы и ошибки
⏰ Запускаем трансляцию завтра, 6 ноября, в 14:00!
Смотрите на YouTube, в ВК или прямо в этом канале!
🔥 Обсудим:
→ Как ИИ уже изменил собеседования в BigTech
→ Можно ли обмануть ИИ-рекрутера (и стоит ли)
→ Какие навыки станут бесполезны, а какие — критичны
→ Как готовиться к собеседованиям в эпоху ИИ
→ Инсайды из разработки HR-систем для крупнейших компаний
→ Внедрение ИИ в найм вне IT: кейсы и ошибки
⏰ Запускаем трансляцию завтра, 6 ноября, в 14:00!
Смотрите на YouTube, в ВК или прямо в этом канале!
🔥10👍3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вайб-кодинг — это не просто новый тренд, это философия разработки, где интуиция важнее идеального плана, а ИИ становится твоим со-пилотом в потоке.
Вместе с Александром Агафонцевым, экспертом по автоматизации с ИИ и автором телеграм-канала "ИИзи Бизнес", разбираем:
🔵 Что такое вайб-кодинг и почему это будущее разработки?
🟣 Как ИИ меняет подход к написанию кода?
🔵 Почему "идеальная архитектура" иногда убивает скорость?
🟣 Как найти баланс между хаосом и структурой?
🔵 Реальные кейсы: что можно автоматизировать уже сегодня?
🟣 Почему молодое поколение разработчиков кодит по-другому?
Запись интервью доступна здесь и на других площадках:
➡️ YouTube
➡️ ВКонтакте
➡️ ЯндексМузыка
Вместе с Александром Агафонцевым, экспертом по автоматизации с ИИ и автором телеграм-канала "ИИзи Бизнес", разбираем:
Запись интервью доступна здесь и на других площадках:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5😁4💩1🤡1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Обсудили с Игорем Асоновым, как выбраться из карьерного кризиса с помощью ИИ. Игорь работает в онлайн-кампусе ВШЭ, руководит его центром аналитики и прогнозирует востребованность различных направлений обучения.
Это видео — небольшой оффтоп для нашего канала. Но, кажется, если коллега ML'щик делится собственнымвыстраданным опытом, такое лучше не пропускать ☺️
Итак, в этом выпуске:
→ Личная история поиска своего профессионального трека
→ Преимущества и недостатки кремниевого коуча
→ Метод взаимодействия с ИИ, который развивает, а не отупляет
→ Как ИИ влияет на систему образования (тесты бесполезны, а дети учат ChatGPT кукарекать)
→ Почему LLM в роли напарника — must have для современного специалиста
Запись доступна здесь и на других площадках:
➡️ YouTube
➡️ ВКонтакте
➡️ ЯндексМузыка
Это видео — небольшой оффтоп для нашего канала. Но, кажется, если коллега ML'щик делится собственным
Итак, в этом выпуске:
→ Личная история поиска своего профессионального трека
→ Преимущества и недостатки кремниевого коуча
→ Метод взаимодействия с ИИ, который развивает, а не отупляет
→ Как ИИ влияет на систему образования (тесты бесполезны, а дети учат ChatGPT кукарекать)
→ Почему LLM в роли напарника — must have для современного специалиста
Запись доступна здесь и на других площадках:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4
Рассуждающие модели развиваются быстрее, чем пользователь успевает понять, как же они работают... LRM генерируют ответ через множество шагов — промежуточных вопросов и утверждений — и благодаря этому справляются с очень сложными задачами.
Доктор технических наук Владимир Крылов расскажет о новейших исследованиях, которые объясняют, как формируется ответ такой модели на промпт и как влияют на этот процесс нейронные паттерны активаций и внедрённые концепты.
Также в лекции:
→ базовые идеи устройства и принципы работы LRM;
→ ключевые алгоритмы и техники результативного рассуждения;
→ примеры применения этих моделей на практике.
⏰ Запускаем трансляцию 13 ноября в 12:00.
Смотрите на YouTube, в ВК или прямо в этом канале — и задавайте вопросы лектору!
Доктор технических наук Владимир Крылов расскажет о новейших исследованиях, которые объясняют, как формируется ответ такой модели на промпт и как влияют на этот процесс нейронные паттерны активаций и внедрённые концепты.
Также в лекции:
→ базовые идеи устройства и принципы работы LRM;
→ ключевые алгоритмы и техники результативного рассуждения;
→ примеры применения этих моделей на практике.
⏰ Запускаем трансляцию 13 ноября в 12:00.
Смотрите на YouTube, в ВК или прямо в этом канале — и задавайте вопросы лектору!
👍4⚡3❤2🔥1💩1
Как фоновые агенты решат проблемы неэффективности дата-центров? Расскажет Максим Шаланкин, Machine Learning Team Lead из MWS и автор телеграм-канала Maxim.ML.
⚡️В лекции:
→ Простаивающие мощности: как фоновые агенты превращают простой GPU и CPU в источник ценности.
→ Технические особенности работы LLM: где именно в инференсе появляются окна для запуска фоновых задач.
→ Фоновые агенты как новый слой инфраструктуры: автономные рабочие, встроенные в дата-центры и корпоративные системы.
→ Класс задач для фоновых агентов: исследование данных, безопасность кода, документооборот и рыночная аналитика.
→ Как считать пользу фоновых агентов: от загрузки железа и эквивалента майнинга до бизнес-метрик и ROI.
→ Стратегия компании в эпоху фоновых агентов: почему раннее внедрение даёт устойчивое конкурентное преимущество.
⏰ Запускаем трансляцию завтра, 19 ноября, в 12:30.
Смотрите на YouTube, в ВК или прямо в этом канале — и задавайте вопросы Максиму!
⚡️В лекции:
→ Простаивающие мощности: как фоновые агенты превращают простой GPU и CPU в источник ценности.
→ Технические особенности работы LLM: где именно в инференсе появляются окна для запуска фоновых задач.
→ Фоновые агенты как новый слой инфраструктуры: автономные рабочие, встроенные в дата-центры и корпоративные системы.
→ Класс задач для фоновых агентов: исследование данных, безопасность кода, документооборот и рыночная аналитика.
→ Как считать пользу фоновых агентов: от загрузки железа и эквивалента майнинга до бизнес-метрик и ROI.
→ Стратегия компании в эпоху фоновых агентов: почему раннее внедрение даёт устойчивое конкурентное преимущество.
⏰ Запускаем трансляцию завтра, 19 ноября, в 12:30.
Смотрите на YouTube, в ВК или прямо в этом канале — и задавайте вопросы Максиму!
👍4❤3🔥2⚡1👎1🐳1
В последнее время часто всплывает опенсорс-тул для создания приложений - Spec Kit. Его авторы утверждают, что инструмент «помогает сосредоточиться на сценариях использования и предсказуемых результатах, а не на вайб-кодинге с нуля».
50 тысяч звёзд на GitHub звучит убедительно. Мы решили разобраться, что это за зверь, и сравнить его с нашим подходом.
1. Первое впечатление
Пожалуй, самый интересный из менеджеров разработки, что нам попадались. Но, как всегда, нюансы решают всё.
2. Наш эксперимент
Один и тот же разработчик, один и тот же проект: MVP веб-приложения на 5 ролей, у каждой роли по 4-6 разделов. Около 26 тысяч строк кода с тестами (в «прошлой жизни» это примерно год работы).
• чистый Claude Code - 3 дня
• Spec Kit + Claude Code - 5 дней
Результат: ускорение отрицательное.
3. Как это устроено
По сути, Spec Kit - это набор промптов поверх вашего агента (Claude Code, Cursor, Copilot и т. д.).
Сначала формулируете продукт и бизнес-требования, затем на их основе генерируете документацию, потом - задачи, и уже по ним пишется код. Метод классный, даже прорывной, если до этого вы работали стихийно. Но когда процесс уже выстроен, он может добавить больше трения, чем скорости.
4. Ограничения
В процессе планирования инструмент выдал фразу, что он «хорошо работает с проектами до 50 задач», а дальше контекст разваливается. Не знаем, можно ли этому доверять - в документации Spec Kit такого нет. Наш эксперимент был на проекте примерно в 200 задач. Возможно, на меньших проектах эффективность выше.
5. Почему у нас не взлетело
Мы и так начинаем с бизнес-требований, затем делаем техзадание, потом задачи - и в таком режиме работаем с агентами. Spec Kit не дал принципиального улучшения, зато как только начинаются правки (а они начинаются всегда), появляется двойная каша: классическая от модели и новая - от методологии Spec Kit. Стоит добавить кастомные инструкции - и Spec Kit теряет фокус: забывает собственные требования и стили кодирования, отключает тесты и т. д.
6. Ещё один барьер
Чтобы получить внятный результат, нужно уметьпослать запрос во Вселенную формулировать бизнес-требования. Это ровно то, чего Spec Kit не решает. Он неплохо превращает бизнес требования в техзадание и таски, но принцип garbage in - garbage out всё ещё актуален. Вам все еще надо уметь описывать чего вы хотите. У нас для этого есть собственный инструмент - Аналитик-Кентавр, который помогает быстро формировать Видение проекта и User Stories.
Вывод
Хороший инструмент, если вы только начинаете систематизировать процесс.
Но если у вас уже есть сильный аналитический контур - пользы немного, а трений добавится.
P.S.
Пока мы всё это тестировали, кто-то уже успел написать инструкцию по использованию на Хабре!
50 тысяч звёзд на GitHub звучит убедительно. Мы решили разобраться, что это за зверь, и сравнить его с нашим подходом.
1. Первое впечатление
Пожалуй, самый интересный из менеджеров разработки, что нам попадались. Но, как всегда, нюансы решают всё.
2. Наш эксперимент
Один и тот же разработчик, один и тот же проект: MVP веб-приложения на 5 ролей, у каждой роли по 4-6 разделов. Около 26 тысяч строк кода с тестами (в «прошлой жизни» это примерно год работы).
• чистый Claude Code - 3 дня
• Spec Kit + Claude Code - 5 дней
Результат: ускорение отрицательное.
3. Как это устроено
По сути, Spec Kit - это набор промптов поверх вашего агента (Claude Code, Cursor, Copilot и т. д.).
Сначала формулируете продукт и бизнес-требования, затем на их основе генерируете документацию, потом - задачи, и уже по ним пишется код. Метод классный, даже прорывной, если до этого вы работали стихийно. Но когда процесс уже выстроен, он может добавить больше трения, чем скорости.
4. Ограничения
В процессе планирования инструмент выдал фразу, что он «хорошо работает с проектами до 50 задач», а дальше контекст разваливается. Не знаем, можно ли этому доверять - в документации Spec Kit такого нет. Наш эксперимент был на проекте примерно в 200 задач. Возможно, на меньших проектах эффективность выше.
5. Почему у нас не взлетело
Мы и так начинаем с бизнес-требований, затем делаем техзадание, потом задачи - и в таком режиме работаем с агентами. Spec Kit не дал принципиального улучшения, зато как только начинаются правки (а они начинаются всегда), появляется двойная каша: классическая от модели и новая - от методологии Spec Kit. Стоит добавить кастомные инструкции - и Spec Kit теряет фокус: забывает собственные требования и стили кодирования, отключает тесты и т. д.
6. Ещё один барьер
Чтобы получить внятный результат, нужно уметь
Вывод
Хороший инструмент, если вы только начинаете систематизировать процесс.
Но если у вас уже есть сильный аналитический контур - пользы немного, а трений добавится.
P.S.
Пока мы всё это тестировали, кто-то уже успел написать инструкцию по использованию на Хабре!
GitHub
GitHub - github/spec-kit: 💫 Toolkit to help you get started with Spec-Driven Development
💫 Toolkit to help you get started with Spec-Driven Development - github/spec-kit
👍7❤1🌚1